Fiksu nainen

[J. Pip]

Seitsemäs taivas, vieraana Nasima Razmyar. Esitettiin eilen, uusinta tiistaina (huomenna) klo 14.53 kakkosella. Areenastakin ohjelman voi katsoa.

Vaikka Tastulan ohjelmat ovatkin ällösileiksi taputeltua näennäissyvällisyyttä, niin harvinaisen fiksun ja viisaan vaikutelman onnistui Razmyar itsestään luomaan.

Yllättävän harvassa ovat ihmiset, joiden ei tarvitse valita puoltaan ja jotka kuitenkin osaavat ja uskaltavat seistä itsensä takana.

[Vaaleanpunainen Elefanttimies]

Kukas näistä mamuehdokkaista nyt sopii parhaiten mamukriitikoiden vastustajalle? Ketä kannattaisi äänestää, jotta saadaan maksimaalinen harmi mamukriitikoille?

[J. Pip]

Kukas näistä mamuehdokkaista nyt sopii parhaiten mamukriitikoiden vastustajalle? Ketä kannattaisi äänestää, jotta saadaan maksimaalinen harmi mamukriitikoille?

Täähän on demari, tätä kannattaa. Demarius on kriitikoille punainen vaate. Hetemaj on kokoomuslainen. Oikein fiksu kakara hänkin, mutta demariin verrattuna vaikuttaa vähän lapselliselta ja ajatuksiltaan kömpelöltä  ja ulkoiselta (olen kuunnellut häntä Pyöreässä pöydässä, keskiviikkoisin Radio Suomessa kello 17.30, joskus aina paikalla). 

[Username1]

Ehdottomasti fiksu nainen ja hänen asiaansa, eli kunniaväkivaltaan sekä maahanmuuttajanaisten muuhun kokemaan perheväkivaltaan saisi vieläkin tiukemmin tarttua.

(Tämä ei siis implikoi sitä, että maahanmuuttajamiesten kokemaan väkivaltaan ei pitäisi puuttua...!!!)

[Kellottaja]

Olikin tarkoitus kehua Nasima Razmyarin esiintymistä ja tärkeää työtä, mitä hän tekee maahanmuuttajanaisten parissa.
n. puolen tunnin kohdalla on aika karua kerrottavaa kunniaväkivallasta ja naisten alistetusta asemasta.

NR: "Silloin, kun kulttuurilla perustellaan väkivaltaa tai kulttuurilla perustellaan minun tekemiseni on sallittua , koska meillä päin nyt tehdään näin."
Hienoa oli myös kuulla , että naista pitää kunnioittaa. (Pitäisi olla itsestään selvää. Valitettavan harvinaista monissa maissa.)

Luulen, että tämmöisten fiksujen maahanmuuttajien panosta tarvitaan, jotta Suomen mamupolitiikka saadaan kuntoon. (Ei mitään siirtolaisparlamenttia. Lue perustelut päivän hesarin mielipide sivuilta.)

[Aapo]

Kukas näistä mamuehdokkaista nyt sopii parhaiten mamukriitikoiden vastustajalle? Ketä kannattaisi äänestää, jotta saadaan maksimaalinen harmi mamukriitikoille?

Ei varmaan kannattaisi sanoa tätä ääneen, mutta minusta olisi sata kertaa parempi vaihtoehto, jos "mokuttajat" Helsingissä äänestäisivät Husein Muhammedia, Fatbardhe Hetemaj'ta ja Nasima Razmyaria kuin esimerkiksi Astrid Thorsia. Zahra Abdullahista en mene takuuseen, mutta jos haluaa välttämättä somalia äänestää, Zahra Osman-Sovala olisi huomattavasti järkevämpi vaihtoehto (jos on ehdolla).

[Kellottaja]

Kukas näistä mamuehdokkaista nyt sopii parhaiten mamukriitikoiden vastustajalle? Ketä kannattaisi äänestää, jotta saadaan maksimaalinen harmi mamukriitikoille?

Pitäisi tietää ketä on ehdolla 2011.

Tässä listaa mamuehdokkaista, oikeista puolueista: (rkp, vihreät ja vas.)
Ana Mar­a Gutiérrez, Said Yusuf, Tino Singh, Roda Hassan, Aziz Sheikhani, Said Arshe, Hassan Ahmed, Zahir-Hatam Midiya, Sylvain Kipré, Wafa Ameli

Toistaiseksi kuullun perusteella suosikkini ovat nämä stara-mamut: Husein Muhammedia, Fatbardhe Hetemaj'ta ja Nasima Razmyaria (En tiedä missä järjestyksessä.)

Suurin yllätys oli suvaitsevaisen vasemmistoliiton ehdokaslista. Ei juurikaan mamuja , taisi olla 2kpl koko listalla.

[ääriliberaali]

Voi hyvä isä!!
Ajattelin joskus, että Churchhillin "The best argument against democrasy is a 5 minute conversation with an average voter" olisi vitsi, mutta näköjään ei.
Ihan vakavalla naamalla, äänestääkö joku teistä ehdokasta siksi, että tämä on mamu tai nainen tai homo tai ihan mitä tahansa vastaavaa???
Ei helvetti voi olla totta!! Vaikka olen monista aisioita eri mieltä täällä kirjoittavien kanssa, luulin, että todorgit käyttäisivät ääntään vakaumuksensa mukaisesti, valiten henkilön, jonka uskovat parhaimmalla tavalla hoitavan valtion ja omaa talouttaan.
Ette kai te ihan vakavissanne äänestä jota kuta, koska mamu tms.??!!!!

[Kourumies]

Voi hyvä isä!!
Ajattelin joskus, että Churchhillin "The best argument against democrasy is a 5 minute conversation with an average voter" olisi vitsi, mutta näköjään ei.
Ihan vakavalla naamalla, äänestääkö joku teistä ehdokasta siksi, että tämä on mamu tai nainen tai homo tai ihan mitä tahansa vastaavaa???
Ei helvetti voi olla totta!! Vaikka olen monista aisioita eri mieltä täällä kirjoittavien kanssa, luulin, että todorgit käyttäisivät ääntään vakaumuksensa mukaisesti, valiten henkilön, jonka uskovat parhaimmalla tavalla hoitavan valtion ja omaa talouttaan.
Ette kai te ihan vakavissanne äänestä jota kuta, koska mamu tms.??!!!!

Se kirjoitetaan kyllä Churchill. Ja äänestäväthän kuulemma jotkut Halla-ahoakin.

[Kourumies]

Kukas näistä mamuehdokkaista nyt sopii parhaiten mamukriitikoiden vastustajalle? Ketä kannattaisi äänestää, jotta saadaan maksimaalinen harmi mamukriitikoille?

Minä ainakin aion pokkana äänestää Olavi Mäenpäätä ja toivon että muutkin joilla on mahdollisuus äänestäisivät häntä. Mäenpään viihdearvo on sitä luokkaa, että hänet pitää ehdottomasti saada eduskuntaan pilaamaan kaikkien mamukriitikkojen maine, etenkin niiden, jotka mielellään kuvittelevat olevansa häntä parempia.

[Ville Pekkala]

äänestääkö joku teistä ehdokasta siksi, että tämä on mamu tai nainen tai homo tai ihan mitä tahansa vastaavaa???

En voi toisten puolesta puhua, mutta uskaltaisin väittää että tässä oli kyse pikemminkin yleisestä mielenkiinnosta mamuehdokkaita kohtaan. Siis siitä, että "ketkä ehdokkaista ovat maahanmuuttajia", ei siitä, että "ketkä ehdokkaista ovat maahanmuuttajia, koska voin äänestää vain sellaista".

Toisaalta, voihan sen ajatella niinkin että kokee äänestämisen arvoisia henkilöitä olevan useampiakin. Ja haluaa, että valinnassa yhdistyy sekä ammattitaito että maahanmuuttajuus.

En jaksa millään uskoa, että oikein kukaan äänestäisi pelkästään tuollaisten toissijaisten seikkojen perusteella. Kyllä, Tarja Halonen sai aikanaan valtavasti naisten "symppisääniä", mutta lähinnä siksi että hän oli pätevä naisehdokas. Jos olisi olleet esim. Riitta Väisänen ja Aho/Niinistö vastakkain, niin meillä tuskin olisi naispresidenttiä tänä päivänä.

[Warda]

Voi hyvä isä!!
Ajattelin joskus, että Churchhillin "The best argument against democrasy is a 5 minute conversation with an average voter" olisi vitsi, mutta näköjään ei.
Ihan vakavalla naamalla, äänestääkö joku teistä ehdokasta siksi, että tämä on mamu tai nainen tai homo tai ihan mitä tahansa vastaavaa???
Ei helvetti voi olla totta!! Vaikka olen monista aisioita eri mieltä täällä kirjoittavien kanssa, luulin, että todorgit käyttäisivät ääntään vakaumuksensa mukaisesti, valiten henkilön, jonka uskovat parhaimmalla tavalla hoitavan valtion ja omaa talouttaan.
Ette kai te ihan vakavissanne äänestä jota kuta, koska mamu tms.??!!!!

Juuri tämänkaltaiset puuskahdukset innoittavat eritoten minua äänestämään mamua ja/tai naista, jos kelvollisiksi katsomissani ehdokkaissa on sellaisia!  :DToistaiseksi olen luottanut ensisijaisesti vaalikoneisiin (jotka toisinaan ovat kyllä varsin kehnoja)  ja mahdollisiin tuttavuussuhteisiini ehdokkaita valitessani.

[ääriliberaali]

Voi hyvä isä!!
Ajattelin joskus, että Churchhillin "The best argument against democrasy is a 5 minute conversation with an average voter" olisi vitsi, mutta näköjään ei.
Ihan vakavalla naamalla, äänestääkö joku teistä ehdokasta siksi, että tämä on mamu tai nainen tai homo tai ihan mitä tahansa vastaavaa???
Ei helvetti voi olla totta!! Vaikka olen monista aisioita eri mieltä täällä kirjoittavien kanssa, luulin, että todorgit käyttäisivät ääntään vakaumuksensa mukaisesti, valiten henkilön, jonka uskovat parhaimmalla tavalla hoitavan valtion ja omaa talouttaan.
Ette kai te ihan vakavissanne äänestä jota kuta, koska mamu tms.??!!!!

Juuri tämänkaltaiset puuskahdukset innoittavat eritoten minua äänestämään mamua ja/tai naista, jos kelvollisiksi katsomissani ehdokkaissa on sellaisia!  :DToistaiseksi olen luottanut ensisijaisesti vaalikoneisiin (jotka toisinaan ovat kyllä varsin kehnoja)  ja mahdollisiin tuttavuussuhteisiini ehdokkaita valitessani.

Juuri tämänkaltaiset kommentit tuhoavat uskoni demokratiaan. Olen aina äänestänyt naista (presidentinvaaleja lukuunottamatta), mutten koskaan siksi, että nainen. Naiseus tai mamuus ei mielestäni pätevöitä ketään yhtään mihinkään ja jos noita ominaisuuksia pidetään valintaperusteena, uskon vilpittömästi, että äänestäjä on yksinkertaisesti tyhmä.
Ihan OK, jos löydät kaksi tasavertaista ehdokasta, joista toinen on mamu ja äänestät mamua, mutta pistätkö ihan oikeasti mamuuden tai naiseuden joidenkin toisten ominaisuuksien edelle?

[Warda]

Tätä juuri tarkoitin "jos kelvollisiksi katsomissani ehdokkaissa"- lauseella.

Harvoin kahta vaalikonesuosikkiaan pääsee tapailemaan henkilökohtaisesti/heidän taitojaan arvioimaan tositilanteissa, mutta kahden tasavertaisena pitämäni ollessa kyseessä vaikuttaa valintaani esimerkiksi sukupuoli, etnisyys tai vaikkapa seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella vähemmistöryhmään kuuluminen. Tilanteesta ja vaalista (eduskunta-, kirkollis- tai kunnallisvaali tai jonkin yhdistyksen hallituksen valinta tms.) riippuen.

[ääriliberaali]

Tätä juuri tarkoitin "jos kelvollisiksi katsomissani ehdokkaissa"- lauseella.

Harvoin kahta vaalikonesuosikkiaan pääsee tapailemaan henkilökohtaisesti/heidän taitojaan arvioimaan tositilanteissa, mutta kahden tasavertaisena pitämäni ollessa kyseessä vaikuttaa valintaani esimerkiksi sukupuoli, etnisyys tai vaikkapa seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuolen perusteella vähemmistöryhmään kuuluminen. Tilanteesta ja vaalista (eduskunta-, kirkollis- tai kunnallisvaali tai jonkin yhdistyksen hallituksen valinta tms.) riippuen.

OK, respect, vai miten se nuoriso sanoo?
Palautit hiukan uskoani demokratiaan.
Itse äänestäisin mielelläni yksijalkaista mustaihoista muslimilesboa, mikäli puoluekanta ja koulutus osuisivat kohdalleen.