Author Topic: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus  (Read 104865 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #885 on: April 26, 2012, 11:55:31 »
Noh, minkä kulttuurin edustajilta pitäisi mielestäsi maahantulo estää?

Kuten varmaan hyvin tiedät, kulttuuri ei ole muuttumaton monoliitti eikä kukaan voi sanoa montako kulttuuria maailmassa on eikä kukaan kuulu yhteen kulttuuriin ja jaa kaikkia sen ajatuksia. Ei tuohon siis voi vastata.

Väkivalta- ja seksuaalirikoksiin johtava kulttuuri ja arvomaailma kuitenkin menee sen verran mukavasti yksiin esimerkiksi tiettyjen oleskeluluvan myöntämisperusteiden kanssa, että käytännössä tiukentamalla näillä perusteilla myönnettävien oleskelulupien vaatimuksia puututtaisiin aikas tehokkaasti nimenomaan näihin ongelmatapauksiin.


Niinkö? Jostain luin, että esimerkikisi Malminkartanon joukkoraiskauksesta tuomitun isä on korkeissa asemissa, poika syntynyt Suomessa. Pitäisikö siis varakkailta estää maahantulo? Entä kantasuomalaisten kyseessä ollen. Millaista asennekasvatusta heille?
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

AV

  • Guest
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #886 on: April 26, 2012, 12:06:49 »
Pari nopeaa kommenttia. (Anteeksi tämä "rääppiminen" - valitettavasti vaan yritän samanaikaisesti tehdä muitakin hommia, joten aika on kortilla.)



Esimerkiksi vaatimalla henkilöllisyystodistus ja lopettamalla turvapaikan myöntäminen automaattisesti sen perusteella, että tulee maasta, jossa on asiat huonosti, etenkään jos asiat nyt eivät ole niin huonosti, etteikö siellä voisi esimerkiksi käydä lomalla (vrt. Somalia).
[tummennus minun]

Onko tosiaan näin? Tarkoitan että myönnetäänkö mistään maasta tuleville henkilöille turvapaikka automaattisesti? Ainakin pitkät hakemusten käsittelyajat puhuisivat tuota väitettä vastaan. Itselläni kyllä on asiasta toinen käsitys, mutta ehkä joku nykytilannetta paremmin tunteva voisi meitä valaista.


Quote from: Kaptah
Väkivalta- ja seksuaalirikoksiin johtava kulttuuri ja arvomaailma kuitenkin menee sen verran mukavasti yksiin esimerkiksi tiettyjen oleskeluluvan myöntämisperusteiden kanssa, että käytännössä tiukentamalla näillä perusteilla myönnettävien oleskelulupien vaatimuksia puututtaisiin aikas tehokkaasti nimenomaan näihin ongelmatapauksiin.
[tummennus minun]

Nyt kukkis taas putosi kärryiltä tuon tummentamani kohdan suhteen  :-\ Saisiko saman siis selkokielellä?


Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #887 on: April 26, 2012, 12:22:24 »
Onko tosiaan näin? Tarkoitan että myönnetäänkö mistään maasta tuleville henkilöille turvapaikka automaattisesti? Ainakin pitkät hakemusten käsittelyajat puhuisivat tuota väitettä vastaan. Itselläni kyllä on asiasta toinen käsitys, mutta ehkä joku nykytilannetta paremmin tunteva voisi meitä valaista.

Hyvä pointti, enkä kyllä väitä itsekään ihan kaikkia koukeroita tuntevani. Mistään maasta tulevalle ei ymmärtääkseni myönnetä turvapaikkaa automaattisesti, pahoittelen virhettäni. Jokaisen turvapaikanhakijan perustelut ja oikeutus turvapaikkaan tutkitaan. Ongelma on lähinnä siinä, että vaikka tulijalla ei olisi yhtään minkäänlaista syytä turvapaikan saamiseksi, moniin maihin ei kuitenkaan palauteta ketään, koska siellä on yleisesti asiat päin persettä. Tämä johtaa siihen, että joko tulemalla sopivasta maasta tai onnistumalla väittämään sellaisesta tulevansa, saa käytännössä varmasti oleskeluluvan. Tästä pitäisi kaivaa parempaakin faktaa, mutta nyt en sitä ehdi tekemään.

Tuolla boldaamallasi kohdalla tarkoitin, että käytännössä esimerkiksi perheenyhdistämisten tiukentaminen (esim kasvattilapsikuviot), henkilöllisyystodistuksen vaatiminen, ankkurilapsiin tehokkaammin puuttuminen ja selvästi valehtelevien tapausten palauttaminen, ikänsä valehtelevien tarkempi seulominen yms purisivat erinomaisen tehokkaasti juuri siihen ongelmia aiheuttavaan porukkaan ilman mitään. Lisäksi pitäisi minusta tarkastella erittäin kriittisesti sitä listaa maista, joihin pahintakaan rikollista ei voida palauttaa, koska esimerkiksi Somaliassa käy porukkaa lomailemassa. Voiko se sitten tosiaan olla niin vaarallinen maa, ettei sinne voida ketään palauttaa, jos siellä käydään ihan omatoimisesti?

Quote
Niinkö? Jostain luin, että esimerkikisi Malminkartanon joukkoraiskauksesta tuomitun isä on korkeissa asemissa, poika syntynyt Suomessa. Pitäisikö siis varakkailta estää maahantulo? Entä kantasuomalaisten kyseessä ollen. Millaista asennekasvatusta heille?

Joo, varakkailta pitäisi estää maahantulo. Hienosti ymmärretty.

Kaikkia raiskauksia ei voida ehkäistä, vaikka siihen tietysti pitää pyrkiä. En oikein ole vieläkään päässyt täysin jyvälle tässä logiikassa, jonka mukaan jos jotenkin määriteltävä ryhmä A syyllistyy rikoksiin huomattavasti useammin kuin ryhmä B, niin millä logiikalla ryhmän A tekemisiin ei voida puuttua ennen kuin ryhmä B on täysin nuhteeton.
Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #888 on: April 26, 2012, 12:24:30 »
Faktaa löytyy sekunnissa: Faktaa ja fiktiota turvapaikanhakijoista
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #889 on: April 26, 2012, 12:26:59 »

Joo, varakkailta pitäisi estää maahantulo. Hienosti ymmärretty.


Älä minua kehu: sovelsin vain omaa "logiikkaasi".


Kaikkia raiskauksia ei voida ehkäistä, vaikka siihen tietysti pitää pyrkiä. En oikein ole vieläkään päässyt täysin jyvälle tässä logiikassa, jonka mukaan jos jotenkin määriteltävä ryhmä A syyllistyy rikoksiin huomattavasti useammin kuin ryhmä B, niin millä logiikalla ryhmän A tekemisiin ei voida puuttua ennen kuin ryhmä B on täysin nuhteeton.


Keitä siihen ryhmään A mielestäsi kuuluu, tarkkaan ottaen? Se yksi marokkolainen, joka ehti tehtailla 160 rikosta ennen kuin jäi kiinni? Onko nyt sen perusteella kaiiki marokkolaiset käännytettävä?

Vielä kerran, Ladies and Gentlemen: Poliisi oikoo: Tällainen oli raiskaajia puolustellut ryhmä
« Last Edit: April 26, 2012, 12:33:00 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #890 on: April 26, 2012, 12:32:39 »
Heitetäänpäs Halla-aholta tietoa vuoden 2006 päätöksistä:

Quote
Todellisuus on siis sellainen, että 1784:sta turvapaikkaa hakeneesta 476 henkeä on jäänyt Suomeen. 27% kaikista hakijoista. Vaikka 26 henkeä, 1,5%, täytti ne pakolaisen kriteerit, joihin Suomi on sopimuksin sitoutunut.

Quote
Keitä siihen ryhmään A mielestäsi kuuluu, tarkkaan ottaen? Se yksi marokkolainen, joka ehti tehtailla 160 rikosta ennen kuin jäi kiinni? Onko nyt sen perusteella kaiiki marokkolaiset käännytettävä?

En minä osaa nimiä tai kansallisuuksia luetella. Ongelmatapaukset kuitenkin tulevat hyvin pitkälti turvapaikanhakijoina, joista suurimmalla osalla ei ole perusteita turvapaikkaan. Mikäli näitä saataisiin vähennettyä, vähenisivät ongelmatkin. Oletko jostain tässä logiikassa eri mieltä, vai oletko vain sitä mieltä, että Suomi ei saa yrittää vaikuttaa siihen, millaista ainesta tänne tulee?

Ihan en ymmärtänyt, miten Turjalaisen juttujen repostelu tuolla linkissä vastaa tähän kysymykseen...?
Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #891 on: April 26, 2012, 12:40:51 »
Heitetäänpäs Halla-aholta tietoa vuoden 2006 päätöksistä:

Quote
Todellisuus on siis sellainen, että 1784:sta turvapaikkaa hakeneesta 476 henkeä on jäänyt Suomeen. 27% kaikista hakijoista. Vaikka 26 henkeä, 1,5%, täytti ne pakolaisen kriteerit, joihin Suomi on sopimuksin sitoutunut.

Quote
Keitä siihen ryhmään A mielestäsi kuuluu, tarkkaan ottaen? Se yksi marokkolainen, joka ehti tehtailla 160 rikosta ennen kuin jäi kiinni? Onko nyt sen perusteella kaiiki marokkolaiset käännytettävä?

En minä osaa nimiä tai kansallisuuksia luetella. Ongelmatapaukset kuitenkin tulevat hyvin pitkälti turvapaikanhakijoina, joista suurimmalla osalla ei ole perusteita turvapaikkaan. Mikäli näitä saataisiin vähennettyä, vähenisivät ongelmatkin. Oletko jostain tässä logiikassa eri mieltä, vai oletko vain sitä mieltä, että Suomi ei saa yrittää vaikuttaa siihen, millaista ainesta tänne tulee?

Ihan en ymmärtänyt, miten Turjalaisen juttujen repostelu tuolla linkissä vastaa tähän kysymykseen...?

Äsken pääsit sanomasta, että sinulla ei ole sekuntiakaan aikaa kaivaa tietoa - siksi arvatenkin linkitätkin Halla-ahon propagandaan.

Selvää on myöskin, että Halla-aholta ei mitään tietoa tule. Voit sen siliän tien lakata spämmäämästä hänekin blogiaan muka tietolähteenä, se on punnittu ja köykäisiksi todettu.

Turjalainen oli eri asiasta, toisessa linkissä käsitellään pikkuisen noita tilastoja, siellä on linkki myös Tilastokeskuksen sivuille, ellet edellistä Faktaa ja fiktiota maahanmuutosta -linkkiäni kelpuuttanut.

Näin siis Uusi Suomi:

"Seksuaalirikokset ovat usein hankalasti selvitettäviä rikoksia, joista nostetut syytteet eivät välttämättä menesty poliisitutkinnan jälkeen oikeudessa. Pelkkä epäily ei tee kenestäkään seksuaalirikollista, eikä suuri osuus kansalaisuustilastossa välttämättä tarkoita mitään.

Niemi viittaa Marokkoon, joka nousee Tilastokeskuksen luvuissa raiskausrikosten toiseksi suurimmaksi yksittäiseksi kansallisuudeksi suomalaisten jälkeen. Marokko on tilastollinen sattuma, sillä vuonna 2010 Vaasassa selvisi laaja rikossarja, jossa yhden ihmisen epäiltiin syyllistyneen yli 150 rikokseen.
"
« Last Edit: April 26, 2012, 12:42:30 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Reija Härkönen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 676
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #892 on: April 26, 2012, 12:55:09 »

Tuolla boldaamallasi kohdalla tarkoitin, että käytännössä esimerkiksi perheenyhdistämisten tiukentaminen (esim kasvattilapsikuviot), henkilöllisyystodistuksen vaatiminen, ankkurilapsiin tehokkaammin puuttuminen ja selvästi valehtelevien tapausten palauttaminen, ikänsä valehtelevien tarkempi seulominen yms purisivat erinomaisen tehokkaasti juuri siihen ongelmia aiheuttavaan porukkaan ilman mitään. Lisäksi pitäisi minusta tarkastella erittäin kriittisesti sitä listaa maista, joihin pahintakaan rikollista ei voida palauttaa, koska esimerkiksi Somaliassa käy porukkaa lomailemassa. Voiko se sitten tosiaan olla niin vaarallinen maa, ettei sinne voida ketään palauttaa, jos siellä käydään ihan omatoimisesti?

No niin, nyt aletaan päästä asiaan. Eli kaikkein suurin vaara ovat perheenyhdistämiset. Nuo kasvattilapset ovat tietysti niitä pahimpia raiskaajia?

Itse asiassa et nyt ole lukenut mestariasi riittävän tarkasti. Kyllä kaikkein suurin vaara ovat somaleille täällä syntyvät lapset, jotka perheenyhdistämisen nimissä saavat - AJATELKAA - luvan jäädä äitinsä rintaa imemään. Näin tuo lapsirakas perheenisä toteaa hommeliforumilla:

Quote
Kävi myös ilmi, että osa noista n. 500 vuotuisesta tapauksesta koskee Suomessa oleskeluluvalla asuville somaleille syntyviä lapsia. Heille myönnetään oleskelulupa perhesiteen perusteella, joten teknisesti kyse on perheenyhdistämisestä. Eipä tullut tämäkään mieleen.

Kyllähän tämä kertoo sairaalloisesta muslimipelosta, ei tällaisella ajattelulla voi syntyä mitään järjellistä politiikkaa. Pelkästään vihaa ja ristiriitoja.

Offline Reija Härkönen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 676
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #893 on: April 26, 2012, 13:13:36 »
Heitetäänpäs Halla-aholta tietoa vuoden 2006 päätöksistä:

Todellisuus on siis sellainen, että 1784:sta turvapaikkaa hakeneesta 476 henkeä on jäänyt Suomeen. 27% kaikista hakijoista. Vaikka 26 henkeä, 1,5%, täytti ne pakolaisen kriteerit, joihin Suomi on sopimuksin sitoutunut.

Totuus on siis sellainen, että nuo loput ovat saaneet oleskeluluvan. Eivät siis ole noin vain "jääneet" Suomeen. Luvut ovat kylläkin väärin, v. 2006 oli turvapaikanhakijoita 2 324,
pakolaisstatuksen sai 38, oleskeluluvan 570 ja kielteisen päätöksen 1481 hakijaa. Minun tietoni eivät tule Halla-aholta, vaan sisäasianministeriön alaiselta maahanmuuttovirastolta.   

Quote
Keitä siihen ryhmään A mielestäsi kuuluu, tarkkaan ottaen? Se yksi marokkolainen, joka ehti tehtailla 160 rikosta ennen kuin jäi kiinni? Onko nyt sen perusteella kaiiki marokkolaiset käännytettävä?

En minä osaa nimiä tai kansallisuuksia luetella. Ongelmatapaukset kuitenkin tulevat hyvin pitkälti turvapaikanhakijoina, joista suurimmalla osalla ei ole perusteita turvapaikkaan. Mikäli näitä saataisiin vähennettyä, vähenisivät ongelmatkin. Oletko jostain tässä logiikassa eri mieltä, vai oletko vain sitä mieltä, että Suomi ei saa yrittää vaikuttaa siihen, millaista ainesta tänne tulee?

Tahdot siis sanoa, että ei pidä ottaa maahan pakolaisia ja humanitaarisin syin oleskeluluvan saajia? Ja oletko vilpittömästi todellakin sitä mieltä, että heidän ottamisensa maahan on tämän kansantalouden ja yhteiskunnan suurin ongelma, jonka voittamiseen tarvitaan äärioikeistolaista toimintaa, vihanlietsontaa ja eduskuntaan useampi kansanedustaja, joka keskittyy perheenyhdistämisten estämiseen?

Se, että halla-aholaiset olisivat se ryhmä, joka ainoana pystyy määrittämään, kenellä on oikeus oleskeluun maassamme, kellä on perusteita turvapaikkaan ja mikä maa on turvallinen, on myös aika erikoista ajattelua. Mistä päättelet, että juuri "mestarin" tieto on oikea ja validi? Hänen teksteistään näkyy ilmiselvästi, että kaikki hänen käyttämänsä "tieto" tulee äärioikeistolaisilta ja islamofobisilta nettisivuilta. Lisäksi käy ilmi, että hän on jo vähintään kymmenen vuoden ajan kiihottanut itsessään ja kannattajissaan vihaa ja pelkoa muslimeja vastaan odottaen epätoivoisesti tilaisuutta päästä jonkinlaiseen asemaan politiikassa ja "pelastamaan" Suomen kansa "islamin invaasiolta". Etkö näe mitään omituista Halla-ahon ajattelussa ja johtopäätöksissä?


AV

  • Guest
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #894 on: April 26, 2012, 13:15:53 »
(...) käytännössä esimerkiksi perheenyhdistämisten tiukentaminen (esim kasvattilapsikuviot), henkilöllisyystodistuksen vaatiminen, ankkurilapsiin tehokkaammin puuttuminen ja selvästi valehtelevien tapausten palauttaminen, ikänsä valehtelevien tarkempi seulominen yms purisivat erinomaisen tehokkaasti juuri siihen ongelmia aiheuttavaan porukkaan ilman mitään.


Kuvittelenko vain, vai eikö juuri noihin mainitsemiisi seikkoihin kiinnitetä jo nykyisin aiempaa enemmän huomiota? Ts. käytännöt ovat nähdäkseni jo tiukentuneet.


Quote from: Kaptah
Lisäksi pitäisi minusta tarkastella erittäin kriittisesti sitä listaa maista, joihin pahintakaan rikollista ei voida palauttaa, koska esimerkiksi Somaliassa käy porukkaa lomailemassa. Voiko se sitten tosiaan olla niin vaarallinen maa, ettei sinne voida ketään palauttaa, jos siellä käydään ihan omatoimisesti?


Tämä asia ei mielestäni ole ihan niin mustavalkoinen, kuin kirjoittamastasi voisi päätellä. Somaliassa kun tilanne ymmärtääkseni vaihtelee hyvinkin huomattavasti eri alueiden välillä. Sen kyllä myönnän, etten itsekään ymmärrä niitä tapauksia, joissa vanhemmat/perhe on lähettänyt nuoren entiseen kotimaahan, koska tämä on alkanut ns. omaksua liikaa länsimaisia tapoja. Aikuinen voi kyllä milestäni itse joissain tapauksissa ottaa sen riskin, että lähtee käymään alueella, jolla riski, että jotain pahempaa tapahtuisi on jo suhteellisen pieni, mutta lasta/nuorta ei mielestäni saisi tuollaiseen tilanteeseen missään tapauksessa laittaa. Paljonko tuollaista sitten oikeasti tapahtuu, en tiedä. Eikä se mielestäni nyt ole tarkalleen tämän ketjun aihekaan.


Quote from: Kaptah
Kaikkia raiskauksia ei voida ehkäistä, vaikka siihen tietysti pitää pyrkiä. En oikein ole vieläkään päässyt täysin jyvälle tässä logiikassa, jonka mukaan jos jotenkin määriteltävä ryhmä A syyllistyy rikoksiin huomattavasti useammin kuin ryhmä B, niin millä logiikalla ryhmän A tekemisiin ei voida puuttua ennen kuin ryhmä B on täysin nuhteeton.

En usko, että juuri kukaan on sitä mieltä, ettei ryhmän A, B, C tai minkä lienee tekemisiin voitaisi puuttua. Ongelma vain on se, miten tuo ryhmä A saadaan määriteltyä niin, ettei sen jäseneksi joutuisi kukaan ns. viaton sivullinen. Jokainen turvapaikanhakijakin kun lienee oikeutettu tulemaan kohdelluksi ja käsitellyksi yksilönä, eikä vain osana jonkinlaista potentiaalisesti huijaavaa ja tulevaisuudessa mahdollisesti myös rikoksiin syyllistyvää ryhmää.


Nyt täytyy mennä. Hyvät päivänjatkot itse kullekin!

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #895 on: April 26, 2012, 13:16:27 »

Kyllähän tämä kertoo sairaalloisesta muslimipelosta, ei tällaisella ajattelulla voi syntyä mitään järjellistä politiikkaa. Pelkästään vihaa ja ristiriitoja.


Onhan tuo muutenkin melkoisen kulahtanutta kämypropagandaa, mitä herra Kaptah täälläkin kokee tehtäväkseen levittää. "Ankkurilapset" ja kaikki.

Mitä luulleekaan hyötyvänsä ja saavuttavansa. Hyväuskoisia (ja muita huonomuistisia) löytyisi varmaan suuremmilta forumeilta.

En muuten usko, että halla-aholaisille ja muille ksenofobeille afrikkalaisten uskonto sinänsä olisi tekijä, jonka perusteella heitä kammoksutaan. Näkyihän se selvästi esimerkiksi Eveline Fadayelin tapauksessa.
« Last Edit: April 26, 2012, 13:22:53 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #896 on: April 26, 2012, 13:28:07 »
Kävi myös ilmi, että osa noista n. 500 vuotuisesta tapauksesta koskee Suomessa oleskeluluvalla asuville somaleille syntyviä lapsia. Heille myönnetään oleskelulupa perhesiteen perusteella, joten teknisesti kyse on perheenyhdistämisestä. Eipä tullut tämäkään mieleen.
Kyllähän tämä kertoo sairaalloisesta muslimipelosta, ei tällaisella ajattelulla voi syntyä mitään järjellistä politiikkaa. Pelkästään vihaa ja ristiriitoja.

Siis mitä? Syntyykö somaleille lapsia samalla tavalla kuin ihmisille? Huh, huh... Viides kolonna uhkaa meitä somalinaisten kohduista.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #897 on: April 26, 2012, 14:11:53 »
Mitä noita kansallisuuksia katsoo niin kannattaisi selvittää myös sotakokemusten vaikutus.

Voi hyvin olla silläkin osansa, raa'assa yhteiskunnassa eläminen raaistaa.

Jos näiden syiden tutkiminen ja arvailu auttaa ehkäisemään rikoksia, se on tietenkin kannatettavaa, mutta toisaalta olen sitä mieltä, että riippumatta siitä johtuuko yliedustus väkivalta- ja seksuaalirikoksissa kulttuurista, uskonnosta vai sodasta, niin kauan kuin oikeasti toimivaa ratkaisua ongelmaan ei ole, olisi ylivoimaisesti tehokkain ja helpoin keino tehdä yhteiskunnasta turvallisempi rajoittaa ongelmaryhmien maahanmuuttoa.
Missäs määrin sotatraumakuntoutukseen ja syrjäytymisen ehkäisyyn panostaminen ei ole "oikeasti toimiva ratkaisu"?

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #898 on: April 26, 2012, 14:14:59 »
Missäs määrin sotatraumakuntoutukseen ja syrjäytymisen ehkäisyyn panostaminen ei ole "oikeasti toimiva ratkaisu"?

Koska oikeasti tavoitteena on poistaa etnisviritteiset maasta.
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #899 on: April 26, 2012, 14:20:20 »
Missäs määrin sotatraumakuntoutukseen ja syrjäytymisen ehkäisyyn panostaminen ei ole "oikeasti toimiva ratkaisu"?

Koska oikeasti tavoitteena on poistaa etnisviritteiset maasta.
Nimenomaan. Se on vaan niin vaikeeta ja rankkaa, kun "neekerit ulos!" ja "arjalaisia en ammu, mutta jos tulee joku muu..." eivät vallitsevan mediailmapiirin ja kulttuurimarxilaisuuden takia ole hyväksyttäviä näkemyksiä poliittisessa keskustelussa. (Tämä nyt ei ollut niinkään suunnattu Kaptahille kuin tuolle rotutohtorin kermaperseennuolentaskenelle yleisesti.)