Author Topic: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus  (Read 90154 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline J.P.R

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 174
    • View Profile
Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« on: November 30, 2010, 10:30:00 »

Minä en - luvalla sanoen - usko ollenkaan näihin tarinoihin "voimakkaasti lisääntyneestä rikollisuudesta". Poliisi on ampunut alas väitteet va(e)ltavista mamuraiskaajalaumoista useaankin otteeseen, ja useat julkisuutta saaneet väitetyt mamuraiskaustapaukset ovat osoittautuneet keksityiksi ja lopahtaneet jo esitutkinnassa.

Tämän taulukon perusteella minä ymmärrän hyvin puheet "voimakkaasti lisääntyneestä rikollisuudesta".

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg

Katkaisin tämän omaksi ketjukseen ja muutin otsikon hieman "kauniimmaksi". Lisäksi kaivoin tuonne hieman keskustelua läntisen naapurimaamme suomalaisrikollisista.   :) t. Warda
« Last Edit: December 01, 2010, 00:53:25 by Warda »

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
    • View Profile
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #1 on: November 30, 2010, 10:33:28 »
Quote
Raaka totuus on se, että jos kloonaisimme suomalaisia heikoista olosuhteista maahamme 100k, niin rikollisuus lisääntyisi selkeästi.

Tässä on kyllä jonkinlainen kiero totuus, mutta samaan aikaan se on kierolla tavalla pielessäkin. Esimerkiksi 100 000 kloonattua Virkamiestä voisi lisätä rikollisuutta selkeästi. Tämä johtuu siitä, että ryhmä, joka niputetaan lapun "virkamies" alle tekee melko suurella todennäköisyydellä rikoksia edes joskus (eivät siis ole synnittömiä Jeesuksia). Näin ollen, jos absoluuttinen rikosten määrä on ollut 1/1000 virkkistä, niin 100 000 virkkiskloonia lisäisi rikosten absoluuttista määrää 100 kappaleella! Jee! Tosin määrän lisäämisellä voisi olla kaikenlaisia mielenkiintoisia seuraamuksia, jos otettaisiin muitakin muuttujia huomioon, Mielenkiintoista olisi tietää, että kiihtyykö vähenevästi tai lisääntyvästi rikosten määrät, jos 100 000 ihmistä tulisi tasapainottamaan tuloeroja köyhien hyväksi. Myös olisi hyvä miettiä, että kasvaako nämä tasaisesti, miten nämä frekvenssit muuttuvat ajanmyötä, mikä on vaihtelu, miten muut tekijät vaikuttavat jne. Tuo edellinen tarkoittaa, että nämä asiat ikäänkuin elävät eivätkä kerro absoluuttisista pysyvistä totuuksista.

Ja sitten siihen pointtiin. Eli, jos otamme tänne ihmisiä ja heille on tarjolla paikka vain, jossa joutuu huonompiosaisten joukkoon ja joutuu elämään sosiaalisista ongelmista kärsivien keskellä, niin sitä herkemmin voi sortua rikoksiin. Jos kuitenkin lähdetään yksilökohtaisesti katsomaan, niin emme voi lähteä tuomitsemaan jonkun frekvenssitilaston tai muunkaan perusteella ihmisiä lähtökohtaisesti rikolliseksi. Tähän siis pitäisi keksiä keino, jolla ylipäätään saataisiin vähenemään näiden alueiden rikostilastoja.

Quote
Eikö lähes jokainen rikos, jonka tekee humanitäärisen maahanmuuton seurauksena maahan tullut ihminen ole sen politiikan seurausta osaltaan?

Tarkoittaa ilmeisesti, että jos ihmistä, joka on maahan päästyään tehnyt rikoksen, ei olisi päässyt maahan, niin hän ei olisi tässä maassa päässyt tekemään rikostaan. Tosin yksikään köyhiin olosuhteisiin syntynyt lapsi, joka on jäänyt köyhyysloukkuun, ei olisi osittain sosiaalisten ongelmien takia sortunut rikokseen, jos hän ei olisi syntynyt.

Onko se sitten humanitääriseen maahanmuuttoon liittyvän politiikan seurausta, että ihminen tekee täällä rikoksia... Kuka tietää? Jos esimerkiksi voimme varmasti sanoa, että tuo ihminen tulee aktivoitumaan sijoitusympäristössään rikokseen, niin se on poliittinen valinta. Noin muutoin, totta tosiaan, me otamme riskin, että tänne otettu ihminen voi tehdä rikoksen.
« Last Edit: November 30, 2010, 10:36:29 by ateisti19 »
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline Virkamies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1647
  • En sitten laupeutunut
    • View Profile
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #2 on: November 30, 2010, 11:16:51 »
Tämän taulukon perusteella minä ymmärrän hyvin puheet "voimakkaasti lisääntyneestä rikollisuudesta".

Ryöstöt vähentyneet huomattavasti... Ei tuosta näe kuin vasta tiettyjä suhdelukujen nousuja ja tietyissä asioissa selkeää lisää. Toki voidaan kai todeta, että kukkaisleirin partisaanina pitänee olla valmis sanomaan, että ihmisten auttaminen humanitäärisen maahanmuuton merkeissä on tärkeämpi oikeushyvä kuin se, että Helsingissä 15-20(?) naista raiskataan tämän maahanmuuton seurauksena. Se on ilmeisesti vähäisempi merkitykseltään kuin se, että voimme auttaa kuitenkin tuhansia ihmisiä vuosittain.
Irrelevanttia, koska mantsurian kalahuuhkaja.

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
    • View Profile
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #3 on: November 30, 2010, 11:21:45 »
Quote
että ihmisten auttaminen humanitäärisen maahanmuuton merkeissä on tärkeämpi oikeushyvä kuin se, että Helsingissä 15-20(?) naista raiskataan tämän maahanmuuton seurauksena.

Ensinnäkin, tuo JPR tilasto kertoo Helsingissä tapahtuneista rikoksista kaikkien maahanmuuttajien osalta, ei vain humanitaaristen. Toiseksi, millä Virkamies voi väittää, että tämä on joku lineaarinen absoluuttinen totuus, mikä tapahtuu kuin puhdas kemiallinen reaktio kerta toisensa jälkeen?
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline J.P.R

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 174
    • View Profile
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #4 on: November 30, 2010, 12:04:11 »
Tämän taulukon perusteella minä ymmärrän hyvin puheet "voimakkaasti lisääntyneestä rikollisuudesta".

Ryöstöt vähentyneet huomattavasti... Ei tuosta näe kuin vasta tiettyjä suhdelukujen nousuja ja tietyissä asioissa selkeää lisää. Toki voidaan kai todeta, että kukkaisleirin partisaanina pitänee olla valmis sanomaan, että ihmisten auttaminen humanitäärisen maahanmuuton merkeissä on tärkeämpi oikeushyvä kuin se, että Helsingissä 15-20(?) naista raiskataan tämän maahanmuuton seurauksena. Se on ilmeisesti vähäisempi merkitykseltään kuin se, että voimme auttaa kuitenkin tuhansia ihmisiä vuosittain.

Tässä lienee myös oleellista millä aikavälillä tuota lisääntymistä katsotaan. En äkkiseltään löytänyt tilastoja 80-luvulta mutta määrän olettaisin olevan merkittävästi pienempi jo ulkomaalaisten määrän kasvun takia.

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
    • View Profile
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #5 on: November 30, 2010, 13:14:11 »
Tämän taulukon perusteella minä ymmärrän hyvin puheet "voimakkaasti lisääntyneestä rikollisuudesta".

Ryöstöt vähentyneet huomattavasti... Ei tuosta näe kuin vasta tiettyjä suhdelukujen nousuja ja tietyissä asioissa selkeää lisää. Toki voidaan kai todeta, että kukkaisleirin partisaanina pitänee olla valmis sanomaan, että ihmisten auttaminen humanitäärisen maahanmuuton merkeissä on tärkeämpi oikeushyvä kuin se, että Helsingissä 15-20(?) naista raiskataan tämän maahanmuuton seurauksena. Se on ilmeisesti vähäisempi merkitykseltään kuin se, että voimme auttaa kuitenkin tuhansia ihmisiä vuosittain.

"Tämän maahanmuuton seurauksena"? Esitetyssä taulukossa ei kyllä oltu eroteltu mitenkään humanitäärisiä maahanmuuttajia muista. Valtaosahan Helsingissä hetkellä X olevista ulkomailla syntyneistä on joko turisteja tai ei-humanitäärisiä maahanmuuttajia. On siis aika rajua sanoa, että ne 15-20 ulkomaalaisten tekemää raiskausta ovat kaikki humanitääristen tekemiä. Ainakaan itse en tähän usko, ellet näytä jotain tuota taulukkoa painavampaa asiasta. Ennemminkin näytti siltä, että ulkomaalaisten tekemien raiskausten määrä ei kasvanut samassa tahdissa ulkomaalaisten kokonaismäärän kanssa. Kokonaismäärä oli noussut n. kolmanneksella, raiskaukset pysyneet suunnilleen samassa (ok, data on aika paljon kohinaa sisältävää, joten trendien suhteen pitää olla vähän varovainen).

Kiitokset joka tapauksessa JPR:llä 2000-luvun tilastoista. Minulle syntyi se yleiskuva, että rikollisuus on pysynyt jokseenkin samassa koko vuosikymmenen. Ainakaan mitään "voimakasta lisääntymistä", kuten väite kuului, ei ole tapahtunut.
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Annushka

  • Guest
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #6 on: November 30, 2010, 16:31:54 »
Kyse on kuitenkin siitä, että laivaamalla alhaisen sosioekonomisen statuksen omaavia juuriltaan kaivettuja ihmisiä tänne, saadaan aikaan selkeästi lisääntynyttä rikollisuutta. Ei ketään ryöstön yms. uhria kiinnosta kuulla sinulta, että se nyt oli vain ihan todennäköisyysjakauman mukainen tapaus, hajaantukaa. Raaka totuus on se, että jos kloonaisimme suomalaisia heikoista olosuhteista maahamme 100k, niin rikollisuus lisääntyisi selkeästi.

"Laivaamalla alhaisen sosioekonomisen statuksen omaavia"? Tarkoitatko että alhaisen sosioekonomisen statuksen lähtömaassa omaavia, vai vasta erityisemmin Suomessa? Ilmeisesti jälkimmäistä, koska kerrot että heikkojen olosuhteiden suomalaisetkin ovat tätä rikollista sakkia.

Toisin sanoen myönnät ongelman olevan pitkälti kotouttamisessa? Toisaalta mikäli heikko-oloisia suomalaisia auttaisi nykyistä enemmän, rikollisuus voisi vähentyä myös. Tällä tavoin voisi kenties vähentää rikollisuutta jopa enemmän kuin mitä "alhaisen sosioekonomisen aseman" omaavien "laivaus" ilmeisen väistämättä tuottaa. Jos siis nyt kiinnostaa tosiaan puhtaasti pelkät määrät.

Joku porukka on sitä mieltä, että tällainen 5% lisä pahoihin asioihin on aivan liikaa ja jonkun mielestä se on nyt vain kestettävä nahoissa koska haluamme auttaa.

Tai vaihtoehtoisesti voisi keskittyä miettimään, miten se (fiktiivinen) 5% lisä ei toteutuisikaan. Ja silti ihmisiä voisi auttaa!
 
Eikö lähes jokainen rikos, jonka tekee humanitäärisen maahanmuuton seurauksena maahan tullut ihminen ole sen politiikan seurausta osaltaan? En minä tarkoita sitä, että jos tapahtuu yksi rikos, niin rajat on pantava tältä osin kiinni, mutta näen mielestäni varsin kohtuulliseksi sen, että politiikan seurauksista myös puhutaan.

Anteeksi nyt Virkamies, mutta mielestäni yrität nyt soveltaa todella älytöntä logiikkaa, ja oletankin tämän olevan pelkkä provokaatio. Kuten yllä sanoin, koen tämän samaksi kuin siinä yksityisomaisuus-esimerkissä. Samalla tavalla voitaisiin vaikka puhua siitä, että eikö jokainen rikos ole de facto sen syytä, että joku on mennyt rikoksen suorittajan alunperinkin synnyttämään. Joo, on varmaan, mutta mitä hyötyä tästä on selityksenä - millekään?

Toki voidaan kai todeta, että kukkaisleirin partisaanina pitänee olla valmis sanomaan, että ihmisten auttaminen humanitäärisen maahanmuuton merkeissä on tärkeämpi oikeushyvä kuin se, että Helsingissä 15-20(?) naista raiskataan tämän maahanmuuton seurauksena. Se on ilmeisesti vähäisempi merkitykseltään kuin se, että voimme auttaa kuitenkin tuhansia ihmisiä vuosittain.

Jeesustelua. Raiskauksilla ratsastaminen on mestarinkin erikoisalaa, jostain syystä tämä oman klaanin naisten häpäisemisen idea aiheuttaa voimakasta mielikuvitusta stimuloivaa vaikutusta kriitikoissa.

Mikäli nämä asiat oikeasti kiinnostaisivat noin naisten oikeuksien tms kannalta, niin itse olisin kyllä ensimmäisenä priorisoimassa sitä kysymystä, miten on mahdollista että jo vuosia systeemaattisesti tuomioita raiskauksista on lievennetty sellaisilla perusteilla, kuten että syylliseksi osoitettu käy töissä, tai että raiskaus on kestänyt niin vähän aikaa. Jostain syystä nämä jatkuvat tämäntyyppiset tuomiot eivät kiinnosta noin rakenteellisena ja kotoperäisenä raiskauksen vähättelynä, ainoa mikä kiinnostaa on maalata uhkakuvaa pusikossa väijyvästä mamujengistä. Väitän melko suoraan, että tämä keskustelu on valkoisten heteromiesten keskenään harrastamaa rintaanhakkaamisrituaalia, johon harvempi nainen - saati esimerkiksi raiskauksen uhri tai kenttää ammattinsa vuoksi tunteva - jaksaa millään tasolla osallistua. 

Offline M.K.Korpela

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #7 on: November 30, 2010, 20:45:38 »
Quote from: Warda
juuri tämä on sitä ihteään, joka on siin s...tanan vastenmielistä ettei sanotuksi saa. Mutta koska "kriittinen", ei rasisti


 
Quote from: Jussi Jalonen
Rinkebyssä kovia kokenut Korpela tahtoo oikein kovasti sosiaaliturvan leikkauksia halal-lihaa syöviltä "sopeutumattomilta" sekä mielellään näiden karkottamist

 
Quote from: Annushka
Samalla tavalla voitaisiin vaikka puhua siitä, että eikö jokainen rikos ole de facto sen syytä, että joku on mennyt rikoksen suorittajan alunperinkin synnyttämä



"Usko edistykseen ei ole uskoa siihen että edistystä vielä on tapahtunut"

                                                                             -- Franz Kafka

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
    • View Profile
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #8 on: November 30, 2010, 21:05:14 »
Korpela.

Mitkä vaihtoehdot tunnustaisit kuuluvasi maailmankuvaasi?

Hum. maahanmuuttajat tekevät rikoksia:

a) hyvin todennäköisesti, koska joutuvat kuitenkin slummiin asumaan.
b) hyvin todennäköisesti, koska eivät osaa vielä kieltä eivätkä pysty heti sopeutumaan.
c) hyvin todennäköisesti, koska on (joskus) muslimi.
d) hyvin todennäköisesti, koska syntyy ulkomaalaistaustaisten sopeutumattomien slummeja.
e) hyvin todennäköisesti, koska maahanmuuttopolitiikka on retuperällä.
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #9 on: November 30, 2010, 21:20:42 »
Quote from: Jussi Jalonen
Rinkebyssä kovia kokenut Korpela tahtoo oikein kovasti sosiaaliturvan leikkauksia halal-lihaa syöviltä "sopeutumattomilta" sekä mielellään näiden karkottamista jos se lihansyönti jatkuu.

Mitäs nyyhkytät? Tuosta lihansyöntiasiasta olet katsonut aiheelliseksi mainita järkyttävänä assimilaatiota ja sopeutumista ehkäisevänä tekijänä tällä forumilla jo kahteen otteeseen - tai ehkä kolmeen, en ole aivan varma - ja ylempänä tässä ketjussa oikein kyselet erikseen, että ottaako tosiaan noin lujille että niitä rajuja toimenpiteitä, kuten sosiaaliturvan leikkaamista ja sopeutumattomien karkotuksia, on pakko toteuttaa, ja juttelet yleisemminkin sopeutumattomien karkotusuhasta.

Hankala tästä on vetää muitakaan johtopäätöksiä. Sopeutuminen edellyttää totaalista assimilaatiota; vääränsorttisen lihan syöminen osoittaa sopeutumattomuutta; sopeutumattomilta pitää leikata sosiaaliturva pois ja asettaa heidät karkotusuhan alle. Helvetti, en minä näitä juttuja omasta päästäni keksi, itsepä tänne niitä kirjoittelet.

"Usko edistykseen ei ole uskoa siihen että edistystä vielä on tapahtunut"   -- Franz Kafka

"How much more of this cheap-jack bullshit can we be expected to take from this stupid little gunsel?"  -- Hunter S. Thompson



Best,

J. J.
« Last Edit: November 30, 2010, 21:23:55 by Jussi Jalonen »

Offline M.K.Korpela

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #10 on: November 30, 2010, 22:36:11 »
Hankala tästä on vetää muitakaan johtopäätöksiä. Sopeutuminen edellyttää totaalista assimilaatiota; vääränsorttisen lihan syöminen osoittaa sopeutumattomuutta; sopeutumattomilta pitää leikata sosiaaliturva pois ja asettaa heidät karkotusuhan alle. Helvetti, en minä näitä juttuja omasta päästäni keksi, itsepä tänne niitä kirjoittelet.

No mutta voi voi. Taas sinulla  on dekadin virhe. Kuinka keneltäkään voi ottaa pois fattaa halal-lihan takia, kun halal-liha on kielletty?    ;D

Offline Warda

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2028
  • tunnustuksellinen rusinapullasynkretisti
    • View Profile
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #11 on: December 01, 2010, 00:29:19 »
Rakkahin Korpela,

kiitokset sinulle ansiokkaasta ja sivistyneestä annistasi tähänkin keskusteluketjuun. Kiitokset myöskin inspiraatiosta - päätin vaihteeksi vierailla tuntemasi, rakkaan naapurimaasi nettisaiteilla ja kas, mitäs löysinkään! Löysin erinomaisen mainion keskusteluketjun, https://www.flashback.org/t223409p3jossa ilmeisesti ruotsalaiset nuivat avaavat maahanmuuttoonkin liittyvää tietolaariaan myös meille ruotsinkielentaitoisille suomalaisille, jahka viitsimme asiaan perehtyä. Mutta tämä lieneekin jo sinulle, Korpelaiseni, varsin tuttua, eli suomalaisten suhteellinen yliedustus Ruotsin rikostilastoissa:

Quote
–verrepresentation: Gruppen finnar, låt oss säga 465.000 personer i Sverige, utgör drygt 5% av Sveriges befolkning. De borde då utgöra 5% av de personer som är dömda för grova brott, men de utgör nästan det dubbla.
"Finnarna i Sverige har för många grova brottslingar i förhållande till sin storlek el. sitt antal" för att använda Bonniers svenska uppslagsboks definition av begreppet.


Kyseessä siis "grova brott" eli ei suinkaan mitkään näpistykset, vaan raskaan sarjan väkivalta- ja omaisuusrikokset. Täsä alla päivitellään sitä, kuinka suomalaisten on ollut vaikeaa sopeutua ruotsalaiseen kulttuuriin, vaikka ensimmäiset ovat tulleet maahan jo 50-luvulla. Lisäksi kauhistellaan suomalaisten röyhkeyttä vaatia omia, suomenkielisiä kouluja ja kielen virallistamista jne.

Quote
Finnar har invandrat i stor skala 1950-1980, därefter har levnadsstandarden ökat så markant i Finland att det är rena nerköpet för en finne att sticka västerut. Finnarna är en av de grupper som har haft svårast att "anpassa sig till svensk kultur" enligt handläggare på f.d. SIV. Det är också den grupp som hårdast drivit kravet på egna skolor samt att få sitt språk klassat som officiellt språk i Sverige (vilket faktiskt kan vara motiverat, 450.000 finskspråkiga i Sverige..)


Toki tähän joku jo ehtikin  pohtimaan, saattaisiko suomalaisten silmiinpistävä rikostaipumus osittain selittyä suomenkielisiä romaneita laskeskelemalla. Joku toinen ehättikin jo asiasta vääntää laskutoimituksen kumotakseen tämän väitteen. En tarkistanut tilastoja, mutta ketjussa väitettiin romanitaustaisten osuuden olevan kovin niukka:

"0,25 - 0,5% av alla finska invandrare (i två generationer) är romer"



Quote
Citat:
Ursprungligen postat av läser bara
Njae, inte riktigt. Är dock på tok för hungrig för att räkna ut det. Ser vita prickar framför ansiktet bara jag tänker på det.

Men jag tror definitivt att finnar (etniska sådanna) är mer brottsliga än etniska svenskar, men jag anser att zigenarna driver upp överrepresentationen ordentligt.


Ok, tvivlare där. Jag ska försöka mej på ett räkneexempel med den data vi har idag. Feel free att hjälpa till om du ser att jag begår några fatala felkalkyleringar:

*andas in*
Följande är fakta:
Invandrare står för ~20% av våran brottslighet, de utgör ~10% av befolkningen, således en överrepr. med 2:1
De nordiska invandrarna står för 50% av de invandrarrelaterade brotten, likaså utgör de till antalet ~50% av våran invandrade befolkning. Så både de nordiska och icke nordiska invandrarna är överrepr. med faktor 2:1

Spekulation 1:
Om vi säger att de etniska nordborna i våran nordiska invandrargrupp endast utgör 50% av gruppen, och att de i själva verket inte är överrepresenterade, så likställs de med svenskarna (1:1 ingen överrepr.)
Då måste den andra halvan, alltså de icke-etniska nordborna i gruppen nordiska invandrare kompensera genom att vara överrep. med 3:1.

De intressant är då att de icke-etniska nordborna i gruppen nordiska invandrare är 50% mer brottsbenägna per capita än medlemmarna i gruppen icke-nordiska invandare i Sverige

Spekulation 2:
Nu vet ju vi i rimlighetens namn att de etniska nordborna utgör till antalet bra mycket mer än endast 50% av de nordiska invandrarna. Med tanke på att våran befolkning består av ca 5% icke-nordiska invandrare, så borde detta även avspeglas i våra grannländer. Faktum är ju att de har stramare flyktingpolitik så siffran är troligtvis lägre i själva verket, men vi kan säga att 5% även är en giltig siffra i våra nordiska grannländer.

Om då alltså 95% av våra nordiska invandrare består av etniska nordbor, som vi då säger likställs med svenskarna 1:1 i brottsbenägenhet, så måste då de resterade icke-etniska nordborna bland de nordiska invandrarna vara överrrepresenterade till den milda grad av 24:1 för att de nordiska invandrarna som grupp ska kunna ta jämna steg med de resterande icke-nordiska invandrare i Sverige. Jag upprepar, 24:1! (avrundat nedåt). Möjligt, men ytterst osannolikt! De icke-etniska nordborna är därmed långt ifrån den enda förklaringen till våra nordiska invandrares överreprentation.

Kirjoittaja huomautti myös, että harvemmin ne suomenkieliset romanit mitään kouluja itselleen vaativat, vaan omassa "enklaavissaan" viihtyvät etniset suomalaiset. Mainitaanpa ajankohtainen pakkoruotsikin tässä:

"Det är alldeles vanliga etniska finnar som tycker att de är så många, närmare en halv miljon, att de ska kunna leva som i en finsk enklav i Sverige, speciellt som det finns svenskspråkiga i Finland (6% av befolkningen) och de stackars finnarna var tvugna att läsa tvångssvenska i skolan - Ärthjärnornas och Stjärtgossarnas Språk."

« Last Edit: December 01, 2010, 01:05:23 by Warda »
"Jos Volvo-Markkanen perustaa nettiforumin, jossa hänen seuraajansa keskustelevat pankkien turvajärjestelmien kiertämisestä, kyllä sitäkin sanottaisiin pankkirosvoforumiksi, vaikka millaisella mölinällä sinne kirjoittavat sen kieltäisivät."
- Rasistikortti ja rikostuomiokortti yhdessä! Luuseri!

Offline Warda

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2028
  • tunnustuksellinen rusinapullasynkretisti
    • View Profile
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #12 on: December 01, 2010, 00:42:19 »
Jatkanpas tässä nokkelan naapurinmiehen siteeraamista. Herra pohdiskelee, löytyisikö syitä suomalaisten väkivaltaisuuteen olettamistaan, suomalaisten heikosti alkoholia sietävistä ja väkivaltaan taipuvaisemmista, aasialaisperäisistä geeneistä sekä rankan ryyppäämisen kulttuurista:

Quote
Man kan ju ha flera teorier om detta, jag stöder ingen av dessa, men i alla fall:
1. Finnar är en annan ras, 25-50% asiater med stor inblandning av balticider och nordicider, men de asiatiska mtDNA-sekvenserna avspeglar sig i den finska våldskulturen. Man super och slåss med kniv.
2. Finnarnas asiatiska gener gör att de tål alkohol sämre, ett känt "faktum" bland andra mongolida folkslag. De blir lättare alkisar, alkisar slåss med kniv och super.
3. Kulturen har inget med generna att göra, men det finns en tradition av råsupande som får till följd att man slåss och pucklar på varandra med till buds stående medel.

Rotumme ja kulttuurimme ansiosta olisimme siis läntisiä naapureitamme taipuvaisempia alkoholisoitumaan ja käyttäytymään väkivaltaisesti.

Tällaisiin ketjuihin tutustuminen saattaisi parhaimmillaan hieman avartaa herrojen (tai rouvien) nuivien maailmankuvaa. Tai sitten ei. Kehitys ei aina kehity...kukapa siihen edistykseen kaikkien osalta jaksaisikaan uskoa? ::)
« Last Edit: December 01, 2010, 00:48:30 by Warda »
"Jos Volvo-Markkanen perustaa nettiforumin, jossa hänen seuraajansa keskustelevat pankkien turvajärjestelmien kiertämisestä, kyllä sitäkin sanottaisiin pankkirosvoforumiksi, vaikka millaisella mölinällä sinne kirjoittavat sen kieltäisivät."
- Rasistikortti ja rikostuomiokortti yhdessä! Luuseri!

Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
    • View Profile
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #13 on: December 01, 2010, 02:00:44 »
Seura ja Apu lehdessä oli juttu jo vuonna 2008
Quote
Eniten ulkomaalaisten raiskausepäilyjä oli pääkaupunkiseudulla, missä on myös suhteellisesti paljon nuoria ulkomaalaismiehiä. Helsingissä ulkomaalaisten tekemien raiskausten osuus oli noin 50 prosenttia. Espoossa luku on vielä synkempi, lähes 70 prosenttiyksikköä.

Linkki ei enää johda juttuun, joltain saattaa löytyä numero kotinurkista:  Apu -lehdessä melkein samajuttu.
http://www.seura.fi/?id=9261

http://www.optula.om.fi/uploads/3jiava_1.pdf

Quote
Etnisten vähemmistöjen edustajat ovat yliedustettuina syyllisistä.  Vuotta
2005 koskevien syyllisten etnistä taustaa koskevien tietojen mukaan valtaväestö
muodostaa syyllisistä 50 %, romanit 18 % ja somalit 12 %. Neljänneksi suurimman
ryhmän muodostavat Afrikasta peräisin olevat maahanmuuttajat (5 %).
Ryöstörikosten uhreista 90 % kuuluu valtaväestöön.

--------------
Samaan aikaan kun puhutaan suomessa on vähän maahanmuuttajia niin he tekevät puolet ryöstörikoksista.
http://www.om.fi/optula/uploads/nul786y.pdf

Eniten epäilyjä/1000 henkilöä
Irak, Somalia, Turkki , Iran , Vietman
Keskimäärin n. 3-10x /kantaväestö.
------
http://www.optula.om.fi/uploads/gtdiy5wfbcaf939.pdf
--------
Vankitilasto:
http://stat.fi/til/van/2007/van_2007_2008-06-27_tau_001.html

2007 10% ulkomaalaisia, Suomen kansalaiset-mamut luonnollisesti ovat jo suomalaisia.
Väestöstä osuus jotain +2%
Vangeista n. 10%
----------

http://www.optula.om.fi/48339.htm

Raiskaus, törkeä raiskaus,pakott. sukupuoliyhteyteen (RL 20:1-3)
514 579 459 551 573 595 593 613 739 915

Lapsen seks. hyväksikäyttö (RL 20:6-7)
399 504 514 635 744 846 946 1043 1025 1321

Muut seksuaalirikokset (RL 20:4-5, 8-9)
149 200 251 269 264 324 380 1072 562 670


Tämä niille väitteille, että rikollisuus on laskussa. Ainakin tietyillä rikoslajeilla nousu on ollut todella suurta.

Oho

  • Guest
Re: Nuivien lempiparjaus: rikollisuus
« Reply #14 on: December 01, 2010, 08:30:07 »
Korpela.

Mitkä vaihtoehdot tunnustaisit kuuluvasi maailmankuvaasi?

Hum. maahanmuuttajat tekevät rikoksia:

a) hyvin todennäköisesti, koska joutuvat kuitenkin slummiin asumaan.
b) hyvin todennäköisesti, koska eivät osaa vielä kieltä eivätkä pysty heti sopeutumaan.
c) hyvin todennäköisesti, koska on (joskus) muslimi.
d) hyvin todennäköisesti, koska syntyy ulkomaalaistaustaisten sopeutumattomien slummeja.
e) hyvin todennäköisesti, koska maahanmuuttopolitiikka on retuperällä.

a) Noi ei pakoteta, maahanmuuttajat saavat valita asuinpaikkansa ihan siinä missä kantaväestökin, pätäkät vaan jonoon. "Beggars cant be choosers", jos asumisensa joutuu maksattamaan muilla lähes sataprosenttisesti on kait kohtuullista, että asumistaso ei ole muita samassa tilanteessa olevia parempi.

b) Minkä takia sopeutumisaongelmat eivät kaikilla kieltä taitamattomilla ole samansuuntaiset? Suurin osa niist huippuosaavista Nokian intialaisinsinööreistä ei maahan tullesaan osaa sanakaan suomea ja moni ei vuosienkaan maassa oleskelun jälkeen. Mahdolliset sopeutumisongelmat eivät kuitenkaan purkaudu rikollisuutena.

c) Miksi tuo on pois suljettu mahdolisuus? Toki sen saa selitettyä pois rankoilla riippumattomuusoletuksislla (te kutsutte sitä vakioinniksi) mutta siinä tulos ohjaa päättelyä, data sovitetaan tulokseen eikä päinvastoin. On aika yhdentekevää aiheuttaako Islam itsessään rikollisuutta, jos se tuottaa kenties latenttien kautta muita listan ilmiöitä ja siten rikollisuutta. Jos Islam ei selitä, miksi monilla ryhmillä joiden sosioekonominen asema on yhtä heikko vastavaa ilmiötä ei nähdä.

d) Miten niiden syntyminen estetään? Keinoja jotka eivät edellytä suunnilleen avointa piikkia, omaisuuden suojan purkua ja kantaväestön asettamista lapsipuolen asemaan suhteessa etenkin humanitaarisinn muuttajiin on aika hankala nähdä. Vihreiden esittämä keinot tyhjien kämppien ostamisesta muuttajien käyttöön ois helposti heti kaksi kolmesta. Tai siis onhan keino, tiukempi seula mutta se ei saa  tulla kysymykseen.

e) No miten sitä politiikkaa parantaisit merkittävästi avaamaatta piikkiä kustannuksille, jotka revitään veronmaksajien selkänähasta ja joita rahoja ei luultavasti koskaan saataisi takaisin.  Ai niin tähänkin purisi tiukempi seula mutta se ei edelleenkään tule kysymykseen.
« Last Edit: December 01, 2010, 08:50:56 by Oho »