Voitko hieman selittää tarkemmin, mistä tässä on kyse? Minä ymmärsin, että asia meni jotenkin näin:
1. Hommassa joku (gloaming?) kritisoi sinua.
2. Sinä kirjoitit pitkähkön vastineen itseesi kohdistuneesta kritiikistä.
3. Siinä samalla rikoit jotain kyseisen palstan suunnilleen pyhintä sääntöä eli kieltoa moderointipäätöksestä nillittämisestä kyseiseen touhuun varatun ketjun ulkopuolella. Minusta sinun nillityksesi oli tosin varsin mietoa (sanoit jotain Päällikön saamasta bannista), mutta tämä se bannin peruste virallisesti kuitenkin oli.
Osapuilleen, mutta pari tarkennusta tekisin. Kyseinen nimimerkki on maininnut persoonani ja viitannut lausumiini sen verran usein, että päätin lopultakin vastata hänelle ja hieman selventää asioita. Samalla tulin ehdottaneeksi hänelle tapaamista, koska henkilöni selvästi kiinnostaa häntä. Olenhan tavannut muitakin naapuriforumin vaikuttajia, kuten tännekin kirjoittaneen valvoja "Zngr":n.
Varsinaista sääntörikkomusta en näe tehneeni. Tyydyin vain toteamaan asiasta:
"Mutta niin, koska Leino näemmä iskikin Päällikölle jo porttikiellon viideksikymmeneksi päiväksi ja yöksi, niin enpä nyt viitsi täällä enempiä itsekään aikaani viettää." Tähän ei sisältynyt kritiikkiä tai moitteita itse tapahtunutta päätöstä kohtaan, vain pelkkä tapahtuneen toteaminen. Tosin näin jälkikäteen voin todeta, että mielestäni myös Päällikölle annetut porttikiellot ovat olleet hyvin kyseenalaisia vastineoikeuden kannalta. Huomautan tässä yhteydessä, että pään aukominen Mäki-Ketelälle on jatkunut naapuriforumilla myös silloin, kun hänet on mielivaltaisesti hyllytetty palstalta.
Mitä tulee erehdykseeni porttikiellon toteuttaneen forumin valvojan suhteen, niin siltä osin tietysti tunnustan virheeni ja pyydän anteeksi Miniluvilta, että erehdyin luulemaan häntä Jari Leinoksi. Moinen erehdyshän on jo lähes loukkaus Miniluvia kohtaan, joka on sentään kuulemani perusteella pohjimmiltaan sympaattinen veikko ja naapuriforumin säntillisimpiä valvojia.
Tarkennukseksi siis, että
saamani tiedon mukaan on "Homma Admin" nimenomaan Jari Leino.
Mitä siis nyt haluat?
Selvittää kiintoisan sananvapautta koskevien lakien tulkintaa koskevan asian, tietysti. Olen tosiaan utelias selvittämään, miten vastineoikeuden toteutuminen taataan ja miten se tulee taata verkkomaailmassa.
Onhan tässä kyseessä myös
uutta avoimuuden kultakautta edistävä verkkopalsta, joka on selkeästi pyrkinyt profiloitumaan eräänlaisena vaihtoehtoisena joukkotiedotusvälineenä. Mainitulla sivustolla on julkaistu kannanottoja, haastateltu poliitikkoja, toteutettu vaalikampanjoja ja muutenkin toimittu paljolti median tavoin. Eikö tällöin kyseisen sivuston tulisi noudattaa myös selkeästi samaa lainsäädäntöä kuin minkä tahansa muunkin joukkotiedotusvälineen? Kuten sanoin, kyseessä voi olla ennakkotapaus.
Enpä oikein usko, että ylläpidolle yhdelle kirjoittajalle annettava immuniteetti moderointitoimenpiteiltä tuottaa pidemmällä aikavälillä vähempää työtä kuin se, että joutuisivat niitä heille erikseen toimitettavia vastikkeita johonkin copy-pasteamaan.
Immuniteetin vaatimisesta ei ole kysymys. Kehoitan huomioimaan, että suoran viisikymmenpäiväisen porttikiellon sijasta voi antaa aluksi vaikkapa huomautuksen ja kehotuksen noudattaa sääntöjä.
Mutta kyllähän tuo jälkimmäinenkin minulle käy, jos he sen vaihtoehdon haluavat valita. Tarvittaessa olen tosiaan valmis neuvottelemaan asiasta forumin ylläpidon kanssa. Kuten sanoin, asiahan riippuu paljolti siitä, missä määrin toimiani tai olemustani kyseisellä palstalla käsitellään viidenkymmenen päivän aikana.
Best,
J. J.