Ottamasi kriittisen määritelmä on erittäin ongelmallinen. Käytännössä lähestulkoon kaikki kritiikki lähes mitä tahansa asiaa kohtaan on tuolla perusteella "vastaisuutta".
Kritiikki ei ydinmerkityksessään ole vastaisuutta, vaan pyrkimys eritellä ilmiötä, tekstiä, esitystä tai vastaavaa, punnita sen ansioita ja heikkouksia ja esittää siitä totuuksia sikäli kuin ne pystyy perustelemaan. Tällä asenteella olen kirjallisuus- ja elokuva-arvosteluja kirjoittanut.
Viherfeministinen puoli, johon itsekin ehkä eniten samaistun, ei vain kaikilta osin yksinkertaisesti pysty hyväksymään sitä, että jotain ilmiötä tarkastellaan älyllisesti ja faktuaalisesti, jos älyllisyydestä ja faktuaalisuudesta seuraa kognitiivinen dissonanssi.
En tiedä, miksi joillekin on vaikea myöntää, että ilmiö ei oikeastaan koskaan ole yksiselitteisesti hyvä tai paha vaan että sillä on sekä myönteisiä että kielteisiä seurauksia ja että erilaiset ihmiset tulkitsevat seurauksia eri tavoin.
Sääli että tämänkin foorumin keskustelu vääjäämättä näyttää ajautuvan siihen, että ihmiset luokitellaan meihin ja noihin ja hyviin ja pahoihin. Ja tähän ei
tällä kertaa totisesti ole syynä maahanmuuttokriitikot, vaan täysin kritiikittömästi maahanmuuttoon suhtautuvat hahmot, jotka voitaisiin potkaista foorumilta ulos viikoksi tai pariksi, ettei keskustelu tukehtuisi heti henkilökohtaisuuksiin.
Toivon totisesti ylläpidolta toimia. Miksi "samalla puolella" olevat saavat käyttäytyä asiattomasti ja esittää rasisti-syytöksiä, mutta vastapuolta vaaditaan hipsuttelemaan varpaisillaan?
Kysykää ylläpito itseltänne,
kuka henkilökohtaisuuksia viljelee. Tarvitaanko näitä ihmisiä foorumilla, jos tavoitteena on asiallinen keskustelu?
