Warda teki taannoin ansiokkaita aloituksia rasismista, jotka sittemmin olivat päässeet hukkumaan otsikkotulvan alle. Muutenkin jo pelkästään otsikkotasolla näitä rasismiketjuja riittää. Yhdistelen niitä tänne. (Harri Mulari)
Yhdistelty lisää sitä mukaa kun on eteen osunut - vG - Ennakkoluulot, rasismi ja syrjintä: mikä on rasismia, mikä ei?
Mikä on rasismia?Maahanmuuttokriitikot ovat tunteneet itseensä kohdistuvaa aiheetonta rasisteiksi leimaamista. Maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvia syytetään "rasismi-kortin" käytöstä. Maahanmuuttajat itse ovat kokeneet tulleensa syrjityiksi ihonvärin, äidinkielen, etnisen alkuperän, islamilaiseen asuun pukeutumisen tai pelkästään hieman eksoottisemman ulkonäkönsä (kuten Perkelix kertoi) jne. takia. Ulkonäkönsä perusteella etniseen vähemmistöön kuuluva saattaa myös aiheetta nähdä rasismia siellä, missä sitä ei ole.
Kyselin taannoin muutamalta (koulutetulta, akateemiselta, täysin erityyppisiä ammatteja edustavilta) ystäviltäni, mitä rasismi on. Yksikään ei osannut sitä ykskantaan määritellä. Eipä näytä osaavan moni muukaan. Enarin taannoisessa nettirasismia käsittelevässä seminaarissa kävi ilmi, että käsite ja sen ilmenemisen tulkinta on monimutkainen myös lainsäädännön kannalta.
1. Miten me rasismin yhdessä määrittelisimme? Mitkä Internetistä löytyvät rasismin -määritteet ovat teidän suosikkejanne?
2. Entä miten rasismi ilmenee käytännössä?
a) Esimerkkejä tilanteista/ilmiöistä, jotka tulkitsisit rasistisiksi.
Toivon esimerkkejä erityisesti niiltä, jotka kokevat useammin törmäävänsä tilanteeseen b) eli havaitsevansa usein aiheettomana pitämään rasismia. Mitä konkreettisempi esimerkki, sen parempi.
b) Esimerkkejä tilanteista/ilmiöistä, joita mielestäsi syytetään väärin perustein rasistisiksi.
Toivon esimerkkejä erityisesti niiltä, jotka kokevat useammin törmäävänsä tilanteeseen a) eli havaitsevansa usein rasismia. Mitä konkreettisempi esimerkki, sen parempi.
(Olen mieltynyt rautalankavääntöön.)
Oma aloitusyritykseni (yritän vääntää mahdollisimman rautalankaisesti):
Rasismi on vain yksi syrjinnän muoto, eikä muuta syrjintää saisi rasismin varjolla vähätellä. -Racism- sanana perustuu alun perin rodun käsitteeseen. Nykyisin puhutaan rodun sijaan etnisyydestä ja rasismin ohella etnisestä syrjinnästä. Rasismi- sanaa on käytetty myös täysin rodun käsitteestä irrallaan esimerkiksi puhuttaessa sukupuolirasismista, ikärasismista jne. Myös ilmapiiri voi olla rasistinen-¦jatkakaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/RasismiMitä mieltä olette tästä? (Analyysiä mm. arkirasismista.)http://www.joensuu.fi/syreeni/vesapuuronen/arkirasi.htm***
9. Huhtikuuta 2010
Ohjeistusta rasismi-sanan käyttöön tällä foorumillaJos käytät sanaa
Rasismi, määritä ensin, miten termin ymmärrät ja jos mahdollista, viittaa johonkin jo valmiiksi tehtyyn (viralliseen) määritelmään.
Hieman apua:
Jos ymmärrät rasismin tarkoittavan vain
A) suppeasti "rotuun perustuvaa syrjintää" (vrt. apartheid, rotuerottelu, genetiikka EDIT: eugeniikka) eikä esimerkiksi
B) etnisyyteen, kieliryhmään, kulttuuriin, etnis-uskonnolliseen ryhmään tai ylipäätään muunmaalaisiin kohdistuvaa syrjintää muutoinkin kuin ajatuksen tasolla, ilmaise tämä selkeästi.
Jos taas pidättäydyt akateemisessa, laajemmassa ja yleisemmässä rasismi-käsitteessä, pyri määrittelemään mahdollisimman tarkasti, viittaatko puheenvuorossasi rasismi-sanalla piilorasismiin, avoimeen rasismiin, arkipäivän rasismiin, rasistiseen ilmapiiriin, rasistiseen asenteeseen, huumoriin verhottuun rasismiin, tiedostamattomaan rasismiin, kulttuurirasismiin tms. Toivottavaa myös on, että perustelet kantasi konkreettisin esimerkein, etkä syytä rasismista ketään tyyliin "Erkki on rasisti koska on erkki, kaikkihan sen tietävät".
Jos kielikukkaset ovat intohimosi ja haluat keksiä uusia termejä/nimityksiä, perustele termiesi käyttö yhtä lailla äläkä lähtökohtaisesti pidä kanssakeskustelijoita kovanahkaisina. Sinua loukkaamaton termi saattaa loukata jotakuta toista.
Jos joku ilmiö, väite, toiminta, ajatusmalli tai puheenvuoro taas mielestäsi EI ole rasistinen ja tuot sen esiin, olisi hyvä että perustelisit näkökantasi aivan samoin. Ei siis "mokuttaja ei ole rasisti koska mokuttaja, kaikkihan sen tietävät" -tyyliin. Hra jsa Rva Kaikki EI nimittäin lähtökohtaisesti omaa telepaattisia kykyjä EIKÄ ymmärrä sinua oikein.
Sukupuoli- ja ikärasismi ovatkin jo hieman erityyppisiä "rasismeja", eikä niiden määrittelyssä ole ollut ongelmia.
Suotavaa olisi myös, että teet vähintäänkin itsellesi eron käsitteiden ENNAKKOLUULO ja VÄÄRINKÄSITYS eli VÄÄRÄ ENNAKKOTIETO välille. Omien ennakkoluulojen ja väärinkäsitysten mahdollisuuden tiedostaminen on edellytys onnistuneelle dialogille. Jos tämä ei sinua kiinnosta, ilmoitathan uutta aihetta avatessasi pyrkiväsi nimenomaan väittelyyn, etkä dialogiin. Suotakoon siis väittelystä nauttiville myös väittelyn suoma tyydytys.
Lopuksi: palstan tarkoitus on toimia kaikin tavoin rasismin ja syrjinnän vastaisesti ja kirjoittajilta odotetaan tähän tavoitteeseen sitoutumista. Myös siis muu syrjintä (esim. palstan keskustelijoiden halventaminen) on ei-toivottavaa. Ilmoitattehan mitä pikimmin ylläpidolle jos havaitsette tällaista.
Jos on kysyttävää tai haluatte tarkennuksia, kysykää ja kommentoikaa.
Tämä on siis voimassa toistaiseksi.