Author Topic: Miksi monikulttuurisuus on rikkaus?  (Read 3704 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Annushka

  • Guest
Re: Miksi monikulttuurisuus on rikkaus?
« Reply #15 on: October 15, 2010, 10:12:39 »
Aapo.

Konkreettinen esimerkki erilaisuuden voimavarasta ja lähin on tietenkin sukupuolet. Paitsi, että siinä saadaan geenipooliin puolet ja puolet ja erilaisia variaatioita, niin miehille ja naisille yleensä muodostuu eri roolit ja tehtävät perheessä kykyjen ja taipumusten mukaan. Jos esimerkiksi nainen on kovin empaattinen, niin siitä on selkeä hyöty lpasen kasvatuksessa ja edunvalvonnassa. Jos mies taas on vahva ja teknisesti taitava, niin hänestä on hyötyä perheen suojelutehtävissä ja resurtssienhallinnassa ja hankinnassa.

Tuossa on hyvin hyvin pelkistetysti erilaisuuden rikkauden olemus. Etteikö siitä sitten olisi ongelmiakin, on tietenkin toinen juttu. Evolutiivisesti on selviytynyt nimenomaan sellainen laji, joka tuottaa tarpeeksi erilaistettua väkeä tänne. Kenties siitä on ollut evolutiivinenkin hyöty loppupeleissä, on ollut sitten mahdollisimman suureen määrään erilaisia tilanteita omia spesialisteja...?!?!?!?

Ihanko itse esimerkinomaisesti keksit spontaanisti tuollaisen vertauksen.

Minusta tässä ketjussa mennään metsään jos aletaan puhua evoluutiosta.

Toisekseen monikulttuurisuuden rikkausjutut ovat retoriikkaa, johon ei välttämättä ole mitään järkeä edes lähteä. Kyse on yksilöllisistä ihmisistä, ihmisten oikeuksista oikeusvaltiossa, tasavertaisuudesta, syrjimättömyydestä, ja erilaisista käytännöistä ja poliitikoista joilla olosuhteiden perusteella ryhmiin kategorisoitujen ihmisten elämää ja mahdollisuuksia säädellään, sekä tämän säätelyn periaatteista.

Monikulttuurisuus on käytännössä asiaintila lähes missä tahansa yhteisössä. Kulttuurit eivät liity pelkästään alkuperään/kansalaisuuteen/uskontoon/kieleen. Kulttuurieroja näidenkin ryhmien välillä toki on paljonkin, mutta kulttuurit sekoittuvat, menevät päällekkäin ja elävät aina vuorovaikutuksessa. Jo tästä hyvin yksinkertaisesta toteamuksesta lähdettäessä huomataan, miten "Euroopan islamisoituminen" jne uhkakuvat perustuvat melkein aina jokaisen mahdollisen tieteenalan dominoivan tutkimuksen vääräksi osoittamaan oletukseen siitä, että (dominantin) kulttuurin ja (uuden/vieraan/ala jne) kulttuurin välinen suhde olisi vaikutusta vain yhteen suuntaan ja selkeiden kulttuurirajojen ylittämistä.

Se, mitä hommalla tarkoitetaan monikulttuurisuudella ei ole monikulttuurisuutta sinänsä, vaan kuviteltu tilanne, jossa vihervasemmistolaista mädäntyneisyyttä edustavat oikeistopoliitikot ovat erikseen tuottaneet tahallaan VHM:n kiusaksi maahan tiettyä kansalaisuutta tai uskontoa, yleensä somaleita. Tästä johtuen "monikulttuurisuus on rikkaus" -keskustelu menee jo alkuunsa aivan metsään, koska perusoletus sanan merkityksestä on keskustelun eri osapuolilla aivan erilainen. Voidaan tätä taustalla olevaa olettamaa/ajatusta kierrellä vaikka kuinka kauan, mutta eipä se ole kauheasti näyttänyt muuttuvan.

Hommalaisilla on tässä vain ongelma, joka on se että keskustelu pelkästään somaleista menee kenen tahansa normaalin yleissivistyksen omaavan mielestä sen alle, mitä määrittelin tämän viestini kappaleessa numero 3.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Miksi monikulttuurisuus on rikkaus?
« Reply #16 on: October 15, 2010, 11:45:22 »
Siirrän tämän toisesta ketjusta tänne, koska aihe.

Onko oletusarvo, että monikulttuuri toimii vai ei toimi?

En tiedä. Pitäisi ehkä myös määritellä, mitä tarkoittaa "toimiminen".

Toimiminen voitaisiin määritellä esimerkiksi niin, että se tuottaa lisäarvoa yhteisölle tai ihmisten hyvinvointi/onnellisuus on monikulttuurisissa yhteiskunnissa kohtuullisella tasolla.

Itse monikulttuuri sana on syytä määritellä niin, että se tarkoittaa samassa yhteiskunnassa samanaikaisesti esiintyviä toisilleen kaukaisia kulttuureja.

Onko sellainen monikulttuuri, missä todella erilaisista kulttuureista tulevat ihmiset pyrkivät elämään samoilla säännöillä oletusarvoisesti toimiva yhtälö?
Olen niin tylsä porvari, että ajattelen nämä asiat yksilötasolla. En näe mitään a priori syytä, mikseivät yksittäiset ihmiset kykenisi taustastaan riippumatta operoimaan samojen sääntöjen puitteissa ja tulemaan toimeen keskenään. Sitä tapahtuu käytännön tasolla koko ajan. Tuloksena on jotain sellaista, mitä kutsutaan "yhteiskunnaksi".

Vaikka kuinka ajattelisi asiaa yksilötasolla ja sen kautta, että kaikissa kulttuureissa löytyy kaikenlaisia ihmisiä, on siltikin varsin helposti osoitettavissa, että tietyssä kulttuuritaustassa tietyt asiat ovat yleisempiä kuin toisessa kulttuurissa. Näin ollen voidaan varsin perustellusti väittää, että ihmisen kulttuuritaustasta riippuen häneen voidaan liittää erilaisia todennäköisyyksiä tai kohonneita riskitekijöitä.

Esim. ruotsalaisesta kulttuuritaustasta tuleva tanssii todennäköisemmin juhannussalon ympärillä kuin suomalainen. Se ei tarkoita, ettei voisi olla rituaalia harjoittavaa suomalaista tai päinvastoin sellaista ruotsalaista, joka ei sitä tee. Todennäköisyys on kuitenkin selviö. Kun samalla logiikalla ajatellaan hieman ikävämpiä kulttuurisia taipumuksia, päästään siihen miksi monikulttuuria ei voi määrittää pelkästään yksilöiden kautta.

Ongelmatapauksia-han nyt on aina, muttei niihin maailma - tai edes enin osa Helsingin kaupunkia - ole ennenkään kaatunut.

Asiassa vain on hieman enemmän sävyjä kuin ihana värinä tai yhteiskunnan totaalinen tuho. Jos ajatellaan, että Helsingin alullaan olevat maahanmuuttajaghetot kehittyvät täysiksi slummeiksi Euroopan tapaan, eihän se kaada yhteiskuntaa eikä edes Helsinkiä. Ihmisten elämänlaatuun, turvallisuudentunteeseen ja yleiseen luottamukseen muita yhteiskunnan jäseniä kohtaan se sen sijaan vaikuttaisi varsin ikävällä tavalla.

"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Miksi monikulttuurisuus on rikkaus?
« Reply #17 on: October 15, 2010, 12:11:30 »
Annushka.

Vaikka itselläni ei ole vankkaa asiantuntemusta edes kulttuurin käsityksestä, niin ryitän silti. Tuo esimerkki on tarkoitettu kuvastamaan miksi erilaisuus on voimavara. Erilaisuus, josta kulttuuritkin kulttuurien sisällä kumpuaa, on lopulta se rikastava voimavara.

Erilaisuus siis on paremminkin rikkaus kuin monikulttuurisuus.
« Last Edit: October 15, 2010, 12:13:30 by ateisti19 »
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Miksi monikulttuurisuus on rikkaus?
« Reply #18 on: October 15, 2010, 16:52:20 »
Toimiminen voitaisiin määritellä esimerkiksi niin, että se tuottaa lisäarvoa yhteisölle tai ihmisten hyvinvointi/onnellisuus on monikulttuurisissa yhteiskunnissa kohtuullisella tasolla.

Itse monikulttuuri sana on syytä määritellä niin, että se tarkoittaa samassa yhteiskunnassa samanaikaisesti esiintyviä toisilleen kaukaisia kulttuureja.

Okei, kuulostaa järkeenkäyvältä. Tuossa määritelmässä samassa yhteiskunnassa esiintyvistä toisilleen kaukaisista kulttuureista tosin on se paradoksi, että samassa yhteiskunnassa esiintyvät kulttuurithan eivät tietenkään enää siinä vaiheessa ole toisilleen erityisen kaukaisia. Annushkahan tuossa aiemmin jo mainitsikin kulttuurisen vuorovaikutuksen ja muut asiat. Mutta sen enempiä niuhottamatta voinee kaiketi todeta, että noilla määritelmillä toimivia monikulttuurisia yhteiskuntia mitä ilmeisimmin on ollut olemassa maailman sivu.

Vaikka kuinka ajattelisi asiaa yksilötasolla ja sen kautta, että kaikissa kulttuureissa löytyy kaikenlaisia ihmisiä, on siltikin varsin helposti osoitettavissa, että tietyssä kulttuuritaustassa tietyt asiat ovat yleisempiä kuin toisessa kulttuurissa. Näin ollen voidaan varsin perustellusti väittää, että ihmisen kulttuuritaustasta riippuen häneen voidaan liittää erilaisia todennäköisyyksiä tai kohonneita riskitekijöitä.

Epäilemättä, mutta se ei vetoa allekirjoittaneeseen. Niissä muutamissa tilanteissa, kun omaan persoonaani on liitetty tai yritetty liittää "erilaisia todennäköisyyksiä", yleensä joko kansallisuuteni tai sukupuoleni perusteella - tai viimeksi sen vuoksi, että olen kasvanut yksinhuoltajaperheessä - olen kokenut sen vähintäänkin ärsyttäväksi. Rohkenen otaksua, että niille ihmisille, jotka kokevat moista kategorisoimista päivittäin muunlaisten kriteerien nojalla, se on monin verroin ärsyttävämpää ja raivostuttavampaa.

Tämänkin vuoksi yksilöä kannattanee mieluummin tarkastella yksilönä kuin kulttuurinsa edustajana. Vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti omaksutut viitekehykset, ryhmäsidokset tai jengivärit ovatkin sitten eri asia. Toistamiseen, en näe mitään ennakkosyytä, mikseivät yksittäiset ihmiset kykenisi taustastaan riippumatta operoimaan samojen sääntöjen puitteissa ja tulemaan toimeen keskenään. Sitä tosiaan tapahtuu käytännön tasolla koko ajan. En tiedä, mitä "kohonneet riskitekijät" ovat, mutta jos sillä tarkoitetaan jotain Broken English-leffan kuvaamia tilanteita , niin kyseessä ei ole mikään yhteiskunnan kannalta ylivoimaisen ylitsepääsemätön haaste.

Asiassa vain on hieman enemmän sävyjä kuin ihana värinä tai yhteiskunnan totaalinen tuho. Jos ajatellaan, että Helsingin alullaan olevat maahanmuuttajaghetot kehittyvät täysiksi slummeiksi Euroopan tapaan, eihän se kaada yhteiskuntaa eikä edes Helsinkiä. Ihmisten elämänlaatuun, turvallisuudentunteeseen ja yleiseen luottamukseen muita yhteiskunnan jäseniä kohtaan se sen sijaan vaikuttaisi varsin ikävällä tavalla.

Periaatteessa kyllä, mutta slummien syntymiseen vaikuttavat tekijät taas eivät välttämättä ole niinkään kulttuurisiä, vaan paremminkin sosiaalisia.



Best,

J. J.
« Last Edit: October 15, 2010, 16:54:32 by Jussi Jalonen »

Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
Re: Miksi monikulttuurisuus on rikkaus?
« Reply #19 on: October 16, 2010, 18:53:28 »
Monikulttuurisuuden positiivisia puolia. (Ompas vaikea aihe.)
Kaipa se on sitä , että saadaan uusia ruokalajeja, kuten pizzaa ja kebabia. Hakeniemestä varmaan tulee etnisten keittiöiden kohtaamispiste...
Mahdollinen urheilumenestys , esim. jalkapallossa. (Dalla valle, Sadik, Rahimi,  Hetemaj*2, Sparv, Eremenko*2,Kuqi, Seferi, Schüller, Hradecky,  ja muutama muu lupaava nuori pallon potkija...)
---

Rikkautta talouden ja bisneksen kannalta:
Pseudotutkimus kertoi , että maahanmuuttajat lisäävät alueen luovuutta ja innovaatioita. (tämä pitää paikkaansa Piilaaksossa, kyllä.)
Eri kulttuureista tulevat tuovat työyhteisöön jännitettä ja värinää, mitä ei tapahdu samalla tavalla ajattelevissa yhteisöissä. (Ehkä hankaloittavat työtä. Kaverini on lähes tulkin hommissa , helpossa tehdastyössä, kun yrittää selittää monikulttuuriselle työyhteisölle yksinkertaisia työtehtäviä.)

Kai rikkaus pointti on , että jos Suomeen tulisi koulutettuja, työperäisiä tai elinkeinoharjoittajana oleskeluluvan saaneita ahkeria työntekijöitä, maahanmuutto varmaan olisi rikkaus. Valitettavasti vain 18% tänä vuonna tulleista on ollut työperäisiä.

Yritykset voisivat hyötyä kansainvälisessä kaupassa , jos heillä olisi kohdemaan kielen ja kulttuurin tuntevia töissä. Saataisiin kansainvälisiä kosmopoliitteja rikastamaan osakkeenomistajien pankkitiliä.

Kulttuurisella puolella kulttuurien sekoittaminen voi olla rikastuttava kohtaaminen, mutta mitä tietoja&"taitoja" me Afrikasta ja lähi-idän suunnalta tarvitsemme? Kulttuurien vaihtoa voisi toteuttaa ilman keinotekoista massamaahanmuuttoa. Jos olet kiinnostut jonkun maan kulttuurista lentokoneet kyllä kulkevat. Internet on täynnä infoa. Ei sitä kulttuuria tarvitse kuitenkaan tuoda naapuriin, vaan voi käydä ihailemassa , kun aika ja budjetti antavat periksi.