Author Topic: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa  (Read 17668 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #15 on: October 02, 2010, 22:08:38 »
Kansa on näköjään "tyhmää", "ignoranttia", "väärässä", "ei tiedä", "tarvitsee valistusta" yms. yms. yms.

Näinhän se on aina ollut. Kyllä eliitti tietää, mikä on parhaaksi!
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Oh Dearism

  • Guest
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #16 on: October 02, 2010, 22:26:58 »
Kansa on näköjään "tyhmää", "ignoranttia", "väärässä", "ei tiedä", "tarvitsee valistusta" yms. yms. yms.

Näinhän se on aina ollut. Kyllä eliitti tietää, mikä on parhaaksi!

Ehkä se eliitti ei tiedä, mikä on parasta kunkin yksilön arkisessa aherruksessa, mutta kyllä se nyt jotain tietää paremmin. Roy Jenkins oli elitisti, onneksi. Joka tapauksessa, itse halusin vaan huomauttaa, että ei ehkä kannata urputtaa, vaan sen sijaan kertoa omat tiedot, jotka voivat edesauttaa käsitysten muuttumisessa. Voihan nimittäin olla, että joillakin ihmisillä on virheellisiä ja yksioikoisia käsityksiä.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #17 on: October 02, 2010, 22:55:32 »
Tällaisen ihmisryhmän esimerkkihahmo voi olla vaikka Vasarahammer.

Moukarimiehen hengentuotteet ovat kieltämättä monella tasolla omaa luokkaansa. Tai eivät oikeastaan, vaan paremminkin samaa luokkaa kuin monet muutkin. "KGS ja GoV sitä ja tätä, mutta LGF on menettänyt lopullisesti kunnioitukseni"! Siis voi hitto.

Olen muuten tuumaillut, pystyisikö tämän viritettyjen kysymysten haastattelukierroksen toteuttamaan myös hommahtaneiden alakulttuurin kajahtaneimman äärilaidan keskuudessa. Kanadalaisten sijasta kyssärit tietystikin koskisivat islaminuskoisia, somaleja tai mitä tahansa ihmisryhmää. Tempauksesta saisi mainion, vaikka kenties varsin surullisen komediapätkän.

Kansa on näköjään "tyhmää", "ignoranttia", "väärässä", "ei tiedä", "tarvitsee valistusta" yms. yms. yms.

Eihän kansassa mitään vikaa ole. Vika on joutavanpäiväisistä asioista uutisentynkää vääntävissä moraalittomissa toimittajissa, jotka laativat typeriä kysymyksiä ja kiusaavat niillä ohikulkevia vilpittömiä, rehtejä ja kunnollisia kansalaisia.

Näinhän se on aina ollut. Kyllä eliitti tietää, mikä on parhaaksi!

Iltapäivälehdet ovat "eliittiä"?

Mä taidankin lähtee tästä lasilliselle.


Best,

J. J.

Offline kmruuska

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 181
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #18 on: October 02, 2010, 22:57:45 »
Kansa on näköjään "tyhmää", "ignoranttia", "väärässä", "ei tiedä", "tarvitsee valistusta" yms. yms. yms.

Ei se maahanmuuttohysteerikoiden mukaan ainakaan presidentinvaaleissa ole tiennyt mitään. Asiallista maahanmuuttokritiikkiä "Tavja-lesbosta" saa lukea joka ikinen päivä kaikilta nettifoorumeilta. Ja sitten samassa hengenvedossa muistetaan mainita kuinka suora demokratia "ratkaisisi kaikki ongelmat"...

Pliers

  • Guest
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #19 on: October 02, 2010, 23:05:32 »
Kansa on näköjään "tyhmää", "ignoranttia", "väärässä", "ei tiedä", "tarvitsee valistusta" yms. yms. yms.

Eihän kansassa mitään vikaa ole. Vika on joutavanpäiväisistä asioista uutisentynkää vääntävissä moraalittomissa toimittajissa, jotka laativat typeriä kysymyksiä ja kiusaavat niillä ohikulkevia vilpittömiä, rehtejä ja kunnollisia kansalaisia.

Kovin paljon joutavanpäiväinen asia tuntuu kirvoittavan kommentteja. Ohikulkijat näyttävät vastaavan moraalittomien toimittajien typeriin kysymyksiin kohtuullisen johdonmukaisesti. Johtopäätös on, ettei ennemmistön mielestä maahanmuuton ongelmakohtiin kiinnitetä vielä riittävästi huomiota, saati pyritä aktiivisesti niitä haasteita ratkomaan.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #20 on: October 02, 2010, 23:39:41 »
Kansa on näköjään "tyhmää", "ignoranttia", "väärässä", "ei tiedä", "tarvitsee valistusta" yms. yms. yms.

Näinhän se on aina ollut. Kyllä eliitti tietää, mikä on parhaaksi!

Muistaakseni Halla-aho on tohtorismies ja useimmat muutkin nuivalahkon johtomiehistä on akateemisesti koulutettuja. Tuo ainainen ininä eliitistä vs. kansasta ei mene läpi. Akateeminenkin ihminen voi olla epäsosiaalinen ja epämiellyttävä tyyppi, jolla ei ole elämässään muuta sisältöä kuin pilata huvikseen toisten ihmisten elämä. Toisinaan tuntuu siltä, että tämä onnistuu parhaiten juuri akateemiselta ihmiseltä.  

Tuo lainausmerkkien käyttö muuten tarkoittaa, että lainaat suoraan jonkun puhetta. Saisiko myös lähdeviitteet, kiitos?

Oma käsitykseni tästä muuten on, että totta kai kansa haluaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kahdesta syystä. Yksi syy on se, että kansalle on valehdeltu maahanmuuttopolitiikasta (mamukriittiset ovat sylkeneet valheitaan pitkin nettiä vuosikausia). Toinen syy on se, että puolueet ovat kusseet housuihinsa ja antaneet mamukriittisten säikytellä itseään.
« Last Edit: October 03, 2010, 20:05:18 by Köyry Väyränen »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #21 on: October 03, 2010, 01:11:48 »
Noh, herättipäs nyt puolihuolimattomasti heitetty kommentti närää. Toki eivät iltapäivälehdet ole eliittiä enkä nyt sellaista ole väittänytkään, mutta eliitti on se joka on vieraantunut kansasta. Joku Hesarin raatilaisistakin totesi osuvasti, että taas on tullut hyväksytyksi pilkata kansan tyhmyyttä yms.

Oma käsitykseni tästä muuten on, että totta kai kansa haluaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kahdesta syystä. Yksi syy on se, että kansalle on valehdeltu maahanmuuttopolitiikasta (mamukriittiset ovat sylkeneet valheitaan pitkin nettiä vuosikausia). Toinen syy on se, että puolueet ovat kusseet housuihinsa ja antaneet mamukriittisten säikytellä itseään.

Nuo eivät satavarmasti ole syitä kasvaneeseen maahanmuuton rajoittamisen kannatukseen vaan seurauksia siitä. Ymmärrän toki, että monilla on mahdotonta ajatella maahanmuutossa voivan olla mitään sellaista, että se näitä mielipiteitä kirvottaisi. Syyn on siis oltava jossain muualla.

Suomen kansan perusluonne on hieman nuiva kaikkea uutta kohtaan, kuten nyt tätä monikulttuuriseksi muuttumista. Monet ajattelevat kuten Koskelan Jussi olisi todennut "Mikäs siinä monikulttuurissa nyt niin mahdottoman erinomaista on?".

Vuosikausia jatkuneesta valehtelusta muuten tuli mieleeni, että jos tarjoillaan pinkkejä unelmia, jotka eivät käytännössä pidä paikkaansa, ei ole ihme jos ihmiset nuivaantuvat niihin. Suomalaiset voisi olla jopa helpompi houkutella kannattamaan monikultuuria ja maahanmuuttoa, mikäli heille rehellisesti sanottaisiin, että kaikki siitä seuraavat muutokset eivät tule olemaan positiivisia. Näin siltikin, vaikka arveltaisiin taseen jäävän plussalle viivan alla.

Maahanmuuttokritiikin ja -vastaisuuden nousun suurin syy on nimenomaan siinä, ettei siitä kerrotut asiat ole vastanneet sitä arkitodellisuutta, jossa kansalaiset ilmiön kohtaavat. Mikäli tämän haluaa kieltää, minusta pettää itseään.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Aapo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
  • Vihollisen juoksupoika ja soluttautuja
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #22 on: October 03, 2010, 11:40:54 »
Näinpä näin. Toivottavasti Kansa-Ä¢ ymmärtää äänestää Muutos 2011:ta kieltämään Romanian kansalaisuuden, tumman ihonvärin ja islamin, niin ei tarvitse nuivien alkaa äänestelemään katoilta, kuten tässä viimeset pari-kolme vuotta on jo uhkailtu.

Osaatko näyttää minulle, missä kohtaa Muutoksen tavoiteohjelmaa on esitetty jotakin tuollaista?
"Jos moittii joitain porukoita yksipuolisesta keskustelusta, ei todellakaan saa sortua itse samaan." - Jyrki Kasvi

zetor

  • Guest
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #23 on: October 03, 2010, 12:16:35 »
Näinpä näin. Toivottavasti Kansa-Ä¢ ymmärtää äänestää Muutos 2011:ta kieltämään Romanian kansalaisuuden, tumman ihonvärin ja islamin, niin ei tarvitse nuivien alkaa äänestelemään katoilta, kuten tässä viimeset pari-kolme vuotta on jo uhkailtu.

Osaatko näyttää minulle, missä kohtaa Muutoksen tavoiteohjelmaa on esitetty jotakin tuollaista?

Siinä salaisen lisäpöytäkirjan sivulla 18 rivillä 4.

Ei vaan, kunhan heittelin koukkua. Mielestäni Keros-Muutos on ihan hyvän oloinen proggis ja julkisesti paljon inhimillisemmän oloinen kuin Saarakkala-Persut.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #24 on: October 03, 2010, 13:13:55 »
Noh, herättipäs nyt puolihuolimattomasti heitetty kommentti närää. Toki eivät iltapäivälehdet ole eliittiä enkä nyt sellaista ole väittänytkään, mutta eliitti on se joka on vieraantunut kansasta. Joku Hesarin raatilaisistakin totesi osuvasti, että taas on tullut hyväksytyksi pilkata kansan tyhmyyttä yms.

Oma käsitykseni tästä muuten on, että totta kai kansa haluaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kahdesta syystä. Yksi syy on se, että kansalle on valehdeltu maahanmuuttopolitiikasta (mamukriittiset ovat sylkeneet valheitaan pitkin nettiä vuosikausia). Toinen syy on se, että puolueet ovat kusseet housuihinsa ja antaneet mamukriittisten säikytellä itseään.

Nuo eivät satavarmasti ole syitä kasvaneeseen maahanmuuton rajoittamisen kannatukseen vaan seurauksia siitä. Ymmärrän toki, että monilla on mahdotonta ajatella maahanmuutossa voivan olla mitään sellaista, että se näitä mielipiteitä kirvottaisi. Syyn on siis oltava jossain muualla.

Suomen kansan perusluonne on hieman nuiva kaikkea uutta kohtaan, kuten nyt tätä monikulttuuriseksi muuttumista. Monet ajattelevat kuten Koskelan Jussi olisi todennut "Mikäs siinä monikulttuurissa nyt niin mahdottoman erinomaista on?".

Vuosikausia jatkuneesta valehtelusta muuten tuli mieleeni, että jos tarjoillaan pinkkejä unelmia, jotka eivät käytännössä pidä paikkaansa, ei ole ihme jos ihmiset nuivaantuvat niihin. Suomalaiset voisi olla jopa helpompi houkutella kannattamaan monikultuuria ja maahanmuuttoa, mikäli heille rehellisesti sanottaisiin, että kaikki siitä seuraavat muutokset eivät tule olemaan positiivisia. Näin siltikin, vaikka arveltaisiin taseen jäävän plussalle viivan alla.

Maahanmuuttokritiikin ja -vastaisuuden nousun suurin syy on nimenomaan siinä, ettei siitä kerrotut asiat ole vastanneet sitä arkitodellisuutta, jossa kansalaiset ilmiön kohtaavat. Mikäli tämän haluaa kieltää, minusta pettää itseään.

Maahanmuuttokritiikin piirissä on esitetty mm. seuraavanlaisia väitteitä:

- On olemassa tietoinen pyrkimys "maahantuoda ulkomaalaisia", "vaihtaa väestö". Tämä on valhe.

- Suomen maahanmuuttopolitiikka on poikkeuksellisen avointa. Tämä on valhe.

- Humanitaarinen maahanmuutto on karannut käsistä, on kontrolloimatonta. Tämä on valhe.

- Humanitaarinen maahanmuutto on merkittävin tai suurin osa maahanmuutosta. Tämä on valhe.

- Turvapaikanhakijamäärät ovat jatkuvassa kasvussa. Tämä on valhe (vastaanottokeskuksia ollaan ajamassa alas, koska tänne tulee vähemmän hakijoita kuin ennen).

- Somalit ovat poikkeuksellisen kykenemätön ryhmä sopeutumaan. Tämä on myös osoitettu valheeksi esim. täällä Todellisuudessa esitettyjen tilastojen nojalla.

- Muslimien lisääntynyt läsnäolo maassa aiheuttaa terrorismia. Tästäkään ei ole näyttöä Suomen osalta. Täältä ehkä lähdetään pyhän sodan taistelutantereille jonnekin vinkuintiaan, mutta terroritekoja ei ole tehty Suomessa. Tähänastiset "terroriteot" ovat olleet seonneiden kantaväestöön kuuluneiden nuorten miesten tekemiä, lukuunottamatta kosovolaisen Shkupolin tekemää joukkomurhaa, joka tapahtui vasta noiden kahden koulujoukkomurhan jälkeen (eli tässä pikemminkin ulkomaalainen sopeutui suomalaiseen kulttuuriin).

- Maahanmuuttopolitiikasta päättävät naiivit ihqu-multikulti-rosameriläiset. Tämäkin on osoitettu vääräksi. Maahanmuuttopolitiikasta päättävät suuret puolueet ja kuten Jussi Förbomin äskettäisen kirjan uutisoinnissa ilmeni, suurissa puolueissa on omat "maahanmuuttokriittiset" äänensä, jotka ovat pitäneet huolen siitä, että harjoitettu politiikka ei ole mennyt äärimmäisyyksiin ainakaan ovien avaamisen suhteen.

Mamukriitikot ovat huutaneet netissä jo vuodesta 2007 asti. Samalla asialliset keskustelijat, maahanmuuton tutkijat ja siitä päättävät virkamiehet on ajettu netistä ulos jopa uhkailuin, kuten lehtitiedot ovat kertoneet. Hompanssit huutavat hoosiannaansa joka helvetin keskustelupalstalla ja kirjoittavat niille tusinan aloituksia siitä, kuinka hirveitä maahanmuuttajat ovat. Suuri osa suomalaisista ei tunne eikä välttämättä ole edes nähnyt ainoatakaan maahanmuuttajaa siitä yksinkertaisesta syystä, että täällä on niin vähän maahanmuuttajia. Toisin sanoen, kun ainoa maahanmuuttajia koskeva tieto on sitä mamukriitikkojen hoosiannaa, totta kai maahanmuuttovastaisuus lisääntyy.

Mitään merkittävää ongelmien lisääntymistähän ei ole havaittavissa. Ainoa ongelma ovat maahanmuuttokriitikot, jotka ovat onnistuneet keksimään toimivan propagandakonseptin. Ei ole selvitetty, mitä ne kauheat asiat ovat, joita maahanmuuttajat aiheuttavat. Julmurikin tässä vihjailee epämääräisesti jostain monikulttuurin aiheuttamista arkihirveyksistä, jotka ovat kääntäneet "kansan" maahanmuuttoa vastaan. Tällainen epämääräinen vihjailu on kuitenkin propagandaa. Konkreettisesti maahanmuuton "kauhut" ovat sitä "being there while black" tasoa. "Kato musta mies meni kadun yli. Vittu kun ne on röyhkeitä."
« Last Edit: October 03, 2010, 13:28:38 by Köyry Väyränen »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Oh Dearism

  • Guest
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #25 on: October 03, 2010, 13:23:40 »
Maahanmuuttokritiikin piirissä on esitetty mm. seuraavanlaisia väitteitä:

[snip]

Mitään merkittävää ongelmien lisääntymistähän ei ole havaittavissa. Ainoa ongelma ovat maahanmuuttokriitikot, jotka ovat onnistuneet keksimään toimivan propagandakonseptin.

No voihan pökäle, missä maahanmuuttokriitiikin kritiikki sitten on mennyt vikaan, jos vääristelyjä korjaava tieto ei ole mennyt perille?

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #26 on: October 03, 2010, 13:35:59 »
Näinpä näin. Toivottavasti Kansa-Ä¢ ymmärtää äänestää Muutos 2011:ta kieltämään Romanian kansalaisuuden, tumman ihonvärin ja islamin, niin ei tarvitse nuivien alkaa äänestelemään katoilta, kuten tässä viimeset pari-kolme vuotta on jo uhkailtu.

Osaatko näyttää minulle, missä kohtaa Muutoksen tavoiteohjelmaa on esitetty jotakin tuollaista?

Siinä salaisen lisäpöytäkirjan sivulla 18 rivillä 4.

Ei vaan, kunhan heittelin koukkua. Mielestäni Keros-Muutos on ihan hyvän oloinen proggis ja julkisesti paljon inhimillisemmän oloinen kuin Saarakkala-Persut.

Mielestäni kolera on lievempi tauti kuin rutto. No leikki leikkinä, mutta voit olla oikeassa, että Kerosen myötä Muutos on alkanut suuntautua selkeämmin tähän suorademokratiajuttuun. Projekti tuntuu vielä hakevan muotoaan eikä ole mitenkään kirkossa kuulutettu että se lopultakaan päätyy tai profiloituu mitenkään leimallisesti maahanmuuttovastaiseksi puolueeksi. Ehkä siitä tulee ajan oloon libertaristien kaltaisten vähän hörhöhtävien yksityisajattelijoiden puolue.

Politiikassahan on tätä koditonta kiertolaisväkeä aika paljon. Tyyppejä, joiden mielestä yhteiskunnassa on jotain hirmu vialla mutta jotka eivät osaa artikuloida, mikä siinä oikeastaan on vialla. Eivät nämä kaikki ole edes rasisteja tai äärioikeistolaisia, vaikka moni on kai nyt hakeutunut Hommalle koska Homma on juuri nyt se juttu. Nyt ne varmaankin imeytyvät Muutokseen.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Annushka

  • Guest
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #27 on: October 03, 2010, 16:43:03 »
Kansa on näköjään "tyhmää", "ignoranttia", "väärässä", "ei tiedä", "tarvitsee valistusta" yms. yms. yms.

Näinhän se on aina ollut. Kyllä eliitti tietää, mikä on parhaaksi!

Kansa on aika usein tyhmää, ignoranttia, väärässä, ei tiedä ja tarvitsisi kipeästi valistusta, mutta harmittavasti se ei toimi sillä tavalla, että pakotetaan. Suomalainen "eliitti" on sekin käsittääkseni usein tyhmää ja ignoranttia, mikäli nyt ymmärsin oikein sen mitä eliitillä tarkoitat. Harmittavaa on, ettei Suomessa ole oikein älymystöäkään, vaan enemmänkin, öisinajattelijaa törkeästi ripaten (käännöshän tämä toki on), pölömystö. Yhdessä sitten ollaan niin pöljiä, että on päästetty tämä toissijainen maahanmuuttokeskustelu dominoimaan kaikkea politiikkaa. 

Offline Idiootti

  • Newbie
  • *
  • Posts: 10
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #28 on: October 03, 2010, 17:30:25 »
Kuuluuko Professori Paloheimo Eliittiin?
Mielestäni hän on maahanmuuttokriittisenä  ainakin ajatteleva ja älykäs.

"Eero Paloheimo, vihreiden entinen kansanedustaja ja tekniikan tohtori, on eronnut puolueestaan.

Paloheimon mukaan ero on protesti "ylimitoitetun" muuttoliikkeen suosimiselle. Hän tiedotti erostaan itse illansuussa."http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2259351
« Last Edit: October 03, 2010, 17:34:44 by Idiootti »

Oh Dearism

  • Guest
Re: IL: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
« Reply #29 on: October 03, 2010, 17:32:21 »
Kuuluuko Professori Paloheimo Eliittiin?
Mielestäni hän on maahanmuuttokriittisenä  ainakin ajatteleva ja älykäs.

"Eero Paloheimo, vihreiden entinen kansanedustaja ja tekniikan tohtori, on eronnut puolueestaan.

Paloheimon mukaan ero on protesti "ylimitoitetun" muuttoliikkeen suosimiselle. Hän tiedotti erostaan itse illansuussa."http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2259351

Selvästikin tyhmä tai ainakin ignorantti ellei sitten seniili.  Next. ;)