Author Topic: Huumori, satiiri, parodia etc.  (Read 29184 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Paappa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 276
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #60 on: September 16, 2010, 10:37:20 »
Julmuri laittoi siis perusteluja sille, miksi tuo muslimien keskus on voitonmerkki. Katsotaanpa niitä. Condellin youtube-video nyt on sitä, mitä häneltä sopii odottaakin, hyvin vähän mitään konkreettista, suurin osa pelkkää paasaamista. Sitten nämä muslimilinkit, joissa vastustetaan tätä projektia niin onhan heillä oikeus mielipiteeseensä. Vaikuttaa siltä että osa USA:n muslimeista on antanut tästä hankkeesta seuranneen vihakampanjan pelotella itseään.

New Yorkin pormestarilla on bisneksiä Dubaissa? Mitä sitten? Niin on varmaan aika suurella määrällä Yhdysvaltalaisia yrityksiä ja sijoittajia?

Mitä tulee siihen, että itsemurhapommittajien tuomitseminen olisi jotenkin vaikeaa, niin tuossa artikkelissa  kuvattua indoktrinaatiota varmasti tapahtuu. Nyt kyseessä oleva imaami toteaa, että  "nothing justifies targeting innocent civilians", joten ei voi sanoa ettei hän tuomitsisi sitä. Se taas, että yrittää ymmärtää, miksi itsemurhaiskuja tapahtuu on pelkästään arvokasta.

Eugen Schauman teki muuten itsemurhaiskun, joka kohdistui yhteen avainhenkilöön sen jälkeen kun hän oli pettynyt rakkaudessa. Lukiolaisten porukka tappoi samoihin aikoihin Helsingissä useita henkilöitä, joiden he kokivat olevan väärällä puolella. Epätoivoisissa olosuhteissa elävät ihmiset tekevät epätoivoisia tekoja. Onko tämän ymmärtäminen näiden iskujen hyväksymistä?

Jos kerran youtube-videoita pidetään lähteinä, niin kannattaa katsoa tuo evil clovnin esille laittama video. Minusta on päivänselvää, että tuolla imaamilla on ollut hyvät tarkoitusperät. Se, että jotkut henkilöt näkevät siinä jotain muuta, on heidän häpeänsä.

Kannattaa muuten muistaa sekin, että sekä Talibanit että Al-Qaidan porukat hykertelevät tyytyväisyydestä jos tätä moskeijaa (joka siis ei ole moskeija, vaan kulttuurikeskus jonka yhteydessä on rukoushuone) ei rakenneta:
Quote
Taliban officials know it’s sacrilegious to hope a mosque will not be built, but that’s exactly what they’re wishing for: the success of the fiery campaign to block the proposed Islamic cultural center and prayer room near the site of the Twin Towers in lower Manhattan. "By preventing this mosque from being built, America is doing us a big favor,- Taliban operative Zabihullah tells NEWSWEEK. (Like many Afghans, he uses a single name.) "It’s providing us with more recruits, donations, and popular support.-


Kannattaa muistaa sekin miten tämä Spencerin ja kumppanien vihakampanja kehittyi. Tiesitkö muuten, että Spencer oli aikaisemmin kommunisti?;D
Quote
A canny operative who likely has the inside track on the State Department’s Middle East affairs desk should the tea party win the White House in 2012, Spencer nonetheless offered that he had spent part of his youth working at Revolution Books, which is run by the Revolutionary Communist Party (and its cultish leader Bob Avakian), a hard-line Maoist group most sixties-style radicals, like, say, Bill Ayers, would consider beyond the pale.
Siis radikaali, joka on vain hypännyt paremmin tuottavalle puolelle.

Alkuperäinen juttu on monella tavalla mielenkiintoinen muutenkin. http://nymag.com/news/features/67635/




Olisi pitänyt käyttääjotain geneeristä, mutta vaikutusvaltaista Übermokuttajatarta, jonka raiskauksesta olisi itse asiassa kaksinkertainen ilo: viaton sää styy ja maahanmuuton ongelmille aletaan oikeasti tekemään jotain.
Hagbard

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #61 on: September 16, 2010, 11:52:42 »
Vaikuttaa siltä että osa USA:n muslimeista on antanut tästä hankkeesta seuranneen vihakampanjan pelotella itseään.

Ei, kyllä sinä nyt olet ymmärtänyt väärin. Se oli siis hanketta arvostellut muslimi, joka sai tappouhkauksen. Vieläpä suoraan sylttytehtaalta eli el Gamalin toimistolta.

New Yorkin pormestarilla on bisneksiä Dubaissa? Mitä sitten? Niin on varmaan aika suurella määrällä Yhdysvaltalaisia yrityksiä ja sijoittajia?

Eikä hänellä ole varaa suututtaa muslimeita, joten on parempi pelata heidän pussiinsa.

Se taas, että yrittää ymmärtää, miksi itsemurhaiskuja tapahtuu on pelkästään arvokasta.

Niin. Hänestä oli vaikea perustella palestiinalaisille miksi itsemurhaiskuja ei saisi tehdä.

Eugen Schauman teki muuten itsemurhaiskun...

Jos palestiinalaisten itsemurhaiskut suuntautuisivat miehityshallinnon virkamiehiin, varmaan niille voisi jotain ymmärrystä antaakin. Näin ei kuitenkaan ole vaan tavoitteena oli tappaa ainoastaan siviileitä.


Kannattaa muuten muistaa sekin, että sekä Talibanit että Al-Qaidan porukat hykertelevät tyytyväisyydestä jos tätä moskeijaa (joka siis ei ole moskeija, vaan kulttuurikeskus jonka yhteydessä on rukoushuone)

Moskeija on sekä kulttuurikeskus että rukoushuone, joten ei pidä antaa islamistien retoriikan hämätä itseään. On turha perustella, että Taliban tai Al-qaeda tästä hyötyisivät, koska sitä ei tiedä. He tulevat sen sijaan varmasti hyötymään rakentamisesta. Maailmassa on miljoonia muslimeita, jotka tulevat pitämään moskeijaa voitonmerkkinä ja heille tullaan myös niin sadoissa moskeijoissa opettamaan. Lisäksi heille opetetaan, että USA on heikko, selkärangaton, rappeutunut eikä osaa pitää itsensä puolta.

Kannattaa muistaa sekin miten tämä Spencerin ja kumppanien vihakampanja kehittyi.

Ai moskeijan vastustaminen on nyt "Spencerin vihakampanja"? Kaikki 70% amerikkalaisista ottaa osaa vihakampanjaan?

Tiesitkö muuten, että Spencer oli aikaisemmin.....

En, eikä asia minua sanottavasti kiinnosta kun en ole Spencerin fani.

Olkoonkin, että asioissa tietenkin on sävyero kuten Jalonen kirjoitti, koraanin polttaminen ja moskeijan rakentaminen ovat kuitenkin molemmat perustuslaillisia oikeuksia. Miksi hallinto ja paikallinen punavihreä liittouma puolustaa perustuslaillisia oikeuksia vain silloin kun se pelaa muslimien pussiin?
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Janne Oranen

  • Guest
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #62 on: September 16, 2010, 12:32:22 »
http://www.city.fi/artikkeli/Nuoret+konservatiivit/3578/

Laitan tämän tänne koska artikkelissa esiintyy suuri ajattelija ja poliittisesti epäkorrekti valtiotieteiden kandidaatti Simon Elo.

Offline Paappa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 276
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #63 on: September 16, 2010, 12:52:34 »
Quote
Eikä hänellä ole varaa suututtaa muslimeita, joten on parempi pelata heidän pussiinsa.

Tai sitten hänellä on sen verran älyä, että hän tietää mitä perustuslaki ja kansalaisvapaudet oikeasti tarkoittavat. Joskus voi käydä niinkin, että niitä oikeasti pitää puolustaa, kuten nyt.

Quote
Hänestä oli vaikea perustella palestiinalaisille miksi itsemurhaiskuja ei saisi tehdä.

Eli et siis ymmärtänyt ollenkaan, mitä tämä imaami tarkoitti. Itse ymmärsin asian niin, että hän tuomitsi teot, mutta yritti ymmärtää sitä miksi tällaisiin tekoihin ryhdytään. Ne  syyt voivat olla olemassa, vaikka tekoja ei hyväksykään.

Quote
Jos palestiinalaisten itsemurhaiskut suuntautuisivat miehityshallinnon virkamiehiin, varmaan niille voisi jotain ymmärrystä antaakin. Näin ei kuitenkaan ole vaan tavoitteena oli tappaa ainoastaan siviileitä.

Pointti ei ollut tämä mitä sanoit, vaan se että kriisioloissa tuollaista tapahtuu. Palestiinalaisilla ei ole tankkeja eikä lentokoneita, heillä on ihmisiä. He taistelevat sillä mitä on. Vaikka ei hyväksykään sitä, miten he toimivat, voi yrittää ymmärtää sen miksi.

Quote
Maailmassa on miljoonia muslimeita, jotka tulevat pitämään moskeijaa voitonmerkkinä ja heille tullaan myös niin sadoissa moskeijoissa opettamaan. Lisäksi heille opetetaan, että USA on heikko, selkärangaton, rappeutunut eikä osaa pitää itsensä puolta.

Nyt vastasit viimeinkin siihen kysymykseen, minkä esitin eli miksi sinusta tuo on voitonmerkki. Siis siitä huolimatta, että tuo imaami on useasti ilmaissut sen mitä hän haluaa saada aikaan, vaikka monien artikkeleiden perusteella tuota keskusta ylläpitävä ryhmä aidosti pyrkii dialogiin kantaväestön kanssa, vaikka USA:lle tuon rakentamisen estämisestä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä ja vaikka perustuslaki ja ihmisoikeudet (uskon ja sananvapaus) toteutuisivat siinä, että tuo keskus rakennetaan, olet siitä huolimatta vastaan. Noissa perusteluissasi ei ollut mitään konkreettista, pelkästään ennakkoluuloja ja olettamuksia.

Ei vakuuta.

Olisi pitänyt käyttääjotain geneeristä, mutta vaikutusvaltaista Übermokuttajatarta, jonka raiskauksesta olisi itse asiassa kaksinkertainen ilo: viaton sää styy ja maahanmuuton ongelmille aletaan oikeasti tekemään jotain.
Hagbard

Harri

  • Guest
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #64 on: September 16, 2010, 12:55:20 »
http://www.city.fi/artikkeli/Nuoret+konservatiivit/3578/

Laitan tämän tänne koska artikkelissa esiintyy suuri ajattelija ja poliittisesti epäkorrekti valtiotieteiden kandidaatti Simon Elo.

No voih, salapoliisimme Simon Elo oli kyllä nyt vähän vaisu, vaikka vaalislogan kyllä onkin hulppea. Eniten tykkäsin kristillisten Asmo Maanselän kommenteista "Pitäisin turvallisuusriskinä asua saman katon alla ison rotevan homon kanssa" ja "1950-luvulla oli oikeanlaiset periaatteet. Mennään naimisiin ja hankitaan lapsia. Tehdään töitä, jotta saadaan sotakorvaukset maksettua. Hienoja juttuja, joita pitäisi tähänkin aikaan saada."

Vai että mikä salapoliisi? Noh kaveri hieman nuuski sekä tutkiskeli ja lopulta blogikirjoituksessaan "Vihreä terrorismi roihuaa Turussa" julisti vihreän eduskunta-avustajan olleen mukana turkisliikkeen poltossa Turussa. No todellisuudessa ei tietysti ollut ja kaveri oli pakotettu esittämään vastentahtoiset sorittelut. Vahinko tietysti oli jo tapahtunut ja väite leviää pitkin nettiä.

Tuolloin minua ei kyllä naurattanut, mutta tällaista tämä on.

Offline Paappa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 276
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #65 on: September 16, 2010, 13:35:35 »
Palaan vielä tuohon Julmurin lauseeseen että "Lisäksi heille opetetaan, että USA on heikko, selkärangaton, rappeutunut eikä osaa pitää itsensä puolta". Mielipiteesi siis on, että kun kun pieni osa muslimeista perseilee, USA:n pitää unohtaa kaikki ne periaatteet mille yhteiskunta on rakennettu jotta voi perseillä takaisin niillekin ihmisille, jotka eivät ole mitään pahaa tehneet? Jos näin käy, ovat terroristit todellakin voittaneet.

Tuossa valossa kannatan ehdottomasti tuon kulttuurikeskuksen rakentamista. Jos olisin jenkki vaatisin sitä.
Olisi pitänyt käyttääjotain geneeristä, mutta vaikutusvaltaista Übermokuttajatarta, jonka raiskauksesta olisi itse asiassa kaksinkertainen ilo: viaton sää styy ja maahanmuuton ongelmille aletaan oikeasti tekemään jotain.
Hagbard

Offline ATL

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 65
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #66 on: September 16, 2010, 13:38:17 »
Imaami on ilmoittanut tavoitteekseen ojentaa kätensä amerikkalaisille ja lisätä uskontojen vuoropuhelua. 70% amerikkalaisista vastustaa moskeijaa, joten tuo ei ainakaan noin tule toteutumaan. Ilmoitettua tarkoitusta varten paikka ei siis ole lainkaan sopiva.

Mainitsemassasi kyselyssä on myös muita kiinnostavia lukuja. Kaksi kolmannesta myöntää oikeuden moskeijan rakentamiseen, mutta 29 prosentin mielestä moskeijan taustayhteisöllä ei tätä oikeutta ole. Nämä ihmiset haluavat siis rajoittaa joidenkin kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia. Kyse ei siis ole jonkinlaisesta hienotunteisuuden vaatimuksesta moskeijan taustayhteisöä kohtaan, vaan puhtaasti siitä, että halutaan rajoittaa pienen vähemmistön oikeuksia.

Nähtävästi imaami Rauf itse vielä uskoo, että hän kykenee omalla toiminnallaan kääntämään ihmiset puolelleen. Esim. CNN-haastattelussa hän selitti omia tarkoitusperiään monipuolisesti. http://www.youtube.com/watch?v=bd_TuTLu_Hw
Pari päivää sitten pidetty puhe Council on Foreign Relationsin tilaisuudessa on myös katsomisen arvoinen. http://www.cfr.org/publication/22926/conversation_with_feisal_abdul_rauf_video.html

Quote
Obama puolusti kovaan ääneen perustuslaillista oikeutta rakentaa moskeija, mutta puuttui kuitenkin aikeeseen polttaa koraani. Miksihän hän ei silloin puhunut perustuslaista tai pistänyt Robert Gatesia soittamaan myös imaamille?

Tästä episodista puhuttiin Jalosen aiemmin linkkaamassa Washington Post -artikkelissa, ja olen täsmälleen samaa mieltä sen kirjoittajan kanssa.

Kannattaa myös huomioida, että kun NY Times uutisoi 2009 moskeijasuunnitelmista, mitään kohua ei syntynyt. Tunnekuohu alkoi vasta keväällä ja paisui kesän aikana käsittämättömiin mittasuhteisiin. Huipentumana voi kai pitää sitä, että presidentti joutuu ottamaan kantaa jonkin 50-henkisen seurakunnan hörhöpastorin uhkailuihin. Toivoa sopii, että tunnekuohun hieman laannuttua perustuslain ilmaisemat arvot taas kirkastuvat ihmisten mielissä. Siihen ei tietenkään koskaan päästä, etteikö jonkin henkilön sananvapaus tai uskonnonvapaus pahastuttaisi jotain toista henkilöä.

Quote
Maltilliset muslimit, jotka haluavat ratkaisun suututtamalla suuren osan amerikkalaisia? Toisaalta se, että rakennus vaurioitui iskussa tekee siitä entistä enemmän osan Ground Zeroa.

Imaami siis valitsi tuon kohteen osittain siksi, että se vaurioutui terrori-iskussa ja on ollut sen jälkeen pitkälti käyttämättömänä. Sen vuoksi hän on puhunut "yhteisön rakentamisesta" ja haluaa maltillisten muslimien osallistuvan naapuruston kehittämiseen siinä missä muutkin  amerikkalaiset tekevät. En oikein ymmärrä, miten kädenojennuksen valtaväestöä kohtaan voisi tehdä vilpittömämmin. Jos se on vielä jäänyt epäselväksi, niin Rauf ei tosiaankaan ole ulkopuolinen henkilö tuossa naapurustossa (Tribeca), vaan on toiminut siellä melkein kolme vuosikymmentä. Imaami haluaa jatkaa työtään juuri tuolla alueella ja nyt häntä yritetään hätistellä jonnekin kauemmas omasta naapurustostaan, koska hän ei ole tarpeeksi hienotunteinen.

Yksi ei niin oleellinen sivujuonne vielä: en ymmärrä höpinää, että moskeijan ikkunoista on suora näkymä Ground Zeroon ja se pitäisi tulkita muslimiyhteisön esittämänä "in your face" kannanottona. Näkymiä voi tutkia googlen karttojen kautta, enkä ainakaan minä osaa hahmottaa suoraa näkymää muiden rakennusten yli entisten wtc-tornien paikalle. Tietysti uudet tornit tulevat näkymään osittain, mutta nehän hallitsevat maisemaa kilometrienkin päähän. Ja mun mielestä symboliikka toimii enemmänkin toiseen suuntaan: sieltä moskeijan ikkunasta katsellaan tuhkasta nousseita amerikkalaisen rahan ja vallan monumentteja, jotka sananmukaisesti varjostavat moskeijaa.
Nuiva=penseä, piittaamaton, epäystävällinen, vastahakoinen.

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #67 on: September 16, 2010, 13:54:02 »
Eugen Schauman teki muuten itsemurhaiskun, joka kohdistui yhteen avainhenkilöön sen jälkeen kun hän oli pettynyt rakkaudessa. Lukiolaisten porukka tappoi samoihin aikoihin Helsingissä useita henkilöitä, joiden he kokivat olevan väärällä puolella. Epätoivoisissa olosuhteissa elävät ihmiset tekevät epätoivoisia tekoja. Onko tämän ymmärtäminen näiden iskujen hyväksymistä?
Ok, kerro minulle millä tavoin epätoivoisissa olosuhteissa eli Muhammed Atta ja muut iskun tehneet? Minusta maailmasta löytyy sekä paljon epätoivoisemmissa tilanteissa eläviä että sellaisia, joilla olisi paljon suurempi syy kantaa kaunaa USA:lle kuin hän ja hänen kumppaninsa. Hehän olivat pääosin saudeja. USA ei ole koskaan hyökännyt Saudi-Arabiaan, vaan ennemminkin oli sitä auttamassa 1990, kun näytti, että Saddam Hussein saattaisi jatkaa hyökkäystään sinne. Vertaa tätä vaikka siihen, mitä USA touhuili 1980-luvulla Keski-Amerikassa. El Salvadorissa, Guatemalassa ja Nicaraguassa on varmasti joukoittain ihmisiä, jotka joko itse joutuivat USA:n tukeman väkivallan kohteeksi tai joilta kuoli omaisia sen vuoksi. Miksi nämä ihmiset eivät tee iskuja USA:han tai edes uhkaile sellaisilla?

Jos sitten tuohon ymmärtämisen koittamiseen ottaa mukaan uskonnon vaikutuksen kyseisten ihmisten mielentilaan ja syyhyn ryhtyä tekoihinsa, onkin kauhea islamofoobi. Ymmärtäminen on siis ok niin kauan, kunhan sen tulokset ovat "oikeita". Se, että uskonto ei kaikkien kohdalla saa aikaan napsahdusta, riittää sulkemaan tuon selityksen pois. Ei uskonto ole voinut olla syynä teolle, koska kaikki uskovat eivät tee iskuja. Sama ei sitten kuitenkaan päde noihin "epätoivoisiin olosuhteisiin", vaan vaikka lähellekään kaikki maailman epätoivoisissa olosuhteissa elävät eivät tee terroristi-iskuja, tämä on ihan ok selitys silloin, kun joku epätoivoisissa oloissa elävä tekee.
Quote
Kannattaa muuten muistaa sekin, että sekä Talibanit että Al-Qaidan porukat hykertelevät tyytyväisyydestä jos tätä moskeijaa (joka siis ei ole moskeija, vaan kulttuurikeskus jonka yhteydessä on rukoushuone) ei rakenneta:
Miksi tuo kannattaisi muistaa? Minusta USA:n ei juuri tule koittaa elää oman maansa sisällä peläten sitä, mikä auttaa Al-Qaidaa ja mikä ei. Tämä on juuri se, mihin terrorismi pyrkii. Säätelemään sen kohteena olevien ihmisten elämää. Minusta moskeija kannattaa rakentaa. Ei kuitenkaan sen vuoksi, että Al-Qaida hyötyisi siitä, ettei sitä rakennettaisi, vaan sen vuoksi, että USA:ssa on uskonnonvapaus ja muslimeilla on täysi oikeus sen vuoksi rakentaa oma uskonnollinen tila siinä, missä muillakin uskonharjoittajilla. Ymmärrätkö näiden kahden perustelun eron?
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline Paappa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 276
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #68 on: September 16, 2010, 14:41:21 »
Ok, kerro minulle millä tavoin epätoivoisissa olosuhteissa eli Muhammed Atta ja muut iskun tehneet? Minusta maailmasta löytyy sekä paljon epätoivoisemmissa tilanteissa eläviä että sellaisia, joilla olisi paljon suurempi syy kantaa kaunaa USA:lle kuin hän ja hänen kumppaninsa. Hehän olivat pääosin saudeja. USA ei ole koskaan hyökännyt Saudi-Arabiaan, vaan ennemminkin oli sitä auttamassa 1990, kun näytti, että Saddam Hussein saattaisi jatkaa hyökkäystään sinne. Vertaa tätä vaikka siihen, mitä USA touhuili 1980-luvulla Keski-Amerikassa. El Salvadorissa, Guatemalassa ja Nicaraguassa on varmasti joukoittain ihmisiä, jotka joko itse joutuivat USA:n tukeman väkivallan kohteeksi tai joilta kuoli omaisia sen vuoksi. Miksi nämä ihmiset eivät tee iskuja USA:han tai edes uhkaile sellaisilla?


Puhuin tuossa Palestiinalaisista, jos jäi epäselväksi. Muhammed Atta ja kumppanit sitten ovat asia erikseen, vaikka tuokin isku liittyy samaan konfliktiin. Oli oikein tai väärin, mutta islamistit kokevat koko islamilaisen maailman olevan hyökkäyksen kohteena, koska Palestiinalaiset ja Irak. Kuten sinun hyvin pitäisi tietää, islamistit vastustavat ensisijaisesti maidensa hallituksia ja koska USA tukee niitä, katsotaan USA:n olevan vapaata riistaa. Näin se päättely menee.

Jos näit piirakkakuvion, jonka laitoin tänne, niin siitä selviää aika hyvin se että latinoryhmät ovat tehneet Yhdysvaltojen alueella enemmän iskuja kuin ketkään muut.

Minusta USA:n ei juuri tule koittaa elää oman maansa sisällä peläten sitä, mikä auttaa Al-Qaidaa ja mikä ei. Tämä on juuri se, mihin terrorismi pyrkii. Säätelemään sen kohteena olevien ihmisten elämää. Minusta moskeija kannattaa rakentaa. Ei kuitenkaan sen vuoksi, että Al-Qaida hyötyisi siitä, ettei sitä rakennettaisi, vaan sen vuoksi, että USA:ssa on uskonnonvapaus ja muslimeilla on täysi oikeus sen vuoksi rakentaa oma uskonnollinen tila siinä, missä muillakin uskonharjoittajilla. Ymmärrätkö näiden kahden perustelun eron?


Minusta lopputulos ratkaisee. Eikä sillä, että tuo moskeija rakennetaan, anneta mitään heikkouden viestiä islamisteille, vaan viestitään valtaosalle muslimeista että USA kuitenkin puolustaa uskon- ja sananvapautta. Jos rakentaminen kielletään, annetaan taas päinvastainen viesti ja sitä islamistit aivan varmasti käyttävät hyväkseen.
Olisi pitänyt käyttääjotain geneeristä, mutta vaikutusvaltaista Übermokuttajatarta, jonka raiskauksesta olisi itse asiassa kaksinkertainen ilo: viaton sää styy ja maahanmuuton ongelmille aletaan oikeasti tekemään jotain.
Hagbard

Offline M.K.Korpela

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #69 on: September 16, 2010, 14:49:36 »
Minusta on päivänselvää, että tuolla imaamilla on ollut hyvät tarkoitusperät.
<snip>
Kannattaa muuten muistaa sekin, että sekä Talibanit että Al-Qaidan porukat hykertelevät tyytyväisyydestä jos tätä moskeijaa (joka siis ei ole moskeija, vaan kulttuurikeskus jonka yhteydessä on rukoushuone) ei rakenneta.

Hyvä kyttä:

Kattokaas, meillä on tässä ihan kiva moskeijaprojekti.

Paha kyttä:

Me ollaan sitten Talibanista. Ellei ...

Hyvä kyttä:

Niin mä olin justiin sanomassa että ei oikein pitäis tarttuu tollasiin yksityiskohtiin ku toi Cordoba:  ehkä se vähä kuulostaa jollekin triumfialismilta kun se Cordoban moskeija rakennettiin kirkon päälle, mutta kuiteskin tää tarttis nyt saada läpi ettei toi toinen kyttä tossa alkas hermoileen ... just. Just. Kyl mä tajuun. Se on sellanen seko-seko, ei siitä aina tiedä mitä se tekee. Just. Kyl mä tajuun sua. Mut hei, relaa vaan ihan. Pannaan hei tää Cordoba ekaks putkeen niin kyl se siitä rauhottuu. Sit täs tulee muita pikku halal-juttui, mut katotaan niitä sitte taas sitä mukaa ku ne tulee niin pysyy noi sekopäät vekka. Ihan relaat vaa,kyl sä pärjäät täs ihan OK.

Quote from: Paappa
Tiesitkö muuten, että Spencer oli aikaisemmin kommunisti?

Poisoning the well.
« Last Edit: September 16, 2010, 15:01:15 by M.K.Korpela »

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #70 on: September 16, 2010, 14:51:44 »
Palaan vielä tuohon Julmurin lauseeseen että "Lisäksi heille opetetaan, että USA on heikko, selkärangaton, rappeutunut eikä osaa pitää itsensä puolta". Mielipiteesi siis on, että kun kun pieni osa muslimeista perseilee, USA:n pitää unohtaa kaikki ne periaatteet mille yhteiskunta on rakennettu jotta voi perseillä takaisin niillekin ihmisille, jotka eivät ole mitään pahaa tehneet? Jos näin käy, ovat terroristit todellakin voittaneet.

Koska asiaan ei voi vaikuttaa lainsäädännöllistä tietä eikä hallintoakaan kiinnosta antaa asiasta "paimenkirjettä", ainoaksi vaihtoehdoksi jää se, että seurakunta osoittaa huomaivaisuutta 9/11:n uhreille ja heidän omaisilleen. En käsitä miten USAn periaatteet siitä unohtuisivat minnekään?

Tuossa valossa kannatan ehdottomasti tuon kulttuurikeskuksen rakentamista. Jos olisin jenkki vaatisin sitä.

Aika harva jenkki sitä tuntuu kannattavan. Sekin on ihan pätevä syy muuttaa suunnitelmia, että amerikkalaiset eivät halua moskeijaa Ground Zeron lähelle.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Jussi Marttila

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 636
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #71 on: September 16, 2010, 15:15:31 »
Moskeijakeskustelulle voi perustaa oman ketjun, jos sitä halutaan jatkaa.
Sun bikinipöksyt on seeprannahkaa
Ja eniten inhoat maitorahkaa
Ja sitäkun hiutaleet paakkuuntuu veteen
Ja sitäkun miehelläei ota eteen

Offline Paappa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 276
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #72 on: September 16, 2010, 15:34:07 »
Moskeijakeskustelulle voi perustaa oman ketjun, jos sitä halutaan jatkaa.

Mikä ettei, vaikka en usko että siinä tapahtuu sen kummempaa etenemistä.


Hyvä kyttä:

Kattokaas, meillä on tässä ihan kiva moskeijaprojekti.

Paha kyttä:

Me ollaan sitten Talibanista. Ellei ...

Hyvä kyttä:

Niin mä olin justiin sanomassa että ei oikein pitäis tarttuu tollasiin yksityiskohtiin ku toi Cordoba:  ehkä se vähä kuulostaa jollekin triumfialismilta kun se Cordoban moskeija rakennettiin kirkon päälle, mutta kuiteskin tää tarttis nyt saada läpi ettei toi toinen kyttä tossa alkas hermoileen ... just. Just. Kyl mä tajuun. Se on sellanen seko-seko, ei siitä aina tiedä mitä se tekee. Just. Kyl mä tajuun sua. Mut hei, relaa vaan ihan. Pannaan hei tää Cordoba ekaks putkeen niin kyl se siitä rauhottuu. Sit täs tulee muita pikku halal-juttui, mut katotaan niitä sitte taas sitä mukaa ku ne tulee niin pysyy noi sekopäät vekka. Ihan relaat vaa,kyl sä pärjäät täs ihan OK.

Soittakaa Paranoid.

Quote from: Paappa
Tiesitkö muuten, että Spencer oli aikaisemmin kommunisti?

Poisoning the well.

No ei sen enempää kuin sekään, että toistuvasti kaivetaan esiin vaikkapa istuvan presidentin aikaisemmat toimet tai "punaviherstalinistien" tausta. Tätähän hommalaiset tekevät jatkuvasti. Spencer on sen sortin kommunisti, että hänelle sopii siis oikein hyvin hypätä paremmin kannattaviin hommiin, mutta radikaali on edelleen. Kannattaa huomata että hän oli itse myöntänyt asian.
Olisi pitänyt käyttääjotain geneeristä, mutta vaikutusvaltaista Übermokuttajatarta, jonka raiskauksesta olisi itse asiassa kaksinkertainen ilo: viaton sää styy ja maahanmuuton ongelmille aletaan oikeasti tekemään jotain.
Hagbard

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #73 on: September 16, 2010, 16:20:59 »
Spencer on sen sortin kommunisti, että hänelle sopii siis oikein hyvin hypätä paremmin kannattaviin hommiin, mutta radikaali on edelleen. Kannattaa huomata että hän oli itse myöntänyt asian.

Tuossa voi olla kysymys Yhdysvaltain oloissa aivan normaalista poliittisesta evoluutiosta. Spencer on ollut maolainen, mikä tietysti teki hänestä sopivasti neuvostovastaisen kommunistin. Samasta syystä Carter ja Reagan pumppasivat rahaa Pol Potille, yksissä tuumin Pekingin kanssa; viholliseni vihollinen on ystävä, ja niinpäin pois. Siinä vaiheessa kun Nixon on aloittanut kuherruskuukautensa puhemiehen kanssa, ovat Spencerin tapaiset maolaiset ilmeisesti havainneet loikkaamisen republikaaneihin varteenotettavaksi mahdollisuudeksi.

Yleensä kyllä niinsanottuun uuskonservatismiin hurahtaneilla amerikkalaisilla oli taustansa kommunismin trotskilaisessa versiossa. Vanhan Bronsteinin doktriini jatkuvasta vallankumouksesta toteutui tavallaan käytännön tasolla republikaanipuolueen sisällä Reaganin valtaanousun jälkeen.

No ei sen enempää kuin sekään, että toistuvasti kaivetaan esiin vaikkapa istuvan presidentin aikaisemmat toimet tai "punaviherstalinistien" tausta.

Nalle Walhroosin taistolainen tausta tulee mielestäni esille aivan liian harvoin.



Best,

J. J.

Offline evil clown

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 261
Re: Huumori, satiiri, parodia etc.
« Reply #74 on: September 16, 2010, 17:06:25 »
Niin mä olin justiin sanomassa että ei oikein pitäis tarttuu tollasiin yksityiskohtiin ku toi Cordoba:  ehkä se vähä kuulostaa jollekin triumfialismilta kun se Cordoban moskeija rakennettiin kirkon päälle, mutta kuiteskin tää tarttis nyt saada läpi ettei toi toinen kyttä tossa alkas hermoileen ...

Mikäs siinä moskeijan paikalla Cordobassa nyt on? Onko Jerusalemiin viittaus mielestäsi törkeää pilkkaa antiikin kreikkalaisia kohtaan?
Ceterum censeo, Brandöt delenda est.