Author Topic: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?  (Read 24613 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Kuuma peruna

  • Guest
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #60 on: August 26, 2010, 15:11:36 »
Kylläpäs maahanmuuttokriitikot ovat nuoria kun eivät Merkanttia tunne. Ennen Mestaria Merkantti oli aina televisiossa kommentoimassa nuivia asioita. Suomen sisussa ja Wikipediassa nimimerkki thule, ehkä muuallakin.

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #61 on: August 26, 2010, 17:31:32 »
Tarkennetaan vielä: nimimerkki "ääriliberaali" tunnusti viestissään selkeästi väriä Homma-forumin suuntaan, ja Teemu Lahtinen on virallinen Homma-ehdokas. Kyse ei ollut toiminnasta yhteisessä puolueessa, vaan toiminnasta yhteisessä, puoluerajat jossain määrin ylittävässä poliittisessa liikkeessä.
Minusta keskustelu meni niin, että Joni Pelkonen kirjoitti jotain hommalaisista. Tähän ääriliberaali sanoi:"Tämä näyttää menevän aika sisäpiirin yleistyshommiksi. En mitenkään löytänyt itseäni tekstistäsi." Jos tuo Lahtinen kuuluu homman sisäpiiriin, niin minusta ääriliberaali irtisanoutuu juuri tästä.

Tämä on minusta yleisempikin havainto. Täällä sanotaan, että hommalaiset sitä ja hommalaiset tätä ja tämä on sitten "maahanmuuttokriitikoiden" ääni. Ääriesimerkkinä tietenkin Kuuma Peruna, jolle kaikki maahanmuuttokriitikot ovat "ihmisvihaajarasisteja" ja jotkut heistä vain osaavat olla öyhöttämättä. Minusta maahanmuuttokriitikoissa ja jopa myös hommaforumilla keskusteluun osallistuneissa on paljonkin ääriliberaalin kaltaista porukkaa, joka ei ole sitoutunut mihinkään Suomen Sisun Lahtisiin (eikä siksi edes kovin hyvin tunne kyseistä tyyppiä). Vaikka siis joissain asioissa Lahtinen ja ääriliberaali olisivat joissain asioissa (esim. maahanmuuton rajoittamisessa) samaa mieltä, ei heitä minusta voi vielä tällä perusteella yhdistää yhteiseen poliittiseen liikkeeseen. Ääriliberaalin perusteet kannalleen ovat todennäköisesti aika lailla erilaiset kuin Suomen Sisun veteraaneilla.
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #62 on: August 26, 2010, 17:49:24 »
Eh, eikö ääriliberaali aika suoraan sanonut, ettei koskaan ole Persuja äänestänyt, eikä tule äänestämään. Tuosta on ainakin minun aika vaikea löytää "tunnustusta assosiaatiosta" kyseiseen puolueeseen tai sen ehdokkaisiin.

Tarkennetaan vielä: nimimerkki "ääriliberaali" tunnusti viestissään selkeästi väriä Homma-forumin suuntaan, ja Teemu Lahtinen on virallinen Homma-ehdokas. Kyse ei ollut toiminnasta yhteisessä puolueessa, vaan toiminnasta yhteisessä, puoluerajat jossain määrin ylittävässä poliittisessa liikkeessä.

Pahoittelen, että puutun herrojen keskusteluun ja vieläpä näin keskeltä, mutta tuo ketä äänestäisi on kyllä minullekin yllättävän vaikea kysymys. Monet anti-nuivat tuntuvat pitävän itsestäänselvyytenä, että jokainen nuiva äänestää persuja, muutoslaisia tai vähintään jotain poikkeuksellisen räväkkää kokkaria, ehkä jopa KD:ta.

Itselläni on pieniä ongelmia äänestää kovaa arvokonservatiivia. Minulla ei sinänsä ole mitään konservatiiveja vastaan, mutta ääntäni minun vaikea antaa henkilölle, jolla on esimerkiksi näkemys, että pelastumme vain palaamalla tiukan kristillisiin arvoihin.

"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline R.E.Gister

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #63 on: August 26, 2010, 18:25:39 »

Jokainen tapaamani hompanssimielipiteitä omaava tyyppi on ollut kanssani täsmälleen samaa mieltä; Rosvot ja pummit ulos ja koulutettuja/edes teoriassa koulutettavia tilalle, ihonväristä ja kansallisuudesta välittämättä.

Jotta kuva ei jäisi yksipuoliseksi, ehkä kannattaa tavata myös Mikko Ellilä.


Offline ATL

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 65
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #64 on: August 26, 2010, 18:59:09 »
Pahoittelen, että puutun herrojen keskusteluun ja vieläpä näin keskeltä, mutta tuo ketä äänestäisi on kyllä minullekin yllättävän vaikea kysymys. Monet anti-nuivat tuntuvat pitävän itsestäänselvyytenä, että jokainen nuiva äänestää persuja, muutoslaisia tai vähintään jotain poikkeuksellisen räväkkää kokkaria, ehkä jopa KD:ta.

Ei tämä stereotypia nuivien puoluekannasta aivan tuulesta temmattu ole. Keväisessä Homman käyttäjäkyselyssä 44 % ilmoitti äänestävänsä persuja ja 32 % muutosta. 9 prossaa äänestäisi kokkareita, 8 % ei osannut sanoa tai ei äänestä ollenkaan. Kolme neljästä hommalaisesta siis äänestää persuja tai muutosta. Voi varmaankin sanoa olevan hyvin todennäköistä, että Homman nimimerkki x äänestää tiettyjä puolueita.

Tietysti jos ajattelee Taloustutkimuksella tehtyä kyselyä, niin siinähän 59 % piti maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Jos koko tämä porukka määritellään nuiviksi, niin puolueiden kannatusjakauma on toki aivan erilainen. Samasta tutkimuksesta tosin kävi ilmi, että "puoluekannoittain perussuomalaiset vastaajat ovat maahanmuuttokriittisyydessään omaa luokkaansa (97 %). Kokoomuksen kannattajat seuraavana (61 %), sitten kristillisdemokraatit (60 %)." Eli tiettyihin puolueisiin maahanmuuttokriittisyys näyttäisi kanavoituvan.

LISÄYS: Linkki Homman kyselyyn
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=240
« Last Edit: August 26, 2010, 19:05:16 by ATL »
Nuiva=penseä, piittaamaton, epäystävällinen, vastahakoinen.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #65 on: August 26, 2010, 19:01:25 »
Minusta keskustelu meni niin, että Joni Pelkonen kirjoitti jotain hommalaisista. Tähän ääriliberaali sanoi:"Tämä näyttää menevän aika sisäpiirin yleistyshommiksi. En mitenkään löytänyt itseäni tekstistäsi." Jos tuo Lahtinen kuuluu homman sisäpiiriin, niin minusta ääriliberaali irtisanoutuu juuri tästä.

Tietenkään ei ole minun asiani selitellä Pelkosen kirjoituksia, ja tämä menee taas vähän sellaiseksi turhanpäiväiseksi kerran sanotun ruotimiseksi, mutta jos lukee taaksepäin niin huomaa kyllä, että Pelkonen teki tuossa yhteydessä rajauksen "eurooppalaistyyppiseen äärioikeistolaisuuteen paatuneisiin sisulaisiin", joihin hän viittasi Homman "siipenä" ja "kärkiporukkana".

Ei hän käsittääkseni varsinaisesti yleistänyt tämän sisäpiirin ominaisuuksia koskemaan forumin suurta massaa, joten en nyt tiedä, olisiko "ääriliberaalin" välttämättä edes tarvinnut "sanoutua irti" tuosta ryhmästä. Onhan sillä toisella forumilla niitä muitakin virtauksia, mistä tuo miehen nimimerkkikin jo osaltaan kertoo.

Vaikka siis joissain asioissa Lahtinen ja ääriliberaali olisivat joissain asioissa (esim. maahanmuuton rajoittamisessa) samaa mieltä, ei heitä minusta voi vielä tällä perusteella yhdistää yhteiseen poliittiseen liikkeeseen.

Eipä tietenkään. Totesin vain, että on yllättävää miten ette olleet kuulleetkaan Lahtisesta, ja miten ette osanneet yhdistää tuota sukunimeä hänen persoonaansa, vallankin kun se mainittiin Halla-ahon ja muiden seurassa. Mutta samapa tuo; kuten sanoin, niin oikeastaan se on myönteinen asia.

Monet anti-nuivat tuntuvat pitävän itsestäänselvyytenä, että jokainen nuiva äänestää persuja, muutoslaisia tai vähintään jotain poikkeuksellisen räväkkää kokkaria, ehkä jopa KD:ta.

Hm, no ei oikeastaan. Tuossa aiemminhan tulinkin jo mietiskelleeksi, mahtaako se toinen forum oikeastaan ajaa asiaansa kovinkaan hyvin ehdokasmarkkinoijana, vaikka heillä onkin "virallisten ehdokkaiden" lista. Siellähän taidettiin tehdä jossain vaiheessa kysely postittajille äänestyskäyttäytymisestä, mutten nyt löydä sen tuloksia. Muistelisin sen menneen jotenkin niin että PS sai 40%, Muutos jotain 35% ja sitten singahteli jotain vajaata kymmentä prosenttia sekä SDP:n että Kokoomuksen suuntaan, ja hajaääniä jopa Vihreille. Voi olla, että muistan väärin.

(Korjaus: nimimerkki ATL näemmä muistikin nuo lukemat paremmin. Viesti ilmaantui sillä välin kun tätä omaani kirjoitin, ja tuli forumin käytäntöjen mukaan nähtäväksi kun olin omaani lähettämässä. Laajakaistani hiukan piiputti, joten tuplaklikkasin refleksinomaisesti uusinta viestiä lukematta.)

Itselläni on pieniä ongelmia äänestää kovaa arvokonservatiivia. Minulla ei sinänsä ole mitään konservatiiveja vastaan, mutta ääntäni minun vaikea antaa henkilölle, jolla on esimerkiksi näkemys, että pelastumme vain palaamalla tiukan kristillisiin arvoihin.

No jaa, monet sen forumin virallisista ehdokkaista eivät varsinaisesti ole arvokonservatiiveja, saati sitten kovia. Tai tietysti jotkut kovasti mielellään esiintyvät "konservatiiveina", mutta mielipiteet puhuvat toista. Täällähän on muistaakseni mainittukin, miten Freddy van Wonterghem esimerkiksi on kovasti moittinut "liberalismia", mutta en oikein tiedä voiko hänen näkemyksiään seksikaupasta, kannabiksesta tai eutanasiasta pitää erityisen konservatiivisina ainakaan tämän maan mittapuulla. Eiralaisen kellokkaan mielipiteet näistä mainituista asioista ovat muistini mukaan varsin sallivia nekin, vaikka hän kovasti onkin halunnut "konservatiiviksi" itseään joskus luonnehtia.

Muutamat ovat taas profiloituneet suoraan "liberaaleiksi", kuten Olli Immonen, joka on määritellyt itsensä "kansallisliberaaliksi". Tämä kai lähinnä tarkoittaa sitä, että hän on yhden asian ehdokas, eli maahanmuutto on ainoa asia, mistä hänellä on mielipide. Kuten joskus piruuttani sanoin, tuo "kansallisliberaali" kaiketi merkitsee sitä, että vääränsorttiset ulkomaalaiset olisi suotavaa pitää pois Suomesta (tämä on se "kansallinen" osuus) ja millään muulla asialla taas ei ole niin suurta väliä (tämä on se "liberaali" osuus).

Lahtinen ja Hirvisaari nyt eivät taida kovin vapaamielisiä olla, mutta itse luonnehtisin heitäkin mieluummin radikaaleiksi taantumuksellisiksi kuin "konservatiiveiksi".



Best,

J. J.
« Last Edit: August 26, 2010, 19:06:06 by Jussi Jalonen »

Cls

  • Guest
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #66 on: August 26, 2010, 19:28:40 »
Entä kuka on tuo Lahtinen ja kuinka paljon hänestä on hommassa keskusteltu?
Nimimerkki "ääriliberaali" tuli kysäisseeksi samaa asiaa Lahtisen persoonasta, joten ette ole tainneet lueskella sitä toista forumia kovinkaan paljoa? Ei nyt niin, että siis tarvitsisikaan. Lähinnä mietiskelen tässä mahtaakohan tuo toinen forum ajaa asiaansa kovinkaan hyvin ehdokasmarkkinoijana, kun jopa siihen suuntaan assosiaationsa tunnustanut "ääriliberaalikin" joutui oikein erikseen ihmettelemään "kuka ihmeen Lahtinen?".

Suurin osa hommalaisista varmaan tietää nimen jotenkin, mutta kuten SuSi-keskustelussa täällä todettiin, niin harvempi hommalainen lopulta päätyy lukemaan Homma-foorumin ympärillä pyörivien ihmisten blogeja kovinkaan tarkasti (erittäin harva on lukenut JHa:nkaan koko tuotantoa, esim. minä en). Blogeja Homman ympärillä on myös varsin paljon, että kukaan jaksaisi kaikkia seurata. "Viralliset ehdokkaat" eivät tunnu kovin näkyviltä keskivertokäyttäjälle, koska näiden henkilöiden blogaukset eivät useinkaan ole etusivulla, eikä muuta tiedotusta taida olla ollut yksittäisten ehdokasilmoitusten lisäksi. Tunnutaan usein unohtavan, että Homma on vain foorumi. Kävijöiden liitos Hommaan on varsin löyhä.

Itseäni ei kiinnosta ollenkaan, mitä PS:n edustajat asioista ajattelevat (toki luen Sampo Terhoa, silloin kun jotain sattuu kirjoittamaan). Seuraan paljon mieluummin fiksumpien henkilöiden blogeja (esim. Soininvaaraa, Eija-Riitta Korholaa, ...). Minulle riittää äänestäjänä, että PS on ainut kapula monikulttuurin rattaissa. Kokoomusta äänestäisin muuten, vaikka en Kokoomuksen linjoista hirveästi pidä (paras huonoista vaihtoehdoista).

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #67 on: August 26, 2010, 19:32:14 »
Itselläni on pieniä ongelmia äänestää kovaa arvokonservatiivia. Minulla ei sinänsä ole mitään konservatiiveja vastaan, mutta ääntäni minun vaikea antaa henkilölle, jolla on esimerkiksi näkemys, että pelastumme vain palaamalla tiukan kristillisiin arvoihin.

No jaa, monet sen forumin virallisista ehdokkaista eivät varsinaisesti ole arvokonservatiiveja, saati sitten kovia. Tai tietysti jotkut kovasti mielellään esiintyvät "konservatiiveina", mutta mielipiteet puhuvat toista. Täällähän on muistaakseni mainittukin, miten Freddy van Wonterghem esimerkiksi on kovasti moittinut "liberalismia", mutta en oikein tiedä voiko hänen näkemyksiään seksikaupasta, kannabiksesta tai eutanasiasta pitää erityisen konservatiivisina ainakaan tämän maan mittapuulla. Eiralaisen kellokkaan mielipiteet näistä mainituista asioista ovat muistini mukaan varsin sallivia nekin, vaikka hän kovasti onkin halunnut "konservatiiviksi" itseään joskus luonnehtia.

No, ainakin eräs arvokonservatiiviksi tunnustautuva suoraan sanoi, ettei arvoliberaaleilla ole sijaa persuissa ja käski pysymäänkin poissa. Muistelen myös puolueen puheenjohtajan heittoja noista Wonterghemin yhteydessä mainitsemistasi teemoista, ja on vaikea nähdä miten niitä ajettaisiin puolueessa liberaaliksi katsottavalla tavalla.

Ennemminkin väittäisin tilanteen olevan niin, että liberaaleiksi luokiteltavia ajatuksia varmasti on monellakin ehdokkaalla, mutta persuissa niistä pidetään pienempää ääntä.

Muutamat ovat taas profiloituneet suoraan "liberaaleiksi", kuten Olli Immonen, joka on määritellyt itsensä "kansallisliberaaliksi". Tämä kai lähinnä tarkoittaa sitä, että hän on yhden asian ehdokas, eli maahanmuutto on ainoa asia, mistä hänellä on mielipide. Kuten joskus piruuttani sanoin, tuo "kansallisliberaali" kaiketi merkitsee sitä, että vääränsorttiset ulkomaalaiset olisi suotavaa pitää pois Suomesta (tämä on se "kansallinen" osuus) ja millään muulla asialla taas ei ole niin suurta väliä (tämä on se "liberaali" osuus).

En tunne henkilön ajatuksia tarkemmin, koska hän ei ole edes vaalipiirissäni.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Kuuma peruna

  • Guest
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #68 on: August 26, 2010, 22:48:56 »

Tämä on minusta yleisempikin havainto. Täällä sanotaan, että hommalaiset sitä ja hommalaiset tätä ja tämä on sitten "maahanmuuttokriitikoiden" ääni. Ääriesimerkkinä tietenkin Kuuma Peruna, jolle kaikki maahanmuuttokriitikot ovat "ihmisvihaajarasisteja" ja jotkut heistä vain osaavat olla öyhöttämättä.

En minä noin ole sanonut! Kiistän kaiken! Kuka hommalaisista muka osaa olla öyhöttämättä?

No, myönnetään että jokunen öyhöttää vähemmän. Eli öyhöttäjiä on moneen junaan. Ei elämä ole pelkkiä ääripäitä.

Enkä minä ole mikään ääriesimerkki. Monet ovat samaa mieltä, kaikki eivät vain sitä sano ääneen. Kun minä sanon sen, niin öyhötys vain kiihtyy.
« Last Edit: August 26, 2010, 22:54:57 by Kuuma peruna »

ääriliberaali

  • Guest
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #69 on: August 27, 2010, 00:38:32 »
Pahoittelen, että puutun herrojen keskusteluun ja vieläpä näin keskeltä, mutta tuo ketä äänestäisi on kyllä minullekin yllättävän vaikea kysymys. Monet anti-nuivat tuntuvat pitävän itsestäänselvyytenä, että jokainen nuiva äänestää persuja, muutoslaisia tai vähintään jotain poikkeuksellisen räväkkää kokkaria, ehkä jopa KD:ta.

Ei tämä stereotypia nuivien puoluekannasta aivan tuulesta temmattu ole. Keväisessä Homman käyttäjäkyselyssä 44 % ilmoitti äänestävänsä persuja ja 32 % muutosta. 9 prossaa äänestäisi kokkareita, 8 % ei osannut sanoa tai ei äänestä ollenkaan. Kolme neljästä hommalaisesta siis äänestää persuja tai muutosta. Voi varmaankin sanoa olevan hyvin todennäköistä, että Homman nimimerkki x äänestää tiettyjä puolueita.

Tietysti jos ajattelee Taloustutkimuksella tehtyä kyselyä, niin siinähän 59 % piti maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Jos koko tämä porukka määritellään nuiviksi, niin puolueiden kannatusjakauma on toki aivan erilainen. Samasta tutkimuksesta tosin kävi ilmi, että "puoluekannoittain perussuomalaiset vastaajat ovat maahanmuuttokriittisyydessään omaa luokkaansa (97 %). Kokoomuksen kannattajat seuraavana (61 %), sitten kristillisdemokraatit (60 %)." Eli tiettyihin puolueisiin maahanmuuttokriittisyys näyttäisi kanavoituvan.

LISÄYS: Linkki Homman kyselyyn
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=240
Nuo gallupit ovat sitten hassuja. Tai pikemminkin galluppien tulkinta on hassua. Muistini mukaan Homman teettämän maahanmuuttogallupin mukaan 30-40% oli sitä mieltä, että jotakin maahanmuuttojuttua pitäisi kiristää, 30-40% oli sitä mieltä, että nykysysteemi on OK ja 10-20% halusi helpottaa ko. maahanmuuttojuttua.
Nuo luvut ihan vain esimerkin vuoksi. En jaksa hakea täsmällisiä lukuja, enkä alkuperäistä kysymystä. (Voidaan toki hakea, jos joku välttämättä vaatii).
Anyhow, muistaakseni tällä palstalle pidettiin ym. tulosta kiistattomana osoituksena siitä, että suurin osa haluaa joko helpottaa tai pitää ko. maahanmuuttojutun ennallaan. 30-40% + 10-20% = ehdoton enemmistö. Noinhan sen täytyy mennä.
Minua vain hämmästyttää tuo prosenttilukujen käyttäminen yleistyksiin aina tarpeen mukaan. Homman käyttäjäkyselyn, johon en ole osallistunut, mukaan 44% äänestää persuja, mikä täällä käytetyn logiikan mukaan osoittaa kiistattomasti, että kaltaiseni hompanssi on varmasti persu.
Eikö asian pitäisi mennä niin, että 56% todennäköisyydellä en ole persu? Ja kaikkien Hommassa joskus kirjoittaneiden yleistäminen persuiksi on järjetöntä?
Itse asiassa, ihan vain maalaisjärkeä käyttäen, arvelisin, että Homman kyselyyn ovat aktiivisimmin osallistuneet puoluepolitiikassa mukana olevat tai siitä kiinnostuneet hommalaiset. Jos uusi kysely tehtäisiin 3000 ei aikaisempaan kyselyyn vastanneen keskuudessa, arvelisin tuloksen olevan melko lähellä kaikkien puolueiden keskimääräisiä kannatuslukuja. (No, ehkä vihreitä ja vasemmistoliittolaisia olisi aavistus odotettua vähemmän).

Pointtini on vain siinä, etten halua tulla leimatuksi persuksi tai muutoslaiseksi vain siksi, että olen joskus vahingossa kirjoittanut Hommaan ja saatan joskus vahingossa olla samaa mieltä jonkun persun tai muutoslaisen kanssa. Aivan samoin en halua leimautua vihreäksi, jos esim. Joni Pelkonen esittää joskus jonkin minua miellyttävän ajatuksen.

Ja vielä OT-kysymys perunalle: Oletko aivan oikeasti sitä mieltä, ettei rasistien kanssa tarvitse keskustella? Jos olet, niin tarkoittaako tämä sitä, että julkirasisti kunnallispoliitikko (vain esimerkki, en tarkoita Halla-ahoa) pitäisi sulkea pois kaikista keskusteluista, vaikkapa keskustelusta aiheesta: kuinka monta lumiauraa kunnassa tarvitaan?

Omasta mielestäni maailma on pullollaan sekopäitä, joilla ei pitäisi olla äänioikeutta, mutta kunnioitan vallitsevaa systeemiä siinä määrin, että katson keskustelun kaiken maailman idioottien kanssa tarpeelliseksi. Hauskaahan se ei ole, mutta ei niitä tappaakaan saa.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #70 on: August 27, 2010, 08:50:41 »

Tämä on minusta yleisempikin havainto. Täällä sanotaan, että hommalaiset sitä ja hommalaiset tätä ja tämä on sitten "maahanmuuttokriitikoiden" ääni. Ääriesimerkkinä tietenkin Kuuma Peruna, jolle kaikki maahanmuuttokriitikot ovat "ihmisvihaajarasisteja" ja jotkut heistä vain osaavat olla öyhöttämättä.

En minä noin ole sanonut! Kiistän kaiken! Kuka hommalaisista muka osaa olla öyhöttämättä?

Olen täysin samaa mieltä kuin nimimerkki sr. Heittää epämääräisiä heittoja ja sitten kiistää niiden tarkoittavan sitä, mitä ne aivan selvästi tarkoittavat. Eniten minua häiritsee kuitenkin se jos ei uskalleta seistä sanojensa takana koskaan.

Quote
Enkä minä ole mikään ääriesimerkki. Monet ovat samaa mieltä, kaikki eivät vain sitä sano ääneen. Kun minä sanon sen, niin öyhötys vain kiihtyy.

Pelkkä provoaminen ja vastaava ei anna kuvaa muusta.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Mika.H

  • Guest
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #71 on: August 27, 2010, 11:22:07 »

Pointtini on vain siinä, etten halua tulla leimatuksi persuksi tai muutoslaiseksi vain siksi, että olen joskus vahingossa kirjoittanut Hommaan ja saatan joskus vahingossa olla samaa mieltä jonkun persun tai muutoslaisen kanssa. Aivan samoin en halua leimautua vihreäksi, jos esim. Joni Pelkonen esittää joskus jonkin minua miellyttävän ajatuksen.


minä roikun hommassa ja olen äänestänyt mm vihreitä, persuja en koskaan.

onkos homma nyt vihreiden nuivien kokoontumispaikka?


Harri

  • Guest
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #72 on: August 27, 2010, 11:41:52 »

onkos homma nyt vihreiden nuivien kokoontumispaikka?


Sua ei koskaan ole häirinnyt, kuinka suuri joukko nuivaorientuneita haukkuu stalinistiksi ja vaikka miksi, jos tunnustaa äänestävänsä vihreitä? Mua kyllä rehellisesti sanottuna häiritsee, eikä varsinaisesti huvita keskustella tällaisten henkilöiden kanssa mitään.

Tuo persujen ja erityisesti Muutoksen kannatus Homma-gallupin mukaan kertonee kuitenkin jotain missä mennään? Porukka ei ole ehkä homogeenista, mutta maahanmuuttopolitiikka vaikuttaisi olevan hyvin keskeisellä sijalla äänestyspäätöstä tehtäessä. Samalta se vaikuttaa nuilla muilla foorumeilla eli maahanmuutosta huolestuneet eivät ensisijaisesti ainakaan vihreitä äänestä.


Cls

  • Guest
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #73 on: August 27, 2010, 12:41:56 »
Tuo persujen ja erityisesti Muutoksen kannatus Homma-gallupin mukaan kertonee kuitenkin jotain missä mennään? Porukka ei ole ehkä homogeenista, mutta maahanmuuttopolitiikka vaikuttaisi olevan hyvin keskeisellä sijalla äänestyspäätöstä tehtäessä.

Jep. En usko, että kovinkaan moni äänestää PS:ää muusta syystä, kuin tahdosta kiristää maahanmuuttopolitiikkaa. PS:n kannatus on siis vahva merkki siitä, että moni haluaa kiristää maahanmuuttoa. PS:n kannatuskupla siis kasvaa kansan nuivistuessa ja puhkeaa, kun kiristyksiä on riittävästi. Osalle nuivista kuitenkin PS:n muu politiikka on niin olematonta, etteivät he halua äänestää PS:ää vaan keskittyvät oman puolueen nuiviin.

Toisin kuin JM-K ja monet muut täällä (lähinnä nykymenoa kannattavat), niin minun arvioni mukaan maahanmuuttopolitiikka kiinnostaa kansaa tällä hetkellä melkoisen paljon, eikä se vain sattumalta ole osunut vaalien yhdeksi pääteemoista. Puolueiden sisällä on kovat keskustelut maahanmuutosta ja kaikista puolueista löytyy koko ajan enemmän nuivia edustajia. Jos nuivuuden takia annetut äänet laskee yhteen, niin kyllä siinä aika suuresta äänisaaliista puhutaan. Se, ettei Muutos tule menestymään ei kerro nuivien määrästä ;)

J. Mäki-Ketelä

  • Guest
Re: Takinkääntäjä, jenginpetturi ja omaan pesään kusija?
« Reply #74 on: August 27, 2010, 12:45:31 »
Kylläpäs maahanmuuttokriitikot ovat nuoria kun eivät Merkanttia tunne. Ennen Mestaria Merkantti oli aina televisiossa kommentoimassa nuivia asioita. Suomen sisussa ja Wikipediassa nimimerkki thule, ehkä muuallakin.

Ihan pakko oli käydä googlettelemassa. Ei kai tämä oikeasti pidä paikkaansa? Siis että "thule" on sama henkilö, josta esim. se Sepi Lehto -tyylinen sivu kertoo?
« Last Edit: August 27, 2010, 12:54:08 by J. Mäki-Ketelä »