Author Topic: Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?  (Read 37147 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Vaaleanpunainen Elefanttimies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • I am not an animal! I am a human being!
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #15 on: August 18, 2010, 20:57:43 »
Sirpa Pietikäinen näyttää pitävän mamukritiikkiä lähinnä muutosvastarintana ja pelon politiikkana, jonka internetin "megafonivaikutus" monistaa.

"Onko siis niin, että suhtautumista maahanmuuttajiin määrittääkin eräänlainen tulevan ja tuntemattoman pelko, joka keskiarvoisesti hävlenee vähin erin ajan myötä, kun oudosta ja vieraasta tulee yhä tutumpaa? Pelon ja maahamuuttovastaisuuden vahvimmat linnakkeet löytyvät linjalta sieltä missä muutosvastarinta muutenkin on vahvinta. Konservatiivisuus yhteiskunnassa ei enää aikoihin ole ollut oikeisto-vasemmisto -akselilla mitattava ominaisuus, vaan halkoo poliittista kenttää suurimpien puolueiden sisältä."

Pliers

  • Guest
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #16 on: August 18, 2010, 20:57:58 »
Ovatko mamukriitikot ihan oikeasti huolestuneita tästä "hännästä"? Sittenhän meillä on yhteinen huolenaihe. Itse ehkä kutsuisin sitä kuitenkin esimerkiksi "pääksi" tai "vartaloksi".

Huolissaan on varsin voimakas ilmaisu. Minusta "häntä" on pikemminkin kiusallinen. Se on omiaan haittaamaan asiallista keskustelua. "Häntä" löytyy molemmilta puolilta, ja minoriteetistaan huolimatta on kova ääninen. Totta on, että vain avoin keskustelu suitsisi ääripäitä.

Offline Vaaleanpunainen Elefanttimies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • I am not an animal! I am a human being!
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #17 on: August 18, 2010, 21:21:32 »
Katja Kettu heittää peliin yllättäen Guy Debordin spektaakkeliteorian ja analysoi tältä pohjalta perussuomalaisten mediastrategiaa esimerkiksi 90-luvun aktivisteihin verrattuna. Lisäksi käsittelyssä on esimerkiksi pakolaispolitiikka ja sananvapaus. Tahdon kuitenkin lainata yhden erityisen hauskan katkelman:

"Homma -foorumin kantavana tendenssinä on epäillä turvapaikanhakijoiden motiiveja tänne tullesaan. Jos Homma-foorumiin on uskominen, pakolaiset tulevat tänne huvikseen ja vilunkipeliä silmällä pitäen. Heitä ei aja kylmään Pohjolaan vaino saati etninen vihanpito, vaan silkka ahneus ja erilaiset salakähmäiset suunnitelmat kantaväestön terrorisoimiseksi. Lempeät ja hövelit suomalaisethan tunnetusti ottavat avosylin vastaan ja paijaavat hengiltä kenet tahansa käsiin saamansa vinkuintiaanin. Viekas turvapaikanhakija nauttii jo etukäteen ajatuksesta, että saa majoittua piikkilanka-aidalla suojeltuun vastaanottokeskukseen päämäärättömäksi ajaksi, vailla tietoa tulevaisuudesta. Siellä kelpaa lekotella, syödä banaania bambumatolla ja naureskella kantaväestön hyväuskoisuudelle sillä aikaa, kun umpihumaanit valtion virkamiehet lyövät sokeina leimaa väärennettyyn passiin. Ja kohta on koko suku täällä sadetanssia tanssimassa ja uhrivuohta kalttaamassa taloyhtiön kokolattiamatolla. Niin, tämä on todellisuus, mikäli on Homma-foorumiin uskominen, ja näistähän saa jatkuvasti uutisista lukea. Tai saisi, jos media oikein ja vilpittömästi kertoisi tapahtumista eikä vaikenisi kuoliaaksi näitä toiseuden uhkakuvia. "Kun otetaan huomioon Eurooppaan kohdistuva muuttopaine, Suomella ei ole varaa leimautua löysän vastaanottopolitiikan maaksi", jyrisee Halla-aho useammin kuin kerran. Ei kuulkaa pelkoa, Suomi ei missään kansainvälisessä vertailussa ole löysäilijän maineessa. Väliin Homma-foorumin tekstejä lukiessa tuntuu ikään kuin rajat olisivat tyystin repsallaan ja epämääräisten rättipäiden lakkaamaton virta velloisi sieltä sisään koto-Suomeen."

Väittääkö joku Homma-osaston edustajista, että tuossa parodiassa ei olisi ollut yhtä jos toistakin totuuden siementä?

Pliers

  • Guest
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #18 on: August 18, 2010, 21:38:15 »
Katja Kettu tekee itsestään pellen tuollaisella ylilyönnillä. Omaan genreensä taatusti uppoaa, mutta eipä paranna keskusteluilmapiiriä tuokaan lähestymistapa.

Offline Vaaleanpunainen Elefanttimies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • I am not an animal! I am a human being!
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #19 on: August 18, 2010, 21:49:19 »
Husein Muhammedin artikkeli olikin kovinta kamaa tähän mennessä. Siinä käsiteltiin vähän kaikkea: mamukriitikoiden viestintätyyliä, tilastoharhoja, Halla-ahon puuttuvaa mielenkiintoa ihan oikean politiikan tekemiseen jne. Kaikki varmaan jo tuttua Todellisuus.orgin lukijoille, ellei kärsi erään sananvapausjärjestön johtajan tapaan jonkinlaisesta kroonisesta muistihäiriöstä. En varmaankaan siteeraa koko artikkelia tähän, mutta menköön näytteeksi yksi esimerkki tilastoharhasta:

"Maahanmuuttohysteerikot meluavat niin paljon turvapaikanhakijoista, että tuntuu kuin muita maahanmuuttajia ei tulisi Suomeen. Kun viime vuoden loppuun mennessä annettiin turvapaikanhakijoille 1373 oleskelulupaa, muille maahanmuuttajille - työntekijöille, elinkeinonharjoittajille, opiskelijoille ja Suomen kansalaisten perheenjäsenille - myönnettiin saman vuoden syyskuuhun mennessä lähes kymmenkertainen määrä oleskelulupia, kaikkiaan 15208."

Sitaatista näkyy, että tähän kirjaankin on jäänyt joitain virheitä. Pienillä kustantamoilla ei ole varaa kunnon oikolukijoihin?

Artikkelissa on myös hurttia huumoria, sillä eräs tieteellisesti lahjakas ja muutenkin yli-inhimillinen Rotuylioppilas on päässyt mukaan koomiseksi välikevennykseksi.

Tahtoisin oikeasti nähdä Husein Muhammedin ja Jussi Halla-ahon välisen televisioväittelyn. Voittaja on selvillä jo tässä vaiheessa. Muhammed saattaa hyvinkin saada ääneni, mikäli on vaaliehdokkaana. On tarve saada kunnon vastavoima mamukriitikoiden mölinälle.

zetor

  • Guest
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #20 on: August 18, 2010, 21:52:00 »
Katja Kettu tekee itsestään pellen tuollaisella ylilyönnillä. Omaan genreensä taatusti uppoaa, mutta eipä paranna keskusteluilmapiiriä tuokaan lähestymistapa.

Kaikki muut paitsi suurin osa nuivista näkevät Homman juuri tismalleen kuvatun kaltaisella tavalla. Totuus näköjään sattuu.

Miksi hommalaisilla on oikeus vaahdota demlasta ja väestönvaihdosta, mutta kellään muulla ei ole oikeutta peilata Hommaa samalla tavalla ilman syytöksiä "pelleilystä" ja "ylilyönneistä"?

Pliers

  • Guest
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #21 on: August 18, 2010, 22:16:57 »
Katja Kettu tekee itsestään pellen tuollaisella ylilyönnillä. Omaan genreensä taatusti uppoaa, mutta eipä paranna keskusteluilmapiiriä tuokaan lähestymistapa.

Kaikki muut paitsi suurin osa nuivista näkevät Homman juuri tismalleen kuvatun kaltaisella tavalla. Totuus näköjään sattuu.

Miksi hommalaisilla on oikeus vaahdota demlasta ja väestönvaihdosta, mutta kellään muulla ei ole oikeutta peilata Hommaa samalla tavalla ilman syytöksiä "pelleilystä" ja "ylilyönneistä"?

Sinulla, kuten Hommankin öyhöillä sokea piste peittää koko kuvan.

Offline Vaaleanpunainen Elefanttimies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • I am not an animal! I am a human being!
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #22 on: August 18, 2010, 22:22:09 »
J. Sakari Hankamäki puolustaa artikkelissaan Halla-ahoa sympaattisemmin kuin yksikään muu mamukriitikko ja sanoo jopa katsovansa kuuluisaa homonpäähänampumista läpi sormien. Kuitenkin jotain perin kulahtanutta on jopa Hankamäen versiossa mamukritiikistä. "Miksi maahanmuutto ei ole oikein", kysyy Hankamäki, ja vastaus alkaa seuraavasti:

"Koko maahanmuuton ajatus on absurdi. Jos joku tulee rajan yli Suomeen Kalashnikov kädessään, sitä ei sanota maahanmuutoksi vaan hyökkäykseksi, ja asia annetaan sotilaspiirien haltuun. Jos joku taas tulee rajan yli ilman asetta, passia ja viisumia, häntä sanotaan turvapaikanhakijaksi ja hänet majoitetaan hotelliin."

Näiden ilmiöiden rinnastaminen tosiaan on absurdia. Ne pakolaisethan ovat by definition pakenemassa niitä maahan tunkeutuneita rynnäkkökiväärimiehiä.

Ja siitä sitten päästään taas islamisaatioon ja muihin uhkakuviin. Plääh. Jutellaanko sittenkin Peak Oilista ja kasvihuoneilmiöstä, jotka varmaan tuhoavat sivilisaatiomme hyvissä ajoin ennen islamisaatiota? Vai ovatko nekin punavihreiden mokuttajien keksintöä?

Lisäksi Hankamäki osoittaa jo nyt merkittäviä oireita siitä, että kohta hän ajaa jotain ihan muuta aatetta kuin mamukritiikkiä: http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/07/homojen-kaasutuksesta.html

"Sanon suoraan myös tämän: älkää äänestäkö fasisteja valtaan, vaikka siihen onkin houkutus juuri nyt, kun yksikään parlamentaarisista puolueista ei osaa ohjata maahanmuuttopolitiikkaa oikein. Ne, jotka nousevat valtaan vihan voimalla, tulevat kuitenkin aiheuttamaan paljon enemmän kärsimystä kuin mitään sellaista hyvää, jonka ketkä tahansa maltilliset poliitikot voisivat saada aikaan pelkällä kurssin korjauksella."

Itse uskon Hankamäen heittäneen ns. mäki-ketelät eli päätyneen sinisilmäisesti väärään seuraan. Kohta hän huomaa työntäneensä kätensä paskaan ja sitten on vuorossa erittäin nopea ja radikaali ideologinen täyskäännös.

« Last Edit: August 18, 2010, 22:23:44 by Vaaleanpunainen Elefanttimies »

zetor

  • Guest
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #23 on: August 18, 2010, 22:39:53 »
Sinulla, kuten Hommankin öyhöillä sokea piste peittää koko kuvan.

Turvapaikanhakijoiden kutsuminen "turhapaikanhakijoiksi" sekä näiden maahantulemisen motiivien jatkuva epäily ja syytökset pelkästä lomailemaan tulemisesta? Check.

Kuvitelmat jostain maailmaasyleilevästä sinisilmäisestä "vihervasemmiston" salaliitosta, joka haluaa oikein ehdoin tahdoin Suomeen jokaisen joka tänne erehtyy eksymään? Check.

Oletukset siitä, että VOKit ovat jotain "hotelleja" ja iänikuiset "apeat verhot" -vitsit? Check.

Konditionaalinen närkästyminen ties milloin mistäkin uhrimenoista, joita maahanmuuttajien väitetään tekevän? Check.

Harhakuva, että Suomeen pääsee kuka vain koska vain miten vain? Check (muuten, niiden hommalaisten ylistämien ruotsidemokraattien puheenjohtaja haluaisi, että Ruotsin maahanmuutto vähenisi Suomen tasolle).

Voitko väittää, etteivätkö nämä olisi Homman todellisuutta? "Koko kuva" ei ole se, että pari fiksumpaa keskustelee asiallisesti Salongissa, vaan se tyly tosiasia, että Hommasta ja nuivaskenestä 99% on pelkkää peräkammariöyhöttämistä kamelikuskeista. Herää nyt jo ja haista se kahvi.

Offline Vaaleanpunainen Elefanttimies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • I am not an animal! I am a human being!
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #24 on: August 18, 2010, 22:52:10 »
Jussi K. Niemelä nollaa mainiossa kirjoituksessaan Halla-ahon lisäksi toisen vodkankirkkaaseen venäläiseen sieluun sukeltavan slavofiilin, Timo Vihavaisen. Meille selviää esimerkiksi lopultakin, miksi mamukriitikot tehtailevat tutkintapyyntöjä:

"Halla-ahon kaltaisella väkivallan retorisella ihannoijalla on riski, että myös uhatuksi itsensä kokeva vastapuoli alkaa ajatella "väkivallan olevan aliarvostettu ongelmanratkaisukeino". Ilmeisesti juuri tästä syystä ihmisarvorelativisti Halla-aho on niin hanakka tehtailemaan tutkintapyyntöjä ja pilkkomaan jokaisen lehti-, radio- ja televisiohaastattelunsa nettisivuillaan pilkuleen. Pelko on hänen aseensa ja aseet hänen pelkonsa."

Kaiken kaikkiaan ihan mainio kirja. Suosittelen lämpimästi sekä tämän että sen toisen foorumin lukijoille. Mainitsemieni artikkelien lisäksi mukana on myös Mike Pohjolan kokoama maahanmuuttokriittinen sanasto.

Offline Vaaleanpunainen Elefanttimies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • I am not an animal! I am a human being!
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #25 on: August 18, 2010, 22:58:31 »
Timo Hännikäinen siis kirjoitti näin: (?!)

[
"Tällä tavoin muukalaisviha yleistyy, arkipäiväistyy ja muuttuu sosiaalisesti hyväksyttäväksi, ja juuri sitä Halla-aho ja muut maahanmuuttokriitikot yrittävät ehkäistä."

Mitä hallis sitten mahtoi tarkoittaa kirjoittaessaan, että pyrkii lisäämään maahanmuutto- ja maahanmuuttajavastaisia asenteita??? ::) (En muista tarkkaa sanamuotoa)

Nämä yrittivät katsos selittää, että rasismi on niiden mokuttajien syy, ja jos tehtäisiin kuten nämä rasistit tahtovat (suojaväriset ulos Suomesta), ei rasismia esiintyisi, kun ei olisi väärän värisiä ihmisiäkään, eli rasistina esiintyminen olisi vähän kuin vihaisi menninkäisiä tai Joulupukkia. Suomen Sisu voisi rauhassa keskittyä vihaamaan suojavärittömiä kohteita, kuten homoja, feministejä ja hippejä...

Offline Vaaleanpunainen Elefanttimies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • I am not an animal! I am a human being!
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #26 on: August 18, 2010, 22:59:39 »
Katja Kettu Homman mukaan:

"Yksi osoitus taitavasta mediatoiminnasta on Homma -foorumin 2010 teettämä mielipidetutkimus, joka mittaa kansalaisten asenteita maahanmuuttoa kohtaan. Valtamedian hyvin sisäistämän teesin mukaan kyse oli puolueettomasta tutkimuksesta. Todellisuudessa kysely tehtiin Homma-sivuston käyttäjille ja täten jo valmiiksi valikoituneelle kansanosalle...

...Valtamedia tarttui asiaan hanakasti ja Homma-sivuston jäsenet ilakoivat. Verkkosivujen keskustelijoiden maksama, Taloustutkimuksella teetetty kysely oli taitavaa julkisuuteen vaikuttamista. Spektaakkelin luonteeseen kuuluu, että tämän pseudotutkimuksen tuloksia reposteltiin valtamediassa laajasti."



Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla Katjan perustelut moiselle väitteelle.

Tuohon kiinnitin kirjassa huomiota. Sotkettiinko tuossa se Homman kävijätutkimus ja se maahanmuuttotutkimus keskenään?

Pienillä kustantajilla on tosi usein virheitä kirjoissaan.

Offline Vaaleanpunainen Elefanttimies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • I am not an animal! I am a human being!
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #27 on: August 18, 2010, 23:02:08 »
Onhan tuo halla-aholaisten jeesustelu homojen ja naisten oikeuksilla vähän tekopyhää, kun samaan aikaan esimerkiksi Hommasta voi melko helposti lukea, mitä mieltä edellämainituista oikeasti ollaan.

Olen täsmälleen samaa mieltä.

Onko Hankamäkikin nyt tosiaan kääntynyt epänuivaksi, kuten tuosta aiemmin linkittämästäni blogauksesta voisi päätellä?

Offline ATL

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 65
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #28 on: August 19, 2010, 00:30:57 »
"Miksi maahanmuutto ei ole oikein", kysyy Hankamäki, ja vastaus alkaa seuraavasti:

"Koko maahanmuuton ajatus on absurdi. Jos joku tulee rajan yli Suomeen Kalashnikov kädessään, sitä ei sanota maahanmuutoksi vaan hyökkäykseksi, ja asia annetaan sotilaspiirien haltuun. Jos joku taas tulee rajan yli ilman asetta, passia ja viisumia, häntä sanotaan turvapaikanhakijaksi ja hänet majoitetaan hotelliin."

Näiden ilmiöiden rinnastaminen tosiaan on absurdia. Ne pakolaisethan ovat by definition pakenemassa niitä maahan tunkeutuneita rynnäkkökiväärimiehiä.

Hankamäen sitaatti tuolla tavalla irrotettuna kuulostaa enemmänkin nihilistiseltä. Siinähän nollataan kaikki merkitykset ihmisten määrittelemiltä valtakunnanrajoilta ja niiden ylittämistä koskevilta säännöiltä. Ajatus joistakin kartalle piirretyistä mielivaltaisista rajoista ja koko kansakunnan valjastamisesta niitä rajoja suojelemaan on absurdi sinällään. Jos nyt kuitenkin ylittää nihilismin ja ajattelee, että meillä on demokraattisesti päätetty, että turvapaikanhakija on eri asia kuin sodan julistanut valtaaja, niin koko kuvio muuttuu vähemmän mielivaltaiseksi ja absurdiksi. Varmaankin tuon sitaatin yhteys ja siitä seuraava päättely pitäisi tuntea, joten en sano aiheesta enempää.

Lisäksi Hankamäki osoittaa jo nyt merkittäviä oireita siitä, että kohta hän ajaa jotain ihan muuta aatetta kuin mamukritiikkiä.

"Sanon suoraan myös tämän: älkää äänestäkö fasisteja valtaan, vaikka siihen onkin houkutus juuri nyt, kun yksikään parlamentaarisista puolueista ei osaa ohjata maahanmuuttopolitiikkaa oikein. Ne, jotka nousevat valtaan vihan voimalla, tulevat kuitenkin aiheuttamaan paljon enemmän kärsimystä kuin mitään sellaista hyvää, jonka ketkä tahansa maltilliset poliitikot voisivat saada aikaan pelkällä kurssin korjauksella."

Fasismin vaara pitäisi kai nyt ottaa tosissaan, kun virallinen nuivafilosofikin siihen kiinnittää huomiota. Osaisiko joku arvioida, keitä ovat nämä mahdolliset parlamentin ulkopuolelta tulevat fasistipuolueet tai -ehdokkaat? Ovatko homojen kaasuttajat mahdollisesti asettumassa ehdolle tai onko se yksi H:mäen mainitsema professori myös mukana vaaleissa? Mistä tämä arvon filosofi on edes saanut päähänsä, että fasistien äänestämisestä pitää antaa varoitus?

Tai sittenkin... voisiko Hankamäen mainitsema fasismin vaara kätkeytyä erääseen toisessa ketjussa esitettyyn äänestyspäätöksen perusteluun:

Tarkoitin, että media tulkitsee PS:n nousun maahanmuuttokriittisyyden nousuna, jolloin annoin selkeästi ääneni maahanmuuttokritiikille. Muista puolueista ääntäni ei voi oikein tulkita mihinkään suuntaan näin selvästi. PS on myös ainut puolue, jolla on pelotevaikute. Muut eivät halua olla tekemisissä PS:n kanssa, joka tekee PS:n äänestämisestä entistä houkuttelevampaa (maahanmuuttokritiikin kannalta). Mitä pahempi öyhö eduskuntaan sen parempi.

Puhutaan pelotevaikutteesta (eli lähdetään liikkeelle negatiivisesta tunteesta). Puhutaan marginaaliin sysätystä vastarintapuolueesta, jota äänestetään vain yhden asian vuoksi. Toivotaan öyhötystä!!11!!, mutta jotain parempaa ja suurempaa tarkoitusperää edistämään, vaikka öyhöttäjillä ei kuitenkaan ole paljon muuta annettavaa kuin se öyhötys. Onko vastaavalla tavalla ajattelevia ihmisiä niinkin paljon, että Hankamäki koki tehtäväkseen varoittaa meitä fasisteista?
Nuiva=penseä, piittaamaton, epäystävällinen, vastahakoinen.

Pliers

  • Guest
Re: Mitä Jussi Halla-aho sanoo?
« Reply #29 on: August 19, 2010, 08:02:04 »
Sinulla, kuten Hommankin öyhöillä sokea piste peittää koko kuvan.

Voitko väittää, etteivätkö nämä olisi Homman todellisuutta? "Koko kuva" ei ole se, että pari fiksumpaa keskustelee asiallisesti Salongissa, vaan se tyly tosiasia, että Hommasta ja nuivaskenestä 99% on pelkkää peräkammariöyhöttämistä kamelikuskeista. Herää nyt jo ja haista se kahvi.

Tässä on nyt se sokea piste. Arviolta 90% viestinnästä tapahtuu vastaanottavassa päässä, eikä lähettävässä päässä. Jokainen tulkitsee viestin eri tavalla.

Ihan tämän saman olen kertonut toisenkin puolen öyhöille.

Logiikkasi toimii seuraavalla tavalla: Minä en ole tilannut Aku Ankkaa -> kukaan ei lue Aku Ankkaa

Kun tällaiselle ihmiselle sanoo, ettei hän ole kaikki, on vastaus yleensä: "Ei kellekään mun kaverillekaan tuu Aku Ankkaa!