Ööh, anteeksi jos olen kutsunut sinua ääriliikkeen kusipääksi JM-K.
Saat anteeksi. Minä puolestani pyydän anteeksi kaikilta, joille olen ilman heidän omaa syytään aukonut päätäni. Semmoistakin välillä on päässyt käymään.
Tämän eron yhteydessä kirjoittamasi viestit ovat olleet vallan jees.
No noista asioista minä alun perinkin halusin meteliä nostaa ja ylläpitää, mutta maaperä ei oikein ollut vastaanottavainen oikeastaan missään porukassa.
Jos nyt politiikan suunnasta olisinkin eri mieltä, niin enimmäkseen ne kuulostivat täyspäisen (etäisesti jopa humaanin) ja kansakuntamme (tm) tulevaisuudesta oikeasti huolestuneen ihmisen puheelta.
Tuo täysipäisyys pitää kyllä ottaa ihan kohteliaisuutena! En minä välttämättä maailman täysipäisin ja tasapainoisin otus ole, mutta yleensä yritän pysyä asiassa. Paitsi jo aletaan tarkoituksella aukoa päätä. Siihen on pakko vastata, sehän on ihan sääntö.
Humaanista en nyt niin tiedä, enemmänkin pragmaattis-realistinen kyynikko. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettenkö humaaniin ajatteluun kykenisi ja usein jopa taipuisi. Sanotaanko nyt vaikka, että olen kohtuullinen humanisti.
Kyllä, olen ihan oikeasti huolissani kansakuntamme tulevaisuudesta. Monestakin syystä. Onnistunut maahanmuuttopolitiikka on yksi osa tuota kokonaisuutta, mutta sen rooli ainakaan minun maailmankuvassa ei ole läheskään niin suuri kuin mitä sen luullaan minulle olevan (olipas kömpelö lause, mutta olennainen tullee selväksi).
Maahanmuuttopolitiikkaa on tietysti tarkasteltava kriittisesti ja perusteellisest, mutta ei siitä mitä Suomen kohtalonkysymystä pysty leipomaan, jos elää reaalimaailmassa. Hyvä poliittinen teema se varmasti joillekin on.
Kuten siellä toisella foorumilla joku jo osuvasti totesi että ei tällainen huoli nuivien ytimeen iske.
Näin aika on minulle osoittanut.
Vääräuskoisista -rotuisista ja -kulttuurisista ihmisistä siellä halutaan vauhkota.
Ei saa yleistää. Siellä on ihan järkevääkin porukkaa messissä myös. Heidän äänensä vaan ei valitettavasti pääse läheskään niin kuuluviin kuin se vääräusko-vääräväri-vääränimi -osaston meuhka. Tämä johtuu luonnollisesti siitä, että ei kukaan selväpäinen jaksa kuukaudesta toiseen sitä kilpalaulantaa aatteensa omaksuneiden kanssa. Minä olen aika sitkeä äijä (pragmaattisrealistinen kyynikko...) vaan mehut tuo jankutus vei minultakin. Näin, vaikka tiesin, että iso osa siitä on tarkoituksellista masinointia meikäläisen hyydyttämiseksi.
Kaikkea hyvää sinulle etenkin yksityishenkilönä.
Kiitos samoin!
Toki muutosta tarvitaan myös syömään persujen ääniä.
Tätähän se vaalimatematiikka on.
Vetäkää oikein onnistunut kampanja!
Jos olen Muutoksen ehdokkaana, niin vedän ihan megalomaanisen onnistuneen kampanjan. Kaikenmaailman konnuutta on jo nyt suunniteltuna takataskussa.
Kirjoitin jos siksi, että katselen nyt hieman, tapahtuuko Muutoksen menossa muutosta johonkin suuntaan. Jos tapahtuu ja jos suunta ei miellytä minua, niin sitten keskityn hamsterinhoitoon ja Transportterin puunaamiseen. Virkistäviä ja eheyttäviä puuhia molemmat!
Ai jo vielä tosiaan! Kuten siellä toisella foorumilla joku penäsi, että eikö Muutoksen pitänyt olla jotain HC-persuja?
On olemassa ainesta, jotka halusivat/haluaisivat (viitaten hommafoorumilla käytyyn keskusteluun) Muutoksesta jonkun etnopluralistiviritteissävytteisen (vai mikä helvetti nyt sitten olikin) panssarinyrkin. Toivotaan, ettei käärme luikertele paratiisiin.
Ja onhan noita matkan varrella ollut kaiken maailman "mediajulkkiksia" sun muita leipureita kyselemässä, että pääsiskö messiin. Ei pääse.
Minua ihan oikeasti yllätti, että muutama oikeasti tuntui olevan sitä mieltä, että kärkenä olisi suora demokratia. No en minä tuohon edelleenkään usko mutta silti.
No ainakin minulle suora demokratia on se juttu numero uno. Sen takia minä koko touhuun lähdinkin. Usko tai älä, se on ihan sinun valintasi.
Vanhoista puolueistahan vihreäthän ovat jo iät ja ajat puhuneet kansanäänestyksistä ja nyt uudemmista Piraattipuolue. Kamoon, vittu oikeasti jo.
Olen vähän huolissani seuraillut, että vihreät eivät enää puhu siitä. Vielä pari vuotta ministeri Brax esitti sitä aika mielenkiintoisena versiona lakiin, mutta nyt se on matkan varrella muuttunut joksikin, että "jos triljoona ihmistä haluaa, eduskunnan vaksit voi lukaista jonkun adressin, mutta mikään ei vaikuta mihinkään" -höpsötykseksi.
Eikös tämä maahanmuutto sekä valtionkirstun vartioiminen olisi ihan rehellisesti nostettava ykkösvaltiksi?
Tarkoititko, että kun maahanmuutto vaikuttaa valtionkirstuun, sitä yhteyttä on vatvottava?
Huono maahanmuuttopolitiikka tulee toki kalliiksi, mutta vaikka koko maahanmuutto stopattaisiin nyt heti ja kaikki mamut roudattaisiin Ruotsiin saman tien (siis en tietenkään ehdota tällaista), niin eipä se juuri Suomen kurssia kohti karikkoon muuttaisi. Isoista rahoista toki puhutaan, mutta ei riittävän isoista. Tietysti nuokin rahat pitäisi pyrkiä käyttämään mahdollisimman järkevästi, mutta ei jaksa nyt alkaa enää siitä jauhamaan.
Marginaaliin toki jäätte, jos ette nuole lähiörasistien persettä mutta so what? Parempi kuolla saappaat jalassa, oletan
Ei minulla ole minkäänlaista aikomusta eikä tarvetta "nuolla lähiörasistien persettä". Ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaankaan.
Oi, ja vietä täällä vielä hetki kanssamme. Mielelläni vielä kyselisin/tarkentelisin näitä kieltämättä etanolinhöyryisiä pistoksia, vai miksiköhän näitä oikein kutsuisi!?
Toki vietän. Kysy kysy!
Sen verran tarkennuksena, että en ole nettiin kirjoittanut etanoleissa kuin kerran: Fabulous Rommitsätti -iltana. Silloinkin lopetin, kun aine alkoi vaikuttaa (kirjoittaminen hidastuu pirusti...). Aika vähän tulee muuten nykyisin röpöteltyä. Tänä vuonna olen tainnut viinahuumekseen koskea viisi kertaa, jos en väärin muista. Viinahumes on kamala myrkky. Viikon huono olo.
Eli ihan selvin päin minä täällä turinoin. Kutsun itse niitä toisinaan ehkä varsin hämmentäviäkin kirjoituksia nimellä "Tohtori Mäki ja Mister Ketelä" -kirjoituksiksi. Kiitos vaan eräälle moderaattorille!
