Author Topic: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat  (Read 1389507 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5835 on: July 13, 2012, 18:02:21 »
Sekä islam että kristinusko edustaa mielestäni samaa sivistyksen paradigmaa, joka on aiheuttanut paljon enemmän inhimillistä kärsimystä ja järjestelmällistä tuhoa kuin maailman barbaarit yhteensä. Muistamme sekä kristittyjen että muslimien orjakaupan, Gatling-konekivääreille villeille viedyn sivistyksen, Amerikan alkuperäiskansojen järjestelmällisen hävittämisen, jota eräs itävaltalainen sekopää piti esikuvana ja jonka teolliset seuraukset nähtiin holokaustissa.

Ymmäränkö nyt oikein, siis että pohjimmiltaan kristinusko ja islam ovat syypäitä kaikkeen tuohon? Tai että ko. uskontojen todellinen luonto ja syvähenkisyys tulisi ikäänkuin lihaksi noissa mainitsemissasi asioissa?(Muistaakseni sinä tilasit sen Bhikhu Parekin kirjan ja nyt kyllä hieman mietityttää luitko edes sen!)

Matti tarkoittaa tietenkin juutalaisia, hehän noidenkin uskontojen takana ovat. Tuo relativisminsa menee joskus liiallisuuksiin: yhtäällä maalaillaan kalligrafisella pensselillä mikroskoopin avulla, toisaalla tervataan leveällä telalla kaikki mahdollinen. Kaikki on suhteellista, toiset asiat vain suhteellisempia kuin toiset ja älä silmä pieni katso mihin vain.

Tarvittaessa Mattikin pesee puhtoistakin puhtaammaksi tai tervaa mustaakin mustemmaksi, mikäli pirtaan sopii, ei tee eroa lääkärillä ja sarjamurhaajalla koska Hannibal Lecterkin on lääkäri.

Barbarismia nyt ei oikeastaan olekaan, barbaareiksi tavattiin sanoa omituisesti pärpättäviä vieraita kansoja, joiden puheenparresta ei saanut selvää. Nykyään barbaareilla tarkoitetaan lähes yksinomaan raakalaisuutta, tapoja ja käytänteitä, lakeja, joita sivistyneiden ihmisten tulisi kammoksua.


Vilkaisepa Timppa tuo Brett Stephensin juttu Leo Straussista, mikseipä muitakin komskia. Eri mieltä voi tietenkin olla, onhan kyseessä pahamaineinen neokonservatiivi. Silti,  pointtinsa hänelläkin toki on.
« Last Edit: July 13, 2012, 18:08:45 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5836 on: July 13, 2012, 18:45:33 »
Tarkoitin lähinnä tuota sivistys/barbaria -jakoa, jossa sekä kristityt että muslimit (eikä pelkästään) ovat myös uskontonsa turvin (tai uskontoa politiikan välineenä käyttäen) tehneet historian suurimpia hirmutekoja, sivistyksen nimissä. Se mikä on kyseisten uskontojen "todellinen luonto" tai "syvähenkisyys" ei minua varsinaisesti kiinnosta, sillä ne ovat subjektiivisia asioita, joiden suhteen näkemykset eroavat. Jos kyseisten uskontojen "syvähenkisyys" saa ihmiset tekemään hyviä asioita niin hyvä, jos ei, niin huono.

Barbaari tosiaan oli se, joka ei puhunut kaupungin kieltä. Mutta sivistyneet yhteiskunnat kantavat niskassaan raskasta taakkaa enkä siksi kutsuisi sitä sivistyneeksi, että käyttäydytään ihmisiksi. Sivistyneeseen käytökseen sitä paitsi yleensä liitetään selkeä ylemmyydentunto "rahvaan barbaarisuuteen" ja muutenkin se liittyy sellaiseen käsitykseen "ihmisyyden noususta pimeydestä valoon", jolle ei mielestäni enää ole historiallisia eikä antropologisia perusteita ja sen takia "sivistys" on lähinnä yksi tämän yhteiskunnan ideologisista myyteistä, jolla se oikeuttaa olemassaoloaan. Juurensa se juontaa porvariston kulttuurivallankumoukseen ja myös rasismi oli hyvin sivistynyt aate, kun sivistyneistö kehitti sen puolustamaan ja luonnollistamaan vallinnutta eriarvoisuutta.

Sitä paitsi en ole kaupunkilainen (civic), tykkään juoda olueni rahvaanomaisesti pullon suusta, syön usein sormilla ja väritän puhetta alatyylisillä ilmaisuilla ja kirosanoilla.

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5837 on: July 13, 2012, 18:59:15 »
Sekä islam että kristinusko edustaa mielestäni samaa sivistyksen paradigmaa, joka on aiheuttanut paljon enemmän inhimillistä kärsimystä ja järjestelmällistä tuhoa kuin maailman barbaarit yhteensä. Muistamme sekä kristittyjen että muslimien orjakaupan, Gatling-konekivääreille villeille viedyn sivistyksen, Amerikan alkuperäiskansojen järjestelmällisen hävittämisen, jota eräs itävaltalainen sekopää piti esikuvana ja jonka teolliset seuraukset nähtiin holokaustissa.

Ymmäränkö nyt oikein, siis että pohjimmiltaan kristinusko ja islam ovat syypäitä kaikkeen tuohon? Tai että ko. uskontojen todellinen luonto ja syvähenkisyys tulisi ikäänkuin lihaksi noissa mainitsemissasi asioissa?(Muistaakseni sinä tilasit sen Bhikhu Parekin kirjan ja nyt kyllä hieman mietityttää luitko edes sen!)

Eikös juutalaisuus ole noiden kaikkien taustalla? Syy on siis juutalaisissa. Hehe.
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5838 on: July 13, 2012, 19:09:40 »
Tarkoitin lähinnä tuota sivistys/barbaria -jakoa, jossa sekä kristityt että muslimit (eikä pelkästään) ovat myös uskontonsa turvin (tai uskontoa politiikan välineenä käyttäen) tehneet historian suurimpia hirmutekoja, sivistyksen nimissä. Se mikä on kyseisten uskontojen "todellinen luonto" tai "syvähenkisyys" ei minua varsinaisesti kiinnosta, sillä ne ovat subjektiivisia asioita, joiden suhteen näkemykset eroavat. Jos kyseisten uskontojen "syvähenkisyys" saa ihmiset tekemään hyviä asioita niin hyvä, jos ei, niin huono.

Barbaari tosiaan oli se, joka ei puhunut kaupungin kieltä. Mutta sivistyneet yhteiskunnat kantavat niskassaan raskasta taakkaa enkä siksi kutsuisi sitä sivistyneeksi, että käyttäydytään ihmisiksi. Sivistyneeseen käytökseen sitä paitsi yleensä liitetään selkeä ylemmyydentunto "rahvaan barbaarisuuteen" ja muutenkin se liittyy sellaiseen käsitykseen "ihmisyyden noususta pimeydestä valoon", jolle ei mielestäni enää ole historiallisia eikä antropologisia perusteita ja sen takia "sivistys" on lähinnä yksi tämän yhteiskunnan ideologisista myyteistä, jolla se oikeuttaa olemassaoloaan. Juurensa se juontaa porvariston kulttuurivallankumoukseen ja myös rasismi oli hyvin sivistynyt aate, kun sivistyneistö kehitti sen puolustamaan ja luonnollistamaan vallinnutta eriarvoisuutta.

Sitä paitsi en ole kaupunkilainen (civic), tykkään juoda olueni rahvaanomaisesti pullon suusta, syön usein sormilla ja väritän puhetta alatyylisillä ilmaisuilla ja kirosanoilla.


No, tuohon voisi sanoa että Practise as you preach:

"Cultural relativism is first and last an interpretive anthropological-"that is to say, methodological-" procedure. It is not the moral argument that any culture or custom is as good as any other, if not better. Relativism is the simple prescription that, in order to be intelligible, other people’s practices and ideals must be placed in their own historical context, understood as positional values in the field of their own cultural relationships rather than appreciated by categorical and moral judgments of our making. Relativity is the provisional suspension of one’s own judgments in order to situate the practices at issue in the historical and cultural order that made them possible. It is in no other way a matter of advocacy."

- Marshall Sahlins -


Toisekseen, onko todella niin, että rasismi olisi pelkkä sivistyneistön kehittämä vallitsevien arvojen pönkittämiseen tähdännyt sosiaalis-poliittinen konstruktio silloinkaan? Millä kehittymättömyys ja raakalaismaisuus oikeuttaa olemassaolonsa? Pommilla? Edistyksellä? Lääketieteellä? Moraalilla? Etiikalla? Vertaat nyt nähdäkseni omenoita vuosikertaviiniin tai yrityt väkisin sovittaa yhteen jotain vieläkin yhteensovittamattomaa.

Raakalaisten ei tarvitse oikeastaan mitenkään perustella raakalaismaisuuttaan muuten kuin korkeintaan toisille raakalaisille ja siksi, että sitä raakalaismaisuutta voitaisiin kaupitella niillekin, jotka sitä kauhistelevat. Historia ei ole sama kuin myytti. Sivistyksen tulee jatkuvasti arvioida itseään ja muuttua ajan myötä, brutaaliuden ei tarvitse.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Timo Anttila

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5839 on: July 13, 2012, 19:17:58 »
Tarkoitin lähinnä tuota sivistys/barbaria -jakoa, jossa sekä kristityt että muslimit (eikä pelkästään) ovat myös uskontonsa turvin (tai uskontoa politiikan välineenä käyttäen) tehneet historian suurimpia hirmutekoja, sivistyksen nimissä.

Hyvä, mutta muutama tarkennuskysymys vielä: Onko politiikan nimissä tehty hirmutekoja?
Vai onko silloinkin, vain niin että koska politiikot ovat käyttäneet uskontoa välineenään, on syy loppujen lopuksi uskonnoissa?

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5840 on: July 13, 2012, 19:26:17 »
Tarkoitin lähinnä tuota sivistys/barbaria -jakoa, jossa sekä kristityt että muslimit (eikä pelkästään) ovat myös uskontonsa turvin (tai uskontoa politiikan välineenä käyttäen) tehneet historian suurimpia hirmutekoja, sivistyksen nimissä.

Hyvä, mutta muutama tarkennuskysymys vielä: Onko politiikan nimissä tehty hirmutekoja?
Vai onko silloinkin, vain niin että koska politiikot ovat käyttäneet uskontoa välineenään, on syy loppujen lopuksi uskonnoissa?

Eiväthän politiikka ja uskonto ole mitenkään toisiansa poissulkevia asioita, ajatellaanpa vaikka islamisteja tai kirkkoa vallankäyttäjänä. Aivan kaikkia aatteita, niin jaloja kuin alhaisiakin voidaan "ymmärtää väärin" ja käyttää alhaisiin tarkoitusperin. Toisissa vain on enemmän tartuntapintaa kuin toisissa. Joissain kehotetaan kääntämään toinen poski, joissain kehotetaan katkaisemaan toisineläjän ja -ajattelijan kaula jo varsinaisessa oppaassa, aatteen lähteissä. On ero aatteella ja aatteella, niin kuin on ero aatteen tulkittavuudella ja joustavuudella, sopeutumisella uusiin oloihin.

Totalitarismi on totalitarismia, fundamentalismi sitä ihtiään. Valistus on jotain aivan muuta.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5841 on: July 14, 2012, 12:01:52 »
Noilla main eivät kaikistellen näemmä osaa oikein erottaa häitä ja hautajaisia toisistaan.

HS: Yli 20 kuoli itsemurhaiskussa hääjuhlaan Afganistanissa

"Mazar-i-Sharif. Pohjois-Afganistanissa on tehty tuhoisa itsemurhaisku hääjuhlaan. Ainakin 22 ihmistä on kuollut ja useita kymmeniä haavoittunut.

Hyökkäyksen teki jalkaisin liikkeellä ollut mies, joka laukaisi kantamansa räjähteet paikallisen poliitikon tyttären häissä.
"

On toki täälläkin osattu olla osaamatta.

Yrjö Jylhä: Häätanhu (Vilho Luolajan-Mikkolan sävellys, Vesa-Matti Loirin tulkinta)

On ilo sulla, mut suru mulla,
on mulla hautajaiset, sulla häät.
Siis kätes anna nyt morsianna,
kun viime kerran minut vielä näät.

Sun häitäs tanssaan, mut kohta kanssaan
vie manan immet mua karkeloon.
Sun onnes tähden pois täältä lähden,
sun silmäs siunaten mua seuratkoon.

Pian päätät tanhus, oot kohta vanhus,
mut ikinuorna minut aina näät.
Luo tuonetarten käyn häitä varten,
on sulla hautajaiset, mulla häät.



EDIT: Kemppinen näkyy bloggailleen aiheesta:

"Runo on Suomen kirjallisuuden saatanallisimpia. Hylätty kosija hipsii hirteen ja jättää toisen valinneelle morsiamelle sellaisia terveisiä, että -oot kohta vanhus- ja huomauttaa aivan osuvasti, että muut paitsi hänet hirrestä laskeneet muistavat hänet itsensä aina nuorukaisena.

Karonen ja Rajala eivät suotta puhu uudessa kirjassaan -Yrjö Jylhä, Talvisodan runoilija- tässä kohdin sadomasokismista. Jylhän suhde naisiin oli outo. Mikä tuossa on kirjassa käsitellyn sairauden tekoa, mikä jo Tampereen klassillisen lyseon koulupoikana synkäksi ja hillityllä tavalla hillittömäksi tiedetyn miehen sairasmielisyyttä, sitä on paha mennä sanomaan.
"
« Last Edit: July 14, 2012, 12:41:43 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5842 on: July 15, 2012, 01:22:58 »
Pakkohan tämä on laittaa kun synnyinkylän pojasta tankokuninkas leivotaan.

Kainuun Sanomat: Pekka Mikkolasta tangokuningas

Unibet on näemmä ollut kohtuullisen tarkka tällä kertaa. Mikkolalla pienin kerroin, Matikaisella kolmanneksi pienin.

Hienon rallin on poika löytänyt laulettavakseen:"Toisella kierroksella Mikkola lauloi Eppu Normaalin sanoittaman Pimeyden tangon.".

Uutisointi on pikkuisen hassua: Syrjän veljekset, Mikko Juhana ja Martti Ilmari ovat sekä säveltäneet että sanoittaneet tuon kappaleen. Tangosovituksen tekijästä minulla ei ole tietoa, näkyisi varmaan ohjelmasta.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5843 on: July 15, 2012, 02:48:18 »
No voi hyvänen aika. Viimeistään toimittajan olisi kyllä pitänyt kysyä uudestaan:

Iltasanomat: Sauli Niinistön tangosuosikki on Hopeinen kuu

Julkaistu: 14.7.2012 22:26

Presidentti Sauli Niinistö ja rouva Jenni Haukio saapuivat lauantai-iltana Tangomarkkinoille.

Presidenttipari seuraa parhaillaan tangolaulukilpailun finaalia.

Sauli Niinistö ja Jenni Haukio saapuivat Seinäjoen Tangokadulle vähän kello 20:n jälkeen illalla. Sieltä he jatkoivat Areenalle seuraamaan finaalia.

Sauli Niinistö kertoi, että hänen lempitangonsa on Hopeinen kuu. Jenni Haukion lempitango puolestaan on Tähdet meren yllä.
"

Hopeinen kuu ei ole mikään tango, sellainen slovari, trioli, se on, miksikä sitä nyt sanoisi.
Guarda che luna, "katso kuuta", Ferdinando "Fred" Buscaglione sen tunnetuksi teki, Suomessa toki Olavi Virta. Milanolainen Gualtiero Malgoni (Walter Malgoni) sävelsi ja sanoitti, suomeksi sen sanoitti Reino Helismaa.

Haukio sentään puhuu tangosta, vieläpä Unto Monosen - Sauvo Puhtilan teoksesta. Reijo Taipale sen tunnetuksi teki.

Kuutamosonaatista lainattu muuten ideanpätkä Guarda che lunan introon.

Karjallehan riittää, että on sinne päin, niinhän. Millaisia pässinpäitä ne toimittajiksikin palkkaavat.
« Last Edit: July 15, 2012, 03:24:39 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Harri

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5844 on: July 15, 2012, 14:56:00 »
No voi hyvänen aika. Viimeistään toimittajan olisi kyllä pitänyt kysyä uudestaan:

Iltasanomat: Sauli Niinistön tangosuosikki on Hopeinen kuu

Karjallehan riittää, että on sinne päin, niinhän. Millaisia pässinpäitä ne toimittajiksikin palkkaavat.

Iltalehti uutisoi ihan samaa, mistä lie lehdistötilaisuudesta ollutkaan kyse. Eikä se missään nimessä ole median vika, että presidentti on sivistymätön tollo.

"Presidentti vastasi Iltalehden kysymykseen suosikkitangosta.

- Niitä on niin paljon, mutta yksi on suosikki on Hopeinen kuu, Niinistö paljasti.

Parhaaseen laulajaan hän ei halunnut ottaa kantaa.

- Tangokuninkaallisia on sentään viitisenkymmentä. Olen demokraatti, enkä vain yhtä suosikkia halua nimetä."


Tässä nyt on selvästi vain tapahtunut, että ollaan edustustehtävissä EVVK-asenteella ja taustatyöt ovat jääneet tekemättä. Tuo toinen vastaus on lajissaan ihan muotovalio jos ja kun asiasta ei mitään tiedä.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5845 on: July 15, 2012, 16:55:16 »
No voi hyvänen aika. Viimeistään toimittajan olisi kyllä pitänyt kysyä uudestaan:

Iltasanomat: Sauli Niinistön tangosuosikki on Hopeinen kuu

Karjallehan riittää, että on sinne päin, niinhän. Millaisia pässinpäitä ne toimittajiksikin palkkaavat.

Iltalehti uutisoi ihan samaa, mistä lie lehdistötilaisuudesta ollutkaan kyse. Eikä se missään nimessä ole median vika, että presidentti on sivistymätön tollo.

"Presidentti vastasi Iltalehden kysymykseen suosikkitangosta.

- Niitä on niin paljon, mutta yksi on suosikki on Hopeinen kuu, Niinistö paljasti.

Parhaaseen laulajaan hän ei halunnut ottaa kantaa.

- Tangokuninkaallisia on sentään viitisenkymmentä. Olen demokraatti, enkä vain yhtä suosikkia halua nimetä."


Tässä nyt on selvästi vain tapahtunut, että ollaan edustustehtävissä EVVK-asenteella ja taustatyöt ovat jääneet tekemättä. Tuo toinen vastaus on lajissaan ihan muotovalio jos ja kun asiasta ei mitään tiedä.

Meinaatko, että lehdistö presidenttiä myöten? Olisivat edes yrittäneet tehdä paremmin kuin Niinistö, joka vain on antanut poliitikolle tyypillisen populistisen vastauksen, onhan Hopeinen kuu keikkunut kaikkien aikojen schlagerilistojen kärjessä Suomessakin. Tietenkin joku Kärjen Täysikuu olisi ollut isänmaallisempi, mutta kelpaahan italialaisiskelmäkin vakuuttamaan jotkut suomalaisuudestaan.

Dzurnalistin kolme tärkeintä ohjetta ovat: tarkista, tarkista ja tarkista. Tuon kanssa pitäisi kyllä olla erityisen tarkkana silloin kun poliitikko, vaikka vain päivän- ja puoluepolitiikasta luopunutkin avaa suunsa.

On niitä kuninkaallisia jo tuo viitisenkymmentä leivottu, mikäli Niinistö noita voittajia tarkoitti. Esikarsintoihin osallistunee kerrallaan niin ikään koko liuta toiveikkaita.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Harri

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5846 on: July 15, 2012, 17:09:17 »

Meinaatko, että lehdistö presidenttiä myöten? Olisivat edes yrittäneet tehdä paremmin kuin Niinistö, joka vain on antanut poliitikolle tyypillisen populistisen vastauksen, onhan Hopeinen kuu keikkunut kaikkien aikojen schlagerilistojen kärjessä Suomessakin. Tietenkin joku Kärjen Täysikuu olisi ollut isänmaallisempi, mutta kelpaahan italialaisiskelmäkin vakuuttamaan jotkut suomalaisuudestaan.


En, tarkoitin ihan vain presidenttiä. Mitä sen toimittajan olisi pitänyt tehdä? "Hys herra presidentti, Hopeinen kuu ei ole tango ja on yhteinen etumme painaa tähän lehteen jotain muuta?" Ei kai toimittajien tarvitse pelastaa pöljiä poliitikkoja laukomasta sammakoitaan. Okei, vaihtoehtonahan olisi tietysti lopuksi kirjoittaa, että presidentti Niinistö mokasi tai vetää vielä rankemmat kohulööpit.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5847 on: July 15, 2012, 17:27:52 »

Meinaatko, että lehdistö presidenttiä myöten? Olisivat edes yrittäneet tehdä paremmin kuin Niinistö, joka vain on antanut poliitikolle tyypillisen populistisen vastauksen, onhan Hopeinen kuu keikkunut kaikkien aikojen schlagerilistojen kärjessä Suomessakin. Tietenkin joku Kärjen Täysikuu olisi ollut isänmaallisempi, mutta kelpaahan italialaisiskelmäkin vakuuttamaan jotkut suomalaisuudestaan.


En, tarkoitin ihan vain presidenttiä. Mitä sen toimittajan olisi pitänyt tehdä? "Hys herra presidentti, Hopeinen kuu ei ole tango ja on yhteinen etumme painaa tähän lehteen jotain muuta?" Ei kai toimittajien tarvitse pelastaa pöljiä poliitikkoja laukomasta sammakoitaan. Okei, vaihtoehtonahan olisi tietysti lopuksi kirjoittaa, että presidentti Niinistö mokasi tai vetää vielä rankemmat kohulööpit.

Joko kohulööpit tai sitten diskreetisti sijoittaa se tieto siten, että hölmömpikin tajuaa, että pressalta nyt pääsi kurnutus. Voi olla, että siihen jälkimmäiseen on pyrittykin, ei tosin kovinkaan diskreetisti tällä kertaa. Olettama olisi silloin, että kaikki tietävät, vaikka sitä ei erikseen kirjoitettaisikaan.

Toisaalta, keskiverto toimittaja, ainakaan hömppälehden toimittaja ei kyllä lukijoihinsa luota senkään vertaa. Lukijoidensa tietämättömyyteen ja heidän tietämättöminä pitämiseensä voi toki uskoakin.

Iltapäivälehdet ovat kyllä nähdäkseni enemmän showbisnestä, rahantekoa kuin tiedonvälitystä.

Näin jo Henry Louis Mencken vuonna 1926.

"No one in this world, so far as I know -" and I have searched the records for years, and employed agents to help me - has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people. Nor has anyone ever lost public office thereby."
« Last Edit: July 15, 2012, 17:55:26 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Outo Lintu

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5848 on: July 15, 2012, 20:20:46 »
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288484094019.html


"Flynn pitää syynä nyky-yhteiskunnan monimutkaisuutta: pärjätäkseen elämässä ihmisten pitää osata hyvin erilaisia asioita. Naiset ovat osoittautuneet tässä "multitaskingissa" taitavammiksi kuin miehet."

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #5849 on: July 15, 2012, 20:33:40 »
Totuus paljastui: Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet


"Flynn pitää syynä nyky-yhteiskunnan monimutkaisuutta: pärjätäkseen elämässä ihmisten pitää osata hyvin erilaisia asioita. Naiset ovat osoittautuneet tässä "multitaskingissa" taitavammiksi kuin miehet."


Mitvit? Parjausta, panettelua ja propagandaa! Eikö VHM saa pitää viimeisiäkään hiekkalinnojaan? Kohta väittävät, että nekkerit tai ählytkin olisivat vähintäinkin yhtä älykkäitä. Hirveetä.

Kommenttiosastolla nyt kyllä jo aletaan kyseenalaistaa testien mielekkyyttä. Ei sellaista varhempien "keskustelujen" aikoihin näkynyt, ei silloin kun Vanhasen, Lynnin, Rushtonin ja kumppaneiden dementoituneista teorioista enemmänkin puhuttiin verkossa.

James R. Flynniltä toki muistamme muun muassa Flynn-efektin.

Mitä tulee itse uutiseen, no, iltapäivälehdet ovat iltapäivälehtiä, viihdettä vähemmän viitseliäille.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.