Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat

[Username1]

http://postmodernity.wordpress.com/2010/11/14/saaga-naistutkimuspaivien-lounastauosta/

En edes ymmärrä miksi luen tuota blogia, kun en koskaan ymmärrä edes mitä siinä sanotaan, mutta tuon kirjoituksen loppuajatuksen ymmärsin. En tiedä pitäisikö se ottaa tosissaan vain sen takia, että sen sanoo politiikkaa lukeva nuori mies... 

[evil clown]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=42193:maahanmuuton-kulut-yli-300-miljoonaa-euroa-vuodessa&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4

Maahanmuuton kulut yli 300 miljoonaa euroa vuodessa

Oletan että kysymys maahanmuuton kuluista on nyt ratkaistu ja vastaus 300 miljoonaa (0.6% valtion budjetista) tyydyttää kaikkia osapuolia?

Pienenä täkynä mainittakoon että veteraanit maksavat valtiolle vuodessa 343 miljoonaa euroa, ja heitä on elossa vielä n. 60000. Ulkomailla syntyneitä henkilöitä on Suomessa n. 233 tuhatta, eli yksi veteraani maksaa veronmaksajalle suunnilleen saman verran kuin neljä maahanmuuttajaa.

[Username1]

http://www.parnasso.fi/kritiikit/2010-10/se-ei-ole-samaa-lukemista/

Nicolas Carrin kirjasesta jonkinlainen arvio. Jostain syystä tulee mieleen siitä tämä nettipolitiikka, jota varten sitten perustetaan blogit ja foorumit... Käykääpä lukemassa!

EDIT_ Oikea linkki lisätty! 

[Paappa]

Potku.netissä arvioitiin seuraavaa.

Noi on sisäänottokustannukset per uusi asukki. ja nekin laskettu summalla 14,900€/hlö/v.

Sisäasianministeriöstä annettiin ajankohtaiselle kakkoselle 27.1.2009 seuraavat arvioluvut, joihin sisällytettiin kaikki kiinteät kustannukset:

57 000€/v/alaikäinen yksinäinen turvapaikanhakija
30 000€/v/alaikäinen perheellinen turvapaikanhakija
17 000€/v/aikuinen turvapaikanhakija

Näiden päälle tulee harkinnanvaraisesti jaettava raha, erityistarpeet (lakimies, ylimääräiset tulkkaukset, jne.) ja muut, joita ei voida kiinteinä kuluina pitää. Nuo kiinteät koostuu pääsäntöisesti vok:n ja muiden lähitahojen henkilökunnan palkoista, tiloista ja vastaavista. Välillisiä kustannuksia ei varmaankaan luotettavasti voi laskea (koulujen erityisopetus, virastotulkkaukset, poliisin resurssien käyttö kuljetuksiin jne jotka näkyvät muiden hallintoalojen budjeteissa "muut kulut"-osiossa). Siis ennen työnantajakuluja, verohaittaa, rahavuotoa ulkomaille kuljetuskustannuksina ja niin edelleen.

En muista mikä, mutta joku taho oli arvioinut edellämainittujen olevan 950 milj. € suuruusluokkaa vuodessa uusien tulijoiden osalta.

Mikä on mielipiteenne tuosta arviosta? Itse olen aika huono missään talouteen liittyvässä, joten vältän kommentointia.

[Kellottaja]

Voiko joku nuiva selittää, miksi "Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla"-otsikosta on nyt revitty niin hirveä kausti? Vaikka itsekään en usko että persujen kannattajista suurin osa jättäisi äänestämättä persuja tämän takia niin voi niitä jokunen olla ja otsikko voi pikemminkin tukea persuja saamalla nämä miettimään äänensä kohdetta ja ottamaan selvää alueensa ehdokkaista jo etukäteen.

On uskomatonta, että mediat luulevat, että kansalaiset eivät tiedä ehdokkaiden olevan ehdolla vain yhdessä vaalipiirissä. Kaipa oletetaan , että PS:n kannattaja on niin tyhmä, että ei asiaa tiedä. Viime kunnallisvaaleissa PS sai satoja(n.400) uusia kunnallisvaltuutettuja, eikä Soinia saanut äänestää kuin Espoossa, voih.

Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla
Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla

Hauska esitys aiheesta:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2010/11/ne-jyras-meitan.html

JH-a aiheesta:  (koottu Hommasta)
http://www.halla-aho.com/scripta/soinia_voi_aanestaa_vain_uudellamaalla.html

[Vohobitti]

Ei kyl laajoissa määrin, mut kyl silloin kun Tony Halme oli ehdokkaana niin Uudellamaalla kuulemma useilla äänestyspaikoilla kävi joku parikymppinen amis, joka koskaan aikaisemmin ei ollut äänestämässä, niin kyselemässä et mix listalla ei ole Halmetta. Ja kun selvisi, ettei häntä voi äänestää kuin Stadissa, niin kääntyivät pois. Ja kyllä samaa tapahtuu paremmissakin piireissä näiden julkkisehdokkaiden kohdalla (Niinistö jne.).

Sinänsä oli kyl outo STT:n uutinen.

[Jussi Jalonen]

Hauska esitys aiheesta:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2010/11/ne-jyras-meitan.html

Synteettistä paskaa, jossa onnistutaan häpäisemään niin sotiemme veteraanit kuin kansallisromaani.



Best,

J. J.

[Kellottaja]

Se oli semmoista huumoria.

http://www.google.fi/search?hl=fi&safe=off&client=firefox-a&hs=lS4&rls=org.mozilla%3Afi%3Aofficial&channel=s&q=%22soinia+voi+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4+vain+uudellamaalla%22&btnG=Haku&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Ainakin googlen mukaan
"Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla"
on hoettu ahkerasti viime aikoina.

Ensi viikolla varmaan alkaa "Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä." -kampanja.

[Kuuma peruna]

Ei kyl laajoissa määrin, mut kyl silloin kun Tony Halme oli ehdokkaana niin Uudellamaalla kuulemma useilla äänestyspaikoilla kävi joku parikymppinen amis, joka koskaan aikaisemmin ei ollut äänestämässä, niin kyselemässä et mix listalla ei ole Halmetta. Ja kun selvisi, ettei häntä voi äänestää kuin Stadissa, niin kääntyivät pois. Ja kyllä samaa tapahtuu paremmissakin piireissä näiden julkkisehdokkaiden kohdalla (Niinistö jne.).

Sinänsä oli kyl outo STT:n uutinen.

Muistan hämärästi. Eikö kyseinen tyyppi mennyt sitten stadiin ja yrittänyt äänestää siellä?

[Mika.H]

Ei kyl laajoissa määrin, mut kyl silloin kun Tony Halme oli ehdokkaana niin Uudellamaalla kuulemma useilla äänestyspaikoilla kävi joku parikymppinen amis, joka koskaan aikaisemmin ei ollut äänestämässä, niin kyselemässä et mix listalla ei ole Halmetta. Ja kun selvisi, ettei häntä voi äänestää kuin Stadissa, niin kääntyivät pois. Ja kyllä samaa tapahtuu paremmissakin piireissä näiden julkkisehdokkaiden kohdalla (Niinistö jne.).

Sinänsä oli kyl outo STT:n uutinen.

Muistan hämärästi. Eikö kyseinen tyyppi mennyt sitten stadiin ja yrittänyt äänestää siellä?

Ikävä yksittäistapaus, vai mitä?!

[Vohobitti]

Ei kyl laajoissa määrin, mut kyl silloin kun Tony Halme oli ehdokkaana niin Uudellamaalla kuulemma useilla äänestyspaikoilla kävi joku parikymppinen amis, joka koskaan aikaisemmin ei ollut äänestämässä, niin kyselemässä et mix listalla ei ole Halmetta. Ja kun selvisi, ettei häntä voi äänestää kuin Stadissa, niin kääntyivät pois. Ja kyllä samaa tapahtuu paremmissakin piireissä näiden julkkisehdokkaiden kohdalla (Niinistö jne.).

Sinänsä oli kyl outo STT:n uutinen.

Muistan hämärästi. Eikö kyseinen tyyppi mennyt sitten stadiin ja yrittänyt äänestää siellä?

Ikävä yksittäistapaus, vai mitä?!

Heh, tarkoitin kyl et noita amiksia oli useampiakin... Mutta en kyllä ole kenenkään kuullut sit matkustaneen Stadiin.

Itse asiassa kyseistä ilmiötä on helppo tarkastella toisin päin. Uudellamaalla kun on ehdokkaita enemmän kuin Stadissa ja Stadissa joudutaan hylkäämään sellaisia äänestyslappuja, joissa on numero joita Stadissa ei ole. Monet kun katsovat Hesarin jostain vaalimainoksesta jonkin numeron ymmärtämättä, että kyseinen heebo on ehdolla Uudellamaalla. Löytyisiköhän jostain tilastoja kuinka paljon ääniä joudutaan hylkäämään Stadissa ja mitä numeroita hylätyissä lapuissa on ollut?

[kmruuska]

Voiko joku nuiva selittää, miksi "Timo Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla"-otsikosta on nyt revitty niin hirveä kausti? Vaikka itsekään en usko että persujen kannattajista suurin osa jättäisi äänestämättä persuja tämän takia niin voi niitä jokunen olla ja otsikko voi pikemminkin tukea persuja saamalla nämä miettimään äänensä kohdetta ja ottamaan selvää alueensa ehdokkaista jo etukäteen.

On uskomatonta, että mediat luulevat, että kansalaiset eivät tiedä ehdokkaiden olevan ehdolla vain yhdessä vaalipiirissä. Kaipa oletetaan , että PS:n kannattaja on niin tyhmä, että ei asiaa tiedä. Viime kunnallisvaaleissa PS sai satoja(n.400) uusia kunnallisvaltuutettuja, eikä Soinia saanut äänestää kuin Espoossa, voih.

Ei media mitään luule. Minusta tuo on ihan hyvä huomio että PS:n kannatus henkilöityy paljolti Soiniin ja sitten kun siellä vaalikopissa onkin valittavana vain Hirvisaaren tai Sipilän kaltaisia troglodyytteja niin voi olla että monikin ääni lipsahtaa kuitenkin sille naapurikunnan keskustalaismiehelle.

[Mika.H]

Löytyisiköhän jostain tilastoja kuinka paljon ääniä joudutaan hylkäämään Stadissa ja mitä numeroita hylätyissä lapuissa on ollut?

Löytyyhän tuosta tilastokin jostain, mutta vanhana vaalilautakuntajäsenenä ja ääntenlaskentaankin osallistuneena ei noita hylättyjä ääniä kovinkaan montaa ole. Tyyliin 1% tai jotain.

Vanhoilla ihmisillä on tapana kirjoitella nimiä vääärin. Muutamia kirkkoveneitä ja muita epäasiallisuuksia on, mutta vähän.

Sauli Niinistöä varmaan on eniten äänestetty vaalialueen ulkopuolellakin. Voipi olla tosin, että Soini nyt Saulin haastaa tuossakin, mutta epäilen.

Kaiken kaikkiaan ongelma ei ole iso. Äänestyksen kokonaan skippaaminen on se juttu. Nukkuvia on vuodesta toiseen valtavat määrät. Tosin ehkä se on hyväkin, että osa kansasta ei äänestä. Tuolla voisi olla vieläkin erikoisempaa porukkaa jos äänestäminenkin olisi pakollista...

[Username1]

Segregaatio ja rikollisuus!

http://blog.hse-econ.fi/?p=3215

Olkaapa hyvät.

[Steffers]

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/174730.html

Hommassa maahanmuuttajien provosoimaksi epäilty tappelu on ilmeisesti ollut melko selvä rasistinen hyökkäys. Mutta eihän tämä tietysti voi olla totta koska rasismia ei Suomessa ole, paitsi maahanmuuttajien ja suvaitsevaisten taholta tulevaa.