Author Topic: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat  (Read 1134486 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #360 on: November 04, 2010, 07:07:04 »
Quote
Tässäkin poliisien aivopierussa nyt taas sotketaan käsitteitä oikein urakalla: eihän oikea tieto ole sitä asiallista! Nykyinen käytäntö jossa kaikki valtapuolueet ja Vasemmisto vähättelevät sosiaaliturvaperustaisen maanmuuton kustannuksia ja muita ongelmia sekä salaavat kiusallisia tilastoja unohtamatta median liikuttavan yksimielisesti harjoittama etnisen taustan salaaminen rikosten yhteydessä ja muu valkopikselöinti ovat taatusti vähentäneet rasismia siihen verrattuna että meilläkin julkaistaisiin kaiken maailman tilastoja ja sensuroimattomia uutisia ilman julkaisijoiden pelkoa joutua vankilaan tai lievimmillään poliittiseen eristykseen.

Yksipuolinen tieto on asiallista. Puolitotuus on asiallista. Sen sijaan asiaton määritelmä valheelle ei ole, jos se kuuluu, että se on joko tosi tai epätosi tieto, jonka tarkoitus on johtaa harhaan. Tuo ihan sen takia, että oikea tieto ei ole valhetta.

Toisaalta Markku unohtaa hyvin monta muutakin tapaa tulkita tuota Mikan lausetta. Mutta asiaan...

Minäkin kerran haaveilin hiekkarannalla ja näin näyn mystisestä salaliitosta ja annoin sille nimeksi vihervasemmisto. Nyt se on tuolla vähättelemässä maahanmuutonkustannuksia. Uneni jatkui, siinä oli sekalainen seurakunta valtapuolueita. Nämäkin liittyivät vähättelemään maahanmuuton kustannuksi.

Sitten sen keksin, sosiaaliturvaperusteinen maahanmuutto. Lanseerasin tämän uuden sanan lähes samaan aikaan toisen uuskielisen sanan kanssa, joka oli "ammattiloukkaantuja".

Kun olin tämän jälkeen ymmärtänyt mm. että sosiaaliturvamme on hyvä ja siitä pystyy kertomaan muille ja tänne tulee ihmiset vain sen takia eikä muusta syystä ymmärsin, että tulee ongelmia. Tuli viharikoksia! Tajusin heti, että tähän ei auta muu kuin välilähetykset tv:ssä kaikista rikkeistä naamakuvineen ja maahanmuutonkustannusten selvittäminen. Ymmärsin syvällisesti asiaa, koska olihan minulla johdonmukaiset selitykset, kuten olin selittänyt senkin, että Jumala loi apinat meidän katlaiseksemme, koska halusi käyttää mahdollisimman paljon jo luotua.

Näin ollen minulla oli johdonmukaiset selitykset 1) sille, miksi Jumala loi apinoista meidän kaltaisiamme. 2) miksi tänne tullaan vain sosiaalitukien perässä ja 3) mikä ehkäisee viharikoksia.

Vihervasemmistolle en vielä keksinyt muuta syytä kuin uneni hiekkarannalla... Kunnes. Tein tutkimusta, ja kyllä! Vihervasemmistossa oli paljon naisia. Teoriani alkoi kypsyä päässä. Pohdin hetken, naiset ovat empaattisia ja saattavat joskus hoivata lapsia ja ihmisiä. Arvasin heti mistä on kyse. Nämä naiset ja naismieliset vihervasemmistolaiset ovat tietenkin hoivavietissään täysin puusilmiä ja siksi he piilottelevat yhdessä valtapuolueiden kanssa maahanmuuton kustannuksia, vaikka juuri edellä mainitsin, että se lisää viharikoksia yhdessä sen kanssa, että emme yksipuolisesti kerää kustannuksista ja rikoksista tietoa johonkin.

Tajusin, että minun oli perustettava joku foorumi asialle, jossa haukutaan ulkomaalaisia, jotta viharikokset vähenisivät. Tajusin äkkiä myös, että voisin kerätä sinne myös ulkomailta uutisia, jos kotoa ei löydy. 100 viestin kylvyn jälkeen opin spekuloimaan jo maitolitran hintamuutoksista kertovista uutisista, miten se on a) negatiivinen ja b) ulkomaalaisten vika.

Tajusin myös, että ihmisille ei opeteta oikealla tavalla ymmärtämään ja hyväksymään erilaisuutta, joka olisi ollut rikosuutisten kerääminen ja kustannuksista puhuminen. Tiesin etteivät ihmiset osaa laskea 1+1, vaan he ajattelisivat, että tänne tulleet eivät koskaan voisi sortua rikokseen. Projisoin myös oman selitysfiltterini vihervasemmistoon. Valaistuin ja löysin foorumin, jossa ei ollut valaistuneita. Päätin ryhtyä trollaamaan ja esittelemään mielessäni luomaani olkiukkoa. Tajusin myös olevani älykäs, koska selitykseni olivat johdonmukaisia ja loogisia. Minusta tuli maahanmuuttokriitikko.

Tulipa pitkä tarina. Troolaaminen on kivaa, joskus kala tarttuu. Nyt tartuin. Katsotaan mitä itse sain aikaan! Ad hoc siihen asti...
« Last Edit: November 04, 2010, 08:03:30 by ateisti19 »
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Oh Dearism

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #361 on: November 04, 2010, 10:26:53 »
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf

Eniten rasistisia rikoksia suhteessa maahanmuuttajien määrään esiintyi alueilla, missä maahanmuuttajia ei suinkaan ollut eniten. Vähiten rikoksia/mamumäärä olikin pääkaupunkiseudulla/läntisellä uudellamaalla.

Mitenkäs tämä kohtaamisteoriaa pilkkaavien pilkkakuoro tämän selittäisi?

Miehiä hakataan, naisia haukutaan. Suurimpaan riskiryhmään kuuluvat etnisesti ulkonäkönsä puolesta erottuvimmat, kärjessä somalit.
Hakkaajista 70% on miehiä ja mediaani-iältään 28-vuotiaita ja useimmiten myös uhri kuuluu nuorten urosten joukkoon (15-24 -vuotias). Alle 35-vuotiailla on suurempi riski joutua nimenomaan fyysisesti väkivaltaisen rasistisen rikoksen uhriksi kuin sitä vanhemmalla.

Otollisin hakkaushetki on hämärän aikaan eli öisin, pikkusievässä tai laskuhumalassa ilmeisesti, koska yleisimmin hakataan nakkikioskeilla ja baareissa sekä kadulla, toisinaan myös uhrin kotona. Puskahakkaajia eli tuntemattoman kimppuun käyviä rasistirikollisista oli noin kolmasosa, 14% hakkasi naapurinsa ja 16 % jollain muulla tavalla tuntemansa henkilön.

Kotirauhaa rikkoivat ja kunniaa loukkasivat yleisimmin rasistinaapurit, laittomia uhkauksia tehtiin 42%:ssa tapauksista täysin tuntemattomalle muukalaisen näköiselle.

edit: Mika, Astrid-tätiäkö sinä tästä haluat syyttää? Kas kun et väkivallan uhria itseään...vai syytätkö?
Hienoa sentään, ettei naisia juurikaan hakattu. Kuten arvelinkin.  ;)
Puukkojunkkariperinnettäkö tässä siis viedään eteenpäin..?

Arvauksia vaikuttavista seikoista: somaliryhmien koon vaikutus hakkauspäätökseen; eri hulttioryhmien toimintasäde eri kaupungeissa (pikkukaupungeissa koko kylä, pääkaupunkiseudulla rajoitetumpi alue).
Muistaakseni Jojensuus rikottiin joidenkin kebabravintoloiden ikkunoita nuorisokulttuurin alaryhmän edustajien toimesta männä vuosina. Mutta voi olla, että jos somaleita on tarjolla, niin he ovat se halutuin kohde tällaiselle ajanvietteelle. Voipi olla, että kovien nuhdesanojen uupuminen ryhmään menevistä herjoista ja jopa vihamielisestä äpättämisestä niin kutsuttujen nuivien taholla helpottaa rötöksiin ryhtymistä somaleita kohtaan.

Niin että tsot tsot hommalaiset.

Annushka

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #362 on: November 04, 2010, 14:40:38 »
Tässäkin poliisien aivopierussa nyt taas sotketaan käsitteitä oikein urakalla: eihän oikea tieto ole sitä asiallista! Nykyinen käytäntö jossa kaikki valtapuolueet ja Vasemmisto vähättelevät sosiaaliturvaperustaisen maanmuuton kustannuksia ja muita ongelmia sekä salaavat kiusallisia tilastoja unohtamatta median liikuttavan yksimielisesti harjoittama etnisen taustan salaaminen rikosten yhteydessä ja muu valkopikselöinti ovat taatusti vähentäneet rasismia siihen verrattuna että meilläkin julkaistaisiin kaiken maailman tilastoja ja sensuroimattomia uutisia ilman julkaisijoiden pelkoa joutua vankilaan tai lievimmillään poliittiseen eristykseen.

Oletko erehtynyt kenties foorumista? Homma on se paikka, missä voi rauhassa öyhöttää tätä. Tällä foorumilla toivoisimme, että pelkän oman agendan öyhöttämisen sijaan voisi keskustella siitä agendasta, mielellään rauhallisesti, perustellen, sekä tarvittaessa esimerkiksi linkkejä tarjoten argumenttiensa tueksi.

Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #363 on: November 04, 2010, 16:56:27 »
HS mielipide:
http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Sosiaalinen+vuokra-asuntotuotanto+v%C3%A4hent%C3%A4isi+maahanmuuttajien+eriytymist%C3%A4/1135261313956

Quote
Hajautetun vuokra-asuntotuotannon vastaanotettavuutta voitaisiin kiintiöiden ohella edistää luomalla kiinteistöveroon jyrkästi progressiivinen käänteinen monikulttuurisuusindeksi. Tämä tarkoittaisi sitä, että homogeenisilla alueilla ja asuinrakennuksissa asuvat ihmiset maksaisivat monikulttuurisia alueita selvästi korkeampaa kiinteistöveroa.

Tällä tavalla saataisiin monikulttuuria jaettua tasaisemmin ?

Mika.H

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #364 on: November 04, 2010, 17:02:58 »

Tällä tavalla saataisiin monikulttuuria jaettua tasaisemmin ?


Vanha juttu.

Kun Helsingin Eiranrannan tontit myytiin vihreät kavereineen vaativat, että alueelle on saatava myös ns sosiaalista asumista. Sillähän ei tietenkään ollut mitään väliä, että a) alue oli tuolloin Helsingin kalleinta b) alueesta saaduilla rahoilla olisi rakennettu halvemmalle alueelle moninkertainen määrä sosiaalista asumista c) sosiaalinen asuminen olisi romahduttanut alueen arvostuksen.

Tärkeintä on "tasa-arvo", hinnalla millä hyvänsä. Mielipuolista ajattelua, mutta sitä saa mitä tilaa.


Annushka

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #365 on: November 04, 2010, 17:15:55 »
Tällä tavalla saataisiin monikulttuuria jaettua tasaisemmin ?

Vanha juttu.

Kun Helsingin Eiranrannan tontit myytiin vihreät kavereineen vaativat, että alueelle on saatava myös ns sosiaalista asumista. Sillähän ei tietenkään ollut mitään väliä, että a) alue oli tuolloin Helsingin kalleinta b) alueesta saaduilla rahoilla olisi rakennettu halvemmalle alueelle moninkertainen määrä sosiaalista asumista c) sosiaalinen asuminen olisi romahduttanut alueen arvostuksen.

Tärkeintä on "tasa-arvo", hinnalla millä hyvänsä. Mielipuolista ajattelua, mutta sitä saa mitä tilaa.

Hetkonen Mika H, eikö sinunkin mielestäsi (epäilemättä Kellottajan myös) ole kamalaa, kun maahanmuuton seurauksena syntyy ghettoja? Se on kai - ymmärtääkseni - yksi suurimpia huolenaiheita ja ongelmallisimmiksi nähtyjä seurauksia maahanmuutosta?

Asuinalueiden yksipuolisuushan on siis asia joka sellaiseen johtaa. Perinteinen tapahan on rakentaa köyhemmän väen halvat vuokra-asunnot ongelmalähiöksi jonnekin kuuseen, ja parempien ihmisten alueet sitten erikseen. Tästä aiheutuvia ongelmiahan Suomessa on koettu jo paljon ennen mitään maahanmuuttokeskusteluja, ylipäänsä kaupungistumisen seurauksena. Ongelmalähiöt ovat perinteisesti koostuneet siitä niin sanotusta kotoperäisestä väestöstä, joilla elämän langat ovat ehkä hieman päässeet hukkumaan.

Vihreiden ja monien muidenkin kaupunkisuunnittelua syvemmin pohtivien näkemys on se, että ongelmia leivitettäisiin sekoittamalla asumistyyppejä asuinalueilla. Toisin sanoen rakennettaisiin kallista ja halpaa, isoa ja pientä, vuokrattavaa ja omistettavaa samoihin lähiöihin. Tämän ajattelun taustalla oleva käsitys ihmisten sosiaalisen kanssakäymisen muotoutumisesta lienee melko selvä?

Mika.H

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #366 on: November 04, 2010, 17:27:31 »
Vihreiden ja monien muidenkin kaupunkisuunnittelua syvemmin pohtivien näkemys on se, että ongelmia leivitettäisiin sekoittamalla asumistyyppejä asuinalueilla. Toisin sanoen rakennettaisiin kallista ja halpaa, isoa ja pientä, vuokrattavaa ja omistettavaa samoihin lähiöihin. Tämän ajattelun taustalla oleva käsitys ihmisten sosiaalisen kanssakäymisen muotoutumisesta lienee melko selvä?

Talousasiat eivät ilmeisesti ole sinulle kovinkaan tuttuja.

Yritetään nyt rautalankaversioita, hieman pitempää siis kuin ns normitilanteessa.

1. Kaupunki tarvitsee myös hyviä veronmaksajia.
2. Hyvät veronmaksajat halauavat asua hyvällä alueella, mielellään samanhenkisten seurana
3. Ilman hyviä veronmaksajia ei ole sosiaalistakaan asumista, koska ei ole siihenkään rahaa.
4. Hyviä veronmaksajia ei kannata kiusata loputtomiin. Heillä kun on yleensä taito ja mahdollisuus häipymiseen.
5. Hyvät veronmaksajat eivät halua kotipihalleen sosiaalitapauksia.
6. On mielipuolista kohdentaa sosiaalista asumista kaupungin kalleimmalle paikalle.
7. On mielipuolista edes ajatella, että kaupungin kalleimmalla paikalla, omalla rahalla asuva, ei suuttuisi siitä, että naapurissa asuu kaupungin rahoilla (huom ne veronmaksajat) asuva sosiaalitapaus, joka jotenkin paranisi siitä, että saa asua Suomen kalleimmalla paikalla, ilmaiseksi!

Ja vielä, minä en ole koskaan ollut sitä mieltä, että ghettoutuminen olisi HUONOIN vaihtoehto. Huomattavasti huonompi vaihtoehto on se, että nuo ghettoutuneet levitetään tavallisen kansan pariin. Se romahduttaa koko järjestelmän!

Olkoot tuolla ghetoissaan ja halvemmilla asuinalueilla. Pääseehän sieltä pois jos oikein zemppaa ja menestyy.


Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #367 on: November 04, 2010, 17:38:46 »
Ghettoutuminen on paha ongelma. Esimerkkejä löytyy riittävästi.
Ulkomaalaisosuuden nousu jonnekin 30% käynnistää white flight ilmiön, jolloin kantaväestö kokee joutuvansa vähemmistöön ja alueen ghettoutuminen on nopea , kun raja saavutetaan. (Varissuo Turussa taitaa olla ainut lähiö Suomessa , joka on tämän osuuden saavuttanut.)
Se, että rakennetaan sosiaalisia kerrostaloja , johon ongelmat kerääntyvät, ei varmaankaan ole oikea tie.
Sen sijaan osuus sieltä täältä voisi olla parempi ratkaisu ja rakentamalla eri asuinmuotoja.
Tosin hieman skeptinen olen keritäänkö tai voiko rakentamalla ratkaista tätä ongelmaa. Syy kun on että samaa etnistä ryhmään kuuluvat tahtovat asua lähekkäin. Ei kai pakottamalla onnistu. (Tai Tanskahan tätä yrittää ja Turussa testattiin myös, saneeraamalla talot , ilman että asukkailla oli takaisin muutto-oikeutta.)
Tulee myös mieleen, miksei muissa maissa ole onnistuttu estämään ghettoutumista? (Aina hoetaan, otetaan oppia muista maista...)


Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #368 on: November 04, 2010, 17:54:42 »
Mielestäni tuo gettoutumisen levittäminen on paha asia.  ;D
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #369 on: November 04, 2010, 17:58:10 »
Tavoite on , että ei olisi mitään ghettoja.


Samasta mielipide kirjoituksesta:
Quote
Nykyisen maahanmuuttopolitiikan eräs keskeisiä hämmennystä aiheuttavia tekijöitä on se, että globaain solidaarisuuden kannattajat ovat usein asumisen eriytymisen kautta erkaantuneet maahanmuuton mikrotason seurauksista. Kun asuu kantaväestön rikkaiden kansoittamalla alueella, on älyllistä epärehellisyyttä syyllistää maahanmuuttajavoittoisessa vuokratalolähiössä asuvaa köyhempää väestönosaa rasismista. Hajautettu vuokra-asuntotuotanto toimisi tästä näkökulmasta vastuun jakautumisen mekanismina.

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #370 on: November 04, 2010, 18:08:29 »
Kellottaja.

Huomaan, että maahanmuuttokriitikoiden ajattelu kulminoituu kahteen suoraviivaistamisajatusvirheeseen 1) se mitä ei näy, sitä ei ole (muuttujapula) ja 2) yksiaikaisuuteen.

Ihan esimerkkinä. Kukaan ei nyt varmastikaan köyhiä ihmisiä maahanmuuttajien vieressä karrikoi suoraan rasisteiksi, vaan ihan yksilökohtaisesti joku voi välillä tehdä rasistisen teon ja jopa samaan aikaan joutua välillä uhriksikin. Vaikeinta voi olla, että jos ihan samaan tapahtumaan sisältyy sekä rasismin uhriksi tuleminen ja rasistisen teon tekeminen. Toinen huomattava pointti on, että maahanmuuttaja voi tehdä rasistisen teon, eikä välttämättä vain valtaväestöä kohtaan, vaan toista maahanmuuttajaa.

Jonkun kansanosan karrikoiminen yksistään rasistiseksi vain asuinpaikan puolesta olisi sulaa hulluutta, mutta ymmärrettävää on, että siellä helpoiten tulee rasistisia tekoja tehtyä. Samoin tämä köyhällistö, varsinkin nuorisotasolla, saattavat ryhtyä veljeilemään erilasiten ihmisten kanssa, ystävystyä. Silti senkin jälkeen tehdä rasistisia tekoja ja olla rasismin uhri.

Jos rasismi on esimerkiksi vähemmistöjen keskuudessa ongelma, uhriksi joutuminen pääasiassa, niin ei ole mielestäni ihme, että heitä ei arvostella aggressiivisesti, vaan ongelmista pyritään puhumaan hyvin asiallisesti. (periaatteessa tähän voisi lisätä muitakin syitä!) Pakko lisätä tähän yksi asia. Tietenkin, jos tiedetään, että rasismia syntyy alueilla, jossa sille on konkreettisen hyvät mahdollisuudet syntyä, niin ylilyöntejäkin sattuu, joskus syytetään väärin perustein rasistiksi ja joskus jätetään väärin perustein syyttämättä (ja enemmän ja vähemmän kumpaakin samaan aikaan!). Pointti oli, että pitää yrittää yhdistää sekä ongelmista puhumista sekä rasismin välttämistä ja sitä kautta sopeuttamista. Eikä tuossa ole edes kaikki oleelliset seikat.

Tuo oli aika heppoinen avaus, mutta avaus kuitenkin. Maailma on hyvin monimutkainen ja ajatustasolla se on helppo suoraviivaistaa ylimääräisistä tekijöistä pois.

EDIT_ Ihan pakko sanoa ettei koske kaikki kriitikoita enkä pidä heitä tyhminä. Jos pitäisin, niin en edes vaivautuisi.
« Last Edit: November 04, 2010, 18:52:08 by ateisti19 »
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Annushka

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #371 on: November 04, 2010, 18:21:28 »
Ja vielä, minä en ole koskaan ollut sitä mieltä, että ghettoutuminen olisi HUONOIN vaihtoehto. Huomattavasti huonompi vaihtoehto on se, että nuo ghettoutuneet levitetään tavallisen kansan pariin. Se romahduttaa koko järjestelmän!

Aika surullinen ajatus, että koko systeemi kaatuisi snobbailuun.

Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #372 on: November 04, 2010, 18:30:44 »
Quote
1) se mitä ei näy, sitä ei ole (muuttujapula) ja 2) yksiaikaisuuteen.

En aivan kärryillä pysynyt.
En usko, että köyhät vuokra-asunnoissa asuvat sen rasistisempia kuin muut. Eilen samassa ketjussa oli pohdintaa rasistisista rikoksista. Siinä todettiin, että pk-seutu + Turun seutu, jossa mamujen määrät ovat korkeimpia, ei rasistisia rikoksia suhteessa tapahdu eniten.
Yksiaikaisuuteen ? Jaa Einsteinin mukaan on ihan sama aika-ulottuvuus ympäri universumia.

Kulttuuria? Taitaa olla aika länsimainen aikakäsitys? Tosin mielenkiintoisia syklisiä aika-käsityksiä on esim. Afrikan heimoilla...

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #373 on: November 04, 2010, 18:45:24 »
Kellottaja.

Lopulta vihervasemmisto olkiukkokin perustuu yksiaikaisuus-syytöksiin. Tarkoitan tällä sitä, että uskotaan jonkun tahon olevan täysin tai lähes täysin maahanmuuton ongelmille.

Einstein vähän monimutkaisti ajan käsitettä. Tarkoittaen, että elämme eri ajoissa ja siihen liittyy massa ja nopeus. Aika on suhteellista, katsojasta riippuvainen. Hauska yksityiskohta lienee se, että jotkut kutsuvat yleistä suhteellisuusteoriaa suhteettomuusteoriaksi, koska siinähän kaikki luonnonlait ovat kaikille samat, paikasta ja nopeudesta riippumatta.

Auki avattuna pelkästään "energia on massa kertaa valonnopeuden neliö" saadaan "havaittua" sitä, mitä vain pintapuolisesti asiaa tunteva ei näe. Siitä voi johtaa vaikka mitä. Mutta kuten kaikki alan populaarikirjallisuutta (puhumattakaan tieteellisestä kirjallisuudesta!) lukeneet tietävät, niin sekään (yleinen suht.teoria) ei enää riitä, tarvitaan tarkennuksia.
« Last Edit: November 04, 2010, 18:53:14 by ateisti19 »
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Mika.H

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #374 on: November 04, 2010, 20:48:35 »
Ja vielä, minä en ole koskaan ollut sitä mieltä, että ghettoutuminen olisi HUONOIN vaihtoehto. Huomattavasti huonompi vaihtoehto on se, että nuo ghettoutuneet levitetään tavallisen kansan pariin. Se romahduttaa koko järjestelmän!

Aika surullinen ajatus, että koko systeemi kaatuisi snobbailuun.

Surullista on myöskin se, että kuvitellaan, ettei mikään vaikuta mihinkään.

No fakta kuitenkin on, että köyhän parhain kaveri on rikas, mielummin sikarikas, joka niitä veroja maksaa euromääräisesti eniten.