Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat

[Warda]

http://areena.yle.fi/video/1453371

Dokumentti kodittomista lapsista Yhdysvalloissa.

Aika paljon huumeita ja väkivaltaa.

Tietenkin ne saavat ilmaisen ruuan kodittomana ja myös ilmaisen koulun, josta lapset ovatkin hyvin kiitollisia maallensa.

Ilmeisesti jonkinlainen nuiva-ratkaisu heidän ongelmiinsa olisi viedä viimeisetkin rippeet pois, koska nälkiintyneenä katupuskaassa he aktivoituisivat ja perustaisivat hyvin menestyviä yrityksiä, kuin sieniä sateella!

Kiitos kun vinkkasit, herätti paljon ajatuksia, lapset koskettavia ajatuksineen...tässä pieni kulttuurikriittinen vuodatus:

Nälkiintyneitä?

Keskivertoon amerikkalaislapseen nähden jotkut lapsista olivat hoikkia, vanhemmista aika usea reilusti ylipainoinen eli amerikkalaisittain "normaali" (keskiverto) . Amerikkalaisen "ravintopyramidia" tai McDo- lautasmallia noudattava keskivertokansalainen aivan varmasti kärsii sekä ravintoaineiden puutostiloista että ylipainosta. Nämä lapset, joille kouluruokana tarjoiltiin muffinssia, suklaamaitoa ja lounaaksi hodareita (toki omenakastiketta ja hedelmäkin vilahti välillä), toki mitä ilmeisemmin kuuluvat aliravittujen ryhmään. Johtuuko ravitsemuksen tila köyhyydestä vaiko typeryydestä/tietämättömyydestä/piittaamattomuudesta ja amerikkalaisen pikaruokakulttuurin omaksumisesta?

Muutoin ehkä merkittävin ja itseäni surettavin havainto oli se, etteivät lapset niin kovin paljoa onnettomammilta vaikuttaneet (jos lainkaan) kuin kovin monet suomalaiset ikätoverinsa...olihan sillä yhdelläkin sisaruskatraalla molemmat (raittiit) vanhemmat ja isä kotona (ei tosin vaikuttanut kovin reippaasti ulkoilevalta tyypiltä, lieneekö lähistölllä edes ollut tarjolla puistoja tai metsikköjä, minne lähteä retkelle lasten kanssa? Ei taida kuulua kulttuuriin, koska autoja mutta ei jalkakäytäviä...Toisen perheen motellista asuntoon muuttamiseen tarvittavaa rahasummaa laskeskellut leskiäiti piti autoa vakuutuksineen välttämättömänä hankintana - 300dollarin kk/palkka vasta olisi riittänyt....)

Toisaalta - miten lapset osasivatkin vastata niin fiksun ja pohdiskelevan tuntuisesti? Pöljiä vastauksia ja tuppisuisuutta ei esiintynyt...taitava ohjaaja, olisivatko vuorosanat olleet harjoiteltuja, lapset poikkuksellisen fiksuja vaiko amerikkalainen keskustelukulttuuri jotenkin rohkeampaan ja runsaampaan ulosantiin kannustavaa kuin se, mihin olen täällä tottunut?

edit: vakavin ongelma lasten elämässä mielestäni oli huume- ja rikollisjengien läheisyys sekä ns. "suhteellinen deprivaatio "(asuivat köyhien motellissa vauraiden keskellä) , joka tosin parhaassa tapauksessa saattaa kannustaa ponnistelemaan. Moneen muuhun yhteiskuntaan verrattuna ko. perheiden materiaalinen elintaso olisi ollut suorastaan yltäkylläinen. Ne vanhemmat, joita kuvattiin, antoivat dokumentissa suhteellisen täyspäisen vaikutelman itsestään. Jäin miettimään,  oliko sekin kahden äidin vakuuttelu "varmasti kaikki muuttuu paremmaksi, kunhan jaksetaan tsempata" sitä positiivista amerikkalaisuutta, joka pisti silmään.  

p.s. tehkää open keikkaa ala-asteilla, jos haluatte vertailupohjaa suomalaislapsiin. Tai ryhtykää sijaisperheeksi. Tai kuunnelkaa omia...

[Username1]

Muutoin ehkä merkittävin ja itseäni surettavin havainto oli se, etteivät lapset niin kovin paljoa onnettomammilta vaikuttaneet (jos lainkaan) kuin kovin monet suomalaiset ikätoverinsa...

Miksi se oli surettava asia mielestäsi?

Ne lapset tosissaan joko tiesivät mitä vastaavat tai sitten se vain oli leikattu ja ohjattu niin, että lasten suusta kuultiin, että halutaan oma koti.

Mielestäni taas surettavaa oli, että ensinnäkin opettaja jo myönsi, että suurin osa opetuksesta menee hukkaan ja sekin ainoa paikka, josta lapsi voi saada valistusta, tietoa ja kasvatusta elämästä saatetaan lopettaa. Koulussa opettaja piti aiheellisesti huumevalistusta näille 3. - 4. luokkalaisille, joille hänen mukaansa oli jo kaikille tarjottu huumeita. Huumetietouden ja muutenkin tietomonopolin jättäminen rikollisjengeille voisi olla vähintäänkin kohtalokasta.

Ruoka tosiaan oli sitä itseään, hot dogia ja kaakaomaitoa. Noin muutoin ajattelin, että senkin vähän pois ottaminen näiltä riskilapsilta voisi tuottaa erilaisia nälästä, ruuan puutteesta ja päihteiden käytöstä johtuvia psyykkisiä ja fyysisiä ongelmia. Mitä sellaisille voi sitten tehdä? Jättää kaduille ongelmia aiheuttamaan? Lukita varmuudeksi vankilaan? Jättää kitumaan? Keskitysleireille... No joo, sitä seuraavat ehdotukset menisivät jo niin nuivanpuolelle ettei ilkeä edes kysyä.

Joka tapauksessa. Sieltä tuskin sikiää mitään laillista liiketoimintaa kovin helpolla. Pitkä matka voisi olla säännölliseen työelämäänkin, jos nyt joku enää palkkaisi sellaista, joka on 5 - 6 vuotiaasta asti osallistunut rikoksiin. Ei hyvin mene...

[Username1]

http://areena.yle.fi/video/1459171

Arhinmäki onnistuu olemaan piikkinä lihassa...

[Jussi Marttila]

http://m.yle.fi/w/uutiset/kotimaa/ns-yduu-3-2157282

Onneksi äärioikeistoa tai rasismia ei ole oikeasti olemassa.

[Mika.H]

http://m.yle.fi/w/uutiset/kotimaa/ns-yduu-3-2157282

Onneksi äärioikeistoa tai rasismia ei ole oikeasti olemassa.

Sääli, että todellinen rasismi lisääntyy koko ajan.

Tuosta mielenosoistuksesta on muuten hommaan tulossa silminnäkijäkooste. Lukekaa sieltä miten meni.

[Kourumies]

http://m.yle.fi/w/uutiset/kotimaa/ns-yduu-3-2157282

Onneksi äärioikeistoa tai rasismia ei ole oikeasti olemassa.

Sääli, että todellinen rasismi lisääntyy koko ajan.

Tuosta mielenosoistuksesta on muuten hommaan tulossa silminnäkijäkooste. Lukekaa sieltä miten meni.

Hyvä tietää, että Homma tunnustaa olevansa häiriköinnin takana.

[Mika.H]

Hyvä tietää, että Homma tunnustaa olevansa häiriköinnin takana.

"Tieto" lisää tuskaa, vai mitä?

Ps. Ihmetteletkö koskaan miksi sinuakaan ei voi tosissaan ottaa?

[Outo Lintu]

Saattaa olla, että olen väärässäkin. Tulee kuitenkin ajoittain semmoinen olo, että suurempi älämölö nousee siitä, kun äärioikeiston marssia (esimerkiksi Saksassa) häiritään.

EDIT: niin, siis lisäyksenä vielä, että mielestäni kaikilla on oikeus marssia ilman häirintää, niin maltillisilla, kuin ääri-ihmisillä, niin kauan, kun siitä ei aiheudu vahinkoa sivullisille. Ihmettelen vaan, kuinka sitä yleensä enemmän kritisoidaan, kuinka äärioikeistolaisten marssimista häiritään ja maltillisten ja äärivasemmistolaisten marssien häiritseminen ei herätä niin suurta porua.

[Kellottaja]

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2010/marraskuu/tanska-pisteyttaa-ulkomaalaiset

Tanska pisteyttää ulkomaalaiset

Maahanmuuttovastainen Tanskan kansanpuolue (DF) sopi tällä viikolla hallituspuolueiden kanssa uudesta pisteytysjärjestelmästä, joka vaikeuttaa perheenyhdistämisiä ja sekä avioitumista ulkomaalaisen kanssa.

Pisteytys estää maahanpääsyn henkilöiltä, joiden koulutus on huono ja jotka eivät puhu eurooppalaisia kieliä. Laki on erityisen tiukka alle 24-vuotiaille ulkomaalaisille.

Voidakseen muuttaa Tanskaan parisuhteen tai muun perhesuhteen vuoksi yli 24-vuotiaan ulkomaalaisen tulee saada uudesta pisteytysjärjestelmästä 60 pistettä. Alle 24-vuotiaan ulkomaalaisen tulee saada järjestelmän mukaan 120 pistettä.
...

Esimerkiksi nuori aikuinen, joka ei puhu mitään skandinaavista kieltä tai jotain Euroopan pääkielistä, mutta jolla on kandidaatin tutkinto ulkomaisesta yliopistosta sekä työkokemusta asiantuntijatehtävistä ulkomailla (2,5 vuotta viimeisen kolmen vuoden aikana), ei pääsisi Tanskaan.

Tai pääsisi siinä tapauksessa (+20 pistettä), että hän sitoutuu olemaan muuttamatta tanskalaiseen "ghettoon", kuten ongelmalähiöitä täällä virallisesti nimitetään.

Tanska taitaa olla ensimmäinen ja ainoa Länsi-Euroopan valtio, joka laittaa maahanmuuttopolitiikkansa kuntoon.
Todella tiukkaa linjaa vetävät.  Valitettavasti Tanskassa piti kuitenkin tilanteen mennä niin pitkälle, että getot ja rikollisuuden kasvu vasta saivat päättäjiin puhtia toimia.
Kannatan vihreitä. Otetaan Tanskasta mallia maahanmuuttopolitiikassa.

[Mika.H]

Kannatan vihreitä. Otetaan Tanskasta mallia maahanmuuttopolitiikassa.

Minä komppaan. Tanskaan on hyvä vertailla ja matkia jos siltä tuntuu. Kaikkea ei itse tarvitse keksiä.

[Username1]

Mika ja Kellottaja.

Ymmärrän tuon pisteytysjärjestelmän varsinkin, jos maahan on kova tunku. Mutte miten tuo noin muutoin houkuttelee maahanmuuttajia (olettamatta nyt, että sen tarkoitus yksin olisi houkutella!)?

Voisi äkkiä kuvitella, että Harvardissa 10 000 sivuisia tenttikirjoja teoreettisesta fysiikasta päntännyt ihminen ei ainakaan ajattele - saanpas Tanskasta nyt 120 pistettä, menenpä sinne!

[Kellottaja]

Mika ja Kellottaja.

Ymmärrän tuon pisteytysjärjestelmän varsinkin, jos maahan on kova tunku. Mutte miten tuo noin muutoin houkuttelee maahanmuuttajia (olettamatta nyt, että sen tarkoitus yksin olisi houkutella!)?

Voisi äkkiä kuvitella, että Harvardissa 10 000 sivuisia tenttikirjoja teoreettisesta fysiikasta päntännyt ihminen ei ainakaan ajattele - saanpas Tanskasta nyt 120 pistettä, menenpä sinne!

Luulen, että lähivuosikymmeninä hyvin hoidettu maahanmuuttopolitiikka on suuri vetovoimatekijä Suomeen. Työnperässä tulevat maahanmuuttajat varmasti tutkivat kohde maan tilanteen. Esim. muuttaako Ruotsin mamugettoihin vai turvalliseen ja rauhalliseen Suomeen? Tahtooko hän osaksi Saksan ja Ranskan epäonnistuneita maahanmuutto kokeiluja ?
Jos ajatellaan sen tohtorin tai Nokian intilaisen insinöörin tai vaikka rakentaja-reiskan saappaissa:
Hänelle on etu että maahanmuuttoon on tietyt rajoitukset . Esim. pisteytysjärjestelmä.
Hänelle on etu ,  että maassa ei ole gettoja. (lisääntynyttä rikollisuutta, mamujengejä, eristyneitä alueita, mamukouluja....)
Hänelle on etu , että yleinen mielipide on maahanmuuttaja myönteinen sen seurauksena , että maahan tulee sopeutumiskykyisiä mamuja.

Hieman yllättäen suuri osa maahanmuuttajista on myös jonkin sortin maahanmuuttokriitikkoja. He ovat usein kokeneet maahanmuuton seuraukset lähtömaassaan.

[Paappa]

Hieman yllättäen suuri osa maahanmuuttajista on myös jonkin sortin maahanmuuttokriitikkoja. He ovat usein kokeneet maahanmuuton seuraukset lähtömaassaan.

Sinulla on varmaan todisteita tuon väitteen tueksi? Todisteena pidetään sitten tutkimuksia, ei Hommaforumilla esitettyjä arveluja.

[turha jätkä]

Luulen, että lähivuosikymmeninä hyvin hoidettu maahanmuuttopolitiikka on suuri vetovoimatekijä Suomeen.

Onkohan tätä muuten tutkittu? Erityisen mielenkiintoista olisi tutkailla it-alan maahanmuuttajia, mitkä tekijät vetävät jengiä esim. noksulle hommiin?

[Julmuri]

http://m.yle.fi/w/uutiset/kotimaa/ns-yduu-3-2157282

Onneksi äärioikeistoa tai rasismia ei ole oikeasti olemassa.

Sääli, että todellinen rasismi lisääntyy koko ajan.

Tuosta mielenosoistuksesta on muuten hommaan tulossa silminnäkijäkooste. Lukekaa sieltä miten meni.

Minua ihmetyttää lähinnä se miksi järjestäjille uhkailu oli yllätys? Kirjoitin tästä sinne toisenkin forumin puolelle, joten kommentti saattaa olla joillekin tuttu. Eikö kuitenkin loogisesti pitäisi ajatella, että jos on huolestunut rasismista ja haluaa sitä vastaan marssia, on olemassa myös rasisteja, jotka tästä suivaantuvat?