Author Topic: Vihaan - siis olen  (Read 57595 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Kullervo Kalervonpoika

  • Guest
Re: Vihasta
« Reply #45 on: June 01, 2010, 10:37:55 »
Eikös ne vastustaneet siellä luonnotonta kansanvaellusta? Tekstihän sitten poistettiin, kun eräältä pääjehulta kyseltiin telkkarissa, että mitä se mahtaa tarkoittaa.

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Vihasta
« Reply #46 on: June 01, 2010, 13:26:15 »
Sitähän tässä ollaan juuri porukalla ihmetelty. Jos kyse olisi rikollisuuden vastustamisesta, kuten hommalaiset julistavat, niin miksi he keskittyvät vain ulkomaalaisten suorituksiin.

Kyse ei ole rikollisuuden vastustamisesta, vaan maahanmuuttajien rikollisuuden vastustamisesta. Miten tämän voisi vielä yksinkertaisemmin sanoa? Heitä (ja minua) huolestuttaa moinen ilmiö ja sen vaikutukset Suomeen. Maahanmuuttajien rikollisuus kun on sellainen ongelma, jonka kasvamiseen voisimme hyvin yksinkertaisin keinoin vaikuttaa.

Hauska selitys ;D. Sinähän taidatkin olla rasisti?
Ei teitä sekään huolestuta. Te itse asiassa kyttäätte niitä joko ajan ja toivotte niitä tapahtuvan lisää. Tapahtuvan siksi, että saisitte taas jotain uutta ainesta maahanmuuttajavastaiseen ropakandaanne.
Kerrotko vielä ne keinot, joilla vain ja ainoastaan maahanmuuttajien rikollisuuteen voidaan yksinkertaisin keinoin vaikuttaa.
Vain ja ainoastaan maahanmuuttajien rikollisuuden määrän kasvuun voidaan yksinkertaisin keinoin vaikuttaa, rajoittamalla maahan päästettävien maahanmuuttajien määrää.

Olen ehkä rasisti, ehkä en - mitä se tähän kuuluu? Minullakin on oikeus omaan mielipiteeseeni, vaikka olisin murhaaja, vai mitä?
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Vihasta
« Reply #47 on: June 01, 2010, 13:28:20 »
Kerrotko vielä ne keinot, joilla vain ja ainoastaan maahanmuuttajien rikollisuuteen voidaan yksinkertaisin keinoin vaikuttaa.

Voin kertoa Simon puolesta. Päämäärähän heillä on maahanmuuton lopettaminen. Joten päämäärään päästäkseen hommalaiset keksivät uusia ongelmia, jotka heidä mukaansa ratkeaisivat hommalaisten päämäärän toteuttamisella.

Alkuperäinen Suomen sisun sivulla usein mainittu ongelma tunnetaan nimellä HVN. Tietääkö joku mistä sanoista lyhenne tulee? Voin kertoa myöhemmin.
Väärin meni. En tiedä oletko valehtelija vai tyhmä, mutta moinen teksti vaatii jompaa kumpaa.

Mikä muuten on HVN?
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Vihasta
« Reply #48 on: June 01, 2010, 13:29:22 »
Eikös ne vastustaneet siellä luonnotonta kansanvaellusta? Tekstihän sitten poistettiin, kun eräältä pääjehulta kyseltiin telkkarissa, että mitä se mahtaa tarkoittaa.
Missä teksti oli? Keneltä kysyttiin? Poistettiinko?
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Kullervo Kalervonpoika

  • Guest
Re: Vihasta
« Reply #49 on: June 01, 2010, 14:10:19 »
Vain ja ainoastaan maahanmuuttajien rikollisuuden määrän kasvuun voidaan yksinkertaisin keinoin vaikuttaa, rajoittamalla maahan päästettävien maahanmuuttajien määrää.

Olen ehkä rasisti, ehkä en - mitä se tähän kuuluu? Minullakin on oikeus omaan mielipiteeseeni, vaikka olisin murhaaja, vai mitä?
Näinhän se menee ;D. Helppoa kuin heinänteko.

Kuuma peruna

  • Guest
Re: Vihasta
« Reply #50 on: June 01, 2010, 15:05:19 »
Väärin meni. En tiedä oletko valehtelija vai tyhmä, mutta moinen teksti vaatii jompaa kumpaa.

Mikä muuten on HVN?

Jos se on väärin niin kerro sitten mikä on oikein.

HVN on lyhenne sanoista Hyi Vittu Neekeri, joka oli Suomen sisun säkenöivää skenehuumoria.

Offline evil clown

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 261
Re: Vihasta
« Reply #51 on: June 01, 2010, 22:28:14 »
Vain ja ainoastaan maahanmuuttajien rikollisuuden määrän kasvuun voidaan yksinkertaisin keinoin vaikuttaa, rajoittamalla maahan päästettävien maahanmuuttajien määrää.
Tämähän ei kuitenkaan mikään lopullinen ratkaisu ole, olisiko sellaista esittää? Itselleni tulee mieleen lähinnä rikoslain kumoaminen.
Ceterum censeo, Brandöt delenda est.

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Vihasta
« Reply #52 on: June 02, 2010, 08:35:28 »
Väärin meni. En tiedä oletko valehtelija vai tyhmä, mutta moinen teksti vaatii jompaa kumpaa.

Mikä muuten on HVN?

Jos se on väärin niin kerro sitten mikä on oikein.

HVN on lyhenne sanoista Hyi Vittu Neekeri, joka oli Suomen sisun säkenöivää skenehuumoria.
Muutoksella on omat päämäärät, Homma ry:llä ehkä omat, sekä näiden jäsenillä ja Hommafoorumin satunnaisilla kirjoittajilla on omat päämääränsä. Noiden kahden ensiksi mainitun päämääriin voi tutustua niiden omilla sivuilla, Hommafoorumin kirjoittajien päämääriin Hommafoorumilla. Eli mitään yhteistä päämäärää ei ole määriteltävissä, mutta sen voin sanoa, että 99% ns. maahanmuuttokriitikoista ei ole maahanmuuton lopettamisen kannalla, vaan määrällisen rajoittamisen ja laadullisen parantamisen, mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan. Sinäkin ymmärtäisit tämän jos vain haluaisit ymmärtää.

Lisäksi maahanmuuttorkiittiset eivät keksi uusia ongelmia, vaan nostavat olemassa olevia ogelmia esiin. On käsittämätöntä, että ongelmasta puhuminen on suurempi synti kuin itse se ongelma.

Mitä tulee tuohon HVN:n, niin on mauton juttu kyllä, enkä ole sitä nähnyt käytettävän Homma-foorumilla. Sinänsä skenehuumori on mielestäni ihan ok.
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Vihasta
« Reply #53 on: June 02, 2010, 08:47:26 »
Vain ja ainoastaan maahanmuuttajien rikollisuuden määrän kasvuun voidaan yksinkertaisin keinoin vaikuttaa, rajoittamalla maahan päästettävien maahanmuuttajien määrää.
Tämähän ei kuitenkaan mikään lopullinen ratkaisu ole, olisiko sellaista esittää? Itselleni tulee mieleen lähinnä rikoslain kumoaminen.
Aika harvaan asiaan on olemassa käytännön tasolla toimivaa lopullista ratkaisua, mutta oikeaan suuntaan meneviä kyllä. Tarkoitan tällä sitä, että esim. rattijuopumukset voitaisiin tehokkaasti poistaa keräämällä kaikki auton kansalaisilta pois, mutta tuo ei ole käytännön tasolla toimiva ratkaisu. Oikeaan suuntaan menevä toimenpide voisi olla esim. alkolukot autoihin (kaikkiin tai vain tiettyihin), mutta sekään ei ole sinä mielessä lopullinen ratkaisu, että se ei vähentäisi rattijuoppumuksia nollaan.
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline Warda

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2028
  • tunnustuksellinen rusinapullasynkretisti
Re: Vihasta
« Reply #54 on: June 03, 2010, 10:32:07 »
Quote
Väärin meni. En tiedä oletko valehtelija vai tyhmä, mutta moinen teksti vaatii jompaa kumpaa.

Mikä muuten on HVN?

Jos se on väärin niin kerro sitten mikä on oikein.

HVN on lyhenne sanoista Hyi Vittu Neekeri, joka oli Suomen sisun säkenöivää skenehuumoria.
Muutoksella on omat päämäärät, Homma ry:llä ehkä omat, sekä näiden jäsenillä ja Hommafoorumin satunnaisilla kirjoittajilla on omat päämääränsä. Noiden kahden ensiksi mainitun päämääriin voi tutustua niiden omilla sivuilla, Hommafoorumin kirjoittajien päämääriin Hommafoorumilla. Eli mitään yhteistä päämäärää ei ole määriteltävissä, mutta sen voin sanoa, että 99% ns. maahanmuuttokriitikoista ei ole maahanmuuton lopettamisen kannalla, vaan määrällisen rajoittamisen ja laadullisen parantamisen, mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan. Sinäkin ymmärtäisit tämän jos vain haluaisit ymmärtää.

Lisäksi maahanmuuttorkiittiset eivät keksi uusia ongelmia, vaan nostavat olemassa olevia ogelmia esiin. On käsittämätöntä, että ongelmasta puhuminen on suurempi synti kuin itse se ongelma.

Mitä tulee tuohon HVN:n, niin on mauton juttu kyllä, enkä ole sitä nähnyt käytettävän Homma-foorumilla. Sinänsä skenehuumori on mielestäni ihan ok.

Simo,  eivät maahanmuuttokriitikot uusia ongelmia solkenaan keksi, mutta nostavat esiin ongelmia, joita Suomessa ei edes ole. Ghetot, white flight jne. Tämä on sitä , johon futuuris-konditionaalisella viittaamme.

 Maahanmuutto halutaan nähdä ensisijaisesti ongelmana, eikä muita ratkaisuja haluta etsiä kuin maahanmuuton torjuminen ja -mainitsemasi - "laadun parantaminen". Humanitäärisessä maahanmuutossa ei kuitenkaan voi eikä saa olla kyse siitä, että avun kohde määräytyisi omien tarpeidemme ja hyötynäkökulmamme eikä avun tartvitsijan  hädän/tarpeeen mukaan. Työperäisessä maahanmuutossa tilanne onkin jo toinen. Jos Jiri kumppaneineen toivoo tänne esimerkiksi lisää naisia, ei toiveen toteuttaminen ole lainkaan mahdotonta (jos siis halutaan houkutella tänne filippiiniläistä hoitohenkilökuntaa, lienee valtaosa sieltä tulevia naisia, joska hoitoala on sielläkin melko naisvaltainen ala. =mutu-tieto, tarkentakaa jos tiedätte asian paremmin.) Jos kiintiöpakolaisia valitaan pakolaisleireiltä, on luonnollista tuoda perheitä kokonaisuudessaan, eikä ainoastaan nuoria, naimaikäisiä naisia.  ;) Perusteltua toki on suoda turvapaikka erityisesti haavoittuvimalle väestönosalle, ja näitä ovat luonnolisestikin useimmiten juuri naiset ja LAPSET. Tutvapaikanhakijoissa (omin toimin tänne saapuneissa) ärsyttääkin juuri eniten se, että heidän joukossaan on enemmän nuoria miehiä kuin naisia. Ymmärrän tämän ärsytyksen.
"Jos Volvo-Markkanen perustaa nettiforumin, jossa hänen seuraajansa keskustelevat pankkien turvajärjestelmien kiertämisestä, kyllä sitäkin sanottaisiin pankkirosvoforumiksi, vaikka millaisella mölinällä sinne kirjoittavat sen kieltäisivät."
- Rasistikortti ja rikostuomiokortti yhdessä! Luuseri!

Offline DuPont

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 154
Re: Vihasta
« Reply #55 on: June 08, 2010, 01:10:45 »
Quote from: Warda
Simo,  eivät maahanmuuttokriitikot uusia ongelmia solkenaan keksi, mutta nostavat esiin ongelmia, joita Suomessa ei edes ole. Ghetot, white flight jne. Tämä on sitä , johon futuuris-konditionaalisella viittaamme.
Ghetot, whiteflight, eivät ole vielä ongelmia, mutta tulevat sitä todennäköisesti olemaan. Jo nyt osa Turusta (Varissuo, Lauste) ja itäinen Helsinki ovat etnistymässä. Eikö ongelmiin olisi syytä tarttua jo ennen, kuin ongelmat räjähtävät käsiin?

Quote
Maahanmuutto halutaan nähdä ensisijaisesti ongelmana, eikä muita ratkaisuja haluta etsiä kuin maahanmuuton torjuminen ja -mainitsemasi - "laadun parantaminen". Humanitäärisessä maahanmuutossa ei kuitenkaan voi eikä saa olla kyse siitä, että avun kohde määräytyisi omien tarpeidemme ja hyötynäkökulmamme eikä avun tartvitsijan  hädän/tarpeeen mukaan
Maahanmuutto, ainakin suurimittainen, väistämättä aiheuttaa ongelmia ja ristiriitoja. Niin, viimeksi Linnanmäellä. Erilaisten kulttuurien yhdistäminen ei vain ole välttämättä toimiva ajatus, koska ihmiset toimivat pitkälti opitun kulttuurin ja arvomaailman mukaan. Kaikki kulttuurit eivät sopeudu helposti, eivätkä sitä halua. Kuten viineissä, kulttuureissa on eroja.

Humanitäärinen maahanmuuttopolitiikka on pitkälti vitsi. Ei sillä auteta kuin muutamaa onnekasta. Sillä saadaan hyvä mieli, vaikka samoilla humanitäärin kustannuksilla saataisiin koulutus 5000:lle lapselle kotimaassa. Anekauppaa tuo humanitäärinen maahanmuutto, sano.


Offline Jussi Marttila

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 636
Re: Vihasta
« Reply #56 on: June 08, 2010, 11:12:51 »
Ghetot, whiteflight, eivät ole vielä ongelmia, mutta tulevat sitä todennäköisesti olemaan. Jo nyt osa Turusta (Varissuo, Lauste) ja itäinen Helsinki ovat etnistymässä. Eikö ongelmiin olisi syytä tarttua jo ennen, kuin ongelmat räjähtävät käsiin?

Olen itse ollut sekä Varissuolla että Lausteella töissä ja kokemuksieni mukaan molemmat ovat ihan tavallisia lähiöitä. Ei sen kummempia kuin mitkään muutkaan.
Sun bikinipöksyt on seeprannahkaa
Ja eniten inhoat maitorahkaa
Ja sitäkun hiutaleet paakkuuntuu veteen
Ja sitäkun miehelläei ota eteen

Offline Vaaleanpunainen Elefanttimies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 265
  • I am not an animal! I am a human being!
Re: Vihasta
« Reply #57 on: June 09, 2010, 11:33:36 »
Ghetot, whiteflight, eivät ole vielä ongelmia, mutta tulevat sitä todennäköisesti olemaan. Jo nyt osa Turusta (Varissuo, Lauste) ja itäinen Helsinki ovat etnistymässä. Eikö ongelmiin olisi syytä tarttua jo ennen, kuin ongelmat räjähtävät käsiin?

Olen itse ollut sekä Varissuolla että Lausteella töissä ja kokemuksieni mukaan molemmat ovat ihan tavallisia lähiöitä. Ei sen kummempia kuin mitkään muutkaan.

Tahtoisin sanoa tähän väliin, että myöskään surullisenkuuluisassa Itä-Helsingissä ei ole ongelmia ollut maahanmuuttajien kanssa. Ei Vuosaaressa, ei Meri-Rastilassa, ei Herttoniemessä, ei Itäkeskuksessa. Ja näillä kaikilla alueilla olen asunut enemmän kuin vuoden.

Suurimpana ongelmana Itä-Helsingissä ovat yleensä olleet känniset suomalaiset, jotka rähjäävät ja sammuvat kadulle. ;)

Mielestäni nämä jutut ovat sellaista roskapropagandaa, jota ns. "mamukriitikot" levittelevät.

Offline Virkamies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1647
  • En sitten laupeutunut
Re: Vihasta
« Reply #58 on: June 09, 2010, 12:39:54 »
Tahtoisin sanoa tähän väliin, että myöskään surullisenkuuluisassa Itä-Helsingissä ei ole ongelmia ollut maahanmuuttajien kanssa. Ei Vuosaaressa, ei Meri-Rastilassa, ei Herttoniemessä, ei Itäkeskuksessa. Ja näillä kaikilla alueilla olen asunut enemmän kuin vuoden.

Suurimpana ongelmana Itä-Helsingissä ovat yleensä olleet känniset suomalaiset, jotka rähjäävät ja sammuvat kadulle. ;)

Mielestäni nämä jutut ovat sellaista roskapropagandaa, jota ns. "mamukriitikot" levittelevät.

Sinulla ei ole ollut ongelmia. Joillain on ollut. Tarkastellaan mielummin tilastoja asiasta kuin puhutaan omista kokemuksista. Kokonaisuutena Helsingissä rikosepäilyjä 48105 ja Suomen kansalaisiin kohdistuneet epäilyt 39498. Erotus 8607 on kokonaisluvusta hieman alle 18%.

Lähteenä Tilastokeskuksen Poliisin tietoon tullut rikollisuus. http://pxweb2.stat.fi/Database/StatFin/oik/polrik/polrik_fi.asp

Toki tuo 18% on melko lailla sama kuin ulkomaalaistaustaisten osuus 20-40v miehissä Helsingissä. Tietyissä rikoskategorioissa tuo suhdeluku on toki vielä suurempi, kärjistetyimmillään varmaan usein esille nostetuissa raiskauksissa, joissa luku on n. 60%.

Mutta kuten todettua, niin epäilyt ovat epäilyjä ja minusta konkreettiset tuomiot olisivat parempia. Näitä ei taida kuitenkaan löytyä kansalaisuuksiin eroteltuna kaupunkien kohdalla, ellei joku taas minua taitavampi löydä parempia tietoja.
Irrelevanttia, koska mantsurian kalahuuhkaja.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Vihasta
« Reply #59 on: June 09, 2010, 13:27:51 »
Mutta kuten todettua, niin epäilyt ovat epäilyjä ja minusta konkreettiset tuomiot olisivat parempia.

Epäilyjä voidaan lietsoa ilkivaltaisesti ja rasistisesti. Se käsittämätön juttu, jossa nuori tyttö oli joutunut puroon sidotuksi, alkaa tuoreiden lehtitietojen mukaan paljastua lavastukseksi. Joko kyseessä on huomiota hakeva yksinäinen tyttö, tai sitten merkki siitä, että äärioikeisto kehittää yhä elaboroidumpia tempauksia millä lietsoa rasismia.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.