Muslimeihin liittyvät ennakkoluulot.

[Username1]

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=344094

Tässä eräs ennakkoluulo, joka kaipaa kipeästi oikaisua. Kipeästi, erittäin kipeästi ja tämä tarkoittaa kipeästi.

Eli netissä liikkuu huhu, jonka mukaan muslimi saa raiskata vääräuskoisen, koska he eivät ole kunniallisia naisia.

Tähän ketjuun voisi muitakin ennakkoluuloja keräillä. Modet, pyydän, tämä on tietämättömyyteen liittyvä ongelma, joka vaatii sitäkin, että tietämätön ja ennakkoluuloissa elävä saa aikaa käsitellä näitä asioita.

Tätä voisi verrata masentuneeseen. Kun menet masentuneelle huutamaan pää punaisena, että älä ole masentunut, mieti ja vedät vielä kaupan päälle turpiin, niin se ei mene ohi. Sen sijaan masentuneen tukena voi olla ja antaa ihmisen käsitellä masennustaan, koska se on jokin, joka jo on alkanut ja joka on sen takia pakko elää läpi.

Ihminen ei ole kone, hän ei pääse ennakkoluuloista nappia painamalla eikä bannia antamalla. Saatikka huutamalla ja rähjäämällä.

[Julmuri]

Eri ihmisille menee viesti perille eri tavoin. Sitä paitsi ei tällä(kään) forumilla toisia ole sättineet ja haukkuneet pahantahtoisiksi ihmisiksi kuin nuivat itse.

Itse ennakkoluulo taidettiin tuossa yli vuoden vanhassa ketjussa korjata jo kolmannessa viestissä. Jonkun yksittäisen nuorisoklovnin mielipide ei ole mikään uskonnollinen auktoriteetti, vaikka hänestä saisikin raiskata. Kannattaa ihan huvikseen vaikka tarkkailla, mitkä ovat suomalaismiesten reaktiot kun nainen minihameessa raiskataan. Kerjäsi sitä, provosoi itse tai miksi sitten pukeutuu noin jos ei halua, oma syy.

[Username1]

Jep, tuon tähänkin esille, miten tämä ennakkoluulo selvitetään.

1. Tämä ei ole valtavirtaa.
2. Kristityt, jotka vastustavat minihameita, naisten meikkaamista yms. käyttävät samanlaista retoriikkaa.
3. Antifeministitkin selittävät raiskauksia näin.
4. Tässä ei sanota, että raiskaus on oikein. Tässä sanotaan, että nainen omalla pukeutumisellaan on osasyyllinen raiskaukseen.

Eli toisin sanoen, tässä on paljon enemmän kyse meillekin tuikitavallisesta ja tutusta asiasta kuin me itse ikinä koskaan haluaisimme itsellemme myöntää.

[sr]

Eri ihmisille menee viesti perille eri tavoin. Sitä paitsi ei tällä(kään) forumilla toisia ole sättineet ja haukkuneet pahantahtoisiksi ihmisiksi kuin nuivat itse.

Hmm, joko sinä olet nuiva (ja samoin Vongoethe) tai sitten sinusta antisemitismi ei ole pahantahtoista toimintaa.

[Warda]

Pahantahtoinen ihminen ei ole sama kuin pahantahtoinen toiminta, nus (,) nus.  
Antisemitismin tukeminen totta tosiaan on pahantahtoisen toiminnan tukemista, jota toki voidaan pitää osoituksena tukijan pahantahtoisuudesta. Toki antisemitismiä tukevat ovat usein hyväntahtoisia hölmöjä, jotka aidosti uskovat olevansa hyvän asian puolella ("arjalainen rotu säilytettävä") pahaa (rikolliset, valtaapitävät, lapsia uhraavat juutalaiset) vastaan. Kuten maahanmuuttajia ja heidän kulttuuriaan, etnisiä ominaisuuksiaan ja uskontoaan netissä halventavat ja parjaavatkin.

Minä suhtaudun avoimen nuivasti antisemitismin tukijoihin. Kuten rasismiinkin. Ja anti-jihadistiseen, halla-aholaiseen aatteeseen. Onko tämä haukkumista ja sättimistä?