Author Topic: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?  (Read 14246 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Cls

  • Guest
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #60 on: May 29, 2010, 16:49:53 »
Et ymmärtänyt. He ajavat kyllä samaa agendaansa, ei niin että heidän agendallaan kuitenkaan olisi mitään merkitystä, koska he ovat pelotteita, eivätkä päättäjiä.

Ahaa. Otaksun, että "Cls" antaa tässä ymmärtää, että viralliset Homma-ehdokkaat on siis tarkoitettu pelottaviksi esimerkeiksi siitä, millaisia kandidaatteja vaaleihin saatetaan nostaa, ellei maahanmuuttopolitiikkaan saada sitä kauan peräänkuulutettua muutosta? Ehdokkaat onkin siis tarkoitettu pelotteiksi, esimerkiksi siitä miten politiikka radikalisoituu entisestään elleivät päättäjät havahdu?

Jep. Vihreät tekevät maahanmuuttokriittisille palvelusta vaatimalla joka puoluetta tuomitsemaan kaiken maahanmuuttokritiikin. PS pysyy ainoana todellisena kriittisenä vaihtoehtona, jota äänestämällä voi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan (monelle nykyään varsin tärkeä teema, jos galluppeihin on uskomista). Maahanmuuttokritiikin ja perussuomalaisuuden samaistaminen ("perussuomalaisten yksinoikeus maahanmuuttokritiikkiin") tukee myös tätä.

Eli ideana on siis kuitenkin se, että pelottelulla ja radikaalilla agendalla halutaan painostaa valtaapitäviä? Mihinkä se profeetan ohjeistus siitä, miten on "ryhdyttävä luomaan älyllistä kansanliikettä, jonka myös se kansa voi häpeämättä kokea omakseen" oikein hävisi? Mukaanlukien ne puheet siitä, miten "poliittinen eliitti haluaakin synkeät, brutaalit mörököllit näkyville"? Tai se, miten "maahanmuuttokritiikille annetut rumat kasvot" voivat "nostaa kynnyksen monikultturismin vastustamiseen sietämättömän korkeaksi"?

Jep. Tiettyjä henkilöitä ei haluta valtaan, vaan se pistää pienen paniikin valtapuolueille. Ruotsissa on huomattu, että SD:n vastustamiseen käytettäviä keinoja ei kaihdeta. Propagandaa esiintyy myös paljon PS:ää vastaan (täysin perättömät "Pohjois-Korea" ja natsi-Saksa vertaukset mm.). Kaikesta demonisoinnista huolimatta silti kannatus kasvaa.

Jos profeetalla viittaat Halla-ahoon, niin tietenkin hänen mielipiteensä ovat hänen, eikä kaikkien yhteinen virsi. Vaikka PS:llä onkin "pukumiehet" vahvistuneet, niin en usko heidän saavan asiallisellakaan linjalla riittävää kannatusta ajaakseen asioita. Asialinjaa ajava PS ei todellisuudessa erottuisi tarpeeksi valtapuolueista noustakseen varteenotettavaksi vaihtoehdoksi. Kunhan valtapuolueiden maahanmuuttokritiikki vahvistuu, niin "pukumiehille" varmaan seuraa puolueenvaihto, jos meinaavat uraa tehdä.

Vaikka pidän PS:n teemoista (maahanmuuttokriittisyys, EU-kriittisyys, pakkoruotsin vastustus, köyhien ja vanhusten asioiden ajaminen), niin en usko, että PS:stä olisi koskaan asioista päättäväksi puolueeksi ts. PS on minulle (ja monelle muulle) lähinnä protestipuolue, jolla ajetaan tämä yksi asia kuntoon. Juuri tästä syystä myös on varmaa, että PS:n kannatus laskee tuntuvasti heti, kun maahanmuuttokritiikki tarttuu valtapuolueisiin (tekojen kera).

Pitääkö tämä tulkita niin, että tuo suunnitelma A epäonnistui, ja nyt on siis pelotteena menossa suunnitelma B, jossa on käytännössä palattu vain samalle "pelotteiden" linjalle, mitä muuan turkulainen yksityisetsivä esikuntineen on harjoittanut jo useamman vuoden, huonolla menestyksellä?

Suunnitelmilla A ja B ovat eri kannattajat, molempia ajetaan yhtä aikaa (lähinnä puolueiden edustajat itse yrittävät uskoa A:han, koska oma etu). Suunnitelmalla B (protestiäänestys) on massan suosio, koska massa ei ole ikinä uskonut suunnitelmaan A. Laskisin "turkulaisen yksityisetsivän" kyllä omaksi C linjakseen.

Edit
« Last Edit: May 29, 2010, 16:53:55 by Cls »

Offline Jussi Marttila

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 636
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #61 on: May 29, 2010, 17:16:22 »
Pitääkö tämä tulkita niin, että tuo suunnitelma A epäonnistui, ja nyt on siis pelotteena menossa suunnitelma B, jossa on käytännössä palattu vain samalle "pelotteiden" linjalle, mitä muuan turkulainen yksityisetsivä esikuntineen on harjoittanut jo useamman vuoden, huonolla menestyksellä?

Triviana pitää muuten mainita että itse asiassa kyseisellä mörököllillä on huomattavasti järkevämpiä mielipiteitä ja järkevämpiä poliittisia aloitteita kuin keskivertohommalaisella kunhan ei ole maahanmuuttajista puhe. Mäenpää on nimittäin esim. puuttunut siihen että Turun kaupungin omistamissa tiloissa ei ole esim. noudatettu paloturvausmääräyksiä sun muita.

Ja onhan kyseisellä hemmolla enemmän poliittista kokemusta tässä vaiheessa kuin koko Hommaporukalla yhteensä. Vaikken varmasti olekaan yhtään mistään samaa mieltä Mäenpään kanssa, niin tämä on myönnettävä.
Sun bikinipöksyt on seeprannahkaa
Ja eniten inhoat maitorahkaa
Ja sitäkun hiutaleet paakkuuntuu veteen
Ja sitäkun miehelläei ota eteen

Offline Warda

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2028
  • tunnustuksellinen rusinapullasynkretisti
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #62 on: May 30, 2010, 00:02:22 »
Quote
Tänään samaan aikaan uutisoitiin myös nuorison rasismista, joka "ei ole ohimenevä ilmiö". Mistähän lienevät nuoret oppineet asenteensa, jos eivät kotoaan?
Arkipäivän monikulttuurisista kokemuksista, jotka ovat olleet perseestä?

Niinpä varmasti, jos halutaan tyystin ohittaa ne tutkimukset (joista yhden itsekintaisit linkittää tänne), joiden mukaan suhtautuminen maahanmuuttajiin on myönteisempää a) suurissa kaupungeissa, missä mamuja on eniten
b) niissä koululuokissa ja päiväkodeissa, missä mamuja on kavereina sekä niiden ihmisten keskuudessa ylipäätään, jotka ovat omaksuneet tavalla tai toisella "kosmopoliittisen" maailmankatsomuksen esimerkiksi ulkomailla asumalla ja vieraisuun kulttuureihin tutustuen muutoinkin, kuin turistin ominaisuudessa sekä c) korkeammin koulutettujen keskuudessa.




"Jos Volvo-Markkanen perustaa nettiforumin, jossa hänen seuraajansa keskustelevat pankkien turvajärjestelmien kiertämisestä, kyllä sitäkin sanottaisiin pankkirosvoforumiksi, vaikka millaisella mölinällä sinne kirjoittavat sen kieltäisivät."
- Rasistikortti ja rikostuomiokortti yhdessä! Luuseri!

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #63 on: May 31, 2010, 10:25:00 »
Quote
Tänään samaan aikaan uutisoitiin myös nuorison rasismista, joka "ei ole ohimenevä ilmiö". Mistähän lienevät nuoret oppineet asenteensa, jos eivät kotoaan?
Arkipäivän monikulttuurisista kokemuksista, jotka ovat olleet perseestä?

Niinpä varmasti, jos halutaan tyystin ohittaa ne tutkimukset (joista yhden itsekintaisit linkittää tänne), joiden mukaan suhtautuminen maahanmuuttajiin on myönteisempää a) suurissa kaupungeissa, missä mamuja on eniten
b) niissä koululuokissa ja päiväkodeissa, missä mamuja on kavereina sekä niiden ihmisten keskuudessa ylipäätään, jotka ovat omaksuneet tavalla tai toisella "kosmopoliittisen" maailmankatsomuksen esimerkiksi ulkomailla asumalla ja vieraisuun kulttuureihin tutustuen muutoinkin, kuin turistin ominaisuudessa sekä c) korkeammin koulutettujen keskuudessa.
Tutkimuksia on juu, sitä ei käy kieltäminen. Mutta, mielestäni silti ei ole ihme, että "rasismi" lisääntyy sitä mukaa, kun maahanmuuttajien määrä lisääntyy. Mitä enemmän maahanmuuttajia on, sitä enemmän heidän vaikutuksensä näkyy ympäristössä ja sitä enemmän porukka reagoi siihen. Jotku diggaa ja jotkut ei, mutta kun määrät kasvaa, niin kokemusten määräkin kasvaa, sekä positiivisten, että negatiivisten. Voi siis olla, että vaikka "rasismia" esiintyisi suhteellisesti vähemmän kuin aikaisemmin, niin silti "rasististen" tapausten absoluuttinen määrä lisääntyy. Noista voivat sitten lehdet repiä haluamiaan otsikoita.

Tuota c-kohtaa en käyttäisi perusteluna missään, sillä korkeammin koulutetut ovat luonnollisesti tekemisissä korkeammin koulutettujen ja työssä käyvien maahanmuuttajien kanssa, joten kokemukset ovat tietysti positiivisempia. Koulutus (ja oletettu fiksuus) ei sinänsä tee kenestäkään suvaitsevampaa, vaan ne arkipäivän kokemukset. Tuota vain yritetään käyttää lyömäaseena maahanmuuttoriittisiä vastaan, leimaamalla heidät junteiksi, kun eivät ole samaa mieltä kun paremmin koulutetut.
« Last Edit: May 31, 2010, 10:28:27 by Simo Hovari »
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #64 on: May 31, 2010, 10:29:43 »
Ne ovat valtion kustantamia. Jos minä muuttaisin perheen kanssa ulkomaille, niin minä joutuisin maksamaan sen, eikä valtiolta heruisi apuja. Jos perheenyhdistetyt tulevat valtion kustannuksella, niin voi sanoa, että valtio tuo heidät
Muistampa omat expat ajat. Silloinen työnantajani kustansi muuttomme, perheen muuton jne. Sitä pidettiin ihan normimeininkinä.
Etkö näe mitään eroa valtion vastikkeettoman ja työnantajan vastikkeellisen suorituksen välillä? Minäkin saan kuukausittain rahapotin tililleni, onko ihan sama tuleeko se työnteon vai tekemättömyyden seurauksena?
No en oikeastaan, jos kysymys on siitä "tuodaanko" henkilö maahan vai tuleeko hän vapaaehtoisesti. Minäkin saan nykyisin isoja rahapotteja tileilleni, vaikka en varsinaisesti enää ole joutunut tekemään työtä. Mitä nyt harrastuksekseni autan maahanmuuttajia.
Eli ihan ihan sama tekeekö töitä vai ei, kun raha virtaa tilille?
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #65 on: May 31, 2010, 10:34:48 »
Jaa, no ketäs siellä on taustalla? Ihan nimiä kiitos, ettei jää vain puheen tasolle nämä jutut.

No vaikkapa Matias Turkkila ihan itse, ja tietenkin sitten kunniakas tohtori Jussi Halla-aho (esq.). Hommassa on myös näkyvästi mukana esimerkiksi Teemu Lahtinen, joka vielä joku aika sitten herätteli IKL-järjestöä henkiin ennen Suomen sisun sirkuksen perustamista.
Taas kerran: oletko lukenut sen virallisten Homma-ehdokkaiden nimiluettelon?


Cheers,

J. J.
Ok, siinä oli kolme nimeä, jotka ovat yhdistettävissä Suomen Sisuun. Oliko muita? Nuo edustavat vain 0,069%:a Hommafoorumin kirjoittelijoista. En oikein vielä näe itseäni marionettina.
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #66 on: May 31, 2010, 10:35:42 »
Quote from: Eversti
Minäkin saan nykyisin isoja rahapotteja tileilleni, vaikka en varsinaisesti enää ole joutunut tekemään työtä. Mitä nyt harrastuksekseni autan maahanmuuttajia.

Nii varmaan.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Jussi Marttila

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 636
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #67 on: May 31, 2010, 10:49:03 »
Ok, siinä oli kolme nimeä, jotka ovat yhdistettävissä Suomen Sisuun. Oliko muita? Nuo edustavat vain 0,069%:a Hommafoorumin kirjoittelijoista. En oikein vielä näe itseäni marionettina.

Aiemmin esitetty teoriani näyttäisi todistetulta.
Sun bikinipöksyt on seeprannahkaa
Ja eniten inhoat maitorahkaa
Ja sitäkun hiutaleet paakkuuntuu veteen
Ja sitäkun miehelläei ota eteen

Offline Virkamies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1647
  • En sitten laupeutunut
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #68 on: May 31, 2010, 11:12:15 »
Aiemmin esitetty teoriani näyttäisi todistetulta.

Valitettavasti ei formaalin logiikan tuntemassa muodossa. Esitit lähinnä, että joukolla H ja S on ainakin kolme yhteistä alkiota. Kukaan ei ymmärtääkseni ole kiistänyt sellaisia väitteitä, että joukoilla on samoja alkioita. Teoriasi siitä, että tämä yhteisten alkioiden tosiasia johtaisi johtopäätökseen "joukko H on ääriainesta" on hivenen hatara ja perustuu lähinnä mielipiteeseen.

Nimittäin jos tämänkaltainen löyhän assosiaation kautta syntyvä "todistelu" sallitaan, niin siitä saa kyllä rakennuspuut oikeastaan mihin tahansa propositioon. Toki saat uskoa väitteeseesi, mutta todistetulta se ei valitettavasti vaikuta.
Irrelevanttia, koska mantsurian kalahuuhkaja.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #69 on: May 31, 2010, 11:51:28 »
Valitettavasti ei formaalin logiikan tuntemassa muodossa. Esitit lähinnä, että joukolla H ja S on ainakin kolme yhteistä alkiota.

Kyseiset alkiot ovat yhdistyksen virallisia eduskuntavaaliehdokkaita. Poislukien tietysti Turkkila, mutta hänen sijastaan voi mainita Hirvisaaren ja Immosen.

Toistamiseen, Virkamies: sillä ei ole mitään merkitystä, onko sen toisen forumin ja yhdistyksen puolella vaikkapa kaksituhattaviisisataa "maltillista jäsentä", koska mainitut jäsenet tapaavat oleilla nimimerkkien takana ja heidän ainoa merkityksensä on se, että he kirjoittelevat sille forumille.

Sillä on merkitystä, millaisia ehdokkaita mainittu poliittinen forum tuleviin vaaleihin nostaa. Tähän mennessä ehdokaslista näyttää aika heikolta, eikä siinä pelasta edes rakastamasi formaali logiikka.



Cheers,

J. J.

Offline lauri holopainen

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 292
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #70 on: May 31, 2010, 11:59:25 »
Tässä nyt siis todistellaan, että Turkkila, Halla-aho ja Lahtinen ovat aivan tavallisia hommalaisia, joilla ei sen suurempaa vaikutusta ole homman suuntaan tai sisältöön kuin jollakin ei yhtään viestiä kirjoittaneella, vahingossa hommaan rekisteröityneellä onnettomalla?

Yksi on ihan julkisesti foorumin perustaja, toisen kirjoituksia luetaan hommassa kuin jumalan sanaa, kolmas(-kin) on homman virallinen kansanedustajaehdokas.

Jeps, ja Sauli Niinistö on ihan tavallinen kokoomuslainen.

Lahjomattomien tilastojen ja luotettavan mutun valossa näyttääkuitenkin siltäettä...
http://todellisuus.org/index.php?topic=1545.msg63132#msg63132

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #71 on: May 31, 2010, 12:15:34 »
Tässä nyt siis todistellaan, että Turkkila, Halla-aho ja Lahtinen ovat aivan tavallisia hommalaisia, joilla ei sen suurempaa vaikutusta ole homman suuntaan tai sisältöön kuin jollakin ei yhtään viestiä kirjoittaneella, vahingossa hommaan rekisteröityneellä onnettomalla?
Kuka tuollaista tässä on sanonut?

Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline lauri holopainen

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 292
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #72 on: May 31, 2010, 12:23:22 »
No voi hellan duudelis Simo, tunnistatko tämän:

Ok, siinä oli kolme nimeä, jotka ovat yhdistettävissä Suomen Sisuun. Oliko muita? Nuo edustavat vain 0,069%:a Hommafoorumin kirjoittelijoista.

Virkamies taas pitää näitä mainittuja herroja vain alkioina muiden joukossa:

Quote
Esitit lähinnä, että joukolla H ja S on ainakin kolme yhteistä alkiota. Kukaan ei ymmärtääkseni ole kiistänyt sellaisia väitteitä, että joukoilla on samoja alkioita. Teoriasi siitä, että tämä yhteisten alkioiden tosiasia johtaisi johtopäätökseen "joukko H on ääriainesta" on hivenen hatara ja perustuu lähinnä mielipiteeseen.



« Last Edit: May 31, 2010, 12:26:28 by XXXXX »
Lahjomattomien tilastojen ja luotettavan mutun valossa näyttääkuitenkin siltäettä...
http://todellisuus.org/index.php?topic=1545.msg63132#msg63132

Offline Virkamies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1647
  • En sitten laupeutunut
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #73 on: May 31, 2010, 12:45:49 »
Kyseiset alkiot ovat yhdistyksen virallisia eduskuntavaaliehdokkaita. Poislukien tietysti Turkkila, mutta hänen sijastaan voi mainita Hirvisaaren ja Immosen.

Niin?

Quote
Toistamiseen, Virkamies: sillä ei ole mitään merkitystä, onko sen toisen forumin ja yhdistyksen puolella vaikkapa kaksituhattaviisisataa "maltillista jäsentä", koska mainitut jäsenet tapaavat oleilla nimimerkkien takana ja heidän ainoa merkityksensä on se, että he kirjoittelevat sille forumille.

On sillä mielestäni silloin merkitystä kun keskustellaan tästä laajasta joukosta. Jos puhutaan joukosta, jotka kuuluvat molempiin edellä määriteltyihin joukkoihin, niin silloin ei tietenkään. Ymmärsin, että herra Marttilan propositio koski aikaisempaa joukkoa eikä tätä rajatumpaa.

Quote
Sillä on merkitystä, millaisia ehdokkaita mainittu poliittinen forum tuleviin vaaleihin nostaa. Tähän mennessä ehdokaslista näyttää aika heikolta, eikä siinä pelasta edes rakastamasi formaali logiikka.

Ei sillä mielestäni ole juurikaan merkitystä. Sinulle asialla on varmaan paljon enemmän merkitystä. Osoittanet orastavan vahingonilosi jollekin joka asiasta välittää.

Tässä nyt siis todistellaan, että Turkkila, Halla-aho ja Lahtinen ovat aivan tavallisia hommalaisia, joilla ei sen suurempaa vaikutusta ole homman suuntaan tai sisältöön kuin jollakin ei yhtään viestiä kirjoittaneella, vahingossa hommaan rekisteröityneellä onnettomalla?

Kaikilla lienee vaikutusta juuri sen verran sisältöön, mitä itse kirjoittaa. Tai tietysti moderaattoreilla on hieman enemmän sillä he kykenevät editoimaan sisältöä hieman enemmän.

Quote
Yksi on ihan julkisesti foorumin perustaja, toisen kirjoituksia luetaan hommassa kuin jumalan sanaa, kolmas(-kin) on homman virallinen kansanedustajaehdokas.

Ja ihmiset silti tuottavat sisältöä kuten itse haluavat. Jos joku haluaa olla samaa mieltä kuin joku toinen, niin se kai lienee tämän oikeus. Toki ymmärrän, että sosiaalisissa tilanteissa joidenkin sana painaa enemmän kuin toisten johtuen erilaisista mekanismeista, mutta en dramatisoisi asiaa.

Virkamies taas pitää näitä mainittuja herroja vain alkioina muiden joukossa.

Juuri niin. En jaksa aikuisena ihmisenä olla mistään asiasta samaa mieltä jonkun toisen kanssa vain sen tähden että tämä sattuu olemaan yksilö X, jolla on enemmän sosiaalista pääomaa joukossa Z. Arvioin, että suurin osa ihmisistä ajattelee juuri näin. Pääsääntöisesti aikuiset ihmiset ovat kohtuullisen terveen järjen omaavia.

Joskus käy niin, että joidenkin ihmisten ajatukset sattuvat käymään yksiin jollain yleisluontoisella tasolla ja nämä ihmiset saattavat perustaa keskustelufoorumeja tälle keskustelunvaihdolle. Kysymys lienee nyt etupäässä se, että onko juuri nyt kysymyksessä olevan foorumin se merkittävä yhteisymmärryksen taso jotain sellaista, että voidaan käyttää herra Marttilan luonnehdintaa vai onko se toisenlainen, vaikkapa minun tekemäni luonnehdinta paikasta, jonka yhteinen nimittävä tekijä on suomalaisen yhteiskuntapolitiikan maahanmuuttoaspektin kritisointi.

Propositiot on mielestäni verifioitavissa. Jos kysyy ihmisiltä jotka kirjoittavat foorumille, että onko maahanmuuttopolitiikassa korjaamisen varaa, niin otaksun että suurin osa vastaa kyllä. Jos taas kysyy, että haetko jotain apartheidin kaltaista äärimielistä hallintoa, jossa vaikkapa islaminuskon harjoittamista rajoitetaan, niin epäilen että suurin osa kirjoittajista on tätä vastaan.

Siitä vain testaamaan jos on jaksamista. Minulla ei ole.
Irrelevanttia, koska mantsurian kalahuuhkaja.

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?
« Reply #74 on: May 31, 2010, 14:46:58 »
No voi hellan duudelis Simo, tunnistatko tämän:

Ok, siinä oli kolme nimeä, jotka ovat yhdistettävissä Suomen Sisuun. Oliko muita? Nuo edustavat vain 0,069%:a Hommafoorumin kirjoittelijoista.

Virkamies taas pitää näitä mainittuja herroja vain alkioina muiden joukossa:

Quote
Esitit lähinnä, että joukolla H ja S on ainakin kolme yhteistä alkiota. Kukaan ei ymmärtääkseni ole kiistänyt sellaisia väitteitä, että joukoilla on samoja alkioita. Teoriasi siitä, että tämä yhteisten alkioiden tosiasia johtaisi johtopäätökseen "joukko H on ääriainesta" on hivenen hatara ja perustuu lähinnä mielipiteeseen.

Joo, ja missä kukaan väitti, että

"...Turkkila, Halla-aho ja Lahtinen ovat aivan tavallisia hommalaisia..."

Lisäksi, jos 3/4321 kirjoittajan perusteella voidaan joku foorumi leimata jonkun tahon masinoimaksi keskustelupalstaksi, niin samalla logiikalla Todellisuus voidaan leimata Hommalaisten masinoimaksi keskustelupalstaksi, sen verran meitä täälläkin kirjoittelee.
« Last Edit: May 31, 2010, 14:56:17 by Simo Hovari »
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -