Hyvä, että olet ymmärtänyt asian. Rikollinen on rikollinen, eli maahanmuuttaja tai ei. Työtön on työtön, oli maahanmuuttaja tahi ei. Rasisti on rasisti, oli maahanmuuttaja tahi ei.
Niin nämä on näitä tosiasioita.
Sen sijaan kannattaako mielestäsi monikulttuurisuudella ratsastaen tuoda ulkomailta Suomeen:
A) Lisää rasisteja?
B) Lisää työttömiä?
C) Lisää rikollisia?
D) Suomea hyödyttäviä ihmisiä?
Valtion perustehtävä on säätää sellaisia lakeja, jotka hyödyttävät suomalaista yhteiskuntaa eli edistää suomalaisten hyvinvointia.
On rikostilastojen ja kustannuslaskelmien perusteella aivan selvää, että tietyistä maista tulevien tietynikäisten, tiettyä uskontoa edustavien ja tiettyä sukupuolta olevien pakolaisten ja turvisten vastaanottaminen ei ole suomalaisten hyvinvointia edistävää toimintaa. Sitä faktaa ei muuta se, että "ihmiset ovat yksilöitä".
On aivan naurettavaa väittää, että vankilasta vapautuvat rikolliset tekevät uusia rikoksia yhtä todennäköisesti kuin kuka tahansa suomalainen tai on yhtä naurettavaa väittää, että 16-25 -vuotiaat so****poikalapset tekevät rikoksia yhtä todennäköisesti kuin kuka tahansa suomalainen.
On aivan selvää, että sekä vankilasta vapautuvat rikolliset että 16-25 -vuotiaat so****poikalapset syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin kuin suomalaiset.
Me emme voi kuitenkaan voi olla päästämättä vankilasta vapautuvia rikollisia takaisin yhteiskuntaan, mutta voimme olla päästämättä 16-25 -vuotiaat so****poikalapsia yhteiskuntaamme, jos siellä maahanmuuttovirastossa käytettäisiin järkeä ja ajateltaisiin suomalaisten hyvinvointia.
Edelleen jokainen vihervasemmistolainen voi niistä omista itse tienaamistaan rahoista (heh heh) sitten lahjoittaa sen verran mitä itse haluaa maailman hallitsemattoman liikakansoituksen ja sotien eskaloimiseksi, mutta minkäänlaista perustetta ei ole sille, että valtion tulisi tähän osallistua vastoin veronmaksajien tahtoa.
