Yle: Suomeen ei pidä houkutella lisää maahanmuuttajia?

[Suoli]

Lähes kaksi kolmasosaa suomalaisista on sitä mieltä, että Suomen ei tule houkutella lisää ulkomaalaisia muuttamaan Suomeen. YLE Uutisten kyselyssä perussuomalaisten kannattajat vastustavat maahanmuuton kasvattamista eniten, mutta keskustan ja SDP:n kannattajat seuraavat pian perässä.

YLE Uutisten kyselyssä 63 prosenttia vastaajista vastustaa ajatusta, että Suomea kehitettäisiin lisää ulkomaalaisia muuttajia houkuttelevaksi maaksi. Eniten vastahankaan ovat perussuomalaiset äänestäjät. Heistä 82 prosenttia katsoo, ettei Suomea tule muovata ulkomaalaismyönteisemmäksi.

Pian perussuomalaisten takana samassa rintamassa seisovat keskustan ja sosiaalidemokraattien kannattajat. Keskustalaisista 70 prosenttia ja demariäänestäjistä 68 prosenttia vastustaa ulkomaalaisten houkuttelua Suomeen.

Eniten eri mieltä ovat vihreät: 65 prosenttia vihreiden äänestäjistä kannattaa täysin tai osittain sitä, että suomalaisyhteiskuntaa pitää kehittää ulkomaalaisia houkuttelevammaksi. Kokoomuksen äänestäjistä 45 prosenttia haluaisi houkutella lisää maahanmuuttajia, 53 prosenttia taas vastustaa ajatusta.
Maahanmuutto vaikuttaa joka kolmannen äänestyspäätökseen

Etenkin perussuomalaisille maahanmuutto on tärkeä vaaliteema. 68 prosenttia puolueen kannattajista sanoo, että kysymys maahanmuuttajien asemasta painaa äänestyspäätöksessä erittäin tai melko paljon.

Myös vihreistä neljä kymmenestä katsoo, että maahanmuutto vaikuttaa äänestämiseen erittäin tai melko paljon. Sitä vastoin isoimpien puolueiden kannattajille maahanmuutto on selvästi vähäpätöisempi vaaliteema.

Kaikista YLE Uutisten kyselyyn vastanneista joka kolmas vastaaja on sitä mieltä, että maahanmuutto vaikuttaa äänestyspäätökseen erittäin tai melko paljon. Runsas neljännes, 28 prosenttia taas sanoo, että maahanmuuttokysymys ei vaikuta omaan äänestysvalintaan lainkaan. Loput sanovat maahanmuuttolinjausten vaikuttavan vaaleissa vähän.

Taloustutkimuksen YLE Uutisille tekemään kyselyyn haasteltiin 2 399 vastaajaa.

http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/suomesta_ei_haluta_houkuttelevaa_maata_1717438.html
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle+Suomeen+ei+pid%C3%A4+houkutella+ulkomaalaisia/1135257150296

Elikös tää ole nyt se kuuluisa enemmistö eli 63%?

Homman tutkimus ei siis kai ollut mitenkään manipuloitu. Kommentteja?


(Tuo itse kysymyshän on toki mieletön)

[Julmuri]

Eihän maahanmuutto tietysti tulevaisuudessakaan ole mihinkään loppumassa, mutta kyllä kehitys on nyt selvää, että halutaan määrällisesti vähemmän ja laadullisesti parempaa. Uskoisin, että jossain vaiheessa aletaan kiinnittää huomiota siihenkin kuinka turvapaikkajärjestelmästä on tullut todellisuudessa osittain siirtolaisuuden muoto.

[Pyy]

Kysymys mielestäni lähinnä mittaa sitä, kuinka edistysmielisiä ihmiset eri puolueissa ovat. Kun keskivertopersu hautautuu poteroonsa ja luultavasti ensimmäisenä ajattelee turvapaikanhakijaa äläwäbälä-kulttuurista niin vihreille ja Kokoomuksen liberaaliosastolle maahanmuutto on mahdollisuus ja houkuttelusta ensimmäinen assosisaatio oli, että miten saisimme ulkomaisia koulutettuja osaajia maahamme. Aivoviennissähän Suomi on nettohäviäjä.

Kysymys olisi tosiaan voitu muotoilla paremmin, nyt ihmiset ovat mitä ilmeisimmin vastanneet tavallaan eri kysymykseen. Kansasta kyllä melkoinen osuus edustaa lähinnä EVVK linjaa.

[Warda]

Ja taas saatiin uutisen kommenttiosiolla vettä myllyyn somalien vihaamiseksi!

Itseäni alkaa pikkuhiljaa tämä kuvottava muukalaisvastaisuus ja vihanlietsonta tympiä siinä määrin, etten haluaisi verorahojani ainoallekaan syrjäytyneelle/eläköityneelle ksenofoobikolle ohjata. Mieluummin ahkeralle pakolaiselle. Jos siis kannatetaan sitä linjaa, että "kukin valitkoon, mihin verorahansa laittaa".

Minun palkastani en haluaisi senttiäkään enää antaa vihanlietsojille kansallisuuteen, ikään, sukupuoleen, uskontoon ja etniseen alkuperään katsomatta.  Kaikki sossuluukun, työttömyysturva, eläkkeen ym. tulonsiirtojen asiakkaat tulisi siis pisteyttää eettisin pisteytyksin. Itsekkyyspisteitä ja ksenofobiapisteitä eniten saavat omiin rekistereihinsä. Heitä auttakoot oma porukkansa. Omat luukut ja laitokset.

Miten mielestänne tulisi positiivisesti syrjiä niitä vanhuksia, joille kelpaa vain supisuomalainen hoitsu?

Jos siis halutaan rahakortilla pelata niin pelattakoon loppuun asti.

t. lopen tympiintynyt ja pikkuhiljaa nuiviakin kohtaan rankasti nuivistuva "suvis"

[Julmuri]

Ja taas saatiin uutisen kommenttiosiolla vettä myllyyn somalien vihaamiseksi!

Itseäni alkaa pikkuhiljaa tämä kuvottava muukalaisvastaisuus ja vihanlietsonta tympiä siinä määrin, etten haluaisi verorahojani ainoallekaan syrjäytyneelle/eläköityneelle ksenofoobikolle ohjata. Mieluummin ahkeralle pakolaiselle. Jos siis kannatetaan sitä linjaa, että "kukin valitkoon, mihin verorahansa laittaa".

Luultavasti sellaista systeemiä, jossa jokainen saisi valita mihin verot käytetään ei ole tulossa. Tietty jos menisimme enemmän jenkkityylin valtioon jokainen voisi itse valita millaista hyväntekeväisyyttä tukee.

Mikäli noin kuitenkin olisi, luonnollisesti tuo olisi oikeutesi ellei se sitten menisi ristiriitaan uskonnon- ja mielipiteenvapauden kanssa.

Minun palkastani en haluaisi senttiäkään enää antaa vihanlietsojille kansallisuuteen, ikään, sukupuoleen, uskontoon ja etniseen alkuperään katsomatta.  Kaikki sossuluukun, työttömyysturva, eläkkeen ym. tulonsiirtojen asiakkaat tulisi siis pisteyttää eettisin pisteytyksin. Itsekkyyspisteitä ja ksenofobiapisteitä eniten saavat omiin rekistereihinsä. Heitä auttakoot oma porukkansa. Omat luukut ja laitokset.

Hypoteettinen kysymys: Onko tulonsiirroilla elävät nuivat jotenkin pahempia kuin muut nuivat?

t. lopen tympiintynyt ja pikkuhiljaa nuiviakin kohtaan rankasti nuivistuva "suvis"

Nettikeskusteluiden ongelma varsinkin tässä aihepiirissä on se, että kaikki joutuvat lopulta edustamaan karikatyyria itsestään. Näin toinen osapuoli istuu SS-univormussa ja toinen kukkahattu päässään noin karrikoiden sanoen.

[Kullervo Kalervonpoika]

Mulle tuollaisista kysymyksistä ja tuloksesta tulee lähinnä mieleen, että ne peräkammarin katkeroituneet perssut haluaisivat tehdä muidenkin elämästä tässä maassa sen verran vittumaista, että se karkoittaisi ulkomaalaisetkin. Mahtaisi olla mukava maa asustella .

[Suoli]

...

Hyvää vuodatusta Wardalta.

Kommenttiosiosta päätellen ilmeisesti suomalaisilla on somaleista jo sen verran kokemusta, että "avointa kritiikkiä" annetaan aina kun siihen on mahdollista. Mielestäni ei ole ollenkaan kummallista, että rikostilastoissa väkimääräänsä nähden suhteellisen suurena osuutena esiintyvää kansalaisuutta arvostellaan ankarasti. Samalla tavallahan suomalaisia arvostellaan juopoiksi niin Suomessa kuin ulkomailla. Tämä on sitä arvokasta sananvapautta. Intialaiset, kiinalaiset jne saavat olla aivan rauhassa arvostelulta, koska eivät esiinny juuri negatiivisessa valossa.

Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että omat verorahat pitäisi voida allokoida tiettyyn pisteeseen asti siten miten itse haluaa. Kehitysapu, kotouttaminen ja muu sellainen ei ole hyvinvointivaltion välttämättömiä menoja. Terveydenhuolto, koulutus, poliisi, maanpuolustus sen sijaan ovat.

Maksakoon mokuttajat itse oman unelmansa. Ne ihmiset, jotka haluavat siis ottaa pakolaisia tai lähettää rahaa ulkomaille paikallisten sotaloordien yksityisille pankkitileille Sveitsiin voisivat tehdä sen omilla rahoillaan ja potea siitä hyvästä sitä ylemmyydentunnetta. SPR, Maahanmuuttajien tuki ry, Somaliliitto, Kehittyvien Maakuntie Suomi ry jne eivät ole sellaisia järjestöjä, joille tulisi myöntää tukia veronmaksajien taskusta.

Suomalaisen työmiehen ja -naisen moraali kannatta pitää mahdollisimman korkeana ja se ei pysy korkeana siten, että suvaitsevaisto lappaa rahaa kärryihin ja leikkii sillä sitten maailmanparantajaa vastoin maksajien tahtoa. Varsinkin kun samaan aikaan omat mummot makaavat vaihtamattomissa vaipoissaan vankina kunnassaan.

Maksakoon unelmoitsija unelmansa toteuttamisen itse.

[Pro Bono]

t. lopen tympiintynyt ja pikkuhiljaa nuiviakin kohtaan rankasti nuivistuva "suvis"

Huomaat siis, että jos jollain ilmiöllä on mielestäsi paljon kielteisiä vaikutuksia, niin se alkaa ns. vituttamaan.   Eikö olekin kasvattavaa huomata, etä kaikkea ei tarvitse eikä pidäkään suvaita?

[Virkamies]

Kysymys mielestäni lähinnä mittaa sitä, kuinka edistysmielisiä ihmiset eri puolueissa ovat. Kun keskivertopersu hautautuu poteroonsa ja luultavasti ensimmäisenä ajattelee turvapaikanhakijaa äläwäbälä-kulttuurista niin vihreille ja Kokoomuksen liberaaliosastolle maahanmuutto on mahdollisuus ja houkuttelusta ensimmäinen assosisaatio oli, että miten saisimme ulkomaisia koulutettuja osaajia maahamme. Aivoviennissähän Suomi on nettohäviäjä.

Luulen että kysymys on lähinnä siitä, että miten ihmiset kokevat kilpailun omassa henkilökohtaisessa elämässään. Kokoomuksen ja Vihreiden äänestäjille ulkoa tuleva väki ei edusta samalla tavoin uhkaa omalle toimeentulolle, kun taas hieman enemmän palkansaajasektoriin vetoavien puolueiden äänestäjät saattavat mieltää oman toimeentulonsa jo nyt hieman uhatuksi.

Aina ei mielestäni kannata pitää ihmisiä tyhminä ja irrationaalisina olentoina. Suurin osa ihmisistä on järkevää ja kykenee ymmärtämään kausaliteettiketjuja vaikkeivät sitä osaisikaan sanoiksi muodostaa.

Itseäni alkaa pikkuhiljaa tämä kuvottava muukalaisvastaisuus ja vihanlietsonta tympiä siinä määrin, etten haluaisi verorahojani ainoallekaan syrjäytyneelle/eläköityneelle ksenofoobikolle ohjata. Mieluummin ahkeralle pakolaiselle. Jos siis kannatetaan sitä linjaa, että "kukin valitkoon, mihin verorahansa laittaa".

Miten koet sanojesi eroavan seuraavasta lausunnosta?

"Itseäni alkaa pikkuhiljaa tämä kuvottava muukalaisten rikollisuus ja taloudelliset kulut tympiä siinä määrin, etten haluaisi verorahojani ainoallekaan rikolliselle/toimettomalle maahanmuuttajalle ohjata."

Minun palkastani en haluaisi senttiäkään enää antaa vihanlietsojille kansallisuuteen, ikään, sukupuoleen, uskontoon ja etniseen alkuperään katsomatta.  Kaikki sossuluukun, työttömyysturva, eläkkeen ym. tulonsiirtojen asiakkaat tulisi siis pisteyttää eettisin pisteytyksin. Itsekkyyspisteitä ja ksenofobiapisteitä eniten saavat omiin rekistereihinsä. Heitä auttakoot oma porukkansa. Omat luukut ja laitokset.

No niin, sieltä alkaa tulla koko agenda. Laitettaisiinko vielä leirit, joita valvotaan, niin päästäisiin helpoimmalla? Ovatko kaikki jotka ajattelevat, ettei maasta tarvitse tehdä keinotekoisesti houkuttelevampaa kuin se on, itsekkäitä ksenofoobeja?

Huomaatko miten tämä menee? Toisella foorumilla on ihmisiä, jotka ärsyyntyvät fyysisestä väkivallasta ja ylipäätänsä rikollisuudesta sekä verovaroin toimettomana elämisestä ja sinä ärsyynnyt ksenofoobisista mielipiteistä. Molemmat ovat valmiita leimaamaan näiden ääriesimerkkien pohjalta aivan tavallisia ihmisiä, jotka eivät ole syyllistyneet mihinkään.

Miten mielestänne tulisi positiivisesti syrjiä niitä vanhuksia, joille kelpaa vain supisuomalainen hoitsu?

Ei ketään pidä syrjiä mielestäni. Jos ihminen kykenee itse rekrytoimaan itselleen haluamansa hoitajan, niin sitten hän varmaan tekee niin. Jos ei kykene, niin sitten varmaan saa sitä, mitä on tarjolla.

Jos siis halutaan rahakortilla pelata niin pelattakoon loppuun asti.

Se tie on melko pitkä ja spekulatiivinen. Ensi vuonna on vaalit, jolloin voinet yrittää tehdä muiden miljoonien kanssa haluamastasi yhteiskuntamallista totta. Onnea kaikkien yrityksille.

t. lopen tympiintynyt ja pikkuhiljaa nuiviakin kohtaan rankasti nuivistuva "suvis"

Ne tunteet ovat se, mistä heimoutuminen saa polttoaineensa. Voimakas tunne, eikö totta?

[Pro Bono]

Kysymys mielestäni lähinnä mittaa sitä, kuinka edistysmielisiä ihmiset eri puolueissa ovat.

Ei, vaan sitä, kuinka kotimaavihamielisiä he ovat.

[Kullervo Kalervonpoika]

Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että omat verorahat pitäisi voida allokoida tiettyyn pisteeseen asti siten miten itse haluaa. Kehitysapu, kotouttaminen ja muu sellainen ei ole hyvinvointivaltion välttämättömiä menoja. Terveydenhuolto, koulutus, poliisi, maanpuolustus sen sijaan ovat.
Maksakoon unelmoitsija unelmansa toteuttamisen itse.

No joo. Sattuu nut vain olemaan niin, että tuskimpa sinäkään niitä verorahojasi itse makselet. Omasta mielestäni hommalaisten rikosten maksaminen yhteiskunnan kukkarosta on myös erityisen väärin.

[Julmuri]

Henkilökohtaisesti olen myös sitä mieltä, että omat verorahat pitäisi voida allokoida tiettyyn pisteeseen asti siten miten itse haluaa. Kehitysapu, kotouttaminen ja muu sellainen ei ole hyvinvointivaltion välttämättömiä menoja. Terveydenhuolto, koulutus, poliisi, maanpuolustus sen sijaan ovat.
Maksakoon unelmoitsija unelmansa toteuttamisen itse.

No joo. Sattuu nut vain olemaan niin, että tuskimpa sinäkään niitä verorahojasi itse makselet. Omasta mielestäni hommalaisten rikosten maksaminen yhteiskunnan kukkarosta on myös erityisen väärin.

Onko sinulla tietoa sellaisesta, että "yhteiskunta makselee hommalaisten rikoksia"? Jos sellaista tapahtuu niin tietty se on väärin. En vain usko, että niin on.

[Kullervo Kalervonpoika]

Tutustu vaikka diskohousupojan oikeusjuttuun.

[Matabele]

Kysymys mielestäni lähinnä mittaa sitä, kuinka edistysmielisiä ihmiset eri puolueissa ovat.

Ei, vaan sitä, kuinka kotimaavihamielisiä he ovat.

Kysely ei mittaa mitään yhtä mielipidettä, koska sen voi taas kerran ymmärtää eri tavoin. Kysytäänkö, haluatko meidän houkuttelevan (ts. ottavan) entistä enemmän maahanmuuttajia? Tietysti sen voi niinkin ymmärtää, jolloin kysymys on moniselitteisyyden lisäksi tyhmä myös siksi, että se jälleen kerran niputtaa kaikki mamut samaan kategoriaan. Kysymyksen voi tietysti ymmärtää yhtä hyvin siten, että vastauksen tulisi olla kyllä kaikkien niiden mielestä, jotka haluavat Suomen menestyvän. Vauraan maan toimiville työmarkkinoille ja turvaan haluaa moni, mutta se ei välttämättä tarkoita maahanmuuton lisäämistä. Olisihan se hienoa, jos kaikki haluaisivat Suomeen ylivertaisen yhteiskuntamme takia. Surkea kysely.

[Jussi Jalonen]

Maksakoon mokuttajat itse oman unelmansa. (...) SPR, (...) eivät ole sellaisia järjestöjä, joille tulisi myöntää tukia veronmaksajien taskusta.

Ihan ohimennen, Suomen Punaisesta Rististä puheenollen, itselläni on ollut tapana luovuttaa verta säännöllisesti. Kuulun jopa luuydinrekisteriin. Lasketaanko nämäkin SPR:n palvelujen piiriin kuuluvat toimet mahdollisesti "mokutukseksi"?

Sinänsä voisi olla kiinnostavaa, jos veripalvelu yksityistettäisiin täydellisesti, ja h*mmalaiset maksaisivat tästä alkaen kovaa valuuttaa joka ainoasta pisarasta, toiveensa mukaan.

Ovatko kaikki jotka ajattelevat, ettei maasta tarvitse tehdä keinotekoisesti houkuttelevampaa kuin se on, itsekkäitä ksenofoobeja?

Älä jaksa, Iso B. Tuo gallup-kysymys on taas kerran muotoiltu (huonosti) siten, että siinä näyttää väkisinkin olevan puhe kaikesta maahanmuutosta, jopa siitä tavallisesta töiden perässä siirtolaiseksi saapumisesta, mitä olet itse kehunut "luonnolliseksi", ja jota kuulemma ei "kukaan vastusta".

Lähinnä tuosta gallup-tuloksesta muodostuu kuva patologisen ulkomaalaiskammoisista vastaajista, jotka haluavat kauhuissaan pitää oman kotimaansa täsmälleen niin sopivan räjähtäneessä ja surkeassa epähoukuttelevassa tilassa, ettei tänne vahingossakaan voisi muuttaa edes tälle yhteiskunnalle mahdollisesti myönteisen panoksen tuovia vierasmaalaisia. Tavallaan se muistuttaa rokoteskeptikkojen massaliikettä.

Mieleen tulevat ne toisen forumin muutamatkin intellektuellit, jotka katselevat kaiholla entisiä neuvostotasavaltoja sekä vanhoja itäblokin maita ja toteavat suurella historiallisella viisaudella, miten Stalinin terrorikin olisi ollut pieni hinta maksettavaksi Suomen pelastamiseksi monikulttuurisuuden kauhuilta.

Toisella foorumilla on ihmisiä, jotka ärsyyntyvät fyysisestä väkivallasta ja ylipäätänsä rikollisuudesta sekä verovaroin toimettomana elämisestä...

... ja ihonväristä, uskonnosta sekä tusinasta muusta useimmiten kuvitteellisesta asiasta, joilla ei ole mitään relevanssia. Kuten näemmä nyt viimeksikin jopa Suomen Punaisesta Rististä.

Tuo "ylipäätänsä" rikollisuudesta oli muuten Virkamieheltäkin harvinaisen hyvä huuli. Toistamiseen: sen toisen forumin virallinen eduskuntavaaliehdokas ärsyyntyi eräästäkin rikoksesta niin paljon, että otti asiakseen herjata julkisesti rikoksen uhria.


Cheers,

J. J.