Jussi Halla-ahon kirjoitukset

[Teemu Hiilinen]

Ylläpito on saanut pyyntöjä uudesta ketjusta, jossa voitaisiin käsitellä Jussi Halla-ahon, eiralaisen filologin, kirjoituksia. Tämä ketju on jatkossa sitä varten. Ketju avattiin aluksi toiveikkaana asiallisen keskustelun puolelle, mutta ketjussa sallitaan kuitenkin värikkäämpien kielikukkasten käyttö.

Jussi Halla-ahon kirjoituksia kritisoidessa pitää muistaa pysyä kirjoitusten kritisoinnin puolelle, eikä mennä kritisoimaan henkilökohtaisella tasolla Halla-ahoa. Hyvät todellisuuslaiset areena on teidän.

[ääriliberaali]

Hieno aihe ketjulle! Monimutkaisia asioita ja useampia kohtia samanaikaisesti käsittelemään kykenemättömänä, rohkenisin esittää kainon pyynnön. Olisiko mahdollista pistää Halla-ahon tekstit nurin yksi kerrallaan? Tuolloin asiaan tarkemmin perehtymätönkin voisi helposti todeta Halla-ahon kussakin kirjoituksessa esittämät väitteet perättömiksi täällä esitettävien kiistattomien faktojen pohjalta ilman tarvetta osata ulkoa vieraskirjaa/scriptaa/Hommawatchia.

[Toope]

Lisäksi minua ihmetyttää, miksi suvaitsevainen media marisee nais- ja homotyöntekijöiden asemasta nimenomaan luterilaiselle kirkolle. Miten monta naispuolista tai homoseksuaalista imaamia tai rabbia on Suomen islamilaisessa ja juutalaisessa seurakunnassa? Kiinnostaako se ketään? Onko implisiittinen viesti se, että muslimilta ja juutalaiselta ei voi eikä saa vaatia samaa kuin luterilaiselta perusjampalta? Vai onko niin, että mainitut ryhmät saavat perinteeseen vedoten sortaa naisia ja homoja sekä silpoa lastensa sukuelimiä, kun taas kantaväestön perinteet ja kulttuuri voidaan vetää vessanpöntöstä alas, jos vaakakupissa on poliittinen korrektius?

http://halla-aho.com/scripta/homot_ja_kirkko.html

[zetor]

Hieno aihe ketjulle! Monimutkaisia asioita ja useampia kohtia samanaikaisesti käsittelemään kykenemättömänä, rohkenisin esittää kainon pyynnön. Olisiko mahdollista pistää Halla-ahon tekstit nurin yksi kerrallaan? Tuolloin asiaan tarkemmin perehtymätönkin voisi helposti todeta Halla-ahon kussakin kirjoituksessa esittämät väitteet perättömiksi täällä esitettävien kiistattomien faktojen pohjalta ilman tarvetta osata ulkoa vieraskirjaa/scriptaa/Hommawatchia.

Aloitella voit vaikka tällä edesmenneestä HW:sta löytyneellä ketjulla: http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=82

[Warda]

Hieno aihe ketjulle! Monimutkaisia asioita ja useampia kohtia samanaikaisesti käsittelemään kykenemättömänä, rohkenisin esittää kainon pyynnön. Olisiko mahdollista pistää Halla-ahon tekstit nurin yksi kerrallaan? Tuolloin asiaan tarkemmin perehtymätönkin voisi helposti todeta Halla-ahon kussakin kirjoituksessa esittämät väitteet perättömiksi täällä esitettävien kiistattomien faktojen pohjalta ilman tarvetta osata ulkoa vieraskirjaa/scriptaa/Hommawatchia.

Pyyntösi oli kovasti kaino, joten suotakoon sinulle mahdollisuus ryhtyä tällaiseen urakkaan. 
Itse ainakaan en jaksa mainittuja kirjoituksia lukea.

[Warda]

Lisäksi minua ihmetyttää, miksi suvaitsevainen media marisee nais- ja homotyöntekijöiden asemasta nimenomaan luterilaiselle kirkolle. Miten monta naispuolista tai homoseksuaalista imaamia tai rabbia on Suomen islamilaisessa ja juutalaisessa seurakunnassa? Kiinnostaako se ketään? Onko implisiittinen viesti se, että muslimilta ja juutalaiselta ei voi eikä saa vaatia samaa kuin luterilaiselta perusjampalta? Vai onko niin, että mainitut ryhmät saavat perinteeseen vedoten sortaa naisia ja homoja sekä silpoa lastensa sukuelimiä, kun taas kantaväestön perinteet ja kulttuuri voidaan vetää vessanpöntöstä alas, jos vaakakupissa on poliittinen korrektius?

http://halla-aho.com/scripta/homot_ja_kirkko.html

Ei tainnut käydä Jusan mielessä, että kenties valtamedian edustajista eli "suvaitsevasta mediasta" valtaosa itse kuuluu tähän hänen mainitsemaansa kirkkokuntaan, eli oma lehmä ojassa.

[Outo Lintu]

Hieno avaus! Pitäneepä aina ajoittain käydä tutkailemassa herran kirouksia. Miten muuten on tuon Hommawatchin laita? Onko tänne tai muualle lähiaikoina tulossa jotakin samankaltaista?

[ääriliberaali]

Hieno aihe ketjulle! Monimutkaisia asioita ja useampia kohtia samanaikaisesti käsittelemään kykenemättömänä, rohkenisin esittää kainon pyynnön. Olisiko mahdollista pistää Halla-ahon tekstit nurin yksi kerrallaan? Tuolloin asiaan tarkemmin perehtymätönkin voisi helposti todeta Halla-ahon kussakin kirjoituksessa esittämät väitteet perättömiksi täällä esitettävien kiistattomien faktojen pohjalta ilman tarvetta osata ulkoa vieraskirjaa/scriptaa/Hommawatchia.

Aloitella voit vaikka tällä edesmenneestä HW:sta löytyneellä ketjulla: http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=82

Mielestäni tuossa ketjussa käsiteltiin asioita juuri päinvastoin kuin yllä esittämässäni toiveessa. Ensimmäisellä sivulla oli ainakin kahdeksasta eri kirjoituksesta irtireväistyjä lauseita, joita sitten naureskeltiin.

[Toope]

Ei tainnut käydä Jusan mielessä, että kenties valtamedian edustajista eli "suvaitsevasta mediasta" valtaosa itse kuuluu tähän hänen mainitsemaansa kirkkokuntaan, eli oma lehmä ojassa.

Jos noita tölväyksiä nälvitään tällä lailla ohi aiheen, saa satunnainen matkailija sen kuvan, että kuvitelma afrikkalaisia köyhiä miljoonittain maahan hamuavasta eliitistä voi olla, jos ei totta, niin ainakin ko. suvaitsevais-eliitin haaveissa.

Miksi ei voisi esim. tuomita kunniamurhia ja naisen ympärileikkauksia yhdessä Halla-ahon kanssa, mutta tuomita kulttuurirasismin ja yhteiskunta koostuu ihmisistä -tyyppisen puheen samassa hengenvedossa?

[zetor]

Hieno aihe ketjulle! Monimutkaisia asioita ja useampia kohtia samanaikaisesti käsittelemään kykenemättömänä, rohkenisin esittää kainon pyynnön. Olisiko mahdollista pistää Halla-ahon tekstit nurin yksi kerrallaan? Tuolloin asiaan tarkemmin perehtymätönkin voisi helposti todeta Halla-ahon kussakin kirjoituksessa esittämät väitteet perättömiksi täällä esitettävien kiistattomien faktojen pohjalta ilman tarvetta osata ulkoa vieraskirjaa/scriptaa/Hommawatchia.

Aloitella voit vaikka tällä edesmenneestä HW:sta löytyneellä ketjulla: http://www.hommawatch.org/forum/topic.php?id=82

Mielestäni tuossa ketjussa käsiteltiin asioita juuri päinvastoin kuin yllä esittämässäni toiveessa. Ensimmäisellä sivulla oli ainakin kahdeksasta eri kirjoituksesta irtireväistyjä lauseita, joita sitten naureskeltiin.

Mitähän muuta Halla-ahon tuotanto mielestäsi on kuin kasa mielivaltaista tilastojen tulkintaa, ennakkoluuloja, ksenofobiaa ja vääristelyä?

[zetor]

Ei tainnut käydä Jusan mielessä, että kenties valtamedian edustajista eli "suvaitsevasta mediasta" valtaosa itse kuuluu tähän hänen mainitsemaansa kirkkokuntaan, eli oma lehmä ojassa.

Jos noita tölväyksiä nälvitään tällä lailla ohi aiheen, saa satunnainen matkailija sen kuvan, että kuvitelma afrikkalaisia köyhiä miljoonittain maahan hamuavasta eliitistä voi olla, jos ei totta, niin ainakin ko. suvaitsevais-eliitin haaveissa.

Miksi ei voisi esim. tuomita kunniamurhia ja naisen ympärileikkauksia yhdessä Halla-ahon kanssa

Kuka niitä ei ole tuominnut? Mistä te kämyt olette oikein saaneet tuon käsityksen, että ellei kirjoittele näppis sauhuten parveketytöistä ja tyttöjä silpovista kikkaratukista, olisi sitä mieltä, että kunniamurhat ja ympärileikkaukset ovat hyvä asia? Jopa sellainenkin kuvottava mokutusorganisaatio kuin Vasemmistoliitto on tuominnut ympärileikkaukset useaan otteeseen.

[Toope]

Kuka niitä ei ole tuominnut? Mistä te kämyt olette oikein saaneet tuon käsityksen, että ellei kirjoittele näppis sauhuten parveketytöistä ja tyttöjä silpovista kikkaratukista, olisi sitä mieltä, että kunniamurhat ja ympärileikkaukset ovat hyvä asia? Jopa sellainenkin kuvottava mokutusorganisaatio kuin Vasemmistoliitto on tuominnut ympärileikkaukset useaan otteeseen.

No daah, en puhu periaateohjelmista, vaan siitä, kun vastataan halla-aholaiseen propagandaan.

P.S. Vasemmistoliitto ei ole mokutusorganisaatio eikä edes poliittinen liike, vaan kokoomusnuorten kasvatusleiri.

[zetor]

Kuka niitä ei ole tuominnut? Mistä te kämyt olette oikein saaneet tuon käsityksen, että ellei kirjoittele näppis sauhuten parveketytöistä ja tyttöjä silpovista kikkaratukista, olisi sitä mieltä, että kunniamurhat ja ympärileikkaukset ovat hyvä asia? Jopa sellainenkin kuvottava mokutusorganisaatio kuin Vasemmistoliitto on tuominnut ympärileikkaukset useaan otteeseen.

No daah, en puhu periaateohjelmista, vaan siitä, kun vastataan halla-aholaiseen propagandaan.

Jos keskustelukumppani on niin typerä aasi, että sille täytyy erikseen joka lauseessa teroittaa ettei hyväksy rikoksia, koen ettei keskustelun käymisestä ole mitään iloa ylipäänsä.

[Jussi Marttila]

Miksi ei voisi esim. tuomita kunniamurhia ja naisen ympärileikkauksia yhdessä Halla-ahon kanssa, mutta tuomita kulttuurirasismin ja yhteiskunta koostuu ihmisistä -tyyppisen puheen samassa hengenvedossa?

Tuossa on vähän se, että onko nämä oikeasti sellaisia ilmiöitä joiden tuomitseminen erikseen olisi jotenkin tarpeellista?

"Kunniamurha" on henkirikos siinä missä muutkin eikä niitä ole juuri kukaan ollut hyväksymässä. Sosiologisesti mielenkiintoinen ilmiö kuitenkin, koska kunniamurha käsitteenä on sellainen että niihin syyllistyy muutkin kuin maahanmuuttajat.

Naisten ympärileikkaukset on vähän samanlainen juttu. Ei niille löydy hyväksyntää.

Näitä yhdistää kuitenkin sellainen piirre että suomalaisen viitekehyksen huomioon ottaen, niin molemmat ovat ilmiöinä suurinpiirtein yhtä merkityksellisiä kuin vaikka eläimiinsekaantuminen. Varmasti jokunen tapaus löydetään Suomesta, jos tongitaan, mutta onko näillä muutamalla tapauksella mitään suurta merkitystä loppujen lopuksi. Kriminologisesti katsoen kyse on aika olemattomasta ilmiöstä.

Joka tapauksessa ehkäisevä työ tehdään integraation kautta, ei vouhottamalla että on-se-kauheeta.

[Toope]

Jos keskustelukumppani on niin typerä aasi, että sille täytyy erikseen joka lauseessa teroittaa ettei hyväksy rikoksia, koen ettei keskustelun käymisestä ole mitään iloa ylipäänsä.

1+1=2, eikö. Puhuin siitä, millaisena keskustelua tuoreeltaan seuraavat näkevät asian. Jos on hommalainen, on hommalainen, ei se väriä tai maahanmuuttomielipidettä katso, terve menoa vaan samaan joukkoon sankkaan.