Oikeastaan ei pitäisi puhua edes "erilaisuudesta". Mielestäni olisi syytä korostaa sitä, että viime kädessä tämän porukan vihollinen eivät ole mitkään "vähemmistöt", vaan yksinkertaisesti koko liberaali keskiluokka.
Oikein. Kysymyksessä on ennen kaikkea hyökkäys länsimaisen sivistyksen perusarvoja vastaan, radikaali yritys muuttaa länsimainen yhteiskunta taistelevaksi totalitaariseksi kultiksi joka halveksii kaikkea sitä mitä me arvostamme: hyvyyttä, totuutta, kauneutta, monimuotoisuutta, vapautta. Kaikkia niitä asioita jotka ovat tehneet länsimaista kukoistavia. (Ja muistakin kukoistavista sivilisaatioista, sen puoleen.)
Tästä syystä on myös riistettävä kämykultilta sellaiset valheelliset epiteetit kuin "kulttuurikonservatiivinen." Kulttuurin kanssa tässä ei ole mitään tekemistä, kultin jäsenet eivät tiedä mitään omasta kulttuuristaan eivätkä ole siitä edes kiinnostuneita. "Toisia" kulttuureja he sen sijaan lähestyvät ainoastaan olkinukkejen kautta. He eivät ole kulttuurin puolustajia.
He eivät myöskään ole konservatiiveja. Fasisti ei vihaa ketään, edes liberaalia, yhtä paljon kuin kunniallista, rehellistä konservatiivia koska jälkimmäisellä on kaikkea sitä mitä fasistilla ei ole eikä ikinä voi olla: moraali, kunnia, sivistys, arvokkuus. Enkös minä tästä vouhkannut jo taannoin puolustaessani professori Malcolmia kaiken maailman nationalistisia historianvääristelijöitä vastaan.
Itse näkisin ainakin yhden vaihtoehdon lisää, nimittäin relevanttien argumenttien varaan rakennetun kritiikin esittäminen.
No taisteluahan se on sekin. Mutta älä kuvittele että ne maan raaimmat ja brutaaleimmat miehet relevantteja argumentteja kuuntelisivat. Kansa - siis oikeasti kansa, ei "kansa" - voi kuunnellakin.
Se totisesti on taistelua. Tahalle ei liene epäselvää asian kääntäminen myöskään islamilaisille termeille joilla käytännössä sama merkitys. Relevantit argumentit eivät kuitenkaan usein yksin riitä sillä ihmiset ovat emotionaalisia olentoja. He tarvitsevat esikuvia. He tarvitsevat arvoja jotka antavat relevanssille värin. Relevanttien argumenttien heittely ainoastaan keskusteluteknisenä kikkailuna ei vakuuta useimpia. On kerrottava miksi nuo argumentit ovat relevantteja ja miksi me niitä esitämme. Minusta rehellisyys on hyvin vakuuttava ominaisuus.