Suuri hommaslangiketju

[Kaptah]

Mutta älä kuvittele että ne maan raaimmat ja brutaaleimmat miehet relevantteja argumentteja kuuntelisivat. Kansa - siis oikeasti kansa, ei "kansa" - voi kuunnellakin.

Täällä on oltava julma ja armoton, joka päivä julmempi ja armottomampi kuin edellisenä, ja varauduttava siihen että paras ystävä puukottaa odottamatta selkään. Näin tekevät täällä kaikki muutkin. On oltava julma, armoton ja petollinen, koska kaikki muutkin ovat. On opittava nauttimaan uhriensa kiukusta, pelosta ja kärsimyksestä, koska niin kaikki muutkin tekevät. Se on se suomalaisen kulttuurin ydin, jota esimerkiksi kämyt puolustavat.

Myönnät siis, ettet kuuntele relevantteja argumentteja?

[Taha Islam]

Myönnät siis, ettet kuuntele relevantteja argumentteja?

Kato Köyry ei ole kukkahattuinen dhimmi, joka nauttii etnisestä värinästä toisin, kuin ehkä noin 95% suomalaisista, jotka eivät halua järjestää mitään sattumuksia varsinaisille, moniosaaville kultamunille, vaikka eivät itse kansaan kuulukaan.

[Hilbert]

Tässä olet varmasti ihan oikeassa. Moni esittää täällä netissä kovaa luuta ja on maailmanlaajuisen islamin invaasion suuri asiantuntija. Tuolla ihan oikeassa todellisuudessa ne menevät piiskaamaan mamman mattoja ja elävät muutenkin ihan tavallista elämää.

Jarlakin näemmä sivusi hieman samaa tematiikkaa:


http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/james-hirvisaaren-sanojensa-mittaisuus

[Timo Anttila]

Tässä olet varmasti ihan oikeassa. Moni esittää täällä netissä kovaa luuta ja on maailmanlaajuisen islamin invaasion suuri asiantuntija. Tuolla ihan oikeassa todellisuudessa ne menevät piiskaamaan mamman mattoja ja elävät muutenkin ihan tavallista elämää.

Jarlakin näemmä sivusi hieman samaa tematiikkaa:


http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/james-hirvisaaren-sanojensa-mittaisuus

James Hirvisaari:Tunnetaan myös Tseimssinä, Herra Lokomotiivina, Mr. Farkkuna. Tai ihan vaan Erkki Kalevina. Erkki Kalevi on ihmisen olemuksen ottanut ekstraterrestiaalinen saippuamöykky, jonka puheista tai kirjoituksista ei kukaan saa minkäänlaista inhimillistä otetta -ei edes meedion avulla. Erkki Kalevin alkuperäinen kotikunta ei ole Asikkala, kuten usein esitetään, vaan Sirius -tähti (α Canis Majoris, α CMa), joka on Ison koiran tähdistössä. Maasta katsoen Sirius on tähtitaivaan kirkkain tähti, josta eräs suomalainen nainen ammoin "kanavoi" ko. entiteetin maan päälle. Erkki Kalevi puhuu täydellistä suomea. Halveksien ruotsia. Auttavasti höyryä ja ymmärrettävästi kultakalaa.
Erkki Kalevi toimii nykyään kansanedustajana. Hän harrastaa kikkarapäiden tutkimista, merkkipoijjuilua ja bi-polaarista uskonnollisuutta. Erkki Kalevi pystyy -operoimaan yhtäaikaisesti monilla päällekkäisillä tajunnan tasoilla.- Kts. http://www.james.pp.fi/vek.html

[Kourumies]

Myönnät siis, ettet kuuntele relevantteja argumentteja?

Ne teikäläisten "relevantit argumentit", äläwäbälät ja muut, on kuultu jo aika monta kertaa eivätkä ole juurikaan vuosien myötä parantuneet. Tai no, myönnetään että Ellilä tosiaan kehitti äläwäbälän äbäläwäbäläksi, mutta eipä sen relevanssi siitä paljoa lisääntynyt. Dannyn kappaleen "Maantieltä taloon" sävelen mukaan on kiva laulaa "Äbälä wäbälä wäbälä äbälä ä-bä-wä-bä-lä", mutta muuta relevanssia en tälle argumentille vielä ole löytänyt.

[Ilkka]

Myönnät siis, ettet kuuntele relevantteja argumentteja?

Ne teikäläisten "relevantit argumentit", äläwäbälät ja muut, on kuultu jo aika monta kertaa eivätkä ole juurikaan vuosien myötä parantuneet. Tai no, myönnetään että Ellilä tosiaan kehitti äläwäbälän äbäläwäbäläksi, mutta eipä sen relevanssi siitä paljoa lisääntynyt. Dannyn kappaleen "Maantieltä taloon" sävelen mukaan on kiva laulaa "Äbälä wäbälä wäbälä äbälä ä-bä-wä-bä-lä", mutta muuta relevanssia en tälle argumentille vielä ole löytänyt.

Tekin taas tääl kalistelette muodon vuoksi, paras terä on poissa. Oisko heinäkuu & loma mitään? Helleaaltokin kuulemma tulossa Suomeen, minä sen muuassa.

Musiikkia vol 2:

http://www.youtube.com/watch?v=vSV6cTdzLO0

[Taha Islam]

Musiikkia vol 2:

http://www.youtube.com/watch?v=vSV6cTdzLO0

Onko näillä musiikkivideolinkeillä joku funktio asiallisen keskustelun alueella?

[Ilkka]

Musiikkia vol 2:

http://www.youtube.com/watch?v=vSV6cTdzLO0

Onko näillä musiikkivideolinkeillä joku funktio asiallisen keskustelun alueella?

Toki niillä on, toivottaa heinäkuista tuulahdusta sinne lakiopilliseen nurkkaankin myös, pölyt poies.

[Harran]

Oikeastaan ei pitäisi puhua edes "erilaisuudesta". Mielestäni olisi syytä korostaa sitä, että viime kädessä tämän porukan vihollinen eivät ole mitkään "vähemmistöt", vaan yksinkertaisesti koko liberaali keskiluokka.

Oikein. Kysymyksessä on ennen kaikkea hyökkäys länsimaisen sivistyksen perusarvoja vastaan, radikaali yritys muuttaa länsimainen yhteiskunta taistelevaksi totalitaariseksi kultiksi joka halveksii kaikkea sitä mitä me arvostamme: hyvyyttä, totuutta, kauneutta, monimuotoisuutta, vapautta. Kaikkia niitä asioita jotka ovat tehneet länsimaista kukoistavia. (Ja muistakin kukoistavista sivilisaatioista, sen puoleen.)

Tästä syystä on myös riistettävä kämykultilta sellaiset valheelliset epiteetit kuin "kulttuurikonservatiivinen." Kulttuurin kanssa tässä ei ole mitään tekemistä, kultin jäsenet eivät tiedä mitään omasta kulttuuristaan eivätkä ole siitä edes kiinnostuneita. "Toisia" kulttuureja he sen sijaan lähestyvät ainoastaan olkinukkejen kautta. He eivät ole kulttuurin puolustajia.

He eivät myöskään ole konservatiiveja. Fasisti ei vihaa ketään, edes liberaalia, yhtä paljon kuin kunniallista, rehellistä konservatiivia koska jälkimmäisellä on kaikkea sitä mitä fasistilla ei ole eikä ikinä voi olla: moraali, kunnia, sivistys, arvokkuus. Enkös minä tästä vouhkannut jo taannoin puolustaessani professori Malcolmia kaiken maailman nationalistisia historianvääristelijöitä vastaan.

Itse näkisin ainakin yhden vaihtoehdon lisää, nimittäin relevanttien argumenttien varaan rakennetun kritiikin esittäminen.

No taisteluahan se on sekin. Mutta älä kuvittele että ne maan raaimmat ja brutaaleimmat miehet relevantteja argumentteja kuuntelisivat. Kansa - siis oikeasti kansa, ei "kansa" - voi kuunnellakin.

Se totisesti on taistelua. Tahalle ei liene epäselvää asian kääntäminen myöskään islamilaisille termeille joilla käytännössä sama merkitys. Relevantit argumentit eivät kuitenkaan usein yksin riitä sillä ihmiset ovat emotionaalisia olentoja. He tarvitsevat esikuvia. He tarvitsevat arvoja jotka antavat relevanssille värin. Relevanttien argumenttien heittely ainoastaan keskusteluteknisenä kikkailuna ei vakuuta useimpia. On kerrottava miksi nuo argumentit ovat relevantteja ja miksi me niitä esitämme. Minusta rehellisyys on hyvin vakuuttava ominaisuus.

[Julmuri]

He eivät myöskään ole konservatiiveja. Fasisti ei vihaa ketään, edes liberaalia, yhtä paljon kuin kunniallista, rehellistä konservatiivia koska jälkimmäisellä on kaikkea sitä mitä fasistilla ei ole eikä ikinä voi olla: moraali, kunnia, sivistys, arvokkuus.

Aivan oikein. Suomessa tämä tarkoittaa mm. vihaa kirkkoa vastaan, jota konservatiiviset koti, uskonto ja isänmaa -oikeistolaiset pitävät suuressa arvossa. Perinteiset konservatiivit arvostavat myös sivistystä ja kuuliaisuutta esivallalle. Tämä kaikki loistaa poissaolollaan kulttilaisten maailmassa.

Populistinen äärioikeistolaisuus onkin aina oikeasti hyvin pienen klikin kähmintäorganisaatio ja kansan huonoimpien elementtien egon kohottamiseen tarkoitettu vihapuppugeneraattori.

[Kourumies]

He eivät myöskään ole konservatiiveja. Fasisti ei vihaa ketään, edes liberaalia, yhtä paljon kuin kunniallista, rehellistä konservatiivia koska jälkimmäisellä on kaikkea sitä mitä fasistilla ei ole eikä ikinä voi olla: moraali, kunnia, sivistys, arvokkuus.

Aivan oikein. Suomessa tämä tarkoittaa mm. vihaa kirkkoa vastaan, jota konservatiiviset koti, uskonto ja isänmaa -oikeistolaiset pitävät suuressa arvossa. Perinteiset konservatiivit arvostavat myös sivistystä ja kuuliaisuutta esivallalle. Tämä kaikki loistaa poissaolollaan kulttilaisten maailmassa.

Populistinen äärioikeistolaisuus onkin aina oikeasti hyvin pienen klikin kähmintäorganisaatio ja kansan huonoimpien elementtien egon kohottamiseen tarkoitettu vihapuppugeneraattori.

Kyllä. Olen itse pohtinut usein, missä määrin kämyilyssä ylipäätään on kyse kovin ideologisesta kämyilystä ja missä määrin kyseessä on vain ammatti- ja taparikollisten yritys päästä vaikuttamaan valtakunnanpolitiikkaan. Vaikka ns. maahanmuuttokriitikoiden ydinryhmä onkin akateemisesti koulutettua väkeä, puolueen piirissä toimii myös selviä ammatti- ja taparikollisia, ja äärioikeistolaiset fraasit ovat itse asiassa juuri rikolliselle ryysyköyhälistölle ominainen tapa identifioida toinen toisensa (eri juttu tietysti on, että käytännön tasolla maahanmuuttajataustaisetkin rikolliset kyllä pääsevät sisälle suomalaiseen alamaailmaan samoin säännöin kuin muutkin).

[Harran]

Kyllä. Olen itse pohtinut usein, missä määrin kämyilyssä ylipäätään on kyse kovin ideologisesta kämyilystä ja missä määrin kyseessä on vain ammatti- ja taparikollisten yritys päästä vaikuttamaan valtakunnanpolitiikkaan.

Minusta kämykultissa erottuu kolme kerrostumaa:

1. Harhaiset "älyköt" joilla on monomaaninen ideologinen/uskonnollinen fiksaatio. Koska he eivät saa egonsa vaatimaa kunnioitusta ajatuksilleen vakavasti otettavissa intellektuaalisissa piireissä he turvautuvat manipuloimansa roskaväen suosioon joka pönkittää heidän tunnettaan siitä että he olisivat jotenkin sorretun mielipideryhmän esitaistelijoita tietoisuutta hallitsevaa "eliittiä" vastaan.

2. Aggressiivinen roskaväki jolle kysymys on ennen kaikkea tunteesta saada olla parempi kuin edes joku toinen ryhmä. Halveksitaan ja kiusataan joukolla jotain vähemmistöä niin päästään hierarkiassa sen yläpuolelle. Samalla ideologia antaa oikeutuksen viettien toteuttamiselle mm vihapuheen ja väkivallan muodossa.

3. Ignorantti keskikerrostuma "huolestuneita kansalaisia" jotka kuvittelevat 1. ryhmän "älyköiden" tietävän jotain siitä mistä puhuvat ja tämän pohjalta saavat tunteen että itsekin tietäisivät kovinkin paljon aiheesta josta öyhöttävät. Mutuilut ja mielikuvat muuttuvat "tiedoksi" ja "argumenteiksi" kun niitä jauhetaan loputtomiin samanmielisten kesken ja suljetaan ulos oman harhaisen varmuuden kanssa ristiriidassa olevat havainnot ja tiedot.

Aina nämä kolme ryhmää eivät kovin hyvin tule toimeen keskenään, mutta ne tarvitsevat toisiaan kultin keinotodellisuuden ylläpitämiseksi. Vaikka ne siis halveksisivat toisiaan ja naureskelisivat toistensa toimintatavoille ne eivät malta olla tukeutumatta toisiinsa vähintään fantasian tasolla. Koska mitä muutakaan väärässä olijat voisivat.

1. ryhmä haluaisi kovasti tulla tunnustetuiksi etabloituneen ja hovikelpoisen älymystön joukkoon mutta heidän ajatuksensa ja tyylinsä ovat aivan liian fanaattisia ja hulluja siihen. 2. ryhmälle kuuluminen kulttiin taas antaa kuvitelman siitä että yleisesti tuomittava, rikollinen ja halveksittava käytös olisi oikeutettua koska "olemme sodassa". 3. ryhmälle kultti antaa konformistisen tunteen samaa mieltä olemisesta ja joukkona toimimisesta.

[J.]

He eivät myöskään ole konservatiiveja. Fasisti ei vihaa ketään, edes liberaalia, yhtä paljon kuin kunniallista, rehellistä konservatiivia koska jälkimmäisellä on kaikkea sitä mitä fasistilla ei ole eikä ikinä voi olla: moraali, kunnia, sivistys, arvokkuus.

Aivan oikein. Suomessa tämä tarkoittaa mm. vihaa kirkkoa vastaan, jota konservatiiviset koti, uskonto ja isänmaa -oikeistolaiset pitävät suuressa arvossa. Perinteiset konservatiivit arvostavat myös sivistystä ja kuuliaisuutta esivallalle. Tämä kaikki loistaa poissaolollaan kulttilaisten maailmassa.

Mites tämä kirkkoviha oikein ilmenee? Hommaa lukiessa huomattavan suuri osa vaikuttaa pikemminkin ns äärikristityiltä.

[Julmuri]

He eivät myöskään ole konservatiiveja. Fasisti ei vihaa ketään, edes liberaalia, yhtä paljon kuin kunniallista, rehellistä konservatiivia koska jälkimmäisellä on kaikkea sitä mitä fasistilla ei ole eikä ikinä voi olla: moraali, kunnia, sivistys, arvokkuus.

Aivan oikein. Suomessa tämä tarkoittaa mm. vihaa kirkkoa vastaan, jota konservatiiviset koti, uskonto ja isänmaa -oikeistolaiset pitävät suuressa arvossa. Perinteiset konservatiivit arvostavat myös sivistystä ja kuuliaisuutta esivallalle. Tämä kaikki loistaa poissaolollaan kulttilaisten maailmassa.

Mites tämä kirkkoviha oikein ilmenee? Hommaa lukiessa huomattavan suuri osa vaikuttaa pikemminkin ns äärikristityiltä.

Äärikristittyjä voi kyllä olla, mutta kirkko ei olekaan äärikristitty vaan mustanmiehenlutkuttajadhimmi, islamisaationöyristelijä sekä pervohomo-kirkko. Tätä siis tarkoitin, Suomen ev-lut kirkko instituutiona ei ole kriitikkojen suosiossa.

[J.]

Äärikristittyjä voi kyllä olla, mutta kirkko ei olekaan äärikristitty vaan mustanmiehenlutkuttajadhimmi, islamisaationöyristelijä sekä pervohomo-kirkko. Tätä siis tarkoitin, Suomen ev-lut kirkko instituutiona ei ole kriitikkojen suosiossa.

Niin totta. Muistan kuitenkin kuinka eräs hommalainen kehuskeli kuinka hänen kaverinsa oli osallistunut "pyhään sotaan" Serbiassa bosnialaisia vastaan. Tällainen uskontojen välinen sota tuntuu olevan kova juttu hommassa.