Toimittajien moraalittomuus: tapaus Leena Sharma

[Vongoethe]

Onpa metritavaraa taas tuossa edellä, hallapaholaisuus 101. Amerikkalaisia TV-sarjoja sekä Nietzscheä,
denialismia, todellisuuspakoa, käytännön maailman täydellistä ymmärtämättömyyttä,
mille vain tyhmyys vetää vertoja. Kehystäkää.


Lain tulkinnasta Kemppinen, tuohon ei ole paljoa lisättävää paitsi, että harva älykäs ihminen
jotain Halla-ahoa älykkäänä pitää, jos on pitävinään, niin valehtelee:

"Blogissaan http://cms.hommaforum.org/ Halla-aho kirjoitti 11.6.: "Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään
taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta. Se, että hovi- ja käräjäoikeuden
tuomarit olivat tulleet päinvastaiseen johtopäätökseen, osoittaa, että tulkinnanvaraa oli."

Halla-ahoa pidetään kai älykkäänä henkilönä. Tässä kohdin hänen älynsä pettää. Tuomioistuimen,
etenkin korkeimman oikeuden päätös on jotain aivan muuta kuin muutaman ihmisen henkilökohtainen
tulkinta. Edellä selostamani Halla-ahon asemaa koskeva tulkinta perustuu lakiin, ja sen takeena ovat
tuomioistuimet, eivät ne ihmiset, jotka niissä istuvat.

Hän siis katkaisisi oksan, jolla hän istuu. Se oksa – tuomioistuimen asema – ei kuitenkaan edes värähdä hänen lihaksillaan.

Minulla on ollut jo kauan täysin kielteinen käsitys Halla-ahosta. Silti yllätyn hiukan. Hänen esittämäänsä,
edellä lainaamaani kannanottoa tuomioista "muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana" ei ole esitetty
Suomessa lapualaisvuosien jälkeen eli 80 vuoteen. Esimerkiksi Moskovan kommunistit pitivät tuomioistuimia
luokkavallan aseina, joiden ratkaisuilla ei ollut merkitystä. Se on eri mielipide eikä logiikkaa vailla.

Hänen mielipiteensä harhaisuus on heti osoitettavissa. Tuomioistuimen päätös on täytäntöönpanokelpoinen
ja lainvoimainen. Sakkorahat haetaan, halusipa tuomittu tai ei. Vankeuteen tuomittu kannetaan korvista
poliisiautoon.. "Yksityisten henkilöiden tulkintaan" eivät toiset "yksityiset henkilöt" eli esimerkiksi muut
korkeimman oikeuden jäsenet, voi puuttua. Edes nyt tuomion antaneet jäsenet eivät voi omasta aloitteestaan
ottaa pääasiaa uudelleen harkittavaksi. Lainvoima (oikeusvoima) tarkoittaa sitä."

[Vongoethe]

***
Syrjään saa väistyä viha sinua ja kaltaisiasi, hyvin ja pitkälle koulutettuja loppujen lopuksi liberaaleja ihmisiä,
eliittiä kohtaan vain siksi, että toimitte heidän hyödyllisinä idiootteinaan ja ennätätte heitellä muita krokotiileille
ennen kuin teidätkin Moolokin kitaan, Gehennaan heitetään.

Kuka heittää? 4-kymppinen lyhyt miekkonen, joka näyttää kuin kellarista juuri tupsahtaneelta kapuavine
hiusrajoineen ja uimalakkeineen? Vajaa 3-kymppinen ent. vartija ja selkäkroonikko? Urjalan Nouseva Voima?
Keitä nämä henkilöt aivan konkreettisesti ovat, jotka sen fasistisen vallankumouksen toteuttavat ja heittävät ja millä rahkeilla?

Muistaakseni perussuomalaisilla on tätä nykyä 38 kansanedustajaa, jokunen nuorisojärjestöntapainen,
varsinaisiakin valtuutettuja. On lukuisia persuja lähellä olevia, fasistisluontoiseksikin mainittuja porukoita,
puolueen johtoa on jopa puolueen sisältä arvosteltu diktatoriseksi. Soini jos syrjään astuisi, tilalle tulisi
uusi soini. Lisäksi noita Lapuan liikettä ja Mussolinia johtotähtenään pitäviä löytyy myös muista puolueista,
heille kun se puolue on vain väline.

Saksassa ei varsinaista vallankumousta tehty, ei ainakaan vanhan mallin, Italiassa ei myöskään.

Tämän tietysti tiesitkin. Niin muuten tietävät hommalaisetkin, heillehän tällaista tuubaa kirjoitat.
Ei ihme, että kyllästyivät sinuun kun pidät heitä - tätäkin forumia lukevia - noin tyhminä, että
kuvittelet tuollaisen roskan menevän enää läpi, rikkimenneen levysi hiekalla pyörittelyn.

Älä nyt väheksy Metricsiä. Kyllähän maahanmuuttokriitikotkin tarvitsevat varmasti omaa Mengeleä leirilaitoksensa palvelukseen.

Mikäs siinä, jos palkkatoive ja palkitsemisjärjestelmän yksityiskohdat kohtaavat, eikö niin?

Ootte te kyllä kuutamolla, ei voi muuta sanoa. Ikuistetaanpa tämä sananvaihto tähän quoteen.

Mut joo, olihan siellä Ukrainassakin "fasistinen vallankaappaus".

Putinin, tarkoittanet. Niin oli ja on.

Niin totta, kyllähän äärestä tietty näyttää, että fasistia vallankaappauksia on tässä ainakin kaksi.

Aivan, näytön äärestä hyvinkin. Laudanum-pulloko siellä, tekstistä päätellen? Mikäli dementia ei niin kamalasti
Sinua vaivaisi, saattaisit muistaa, että meillä tässä aivan hiljattain on ollut paljonkin puhetta Venäjästä, Ukrainasta,
fasismistakin. Itsekin kirjoitit ketjuihin. Kirjoituksistasi päätellen et silloinkaan tainnut aivan tajuta, mitä sanoit,
mitä olit tekemässä. Hämärää on hommahtelu. No, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia,
ymmärrämme toki myös sinunlaisiasi.

[metrics]

Kuka heittää? 4-kymppinen lyhyt miekkonen, joka näyttää kuin kellarista juuri tupsahtaneelta kapuavine hiusrajoineen ja uimalakkeineen? Vajaa 3-kymppinen ent. vartija ja selkäkroonikko? Urjalan Nouseva Voima? Keitä nämä henkilöt aivan konkreettisesti ovat, jotka sen fasistisen vallankumouksen toteuttavat ja heittävät ja millä rahkeilla?

Muistaakseni perussuomalaisilla on tätä nykyä 38 kansanedustajaa, jokunen nuorisojärjestöntapainen, varsinaisiakin valtuutettuja. On lukuisia persuja lähellä olevia, fasistisluontoiseksikin mainittuja porukoita, puolueen johtoa on jopa puolueen sisältä arvosteltu diktatoriseksi. Soini jos syrjään astuisi, tilalle tulisi uusi soini. Lisäksi noita Lapuan liikettä ja Mussolinia johtotähtenään pitäviä löytyy myös muista puolueista,
heille kun se puolue on vain väline.

Saksassa ei varsinaista vallankumousta tehty, ei ainakaan vanhan mallin, Italiassa ei myöskään.

Tämän tietysti tiesitkin. Niin muuten tietävät hommalaisetkin, heillehän tällaista tuubaa kirjoitat. Ei ihme, että kyllästyivät sinuun kun pidät heitä - tätäkin forumia lukevia - noin tyhminä, että kuvittelet tuollaisen roskan menevän enää läpi, rikkimenneen levysi hiekalla pyörittelyn.

Eli siis Perussuomalaiset rp ja heitä lähellä olevat fasistisluontoiset järjestöt (mitkä?) tekevät fasistisen vallankaappauksen? Ja hommalaiset tämän tietävät? Aika levotonta alkaa läppä olemaan.

Niin totta, kyllähän äärestä tietty näyttää, että fasistia vallankaappauksia on tässä ainakin kaksi.

Aivan, näytön äärestä hyvinkin. Laudanum-pulloko siellä, tekstistä päätellen? Mikäli dementia ei niin kamalasti Sinua vaivaisi, saattaisit muistaa, että meillä tässä aivan hiljattain on ollut paljonkin puhetta Venäjästä, Ukrainasta, fasismistakin. Itsekin kirjoitit ketjuihin. Kirjoituksistasi päätellen et silloinkaan tainnut aivan tajuta, mitä sanoit, mitä olit tekemässä. Hämärää on hommahtelu. No, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia, ymmärrämme toki myös sinunlaisiasi.

Tok tok, fasisteja here-there-everywhere, Ukrainan nykyhallinto, Putin, perussuomalaiset. Caveat emptor!

Ei Putinkaan mikään fasisti ole, ihan stereotyyppinen itädespootti vaan.

Onpa metritavaraa taas tuossa edellä, hallapaholaisuus 101. Amerikkalaisia TV-sarjoja sekä Nietzscheä, denialismia, todellisuuspakoa, käytännön maailman täydellistä ymmärtämättömyyttä, mille vain tyhmyys vetää vertoja. Kehystäkää.

Mikäs amerikkalainen tv-sarja nyt korkeimman oikeuden nimityksiä käsittelee? West Wing kyllä sivuaa, tosin.

Lain tulkinnasta Kemppinen, tuohon ei ole paljoa lisättävää paitsi, että harva älykäs ihminen jotain Halla-ahoa älykkäänä pitää, jos on pitävinään, niin valehtelee:

"Blogissaan http://cms.hommaforum.org/ Halla-aho kirjoitti 11.6.: "Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta. Se, että hovi- ja käräjäoikeuden tuomarit olivat tulleet päinvastaiseen johtopäätökseen, osoittaa, että tulkinnanvaraa oli."

Halla-ahoa pidetään kai älykkäänä henkilönä. Tässä kohdin hänen älynsä pettää. Tuomioistuimen, etenkin korkeimman oikeuden päätös on jotain aivan muuta kuin muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta. Edellä selostamani Halla-ahon asemaa koskeva tulkinta perustuu lakiin, ja sen takeena ovat tuomioistuimet, eivät ne ihmiset, jotka niissä istuvat.

Hän siis katkaisisi oksan, jolla hän istuu. Se oksa - tuomioistuimen asema - ei kuitenkaan edes värähdä hänen lihaksillaan.

Minulla on ollut jo kauan täysin kielteinen käsitys Halla-ahosta. Silti yllätyn hiukan. Hänen esittämäänsä, edellä lainaamaani kannanottoa tuomioista "muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana" ei ole esitetty Suomessa lapualaisvuosien jälkeen eli 80 vuoteen. Esimerkiksi Moskovan kommunistit pitivät tuomioistuimia luokkavallan aseina, joiden ratkaisuilla ei ollut merkitystä. Se on eri mielipide eikä logiikkaa vailla.

Hänen mielipiteensä harhaisuus on heti osoitettavissa. Tuomioistuimen päätös on täytäntöönpanokelpoinen ja lainvoimainen. Sakkorahat haetaan, halusipa tuomittu tai ei. Vankeuteen tuomittu kannetaan korvista poliisiautoon.. "Yksityisten henkilöiden tulkintaan" eivät toiset "yksityiset henkilöt" eli esimerkiksi muut korkeimman oikeuden jäsenet, voi puuttua. Edes nyt tuomion antaneet jäsenet eivät voi omasta aloitteestaan
ottaa pääasiaa uudelleen harkittavaksi. Lainvoima (oikeusvoima) tarkoittaa sitä."

Ei tuo mitään lain tulkintaa koske, vaan että kyseinen instituutio (joka on Kemppiselle ilmeisen Pyhä) tarkoittaa asioita. Ja instituution asemaa hän katsoo sitten luokatun.

[Kourumies]

Tämän tietysti tiesitkin. Niin muuten tietävät hommalaisetkin, heillehän tällaista tuubaa kirjoitat.
Ei ihme, että kyllästyivät sinuun kun pidät heitä - tätäkin forumia lukevia - noin tyhminä, että
kuvittelet tuollaisen roskan menevän enää läpi, rikkimenneen levysi hiekalla pyörittelyn.

Se jaksaa kieltämättä huvittaa, että hompanssilahko pysyy koossa, vaikka siellä on joukossa sekä elitistiporukkaa, joka halveksii kaikkia epäakateemisia (ja suurinta osaa akateemisistakin) liian tyhminä kelpaamaan edes ihmisiksi; ja sitten toisaalta tätä tossavaistoa, jonka viha ja kateus korkeakoulutettuja kohtaan on lähes myötähäpeyttävän näkyvää.

[Vongoethe]

Tämän tietysti tiesitkin. Niin muuten tietävät hommalaisetkin, heillehän tällaista tuubaa kirjoitat.
Ei ihme, että kyllästyivät sinuun kun pidät heitä - tätäkin forumia lukevia - noin tyhminä, että
kuvittelet tuollaisen roskan menevän enää läpi, rikkimenneen levysi hiekalla pyörittelyn.

Se jaksaa kieltämättä huvittaa, että hompanssilahko pysyy koossa, vaikka siellä on joukossa sekä elitistiporukkaa,
joka halveksii kaikkia epäakateemisia (ja suurinta osaa akateemisistakin) liian tyhminä kelpaamaan edes ihmisiksi;
ja sitten toisaalta tätä tossavaistoa, jonka viha ja kateus korkeakoulutettuja kohtaan on lähes myötähäpeyttävän näkyvää.

No yhdistäähän niitä se, etteivät tiedä Suomen oikeusjärjestyksestä, lainsäädännöstä ja käytännöstä muuta
kuin mitä sakkolapuissaan tai vapauspassissaan lukee. On kai sitä siinäkin, mutta mistä viha aivan peruslaatuisia
oikeusperiaatteita kohtaan?

Vinksahtaneisuus yhdistää, olivatpa sitten vähän tavallista nokkelampia, ovelampia eli eivät.

[Kourumies]

Onpa metritavaraa taas tuossa edellä, hallapaholaisuus 101. Amerikkalaisia TV-sarjoja sekä Nietzscheä,
denialismia, todellisuuspakoa, käytännön maailman täydellistä ymmärtämättömyyttä,
mille vain tyhmyys vetää vertoja. Kehystäkää.

Tuo Metricsin asenne lainkäyttöön - jonka hän tahdottomana raajana on tietenkin omaksunut herraltaan ja jumalaltaan Halla-aholta - on tietysti taas yksi esimerkki siitä, miten luonnon- ja tietokonetieteelliset lahjakkuudet pystyvät olemaan lähes kehitysvammaistasolla fakkialansa ulkopuolella. Jos puhutaan tieteellisyydestä, niin lainkäytössä itse asiassa noudatetaan ainakin täällä Suomessa periaatteita, jotka ovat rinnastettavissa ankarimpaan vertaisarviointiin. Englanninkielisessä maailmassa toki voimassa on enemmän fiilispohjainen oikeudenkäyttö, kun se on sitä common law-tapaoikeutta.

[Vongoethe]

Onpa metritavaraa taas tuossa edellä, hallapaholaisuus 101. Amerikkalaisia TV-sarjoja sekä Nietzscheä,
denialismia, todellisuuspakoa, käytännön maailman täydellistä ymmärtämättömyyttä,
mille vain tyhmyys vetää vertoja. Kehystäkää.

Tuo Metricsin asenne lainkäyttöön - jonka hän tahdottomana raajana on tietenkin omaksunut herraltaan ja
jumalaltaan Halla-aholta - on tietysti taas yksi esimerkki siitä, miten luonnon- ja tietokonetieteelliset lahjakkuudet
pystyvät olemaan lähes kehitysvammaistasolla fakkialansa ulkopuolella. Jos puhutaan tieteellisyydestä,
niin lainkäytössä itse asiassa noudatetaan ainakin täällä Suomessa periaatteita, jotka ovat rinnastettavissa
ankarimpaan vertaisarviointiin. Englanninkielisessä maailmassa toki voimassa on enemmän fiilispohjainen
oikeudenkäyttö, kun se on sitä common law-tapaoikeutta.

Ei voi lakata ihmettelemästä, tyhmyys on rajaton luonnonvara, näemmä. Aluksi luulin, että tahallaan ne tommosia
"hauki on kala, talikko on talikko, palilikka on palikka, missä palikka, täh?" -juttujaan suoltavat vaan ei: tosissaan ne ovat.
Eivät tajua alkeellisiakaan käsitteitä, metaforia, mitään palikkaa abstraktimpaa, eivät perinteitä, kulttuuria, eivät mitään
iltapäivälehtiä tai taskulaskinta syvällisempää.

Miksi me tuollaisia muuten täällä olemme katselleet vuosia? Onko heistä saatava vähäinen hupi vaivan arvoista?

[Vongoethe]

Demokratiakriittinen vapaapalokuntalainen?

On se niin väärin, että saa mieltään osoittaa demokratiakriittisiä vastaan.
Kohta tulee joku sharma ja selittää Esalle, että jos vain puolet kerralla, kun Esa on niin mukava mieskin...

[metrics]

Tuo Metricsin asenne lainkäyttöön - jonka hän tahdottomana raajana on tietenkin omaksunut herraltaan ja jumalaltaan Halla-aholta - on tietysti taas yksi esimerkki siitä, miten luonnon- ja tietokonetieteelliset lahjakkuudet pystyvät olemaan lähes kehitysvammaistasolla fakkialansa ulkopuolella. Jos puhutaan tieteellisyydestä, niin lainkäytössä itse asiassa noudatetaan ainakin täällä Suomessa periaatteita, jotka ovat rinnastettavissa ankarimpaan vertaisarviointiin. Englanninkielisessä maailmassa toki voimassa on enemmän fiilispohjainen oikeudenkäyttö, kun se on sitä common law-tapaoikeutta.

Vaikea sanoa, koska en tiedä, mikä Halla-ahon asenne lainkäyttöön on. Jossain vaiheessa luulin, että sinä tietäisit, mutta ethän sinä tiedä kuin itsestäsi. Halla-aho on siis oikeassa siinä, että kyseessä on mielipide, mutta väärässä siinä, että kyseessä olisi vain mielipide. Mistä sitten Kemppinen otti kierroksia (tai jos ottaa muusta, hän on tyhmempi kuin luulin), sinänsä ihan syystä huomioiden Halla-ahon tuolloinen asema.

"Rinnastettavissa (ankarimpaan) vertaisarviointiin", jospa valoittaisit näkemystäsi. Tai mitä turhaa, höpönlöpöähän väitteesi on. Jos olisit koskaan ollut asiantuntijatodistajana oikeudessa, tämä olisi sinulle konkreettisestikin itsestään selvää, mutta ei kun ei. Olen käynyt tästä asiasta useampiakin hedelmällisiä keskusteluja ystäväni kanssa, joka sittemmin teki aihepiiristä varsin kiitellyn oikeustieteellisen väitöskirjankin. Ei tuomioistuin toimi millään (luonnon)tieteellisellä menetelmällä tai eksaktiudella, ei edes logiikan tai päättelyn formaalisen oikeellisuuden osalta. Juristien asiantuntemus on (yleensä) sisältöön ja proseduuriin liittyvää.

[metrics]

Ei voi lakata ihmettelemästä, tyhmyys on rajaton luonnonvara, näemmä. Aluksi luulin, että tahallaan ne tommosia
"hauki on kala, talikko on talikko, palilikka on palikka, missä palikka, täh?" -juttujaan suoltavat vaan ei: tosissaan ne ovat.
Eivät tajua alkeellisiakaan käsitteitä, metaforia, mitään palikkaa abstraktimpaa, eivät perinteitä, kulttuuria, eivät mitään
iltapäivälehtiä tai taskulaskinta syvällisempää.

Miksi me tuollaisia muuten täällä olemme katselleet vuosia? Onko heistä saatava vähäinen hupi vaivan arvoista?

Käys ny tupakalla ja polta samalla koko Shachtel. Kerralla.

Esalle muuten bonukset tyylikkäästä danse macabresta.

[Kourumies]

Onpa metritavaraa taas tuossa edellä, hallapaholaisuus 101. Amerikkalaisia TV-sarjoja sekä Nietzscheä,
denialismia, todellisuuspakoa, käytännön maailman täydellistä ymmärtämättömyyttä,
mille vain tyhmyys vetää vertoja. Kehystäkää.

Tuo Metricsin asenne lainkäyttöön - jonka hän tahdottomana raajana on tietenkin omaksunut herraltaan ja
jumalaltaan Halla-aholta - on tietysti taas yksi esimerkki siitä, miten luonnon- ja tietokonetieteelliset lahjakkuudet
pystyvät olemaan lähes kehitysvammaistasolla fakkialansa ulkopuolella. Jos puhutaan tieteellisyydestä,
niin lainkäytössä itse asiassa noudatetaan ainakin täällä Suomessa periaatteita, jotka ovat rinnastettavissa
ankarimpaan vertaisarviointiin. Englanninkielisessä maailmassa toki voimassa on enemmän fiilispohjainen
oikeudenkäyttö, kun se on sitä common law-tapaoikeutta.

Ei voi lakata ihmettelemästä, tyhmyys on rajaton luonnonvara, näemmä. Aluksi luulin, että tahallaan ne tommosia
"hauki on kala, talikko on talikko, palilikka on palikka, missä palikka, täh?" -juttujaan suoltavat vaan ei: tosissaan ne ovat.
Eivät tajua alkeellisiakaan käsitteitä, metaforia, mitään palikkaa abstraktimpaa, eivät perinteitä, kulttuuria, eivät mitään
iltapäivälehtiä tai taskulaskinta syvällisempää.

Miksi me tuollaisia muuten täällä olemme katselleet vuosia? Onko heistä saatava vähäinen hupi vaivan arvoista?

Eihän heitä kukaan katselisikaan, elleivät he väkisin ja usein vielä väkivallalla uhkailemalla pakottaisi meitä moiseen. Toimittajien olisi pitänyt viheltää peli poikki alkuunsa ja karkoittaa tuo saasta mäkeen julkisuudesta, mutta oikeat toimittajat vaihdettiin jossain välissä sharmoihin.

[Vongoethe]

Ei voi lakata ihmettelemästä, tyhmyys on rajaton luonnonvara, näemmä. Aluksi luulin, että tahallaan ne tommosia
"hauki on kala, talikko on talikko, palilikka on palikka, missä palikka, täh?" -juttujaan suoltavat vaan ei: tosissaan ne ovat.
Eivät tajua alkeellisiakaan käsitteitä, metaforia, mitään palikkaa abstraktimpaa, eivät perinteitä, kulttuuria, eivät mitään
iltapäivälehtiä tai taskulaskinta syvällisempää.

Miksi me tuollaisia muuten täällä olemme katselleet vuosia? Onko heistä saatava vähäinen hupi vaivan arvoista?

Käys ny tupakalla ja polta samalla koko Shachtel. Kerralla.

Esalle muuten bonukset tyylikkäästä danse macabresta.

Kahohan, ylipäiväisen hommabotin(tekijän) mielestä vapaapalokuntalainen saisi sammutella paloruiskun
asemesta kuularuiskulla? No, eihän siinä tietysti mitään yllättävää ole. Entä jos hommabotin talo palaa ja
palokunta päättää käyttää noita Esa Piispan ehdottamia menetelmiä koska kyse olisi (perustellumminkin)
paskasakista? Mikäli hommabotti siitä jotenkin kieroilisi hengissä, vakuutusyhtiöstä sanottaisiin samaa ja
vakuutusvirkailija niin ikään käyttelisi Esa Piispan liturgiaa...

Tuotahan he haluavat, esapiispat, amonrautiaiset, metriset ja senttimetriset.

[metrics]

Kahohan, ylipäiväisen hommabotin(tekijän) mielestä vapaapalokuntalainen saisi sammutella paloruiskun asemesta kuularuiskulla? No, eihän siinä tietysti mitään yllättävää ole. Entä jos hommabotin talo palaa ja palokunta päättää käyttää noita Esa Piispan ehdottamia menetelmiä koska kyse olisi (perustellumminkin) paskasakista? Mikäli hommabotti siitä jotenkin kieroilisi hengissä, vakuutusyhtiöstä sanottaisiin samaa ja vakuutusvirkailija niin ikään käyttelisi Esa Piispan liturgiaa...

Tuotahan he haluavat, esapiispat, amonrautiaiset, metriset ja senttimetriset.

Oletan, että vapaapalokuntalainen tekee talon palaessa työnsä eikä mitään muuta. Sama pätee vakuutusvirkailijaan etc. Siitä heille ihan maksetaankin.

No kuinka suuren riskin se fb-Esapiispa sitten muodostaa? Onko se samaa luokkaa kuin "miks mun tekis mieli hommaa ase ja tappaa muutama ihminen", "persulle joutaisi mennä luoti yhdestä korvasta sisään" ja "minulle kelpaa hyvitykseksi vain virtaava veri ja persujen kauhun ja tuskan huudot" kohdalla vai jotain enemmän vai vähemmän?

[Vongoethe]

Kahohan, ylipäiväisen hommabotin(tekijän) mielestä vapaapalokuntalainen saisi sammutella paloruiskun asemesta kuularuiskulla? No, eihän siinä tietysti mitään yllättävää ole. Entä jos hommabotin talo palaa ja palokunta päättää käyttää noita Esa Piispan ehdottamia menetelmiä koska kyse olisi (perustellumminkin) paskasakista? Mikäli hommabotti siitä jotenkin kieroilisi hengissä, vakuutusyhtiöstä sanottaisiin samaa ja vakuutusvirkailija niin ikään käyttelisi Esa Piispan liturgiaa...

Tuotahan he haluavat, esapiispat, amonrautiaiset, metriset ja senttimetriset.

Oletan, että vapaapalokuntalainen tekee talon palaessa työnsä eikä mitään muuta. Sama pätee vakuutusvirkailijaan etc. Siitä heille ihan maksetaankin.

No kuinka suuren riskin se fb-Esapiispa sitten muodostaa? Onko se samaa luokkaa kuin "miks mun tekis mieli hommaa ase ja tappaa muutama ihminen", "persulle joutaisi mennä luoti yhdestä korvasta sisään" ja "minulle kelpaa hyvitykseksi vain virtaava veri ja persujen kauhun ja tuskan huudot" kohdalla vai jotain enemmän vai vähemmän?

Yrittääkö se hommabotti nyt rinnastaa noita keskenään? No, ei siinäkään mitään uutta ole.

[metrics]

No kuinka suuren riskin se fb-Esapiispa sitten muodostaa? Onko se samaa luokkaa kuin "miks mun tekis mieli hommaa ase ja tappaa muutama ihminen", "persulle joutaisi mennä luoti yhdestä korvasta sisään" ja "minulle kelpaa hyvitykseksi vain virtaava veri ja persujen kauhun ja tuskan huudot" kohdalla vai jotain enemmän vai vähemmän?

Yrittääkö se hommabotti nyt rinnastaa noita keskenään? No, ei siinäkään mitään uutta ole.

Eli nuo eivät siis rinnastu. Ok, mielenkiintoista. Mitä se Piispa muuten meinasi ruiskia, ei käy tuosta ilmi?

Ja todetaan tässä nyt sitten vielä sekin itsestäänselvyys, että vapaapalokuntalainen Piispan postaus on tärähtänyt, oli hän sitten ollut vaikutuksen alaisena tai ei.