Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio

[Kourumies]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/russia%20today%20saksa-17420

Russia Today -kanavalla tehtaillaan väkisin uutisia "uppoavasta lännestä". Kukahan suomalainen "uppoavasta lännestä" kirjoittava blogisti on esiintynyt Russia Todaylla?

a) Jussi Halla-aho
b) Jussi Kristian Halla-aho
c) J. Halla-aho

[Vongoethe]

Filologi näkyy olevan niin ikään tämä vallan rattoisia rupatteleva RT:n mies:

Iltasanomat, Arja Paananen, 11.12.2013: Venäjän median uudella kohupomolla Suomi-tausta

Dmitri Kiseljov on mies, jonka vastuulla on jatkossa Venäjän maineen muokkaus ulkomailla tiedonvälityksen
keinoin. Kuva on otettu 2011, kun hänet palkittiin korkealla venäläisellä Ystävyyden-mitalilla.

Venäjä: Suomi saanee jatkossakin erityishuomiota Venäjän mediassa, sillä kovalla kohulla uuden
propagandatoimiston johtoon nostettu Dmitri Kiseljov on asunut vuosia Suomessa.


Kiseljov nousi yllättäen maanantaina uuden Venäjä tänään -uutistoimiston johtoon presidentti Vladimir Putinin
mahtikäskyllä. Uuden toimiston tehtäväksi on annettu nimenomaan Venäjän julkisuuskuvan kiillottaminen
ulkomailla - tai  -oikeudenmukaisen asenteen palauttaminen Venäjää kohtaan- kuten Kiseljov itse on kuvaillut
työsarkaansa.

Kremlin sanelema nimitys tuli järkytyksenä venäläisille toimittajille, sillä samalla lakkautetaan myös
Venäjän ääni -radiokanava sekä maan suurin uutistoimisto Ria Novosti.

Kiseljov, 59, tunnetaan Venäjällä erityisesti homovastaisista kommenteistaan, joista kuuluisin on kehotus
polttaa tai haudata liikenneonnettomuuksiin joutuneiden homojen sydämet, sillä ne eivät kelpaa jatkamaan
kenenkään muun ihmisen elämää.

Viime aikoina Kiseljov on kunnostautunut myös Yhdysvaltain ja Euroopan mustamaalaamisessa
muun muassa Ukrainan mielenosoitusten yhteydessä.

Joulukuun alussa Kiseljov ilmoitti esimerkiksi, että Ruotsi, Puola ja Liettua ovat muodostaneet Euroopan
unionin sisälle -venäläisvastaisen koalition-, joka käyttää Ukrainaa hyväkseen lietsoessaan sotaa Venäjää
vastaan. Ruotsista Kiseljov "tiesi" lisäksi kertoa, että alaikäisille tehtävät abortit ovat maassa radikaalissa
nousussa, ruotsalaispoikia vaivaa impotenttius jo 12 vuoden iässä ja ulkoministeri Carl Bildt on ollut
nuoresta asti CIA:n agentti.

Kiseljovin julkisissa henkilötiedoissa mainitaan, että hän ehti työskennellä jo Neuvostoliiton aikana
Gosteleradion Norjan ja Puolan -toimituksissa, mutta jostain syystä hänen Suomi-historiansa on jäänyt
vähemmälle huomiolle.

Ukrainalaisen Format-A:n haastattelussa Kiseljov kertoo kuitenkin, että hän asunut ja työskennellyt
Suomessa yhteensä kolme vuotta ja toiminut silloin Venäjän ykköskanavan Pohjoismaiden-toimiston
johtavana kirjeenvaihtajana.


Reijo Nikkilä: Raikas toimittaja muuttui täysin

Suomessa Kiseljovin muistaa hyvin muun muassa Ylen entinen Moskovan-kirjeenvaihtaja Reijo Nikkilä,
joka ehti tehdä Kiseljovin kanssa yhteistyötä myös Helsingissä. Nikkilän muistikuvien mukaan Kiseljovin
Suomen-vuodet ajoittuvat 1990-luvun alkuun, todennäköisimmin vuosille 1992-95.

- Hän teki meidän Ylen Itäprojektiimme joitakin noin 10 minuutin henkilökuvia silloisista venäläisistä
demokraateista, kuten Irina Hakamadasta. Niihin aikoihin hän oli todella reipas ja raikas tuulahdus
Venäjän tv-maailmassa, Nikkilä kertoo.

Sittemmin Nikkilä sanoo seuranneensa kauhulla Kiseljovin muuttumista nykyvenäläisen eli
putinilaisen "establishmentin mieheksi".

- Hänessä tapahtui täydellinen muutos joskus reilut 10 vuotta sitten. Nykyisin hän puhuu kylmän sodan kieltä,
ja jotkut venäläiset kollegat ovatkin jo luonnehtineet, että hän on tehnyt 180 asteen käännöksen, Nikkilä kuvailee.

Nikkilän mukaan Kiseljov oli vielä 1990-luvun alussa hyvin Suomi-myönteinen, mutta nykytilanteessa
hänen Suomi-kantojaan on vaikea ennustaa.

- Kannattaa kuitenkin ehkä varautua siihen, että hänen johtamastaan uutistoimistosta voi tulla jatkossa
myös jotain erikoista Suomen suuntaan, Nikkilä pohtii.


Kiseljov oli pahassa kolarissa Suomessa


Viime aikoina Kiseljov on vetänyt Venäjän televisiossa useita keskusteluohjelmia ja uutiskatsauksia.
Nikkilän mukaan miehen viime vuosien tuotanto on ollut kauttaaltaan varsin ikävää katsottavaa.

- Hänen viikkokatsauksensa ovat vastenmielisiä ja hyvin aggressiivisia, ja ne ovat suurelta osalta
suunnattuja länttä vastaan, Nikkilä kuvailee.

Kiseljovin omaan henkilökohtaiseen elämään liittyy myös erityistä Suomi-dramatiikkaa sen vuoksi,
että hän joutui Suomessa ollessaan vakavaan autokolariin.

- Kolari sattui Salossa. Auto meni romuksi ja hän itse jäi roikkumaan autosta puolitajuissaan. Sieltä hän
taisi soitella minullekin - silloin oli vielä sellaisia isoja matkapuhelimia - että hänen juttunsa Itäprojektia
varten myöhästyy nyt kolarin takia, Nikkilä muistelee.


Kiseljov otti taloonsa mallia Suomesta


Kiseljovin julkisista henkilötiedoista käy ilmi, että hän on suorittanut skandinaavisen filologian opinnot
Leningradin yliopistossa. Hänen kerrotaan osaavan sujuvasti ruotsia, norjaa, englantia ja ranskaa.
Nikkilän muistikuvien mukaan Kiseljov osasi myös ripauksen suomea, vaikkakin puhui mieluiten venäjää.

Kiseljov on itse viitannut Venäjän mediassa muutaman kerran Suomeen viime vuosina, mutta ainakin
netistä löytyvien arkistojuttujen mukaan varsin harmittomalla tavalla. Eräässä haastattelussa hän muun
muassa kertoo, kuinka hän ihastui suomalaiseen arkkitehtuuriin ja toi jopa oman talonsa rakentajan
käymään Suomessa, jotta tämä ottaisi mallia suomalaisesta rakennustekniikasta.

Toisessa yhteydessä Kiseljov kehotti omassa keskusteluohjelmassaan venäläisiä ottamaan mallia
Suomen liikennekulttuurista ja siitä, kuinka Suomessa ei isotella autoilla.

- Pitäisi ottaa mallia Suomesta, jossa sikäläiset tytöt, kun he näkevät tiellä nopean auto, häikäilemättömän
jeepin tai tietä antamattoman sikarityypin, niin he ajattelevat että se on pienen peniksen kompensointia
- ei lainkaan kova juttu.

Arja Paananen

[Vongoethe]

Pökköä pesään:

AFP/Yahoo News, Stuart Williams, 16.3.2014: State TV says Russia could turn US to 'radioactive ash'

A picture taken on October 10, 2011, shows Russian television journalist Dmitry Kiselyov posing for a
photo after receiving a medal of Friendship during an awarding ceremony in the Kremlin in Moscow
(AFP Photo/Mikhail Klimentyev)

Moscow (AFP) - A leading anchor on Russian state television on Sunday described Russia as the only country
capable of turning the United States into "radioactive ash", in an incendiary comment at the height of tensions
 over the Crimea referendum.


"Russia is the only country in the world realistically capable of turning the United States into radioactive ash,"
anchor Dmitry Kiselyov said on his weekly news show on state-controlled Rossiya 1 television.

Kiselyov made the comment to support his argument that the United States and President Barack Obama
were living in fear of Russia led by President Vladimir Putin amid the Ukraine crisis.

His programme was broadcast as the first exit polls were being published showing an overwhelming majority
of Crimeans voting to leave Ukraine and join Russia.

He stood in his studio in front of a gigantic image of a mushroom cloud produced after a nuclear attack,
with the words "into radioactive ash".

"Americans themselves consider Putin to be a stronger leader than Obama," he added, pointing to opinion
polls which then popped up on the screen.

"Why is Obama phoning Putin all the time and talking to him for hours on end?" he asked.

Kiselyov has earned a reputation as one of Russia's most provocative television news hosts,
in particularly with his often blatantly homophobic remarks.

But he is also hugely influential with his weekly news show broadcast at Sunday evening prime time.

Putin last year appointed Kiselyov head of the new Russia Today news agency that is to replace the soon
to be liquidated RIA Novosti news agency with the aim of better promoting Russia's official position.

Kiselyov also made great play of Russia's so-called "dead hand" capability to fire nuclear-capable intercontinental
missiles automatically in the case of attack.

The system, also known as Perimeter, was in use during the Cold War but its use in post-Soviet Russia
is not officially confirmed.

But Kiselyov appeared to claim it remained active, giving Russia the chance to strike back even if its
main command positions were taken out in a strike by the West.

"Even if people in all our command posts after an enemy atomic attack cannot be contacted, the system
will automatically fire our missiles from mines and submarines in the right direction," he added.

The channel's graphic showed the line of a Russian missile heading towards the Pacific coast and the
United States.

Pro-opposition news site slon.ru did not mince its words in describing the implications of Kiselyov's
comments.

"This evening... Dmitry Kiselyov threatened the United States with a nuclear strike if the conflict over
Crimea deepens," it said.

Russia and the United States are reducing their Cold War missile and nuclear warhead arsenals under
the terms of the New Strategic Arms Reduction Treaty that entered into force in 2011.

[Vongoethe]

Pelotteluko toimi vaiko vanhat suhteet?

Helsingin Sanomat, Virve Kähkönen: 17.3.2014: Suomi ei halunnut venäläistä mediapomoa pakotelistalle

Brysselissä kiertävien tietojen mukaan Suomi esti venäläisen propagandapomon Dmitri Kiseljovin
lisäämisen EU:n sanktiolistalle.

Tiettävästi Puola ehdotti Kiseljovin laittamista listalle tämänpäiväisessä EU:n ulkoministereiden kokouksessa,
joka päätti EU:n pakotteista Venäjää vastaan. Kokouslähteiden mukaan Suomi ja Italia kuitenkin vastustivat lisäystä.

Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) kielsi HS:lle, että Suomi olisi tänään estänyt Kiseljovin laittamisen listalle.

"Ei, vaan tällainen ehdotus (nimen lisääminen) tuli sen jälkeen kun Coreperissa oli päädytty yksimielisyyteen.
Siellä (ministerikokouksessa) haluttiin pitäytyä siinä, mitä oli coreperissa esitetty", Tuomioja sanoi poistuessaan kokouksesta.

Coreperilla tarkoitetaan jäsenmaiden pysyvien edustajien komiteaa, jossa ministerikokouksen päätettäväksi
tullut sanktiolista valmisteltiin.

Tuomiojan mukaan ainoastaan yksi maa halusi muuttaa listaa, eikä muutokselle ollut "laajempaa kannatusta".
Kokouslähteiden mukaan muut maat olisivat kuitenkin olleet valmiita lisäykseen.

Tänään maanantaina hyväksytyllä EU:n pakotelistalla on 21 nimeä. Listalle joutuneille langetetaan
viisumirajoitteita ja heidän varansa Euroopassa jäädytetään.

Esimerkiksi kohua herättäneistä homokommenteistaan tunnettu Dmitri Kiseljov johtaa Venäjän valtion
omistamaa kansainvälistä Rossija Segodnja -uutistoimistoa (Venäjä tänään). Häntä pidetään Kremlin äänitorvena.

Sunnuntaina Kiseljov totesi juontamassaan television keskusteluohjelmassa, että Venäjällä on mahdollisuudet
muuttaa Yhdysvallat kasaksi radioaktiivista tuhkaa.

[Vongoethe]

YLE, 7.6.2012: Kenraali Makarovin puhe kokonaisuudessaan

Venäjän asevoimien komentaja, kenraali Nikolai Makarov varoitti tiistaina Suomea veljeilemästä Naton kanssa.
Maanpuolustuskurssiyhdistyksen tilaisuudessa Helsingin yliopistossa pidetty puhe aiheutti suuren kohun
Suomessa. Yle Uutiset julkaisee puheen kokonaisuudessaan.


"Hyvät naiset ja herrat!

Minulle on suuri kunnia puhua tänään tälle yleisölle. Aluksi haluan onnitella kaikkia läsnä olevia
Puolustusvoimain lippujuhlan päivän ja Mannerheimin syntymän 145-vuotispäivän johdosta.

Mielessämme on myös vielä yksi historiallinen päivämäärä: 135 vuotta sitten Gorni Dubnjak -nimisen
kylän lähellä Bulgariassa suomalaiset ja venäläiset sotajoukot rinta rinnan murskasivat vihollisen ja
valloittivat turkkilaisen linnoituksen. Kaatuneiden sotilaiden ja silloin saavutetun voiton muistoksi
Suomen puolustusministeriön alueelle on pystytetty tämän taistelun muistomerkki.

Kiitän Suomen puolustusvoimien johtoa mahdollisuudesta esiintyä tämän arvovaltaisen yleisön edessä
ja esitellä Venäjän kanta ajankohtaisiin kansainvälisiin ja alueellisiin turvallisuushaasteisiin sekä kertoa
Venäjän asevoimien uudistamisesta.

Maittemme historiallinen läheisyys edesauttaa maittemme välisten monipuolisten suhteiden lujittumista.
Sotilaallinen yhteistyö kehittyy aktiivisesti. Esikuntien välillä käydään säännöllisesti neuvotteluita.
Eritasoiset sotilaalliset delegaatiot vierailevat säännöllisesti toinen toistensa luona. Toivon, että myös
tämä venäläisen sotilasvaltuuskunnan vierailu tulee edistämään Suomen ja Venäjän välisten
ystävyyssuhteiden lujittumista.

Seuraavaksi käsittelen ajankohtaisia kansainvälisiä ja alueellisia turvallisuushaasteita.

Maailmanpoliittiselle tilanteelle on luonteenomaista ideologisen vastakkainasettelun lieventyminen,
sekä valtioiden ja liittojen poliittisen ja sotilaallisen vastakkainasettelun tason alentuminen.
Tämä vähentää suurimittaisen sodan alkamisen mahdollisuutta lähitulevaisuudessa.

Samalla jäljellä olevat kansainväliset turvallisuusuhat ovat saaneet globaalin ja kompleksisen luonteen.
Ne koskevat enenevässä määrin kansallisten etujen elintärkeitä aloja.

Syntyy myös uusia uhkia. Ne johtuvat käynnissä olevasta maailman geopoliittisen järjestelmän muutoksesta
sekä maailmantalouden epävakaudesta. Samalla kasvaa valtioiden sisäisten konfliktien potentiaali maailman
eri alueilla, ennen kaikkea Lähi- ja Keski-idässä. Olemme joutuneet todistamaan tällaisten konfliktien
eskaloitumista Egyptissä, Libyassa, Jemenissä, Syyriassa sekä muutamissa muissa maissa.
Tämä prosessi on käynnissä myös tällä hetkellä.

Euroopan sotilaallis-poliittinen tilanne on luonteeltaan vakaa. Samalla konflikteja on yhä Balkanilla,
Transdnestriassa, Vuoristo-Karabahissa. Tilanne on pysynyt epäsuotuisana myös Etelä-Kaukasuksella.

Rauhan turvaamiseksi alueella Venäjä on kiinnostunut Euroopan unionin lujittumisesta, sekä siitä,
että sen kyky puolustaa sovittuja kantoja kansainvälisen turvallisuuden alalla kehittyisi edelleen.

Venäjä arvioi realistisesti Naton roolia vakauden turvaamisessa euroatlanttisella alueella ja suhteissa
sen kanssa nojautuu poliittisen dialogin ja käytännön yhteistyön välttämättömyyteen reagoinnissa
yhteisiin uhkiin. Toivomme että tämä tilanne säilyy myös lähitulevaisuudessa.

Myönteisten tendenssien rinnalla kärjistyy kilpailu luonnonvaroista ja markkinoista. Viime vuosina on
merkittävästi kasvanut kiinnostus Arktisten alueiden runsaiden luonnonvarojen hyödyntämistä kohtaan.
Pohjoiset valtiot ovat aktivoineet toimiaan kansallisten alueiden laajentamiseksi mannerlaatan ja
Pohjoisessa jäämeressä sijaitsevien saarten avulla.

Venäjää huolestuttaa erityisesti alueella tapahtuva sotilaallisen toiminnan lisääntyminen. Arktisen
alueen reunavaltiot sekä Naton jäsenmaat, ennen kaikkea Yhdysvallat, kehittelevät uutta, alhaisiin
lämpötiloihin sopeutettua sotilaskalustoa sekä järjestävät säännöllisesti sotaharjoituksia, joissa
harjoitellaan yhteisiä sotatoimia mahdollisiin konflikteihin reagoimisen varalle.

Niistä suurimpia ovat vuosittaiset USA:n ja sen liittolaisten ilmasotaharjoitukset -Red Flag Alaska-,
joihin osallistuu vähintään 80 taistelulentokonetta, mm. strategisia pommikoneita. USA:n merivoimien
-Asics --sotaharjoitusten puitteissa harjoitellaan atomisukellusveneiden toimintaa jään alla.

Yksi Naton viime vuosien suurimmista sotaharjoituksista -Cold response 2012- järjestettiin tämän
vuoden maaliskuussa Ruotsissa ja Norjassa. Niissä tutkittiin monikansallisten sotajoukkojen
toimintamenetelmiä Arktisella alueella, ja niihin otti osaa 40 taistelulaivaa, 100 lentokonetta ja
16 000 sotilasta.

Olemme sitä mieltä, että USA:n ja Naton johtavien jäsenmaiden sotilaallisen toiminnan yksi päätavoitteista
on valmistautua voimankäyttöön mahdollisissa kriiseissä, jotka liittyvät niiden yritysten mahdollisuuksiin
saada osuutensa arktisen mannerjalustan luonnonvaroista.

Venäjä on huolestunut eräiden Natoon kuulumattomien valtioiden valtiomiesten ja vaikuttajien
esittämistä näkemyksistä, joiden mukaan on välttämätöntä lisätä sotilaallista toimintaa Arktisella alueella.
Heidän mielestään se lisää alueen vakautta.

Venäjän federaatio vastustaa jyrkästi pohjoisten alueiden militarisointia. Mielestämme huomattavalle
sotilaalliselle läsnäololle alueella ei ole nykyoloissa tarvetta. Mahdolliset kiistakysymykset tulee ratkaista
olemassa olevien ja riittävien kansainvälisen oikeuden normien puitteissa.

Meidän politiikkamme alueella tähtää siihen, että Arktinen alue säilyisi rauhan ja yhteistyön alueena
sekä siihen, että Arktiksen ainutlaatuiset ekosysteemit säilyisivät. Meidän mielestämme Arktis ei
todellakaan ole se paikka maapallolla, jossa sotilaallista laajentumista ja integraatiota voidaan perustella
viittaamalla kuviteltuun uhkaan Iranin, Pohjois-Korean, al-Qaidan tai merirosvojen taholta.

Samalla olemme sitä mieltä, että arktisen alueen reunavaltioiden sotilasviranomaisilla tulee olla
merkittävä rooli vakauden ylläpitämisessä alueella. Niiden välisen järkevän maltillisuuden pohjalta
tapahtuvan yhteistyön tärkeinä muotoina tulee olla ajankohtaisten turvallisuushaasteiden käsitteleminen,
tiedonvaihto sotilastoiminnan kehittämissuunnitelmista, sotaharjoitusten järjestäminen, kriisinhallintaa,
meripelastustoimintaa ja ympäristökatastrofien torjuntaa koskevien yhteisten harjoitusten pitäminen.

Arktiksen on oltava kaikkia pohjoisen alueen valtioita yhdistävä tekijä. Venäjä pitää yhtenä euroatlanttisen
alueen turvallisuuden ylläpidon tärkeimpänä tekijänä sotilaallista yhteistyötä Naton kanssa.

Pyrimme kehittämään näitä suhteita Venäjä-Nato -neuvostossa sovittujen toimintasuuntien mukaisesti
sekä Naton jäsenmaiden kanssa tapahtuvan kahdenvälisen yhteistyön puitteissa. Panemme toivomme
myös yhteistyön lisäämiseen käytännön toimenpiteissä arktisilla reuna-alueilla euroatlanttisen
yhteistyöneuvoston ja rauhankumppanuus-ohjelman puitteissa.

Kuitenkin viime aikoina suhteiden positiivista kehitystä Naton kanssa on haitannut USA:n ja eräiden
muiden liiton jäsenmaiden pyrkimys antaa kansalliselle ja liiton voimapotentiaalille globaaleja tehtäviä.
Tämän lisäksi USA, Ranska ja Iso-Britannia puolustellakseen toimiaan itselleen epämieluisten hallintojen
syrjäyttämiseksi pyrkivät käyttämään YK:n turvaneuvostoa hyväkseen.

Verukkeena käytetään eri maissa tapahtuvia laajoja protesteja ja muutosvaatimuksia sekä viranomaisten
kohtuutonta voimankäyttöä. Valmisteltaessa YK:n turvaneuvoston päätöslauselmia käytetään varsin
epämääräisiä muotoiluja, ja niiden hyväksymisen jälkeen ryhdytään voimatoimiin, jotka eivät sisälly
näihin päätöslauselmiin. Esimerkkinä tällaisesta toiminnasta voi mainita Libyan ja Norsunluurannikon tilanteen.

Venäjä on huolestunut siitä, että pyrkimykset käyttää hyväksi YK:n turvaneuvoston päätöksiä humanitäärisen
väliintulon konseption kehittämisessä ja laillistaa epämieluisten hallitusten kumoamiseen suunnattu
toiminta ovat saaneet järjestelmällisen luonteen. Tämä voi vakavasti horjuttaa kansainvälistä oikeutta,
YK:n turvaneuvoston ja sen piiriin kuuluvien alueellisten järjestöjen arvovaltaa sekä Venäjän kansallisia
intressejä.

Olemme sitä mieltä, että kansainvälisen yhteisön tulee pyrkiä siihen, että valtiot noudattaisivat sitoumuksiaan
ihmisoikeuksien ja kansainvälisen humanitäärisen oikeuden alalla.

Tulee selvästi tuomita ne, jotka räikeästi ja laajamittaisesti rikkovat näitä sitoumuksia. Kansainvälisen
yhteisön reaktioiden eräiden maiden sisäisiin tapahtumiin tulee olla vastuullisia ja punnittuja, niiden
tulee edistää vuoropuhelua ja sovintoon pääsemistä. Venäjä ei tule hyväksymään YK:n turvaneuvoston
päätöksiä, jotka sallivat voimankäyttöön pohjautuvan puuttumisen konflikteihin tutkimatta niitä perusteellisesti.

Toinen tekijä, joka vaikuttaa kielteisesti strategisen vakauden ja turvallisuuden ylläpitämiseen maailmassa,
ovat USA:n suunnitelmat ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisesta Euroopassa. Puhutaan ns. -eri
vaiheita sisältävästä adaptiivisesta lähestymistavasta-.

Venäjän puolustusministeriön tutkimuslaitosten tekemä syväanalyysi USA:n suunnitelmista osoittaa,
että suunnitelman 3. ja 4. vaiheen toteuttaminen mahdollistaa Venäjän ballististen ohjusten tuhoamisen
eri lentoradoilla. Samalla emme voi jättää huomiotta eurooppalaisten kumppaniemme logiikkaa,
jonka mukaan vaara niiden turvallisuudelle kohdistuu ns. -ennalta-arvaamattomien- hallintojen taholta.

Näissä olosuhteissa kompromissien saavuttamiseksi ja jännityksen lieventämiseksi Venäjän ja Naton
suhteissa Venäjän federaation presidentti ehdotti ns. -sektoreihin perustavaa lähestymistapaa-
yleiseurooppalaisen ohjustorjuntajärjestelmän rakentamiseksi: se edellyttää, että luodaan yleiseurooppalainen
ohjustorjuntajärjestelmä ja vahvistetaan Venäjän vastuu sen koillissektorista.

Venäjän ohjustorjuntavälineet voisivat suojella rajanaapurivaltiota ja merialueita ohjusiskuilta. Tällainen
lähestymistapa poistaisi ne vaarat Venäjän strategisille ydinaseille, josta olemme useasti puhuneet.

Valitettavasti on todettava, että meidän kumppanimme eivät ole hyväksyneet ehdotuksiamme. Tässä
yhteydessä olemme useasti todenneet, että olemme valmiita tarkastelemaan kaikkia järkeviä
yhteistyövaihtoehtoja.

Meidän kannaltamme periaatteellisen tärkeitä ovat kaksi seikkaa: ohjuspuolustuksen konseptin ja
arkkitehtuurin kehittäminen yhteisvoimin sekä järjestelmän Venäjän-vastaisen potentiaalin poistaminen.
Meidän mielestämme tämä on mahdollista saavuttaa vahvistamalla juridisesti se, että ohjustorjuntajärjestelmä
ei ole suunnattu Venäjän ydinasevoimia vastaan.

Samalla meitä ihmetyttää kumppaniemme harjoittama selvä kaksoisstandardien politiikka: tavanomaisten
aseiden rajoitussopimuksen ja muiden sopimusten yhteydessä meiltä vaaditaan juridisia sitoumuksia,
mutta kun me puhumme juridisista sitoumuksista ohjustorjuntajärjestelmän alalla, meille vastataan kielteisesti.

Tämän takia olemme pakotettuja turvautumaan sotilaallis-teknisiin vastatoimiin: uskomme, että ne ovat
lisäsignaali turvallisuusuhasta Euroopan mantereella, jos Venäjän intressien huomiotta jättäminen
ohjuspuolustuksen alalla jatkuu.

Mutta me tulemme toteuttamaan mainitut toimenpiteet puhtaasti vastatoimina, jos uhka meidän strategisille
ydinaseillemme USA:n ja Naton ohjustorjuntajärjestelmän taholta kasvaa.

Haluan erityisesti korostaa, että pidämme tuhovälineiden sijoittamista, puhumattakaan niiden käyttämisestä,
äärimmäisenä vastatoimenpiteenä ohjustorjuntajärjestelmän sijoittamiseen Eurooppaan. Toivottavasti emme
koskaan joudu niitä käyttämään.

Olemme kiinnostuneita rauhanomaisesta ja vakaasta Euroopasta, turvallisuuden ylläpidosta yhteistyön
ja kanssakäymisen avulla.

Kansainvälisissä suhteissa Venäjän federaatio pyrkii jatkossakin kehittämään ystävällisiä suhteita ja
laajentamaan yhteistyötä valtioiden kanssa. Suhteiden tulee rakentua YK:n peruskirjan ja kansainvälisen
oikeuden normien pohjalle, edistää poliittisten, taloudellis-kaupallisten, tieteellis-teknisten- ja kulttuuri-
sekä muiden suhteiden lujittumista.

Tällaisen poliittisen kurssin esimerkkinä voivat toimia Venäjän yksipuoliset toimet keskinäisen
luottamuksen ja ystävällismielisten suhteiden kehittämisen alalla Suomen kanssa. Viimeisten 15 vuoden
aikana me käytännössä olemme huomattavasti, melkein täysin, vähentäneet Suomen rajan läheisyyteen
sijoitettujen joukkojemme ryhmittymää.

Aloitimme nämä toimet vuoden 1997 joulukuussa, kun Venäjän ensimmäinen presidentti Boris Jeltsin
ilmoitti, että Venäjä sitoutuu supistamaan alueella sijaitsevia sotilasjoukkojaan 40 prosentilla eikä sen
kokoonpanossa tule enää olemaan maavoimien armeijoita eikä armeijakuntia. Tuolloin Leningradin
sotilasläänin joukkoihin kuului yksi maavoimien armeija, yksi armeijakunta ja 5 jalkaväkidivisioonaa.

Kymmenen vuoden kuluttua, 1. tammikuuta 2008, suoritettujen toimenpiteiden tuloksena Leningradin
sotilasläänin sotajoukkoryhmittymää oli supistettu yli 70 prosenttia, ja siihen kuului kaksi jalkaväkiprikaatia
ja yksi aseistuksen ja kaluston varastointikeskus.

Viime vuosina Venäjän valtiojohtoa ovat erityisesti huolestuttaneet Baltian maiden kehotukset ja pyynnöt
Natolle taata niiden turvallisuus väitettyjä Venäjän aggressiivisia toimia vastaan. Tämän seurauksena
Naton sotajoukkojen toiminta näiden valtioiden alueella on huomattavasti lisääntynyt, alueella suoritetaan
laajoja valmistavia toimenpiteitä sotilasinfrastruktuurin rakentamiseksi ja suurien sotilasvoimien käyttämiseksi.

Pidämme tällaisia toimia uhkana turvallisuudellemme. Siksi jouduimme vuonna 2009 käynnissä olevan
asevoimien uudistuksen puitteissa uudelleen perustamaan maavoima-armeijan johtopisteen ja muodostamaan
erillisistä joukko-osastoista vielä yhden jalkaväkiprikaatin. Samalla kehitimme sotilasläänin joukkojen
johtamisjärjestelmää uusi toimintatapa huomioon ottaen. Kerron tästä tarkemmin hieman myöhemmin.

Näiden toimenpiteiden suorittamisen yhteydessä sotajoukkojen miesvahvuus ei käytännössä muuttunut.
Nyt Suomen ja Venäjän välisellä 1300 kilometriä pitkällä rajaosuudella meillä on vain yksi jalkaväkiprikaati.
Vastoin ulkomaisten poliittisten toimijoiden lausuntoja meillä ei ole aikomuksia perustaa mitään arktisia
prikaateja. Omat toimenpiteemme vahvistavat maamme Suomen-suhteiden ystävällismielisen kurssin,
mikä heijastuu poliittisissa, taloudellisissa ja kulttuurialan ja muissa sopimuksissa.

Venäjä suhtautuu myönteisesti Suomen ulkopoliittisen linjaan, joka pohjautuu sotilasliittoihin
kuulumattomuuteen, sekä molempia osapuolia hyödyttävän alueellisen yhteistyön syventämiseen.

Mutta Suomen ja Venäjän suhteiden kehittymistä häiritsee merkittävästi se, että Suomi edesauttaa
Naton vaikutuksen leviämistä arktisilla alueilla ilman Venäjää.

Asiantuntijoidemme mukaan Suomen käytännön osallistuminen  Naton -Nordefco--yhteistyöhön ja
Naton sotaharjoituksiin todistaa, että Suomi on vähitellen liittymässä Nato-toiminnan piiriin.
Tietyissä olosuhteissa tämä voi jopa aiheuttaa uhan Venäjän turvallisuudelle.

Esimerkkinä mainittakoon syyskuussa 2010 järjestetyt Naton ja sen kumppanuusmaiden merisotaharjoitukset
-Northern Coasts 2010-. Näissä sotaharjoituksissa harjoiteltiin Naton joukkojen toimintaa hyväksikäyttäen
Suomen kansallista infrastruktuuria sekä mahdollisuutta myöntää Naton esikunnille ja johdolle mahdollisuus
johtaa Suomen joukkoja.

Meitä ei voi olla huolestuttamatta myös se tosiasia, että viime vuoden tammikuussa Lontoossa järjestettiin
Pohjois-Euroopan valtioiden huippukokous, jossa yhdeksän maan valtiojohtajat käsittelivät jälleen kerran
ideaa perustaa uusi kansainvälinen alueellinen sotilaspoliittisluonteinen järjestö.

Kysymyksiä herättää myös se, että Suomen puolustusvoimat ovat lisänneet toimintaansa lähellä meidän
aluettamme. Suomen ilmavoimien lentokoneet lentävät säännöllisesti noin 10 km päässä rajastamme.
Kaikki tietävät, että vuosittain Itä-Suomen sotilasläänin alueella järjestetään maavoimien sotaharjoitukset,
joiden nimi on -Itä-. Näissä harjoituksissa ei harjoitella pelkästään puolustuksellisia toimia.
Herää kysymys, ketä vastaan ja miksi harjoitus pidetään.

Meitä huolestuttaa myös Suomen ja Georgian sotilaallinen yhteistyö. Ottaen huomioon Georgian politiikan
Venäjä-vastaisuus, sen revansistiset pyrkimykset Abhazian ja Etelä-Ossetian suhteen, meidän mielestämme
mainitut Suomen puolustusvoimien toimet eivät täysin vastaa meidän yhteisiä tavoitteitamme kehittää
edelleen kahdenvälistä yhteistyötä.

Seuraavaksi käsittelen Venäjän federaation asevoimien uudistusta.

Ottaen huomioon sotilaallis-poliittisen tilanteen positiivinen kehitys maailmassa, vuonna 2009 Venäjän
Federaation johto päätti uudistaa asevoimien jäykkää rakennetta, jonka olimme perineet Neuvostoliitolta.

Lähdimme siitä, että asevoimien tulee uudessa muodossaan pystyä estämään kaikenlaiset sotilaalliset
konfliktit sekä pystyä taistelemaan kansainvälistä terrorismia vastaan. Tällä hetkellä asevoimien uudistus
on käytännössä toteutettu. Tämän mainitsi kuluvan vuoden maaliskuussa Venäjän federaation presidentti.
Tänä päivänä voimme todeta, että Venäjän federaatiossa on perustettu uudet taisteluvalmiit asevoimat,
joiden miesvahvuus on 1 miljoonaa sotilasta.

Ensinnäkin, kaikki vanhat divisioonat muutettiin prikaateiksi. Kaikki joukko-osastot ovat jatkuvassa
taisteluvalmiudessa. Tämän ansiosta oli mahdollista ottaa käyttöön uusi taisteluvalmiusjärjestelmä
ja supistaa taistelutehtäviin valmistautumiseen tarvittava aika muutamaan tuntiin.

Tämän lisäksi on perustettu sotajoukkojen ryhmittymät, joihin kuuluu eri puolustushaarojen sotajoukot
ja -voimat. Ne toimivat tärkeillä strategisilla osa-alueilla. On muodostettu kaksi sotajoukkojen
johtamiskanavaa ja kolmitasoinen vastuujärjestelmä. On uudistettu periaatteellisesti sotajoukkojen
johtamismenetelmät sekä sotajoukkojen huolto- ja koulutusjärjestelmät.  

Olemme keskustelleet Suomen puolustusvoimien komentajan kanssa siitä uudistuksesta, joka on
edessä Suomessa. Sen takia haluaisin lyhyesti selittää seinälle heijastettua kuvaa.

Vanhasta jäykästä järjestelmästä me olemme muokanneet kahden lohkon järjestelmän: vihreällä on
merkitty sotilaallinen lohko, joka toimii yleisesikunnan päällikön alaisuudessa ja käsittää sotilaallisen
puolen. Sinisellä värillä taas on merkitty ns. siviililohko, johon kuuluvat kaikki ne rakenteet ja yksiköt,
jotka edesauttavat armeijan toimintaa.

Sotilaalliselle lohkolle on jäänyt 3 tehtävää: sotajoukkojen toiminnan suunnittelu, sotilasyksiköiden koulutus
ja niiden käyttäminen. Kaikki tehtävät, jotka liittyvät huoltoon, finansseihin, lääkintään ym. vastaaviin toimiin,
on siirretty siniseen lohkoon.

Alhaalla näette oyj -Oboronservis-, joka toimii ulkoistamisperiaatteen puitteissa ja omalta osaltaan
edesauttaa asevoimien toimintaa. Mm. sotilaskalustoa ja -tekniikkaa huoltavat siviililaitokset,
ennen kaikkea niitä tuottavat tehtaat, sekä muut siviiliyritykset.

Muutama sana johtojärjestelmästä:

Entisten kuuden sotilasläänin tilalle on perustettu neljä uutta sotilaslääniä, joiden johtaminen kuuluu
sotilaallisille johtoelimille, joihin kuuluu eri puolustushaarojen edustajia. Niiden nimi on -Yhdistetty
strateginen komentoporras-. Nykyään kaikki sotilaslääneissä olevat sotajoukot toimivat yhden
sotilasläänin päällikön alaisuudessa, joka kantaa henkilökohtaisen vastuun alueen turvallisuudesta.

Kaiken kaikkiaan se, että samaan johtoportaaseen kuuluvat nyt sekä maavoimien armeijoiden, että
myös laivaston, ilmavoimien ja ilmatorjunnan johto, antoi mahdollisuuden laadullisesti kohottaa uusien
sotilasläänien taistelumahdollisuuksia. Nykyään tarvitaan vähemmän aikaa kriisitilanteissa reagoimiseen.
Samalla kasvoi myös sotilasläänien kokonaisiskuvoima. On parannettu myös sotilaallisen johtamisen
keskusrakenteita. Samalla ei enää synny epäselvyyttä siitä, kenelle kuuluu johtovastuu.

Haluan mainita kaksi lukua: vuonna 2008 Venäjän asevoimien keskushallinnossa toimi 52 tuhatta
henkilöä, nykyään - vähän yli 5 tuhatta henkilöä. Näin ollen supistus on yli kymmenkertainen.

On muodostettu sotajoukkojen yhteinen huoltojärjestelmä. Tässä rakenteessa on kolme tasoa: keskus,
sotilaslääni, prikaati. On perustettu yhteiset huoltoelimet, joiden tehtäviin kuuluu toimittaa sotajoukkoihin
aseita, kalustoa, tekniikkaa ja järjestää näiden käyttö. Nykyään komentajille ja päälliköille ei enää
kuulu mitään niille kuulumattomia tehtäviä.

Kalustoa ja tekniikkaa aletaan vähitellen huoltaa korjaustehtaissa ja korjauslaitoksissa, jotka kuuluvat
-Oboronservis- -osakeyhtiölle. Myös siviilialan tuotantolaitoksille annetaan vastaavia tehtäviä huoltaa
sotilaskalustoa. Tässä asiassa me olemme lainanneet myös Suomen puolustusvoimien kokemusta.

Varmasti vaikein tehtävä nykyään on varustaa joukot nykyaikaisilla varusteilla ja kalustolla. Laadultaan
niiden tulee olla vähintään yhtä hyviä kuin vastaavat ulkomaiset tuotteet. Vuoteen 2016 mennessä
uuden kaluston osuus joukoissa tulisi olla 30 %, ja vuoteen 2020 mennessä uuden kaluston osuuden
tulisi nousta 70 prosenttiin. Strategisissa ydinasejoukoissa, sekä ilmatorjunta- ja avaruustorjuntajoukoissa
uuden kaluston osuuden pitäisi olla 100 %.

Jotta pystyisimme maksimaalisesti hyödyntämään uuden aseistuksen ja kaluston mahdollisuuksia,
jotta henkilöstö oppisi uusia sodankäyntimenetelmiä, pyrimme laadullisesti kohottamaan sotajoukkojen
koulutustasoa.

Pyrimme nykyään kouluttamaan sotajoukkoja tehokkaammin. Yksistään tämän vuoden viiden ensimmäisen
kuukauden aikana on järjestetty jo yli 280 sotaharjoitusta, esikuntien harjoitusta, merisotaharjoitusta
ja muita harjoituksia. Vuoden loppuun mennessä on suunniteltu pidettävän vielä yli 300 sotaharjoitusta
eri toimintasuuntauksilla.

Uusien asevoimien luominen vaatii myös sotilaskoulutusjärjestelmän uudistamista.  Olemme perustaneet
puolustushaarojen koulutus- ja tutkimuskeskuksia. Olemme laajentaneet sotilasakatemioita ja -yliopistoja.
Toisaalta olemme vähentäneet armeijan koulutuslaitosten määrän kuudestakymmenestä neljästä kuuteentoista.

Nykyään kehitteillä on upseerien jatkokoulutusjärjestelmä, jossa koulutetaan upseereita jokaista
uutta virkaa varten. On järjestetty monitasoinen kersanttien koulutusjärjestelmä. Heidän koulutuksensa
tapahtuu välittömästi koulutusyksiköissä ja sotajoukoissa.

Tulevat joukkojen komentajat, varakomentajat ja teknikot saavat kahden vuoden ja kymmenen
kuukauden pituisen koulutuksen kersanttien koulutuskeskuksessa. Venäjän puolustusministeriön
muissa koulutuskeskuksissa koulutetaan ryhmänjohtajia. Pyrimme myös parantamaan sotajoukkojen
värväysjärjestelmää.

Sitä mukaa kun pystymme parantamaan sotilaspalvelun olosuhteita, kiinnostus palvelua kohtaan kasvaa.
Vuoteen 2013 mennessä kaikki armeijassa palvelevat henkilöt, jotka tarvitsevat asuntoa, saavat sen.
Vuoteen 2014 mennessä tulemme kehittämään myös eräänlaisen virka-asuntojärjestelmän. Myös
sotilaiden palkkajärjestelmää on uudistettu.

Tämän vuoden tammikuun ensimmäisestä päivästä alkaen armeijassa palvelevien palkat nousivat
3-kertaisesti. Samalla korotettiin sotilaseläkkeitä.

Asevoimien uudistuksen seuraavan vaiheen päätehtävänä on kohottaa sotajoukkojen ryhmittymien
taistelumahdollisuuksia strategisilla aloilla. Tätä varten lähitulevaisuudessa on tarkoitus suorittaa
seuraavat toimenpiteet: jatketaan ilmatorjunta- ja avaruustorjuntajärjestelmien kehittämistä sekä
varustetaan sotajoukot nykyaikaisella aseistuksella ja kalustolla. Tarkoituksena on myös lopullisesti
toteuttaa asevoimien uusi koulutusjärjestelmä, joka pohjautuisi nykyaikaisiin teknologioihin.

Neljänneksi on tarkoitus kohottaa armeijan palveluksessa olevien henkilöiden sosiaalipalvelujen
tasoa ja luoda osasuhteet, jotka houkuttelisivat armeijan palvelukseen lisää ihmisiä.

Asevoimien uudistuksen tuloksena Venäjän sotajoukkojen tulee vastata nykyaikaisen armeijan
vaatimuksia ja suoriutua menestyksellisesti kaikista niille annetuista tehtävistä: puolustaa tarvittaessa
aseellisesti Venäjän federaatiota ja sen liittolaisia kansainvälisen oikeuden normien ja kansainvälisten
sopimusten pohjalta.

Haluan vielä kerran vakuuttaa, että Venäjän toimet asevoimien uudistamiseksi eivät ole suunnattu
ystävällismielisiä naapurimaita vastaan. Suomen suhteen uskomme, että Suomi pysyy liittoutumattomana
eikä liity Natoon ja toivomme myös, että maittemme välinen sotilasyhteistyö syvenee edelleen.

Lopuksi haluan vakuuttaa, että maittemme puolustusalojen molempia osapuolia hyödyttävä ja rakentava
yhteistyö tulee edelleen edistämään ei ainoastaan vakauden lujittamista alueella, vaan myös rauhan
ja turvallisuuden säilyttämistä Euroopassa yleensä.

Kiitos kärsivällisyydestänne. Olen valmis vastaamaan kysymyksiinne."

[Vongoethe]

Tunne se on pelkokin, denialismi yksi kehittymättömistä defenssimekanismeista sekin. Vähättelijöitä ja pään
pensaaseen panijoita riitti tuolloinkin, Aleksanteri-instituutti lienee käytännössä venäläisten instituutti.

YLE, 7.6.2012: Retoriikan tutkija: Makarov-asiassa isketään suoraan suomalaisen turvallisuuden tunteen ytimeen

Retoriikan tutkija: Makarov-asiassa isketään suoraan suomalaisen turvallisuuden tunteen ytimeen

Aleksanteri-instituutin tutkija Jussi Lassilan mukaan Makarovin puheista syntynyt kiivas verkkokeskustelu
on hyvin mustavalkoista ja uhkakuvia maalailevaa. Verkossa keskustellaan lähinnä tunteella, joka on hänen
mukaansa ymmärrettävää silloin, kun puhutaan suomalaisten perimmäiseen turvallisuuden tunteeseen
kohdistuvasta asiasta.


Venäjän asevoimien päällikkö kenraali Nikolai Makarov puhui Helsingin yliopistossa 5. kesäkuuta 2012.  
Kuva: Yle

Lassila analysoi, että Venäjää ei osata tunnistaa monitahoisena ja luonteeltaan ristiriitaisena maana.
Venäjän tapauksesta ja Makarovista keskusteltaessa korostuu nimenomaan yksioikoinen tapa ajatella.
Hänestä Venäjää pitäisi raaputtaa pintaa syvemmälle.

- Korkean profiilin edustajat antavat monesti hyvin ristiriitaisia lausuntoja. Tätä ei kuitenkaan tunnisteta,
vaan ajatellaan, että kaikki on loogisessa yhteydessä johonkin muuhun, kertoo retoriikan tutkija Jussi Lassila
Suoralle linjalle.

Lassilan mielestä yleisestä näkemyksestä voidaan hahmottaa kaksi isoa perspektiiviharhaa. Hänen mukaan
suomalaisilla on tapana kuvitella, että Suomi on yhtä tärkeä toimija Venäjällä kuin mitä Venäjä on Suomessa.
Venäjällä kuitenkin tiedetään Suomesta vain hyvin vähän.

Toinen yleinen harha Lassilan mukaan on se, että kaikki ristiriidat, mitä venäläisistä ilmenee, järkeistetään ja
ajatellaan jonkin uhan kautta. Uhan näkeminen on hänestä kuitenkin ymmärrettävää tämän tyyppisen asian käsittelyssä.  

- Silmiinpistävää on kuitenkin sellainen mustavalkoinen ja välittömästi selkeiden historiallisten uhkakuvien esiin nostaminen.

Poliittinen eliitti keskustellut maltillisesti

Suomalainen poliittinen eliitti on Lassilan mukaan kommentoinut asiaa hillitysti ja asemansa mukaisesti
sekä oikeissa mittasuhteissa. Hallitus ja vallassa olevat eivät ole Lassilan mielestä lähteneet populistisiin
puolustuspuheisiin mukaan.

-Aihe on suomalaisten venäjäpelkojen ytimessä, mutta pelkoa lietsotaan suomalaisten keskusteluissa aina.
Suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan näe edes tarpeelliseksi ottaa osaa tällaiseen keskusteluun.

Verkkokeskustelut ovat retoriikan tutkijan mielestä ehdottomasti pelkkään tunteeseen perustuvaa spekulointia,
joissa usein viitataan yleistyksiin tai salaliittoteorioihin. Makarovin kommenttien luullaan olevan yhteydessä
vanhoihin Suomi-Venäjä suhteisiin. Toisaalta taas syytetään kokoomusta niin kutsutusta flirttailusta Naton kanssa.

Lassila pohtii tilannetta, jossa tilanne olisi toisinpäin. Jos Nato-kenraali antaisi Suomessa suosituksia, niistä
nousisi kenties analyyttisempaa keskustelua. Tunneside olisi pienempi, sillä historiallinen aspekti olisi poissa.

- Makarovin puheet edustavat neuvostoaikaista ajattelua. Keskustelussa vedetään mutkia suoriksi ja
nähdään kaikki suoraan uhkana.

Lähteet: Yle Uutiset Suora linja