Ilmastonmuutos

[Julmuri]

Harva tosiaan vastustanee uusien teknologioiden kehittämistä ja
käyttöönottoa. Teollisuuden kilpailukyvyn tarkoituksellinen alasajo
(ja siitä seuraava off-shoring), elintason heikentäminen ja vailla
mielekästä perustelua olevat tulonsiirrot ulkomaille esim.
päästökiintiöiden kaupan puitteissa sen sijaan vaikuttavat
hölmöilyltä. Samoin väestönkasvuongelman liki täydellinen sivuuttaminen.

Suomen kannalta kaikkein oleellisen ympäristöasia on kuitenkin mielestäni Itämeri. Itse kun olen merellä paljon ollut ja liikkunut viimeisten n. 30 vuoden aikana niin muutos on tässä lyhyessä ajassa ollut melkoinen. Myrkylliset levät, kalansaaliit hävinneet jne. asioita, joista 1980-luvulla ei vielä juuri tietoa ollut. Silti meilläkin suurimman huomion saa joku ilmastonmuutos, johon meillä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Saaristoa toki ollaan valmiita raiskaamaan lisää  jollain tuulivoimahäkkyröillä, joiden vaikutus on kuriositeetin tasolla.

[Julmuri]

Samoin väestönkasvuongelman liki täydellinen sivuuttaminen.

Haluaisin vaan kysyä, että mihinkä tälläinenkin löysä päättely perustuu? Siihen, että Urho-TV:stä ja uusimmasta Erotiikan Maailmasta ei löydy mitään pika-artikkelia asiasta? Se, että Homma-forumilla on sanottu näin ja siellä on ketju asiasta?

Te olette niin sokeita, arvon rasistit.

Usernamelta toivotaan nyt vähän lisää sisältöä viesteihin.

[Username1]

1998 jälkimainingeissa ihmisiä arveluttaa pari asiaa. Mallinnukset eivät tätä osanneet osoittaa ja ilmastotieteilijät nikottelevat kun heiltä kysytään syytä tapahtuneeseen. Kun jopa IPCC:n on osoitettu vääristelleen tilastoja Himalajan jäätiköiden sulamisesta niin mielestäni ihmiset nyt vain ansaitsevat parempia selityksiä kuin yleisiä selvityksiä aiheesta. Eihän sillä muuten olisi väliä, mutta Suomessakin ilmastopolitiikalla tulee olemaan merkittävät vaikutukset koko yhteiskuntaan silloin pitäisi tietää eikä arvailla miten ilmiö toimii.

Tällaisella puheenvuorolla ei oikeastaan ole mitään lisäarvoa asian ymmärtämisen kannalta. Siinä vain linkitetään jonnekin, jonka pohjalta oma uskomus koostuu.

Siihen sisältöön, jotta ymmärtäisi asiaa pitäisi ensialkuun esimerkiksi katsoa, että löytyykö sille järkeviä selityksiä. Esimerkiksi vedet ovat lämmenneet.

Valaisinko minä sitten mitenkään tätä asiaa? Tuskin.

[Vongoethe]

***

Samoin väestönkasvuongelman liki täydellinen sivuuttaminen.

En nyt osaa sanoa, mitä tarkoitat väestönkasvuongelmalla ja sen täydellisellä sivuuttamisella ja missä mediassa, mutta ainakin Hesarista löytyi pelkällä "väestönkasvu" -hakusanalla 129 tulosta, yle.fi:stä 359. Olihan siinä toki kaikenlaista, mutta esimerkiksi täälläkin puhutusta YK:n viime väestöraportista oli juttua. "Väestönräjähdys" -hakusanalla voisi löytää joitakin alarmistisempia artikkeleita.

[Virkamies]

Samoin väestönkasvuongelman liki täydellinen sivuuttaminen.

En nyt osaa sanoa, mitä tarkoitat väestönkasvuongelmalla ja sen sivuuttamisella ja missä mediassa, mutta ainakin Hesarista löytyi pelkällä "väestönkasvu" -hakusanalla 129 tulosta, yle.fi:stä 359. Olihan siinä toki kaikenlaista, mutta esimerkiksi täälläkin puhutusta YK:n viime väestöraportista oli juttua. "Väestönräjähdys" -hakusanalla voisi löytää joitakin alarmistisempia juttuja.

Sivuuttamista on erilaista. Voidaan varmaan katsoa, että median tasolla väestönkasvuongelma maapallon lämpenemisessä on osittain vähäisempi teema verrattuna teemaan länkkärien maastureista ja muutenkin syntisestä elintasosta, mutta toimenpidetasolla väestönkasvuongelmaan on kiinnitetty vielä vähemmän huomiota.

Aihe on ymmärrettävistä syistä arka ja politiikan saralla siitä ei ole saatavissa irtopisteissä ellei toistele "naisten koulutusta on lisättävä väestönkasvua hillitäksemme" -mantraa, jonka arvellaan johtavan johonkin vaikka kyseessä lienee pikemminkin todellisuuden kannalta malli jossa yhteiskunnan kokonaistila johtaa toisaalta alempaan syntyvyyteen ja korkeampaan naisten koulutustasoon.

[Vongoethe]

Näkyy olevan se Maivein vihervasemmistolainen merenpinta nousemassa ja rutkasti.

Helsingin Sanomat, 27.9.2013:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ilmastopaneeli+kertoo+h%C3%A4lytt%C3%A4vi%C3%A4+uutisia+Gr%C3%B6nlannin+sulamisesta/a1380245496691

Raportti: Merenpinta nousemassa radikaalisti

Ilmastopaneeli kertoo hälyttäviä uutisia Grönlannin sulamisesta

Tukholma. Kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC varoittaa aiempaa vakavimmista ilmastonmuutoksen seurauksista.
Paneeli julkaisi perjantaina ensimmäisen osan viidennestä arviointiraportistaan. Raporttia on laatinut tuhansia
tutkijoita eri puolilta maailmaa, ja sitä on kirjoitettu neljä vuotta.

Merkittävimmät havainnot koskevat jäätiköiden sulamista. Erityisesti Grönlannin jäämassa sulaa nopeasti.
Vuosina 2001-2011 jäämassa pieneni vuosittain kuusi kertaa niin nopeasti kuin edellisellä kymmenen vuoden
jaksolla. Samanlaisia havaintoja tehtiin myös antarktiksella, missä jää hupeni viisi kertaa nopeammin.

Grönlannin ja Pohjoisnavan jääalueiden sulaminen vaikuttaa merkittävästi myös merenpinnan nousuun.

Yksi arvio merenpinnan noususta ulottuu vuoteen 2100. Silloin merenpinta voi raportin mukaan olla jopa
vajaan metrin nykyistä tasoa ylempänä. IPCC on nostanut ennusteitaan merenpinnan tasosta merkittävästi
aiemmista.

Raportti pitää sisällään tuoreimmat havainnot ilmastonmuutoksen vaikutuksista meriin, jääalueisiin,
ilmakehään sekä maanpintaan. Ensi vuonna julkaistavissa osioissa tutkijat keskittyvät puolestaan
ilmastonmuutokseen vaikutuksiin maapallon eri osissa sekä muutoksen hillitsemiseen ja sen torjuntaan.

"Kun vertaillaan raportissa käsiteltyjä eri malleja, on hyvin selvää, että lämpenemisen ja muiden
ilmastomuutoksen vaikutusten rajoittaminen edellyttää suuria päästörajoituksia" sanoo professori
Markku Rummukainen Lundin yliopistosta. Rummukainen osallistui raportin eri ilmastomallien
toimivuutta arvioivan osion tekoon.

Perjantaina julkaistu 30-sivuinen tiivistelmä ilmastonmuutoksen tieteellisestä perustasta on tehty
yhdessä ilmastotutkijoiden ja YK:n jäsenmaiden kanssa. Yli sata maata, mukaan lukien Suomen
delegaatio, viettivät tämän viikon Tukholmassa hieroen raportin yhteenvedon yksityiskohtia lause lauseelta.

Suomen valtuuskuntaan osallistui muiden muassa ylitarkastaja Pirkko Heikinheimo ympäristöministeriöstä.

"Raportti vahvistaa, että suuri, pitkän aikavälin muutos on tapahtumassa. Tuloksissa näkyy ihmisen jalanjälki.
Vaikka ilmakehä on kaoottinen, muutoksia ei voi selittää ilman ihmisen toimintaa."

Raportissa ihmisen vaikutusta lämpenemiseen 1950-luvulta alkaen pidetään "äärimmäisen todennäköisenä",
mikä on vahvin sananmuoto sitten paneelin perustamisen vuonna 1988.

Yksittäisistä tuloksista Heikinheimo kiinnitti huomionsa ennen kaikkea merenpinnan nousuun.

"Merenpinnan tapahtuu suhteellisen hitaasti, mutta puolenkin metrin nousu voi pilata makean veden
varastoja alavilla ranta-alueilla."

Hänen mukaansa raportin havainnot kertovat myös, että ilmastonmuutoksen suuntaa voi kääntää.

"Raportti on tietopaketti kotimaisille poliittisille päättäjille ja kansainvälisille ilmastoneuvottelijoille."

Raportin tulosten mukaan 2000-luvun loppu on vähintään 1,5 astetta lämpimämpi kuin vertailujakso
1850-1900. Todennäköisempää kuitenkin on, että ilmasto lämpenee yli kaksi astetta.

Myös alueiden luontaiset sääilmiöt vahvistuvat. Lämpöaaltoja tulee useammin ja ne kestävät pidempään,
sateiset seudut muuttuvat kosteammiksi ja kuivat alueet kuivemmiksi.

Kokousta tarkkailijana seurannut ympäristöjärjestö Greenpeacen ilmastopoliittinen neuvonantaja
Kaisa Kosonen pitää uusia lukuja jäätiköiden sulamisesta yhtenä järkyttävimmistä havainnoista.

"Luin luvut monta kertaa, sillä oli vaikea uskoa niiden olevan totta. Raportti kertoo, että varsinkin
Grönlanti on erittäin herkkä alue."

Lue myös: Ministeri Niinistö: Raportin kuvaamaa  maailma ei toivo kukaan

http://www.hs.fi/kotimaa/Ministeri+Niinist%C3%B6+Ilmastoraportin+kuvaamaa+maailmaa+ei+toivo+kukaan/a1380245773914?ref=hs-art-new-1

Summary for Policymakers

[Maivei]

Näkyy olevan se Maivein vihervasemmistolainen merenpinta nousemassa ja rutkasti.

Helsingin Sanomat, 27.9.2013:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ilmastopaneeli+kertoo+h%C3%A4lytt%C3%A4vi%C3%A4+uutisia+Gr%C3%B6nlannin+sulamisesta/a1380245496691

Vahinko että alarmistien päät eivät viilene samaa tahtia ilmaston kanssa, vaan päinvastoin hyökyaallot kasvavat korkeammiksi ja napa-alueet sitä kuumemmiksi mitä enemmän ilmaston viileneminen lyö korville hienoja teorioita.

[Vongoethe]

Näkyy olevan se Maivein vihervasemmistolainen merenpinta nousemassa ja rutkasti.

Helsingin Sanomat, 27.9.2013:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ilmastopaneeli+kertoo+h%C3%A4lytt%C3%A4vi%C3%A4+uutisia+Gr%C3%B6nlannin+sulamisesta/a1380245496691

Vahinko että alarmistien päät eivät viilene samaa tahtia ilmaston kanssa, vaan päinvastoin hyökyaallot kasvavat korkeammiksi ja napa-alueet sitä kuumemmiksi mitä enemmän ilmaston viileneminen lyö korville hienoja teorioita.

S'il vous plaît:

Wiki: Puolustusmekanismi

"***

Usein defenssimekanismeja on luokiteltu neuroottisiin, kypsymättömiin, kehittyneisiin defenssimekanismeihin
(George Eman Vaillantin esittämä luokitus). Luokitus eri defenssityyleihin on saanut jonkin verran tukea myös
itsearviointikyselyihin perustuvissa faktorianalyyttisissä tutkimuksissa (mm. Bond ym., 1983).

Tutkimuksissa on joskus havaittu myös rajatilaisten puolustusmekanismien tyyli. Nämä eri defenssityylit eroavat
siinä miten ja millä tavoin ne vääristävät itsen, toisten ja tunteiden kokemista.

Neuroottisille (neurotic) defenssimekanismeille (mm. reaktionmuodostus, pseudo-altruismi) on ominaista voimakas
superegon toiminta. Tilanteet havaitaan realistisesti mutta niihin liittyvä merkitys muutetaan käänteiseksi.

Kypsymättömille (immature) defenssimekanismeille (mm. kieltäminen, projektio, acting out) on ominaista että
uhan olemassaolo kielletään tai siihen liittyvä vastuu siirretään muualle.

Kehittyneille (mature) defenssimekanismeille (mm. sublimaatio, huumori) on ominaista että uhkaava tilanne
havaitaan realistisesti, mutta uhkaan liittyviä tunteita hallitaan kunnes uhkaava tilanne on ohi."

Kumpaa noista kahdesta ensimmäisestä pitäisit Maiveille soveltuvampana? Entä esimerkiksi Metricsille?

[Vongoethe]

Professori: "Ilmastonmuutoksen suhteen olemme jo myöhässä"

Vantaan Sanomat, 25.1.2014

24.01.2014 08:34, Päivitetty 25.01.2014 20:00|Paikalliset

Professori: "Ilmastonmuutoksen suhteen olemme jo myöhässä"


Kirkkonummen Masalassa asuva, eläkkeellä oleva emeritusprofessori Juhani Rinne kirjoitti ensimmäisen artikkelinsa ilmastonmuutoksesta jo 70-luvulla.
KUVA Riku Cajander


– Vaikka ilmastonmuutosta aiheuttavia päästöjä radikaalisti vähennettäisiin, niin lapsenlapsemme tuntisivat vaikutukset 40–50 vuoden kuluttua, sanoo ilmatieteen laitoksen emeritusprofessori Juhani Rinne.

Eläkepäiviään viettävä Rinne kirjoitti ilmastomuutoksesta jo 1976. Helsingin Sanomien julkaisema juttu oli ensimmäinen suomalaisen tutkijan lehtiartikkeli asiasta.

Kansainvälisen ilmastopaneelin IPPC:n viime syksyistä raporttia Rinne kommentoi kokeneen tutkijan silmin.

– Jos tämän päivän ilmasto-ongelmiin haluttaisiin vaikuttaa, niin toimenpiteet olisi pitänyt tehdä jo 1970-luvulla. On yhdentekevää, tapahtuuko 3–5 asteen lämpeneminen 10 tai 20 vuotta myöhemmin, kun se tulee sieltä joka tapauksessa, Rinne lataa.

Ilmastoraportin mukaan maapallon keskilämpötila on noussut 1800-luvun lopusta 0,8 astetta. Nousu ei ole ollut tasaista ja se on hidastunut vuosina 1998–2012, vaikka hiilidioksidimäärät ilmakehässä ovat koko ajan kasvaneet. Yli 90 prosenttia lisälämmöstä on imeytynyt meriin.

Merivirtojen vaikutukset, tulivuorien päästöt, auringon toiminta sekä hiilen poltosta ja liikenteestä aiheutuneet aerosolimäärät ovat hieman hillinneet lämpötilan nousua kahtena viime vuosikymmenenä.

Lähitulevaisuudessa ei ole nähtävissä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö energian tuotannossa, maataloudessa ja liikenteessä radikaalisti vähenisi.

– Koko maailma pitäisi saada mukaan päästövähennyksiin. Mutta näyttää siltä, että vaikka ihminen on laumaeläin, hänellä ei ole mahdollisuutta hoitaa ja saada kuriin näin isoa, globaalia laumaa.

Etelä-Suomessa kansalaiset ovat neljän viime vuoden aikana kokeneet kovia lumi- ja pakkastalvia. Rinteen mukaan ne eivät osoita sitä, että ilmastonmuutos olisi pysähtymässä.

Tämä talvi onkin taas ollut alkupuoleltaan poikkeuksellisen lämmin ja lumen tulokin viivästyi.

Vallitsevan käsityksen mukaan kovien lumitalvien alkusysäys tulee pohjoisesta. Tuulten mukana meren kosteus ja kylmyys voivat suuntautua Siperiasta lounaaseen Suomen päälle. Jos Suomenlahti on sula, ilmavirtaukset pudottavat kosteuden lumena meille Etelä-Suomeen.

– On mahdollista, että jatkossakin meillä on samanlaisia lumisia talvia.

Suomi on kuitenkin maailman mitassa hyvin marginaalinen alue. Kun muualla lämpenee, täällä voi käydä lyhyellä aikajaksolla mitattuna toisin.

Ilmastonmuutos voi vaikuttaa meihin myös välillisesti. Kun ilmaston ääri-ilmiöt lisääntyvät, kuivuudet voivat esimerkiksi romahduttaa maataloutta Kreikassa, Espanjassa ja Italiassa. Se näkyisi myös meillä.

Pitääkö meidän siis nostaa ilmastonmuutoksen edessä kädet pystyyn, vai kannattaako muuttaa vaikka liikkumistapoja sekä ruokavaliota kasvisten suuntaan?

– On sillä merkitystä, mutta on väärin luvata, että jos teette näin niin ilmasto-ongelmaa ei ole. Yksityisellä ihmisellä on vaikutusta vain jos pystyy kertomaan toimenpiteen viidellä miljardilla.

Poliitikoille ja päättäjille kunnallispolitiikassa Rinteellä on selkeä, mutta vaativa ohje.

– Pitää yrittää vaikuttaa siten, että saataisiin maailmanlaajuinen ilmastosopimus aikaan. Ja jo nyt on yritettävä sopeutua aikamoisiin edessä oleviin muutoksiin.


IPPC:n johtopäätöksiä

◾Maapallon kasvihuonekaasujen pitoisuus on nyt korkeammalla tasolla kuin kertaakaan 80 000 vuoteen.

◾Jokainen kolmesta edellisestä vuosikymmenestä on ollut toista lämpimämpi

◾Pohjoisella pallonpuoliskolla on koettu lämpimin jakso 1 400 vuoteen

◾Meret ovat lämmenneet 0,3 astetta 1971–2010.

◾Pohjoisen napa-alueen nopeutuva sulaminen ja Grönlannin jäätiköiden lohkeaminen sekä keväisen lumipeitteen väheneminen pohjoisella pallonpuoliskolla jatkuu.

◾Merien happamoituminen on lisääntynyt 0.1 Ph -yksikköä, Suomenlahdella todennäköisesti enemmän, millä on vaikutuksensa merieliöstöön. Rinteen mukaan merten happamoituminen voi vakavuudessaan olla yhtä merkittävä kuin ilmastonmuutos

◾Ilmaston ääri-ilmiöt – kaatosateet, tulvat, helleaallot, myrskytuhot, kuivuuskaudet - lisääntyvät. Ne vaikuttavat satojen miljoonien ihmisten elämään ja maapallon ravinnontuotantoon.
.

[Vongoethe]

Yhdistetty ketjun Maahanmuutto ja ilmastonmuutos kanssa, myöhempi ketju oli nimeltään
Miten suhtautua ilmastonmuutokseen, lyhensin otsikkoa.


Yhdysvalloissa suhtautuvat tuollakin tapaa:

New York Times, 19.3.2014: White House to Introduce Climate Data Website

White House to Introduce Climate Data Website

WASHINGTON - President Obama wants Americans to see how climate change will remake their own
backyards - and to make it as easy as opening a web-based app.

As part of its effort to make the public see global warming as a tangible, immediate and urgent problem,
the White House on Wednesday will inaugurate a website aimed at turning scientific data about projected
droughts and wildfires and the rise in sea levels into eye-catching digital presentations that can be
mapped using an app.

Mr. Obama's counselor, John D. Podesta, who has been charged with creating a strategy to build political
support for Mr. Obama's climate change agenda, and the White House science adviser, John P. Holdren,
came up with the idea. In theory, the app, at climate.data.gov, would be a powerful tool, allowing local
governments or home and business owners to type in an address - as they do on sites like Google Earth -
to quickly see how the projected rise in sea levels might increase the chance that their house will be flooded
in the coming years. But in practice, until climate science and mapping applications can live up to the site's
ambitions, it will remain very much in its testing phase.

At the beginning, the website will serve chiefly as a clearinghouse for climate science data from the
National Oceanic and Atmospheric Administration, the United States Geological Survey, the Defense
Department and NASA, according to Mr. Holdren and Mr. Podesta. The first batch of data will focus
on coastal flooding and the rise in sea levels.

Average users will not be able to do much yet on their own. Instead, NASA and the NOAA will call on
researchers and private companies to create software simulations illustrating the impact of sea level rise.

White House officials say they hope to help recreate the success of desktop and mobile apps and software
that were built by private companies using government data, like on the real estate sites Trulia, Redfin and
Zillow. Those apps use information from the Bureau of Labor Statistics and the Census Bureau to help
families make more informed decisions about buying a house.

Robert M. Pestronk, executive director of the National Association of County and City Health Officials,
said he hoped the new climate data tools would help municipal officials plan for climate change.
"Local health officials are on the front lines of preparing for and addressing the health effects of climate
change - from reduced air quality to extreme weather to climate-sensitive infectious disease like
West Nile virus and Lyme disease," he said.

The website, Mr. Pestronk said, "will provide valuable data to guide and support local health departments
in their efforts to ensure the health and safety of people in their communities."

But the research and projections on climate change are vastly more nuanced than simple housing,
labor and census statistics. While a number of scientific reports have reached the consensus that
carbon pollution from the burning of fossil fuels has warmed the planet - leading to a future of rising
sea levels, melting land ice, an increase in the most damaging types of hurricanes, and drought in
some places and deluges in others - scientists warn against trying to use that data to model precisely
what will happen when.

"The essence of dealing with climate change is not so much about identifying specific impacts at a
specific time in the future. It's about managing risk," Prof. Chris Field, the director of the department
of global ecology at Stanford University, said in February.

"The thing that's important about framing climate change as a risk is that it puts the emphasis where
it should be. Not that a specific thing will happen at a certain time - some things are known, some
things aren't," said Professor Field, an expert on earth sciences and a member of the United Nations
Intergovernmental Panel on Climate Change, a group of scientists that regularly publishes reports
on the state of climate science.

Professor Field pointed out that higher emission levels could lead to more intense warming in the coming
decades, and thus higher sea levels, but lower pollution levels could lead to different results.

Mr. Obama hopes to make climate change a signature issue of his second term, and the Environmental
Protection Agency is working on a pair of highly debated regulations that could cut emissions but would
also shutter hundreds of coal-fired power plants, the chief cause of carbon pollution.

Republicans, who have already started to push back, have called the proposed rules a war on coal.

Since joining the White House in January, Mr. Podesta has taken on the uphill task of building a political
case for the E.P.A. rules, both by defusing the opposition and building support for them by creating,
among voters, an urgent sense that they are necessary. The website is the latest step in that strategy.
This year, the White House unveiled a series of regional climate hubs, research centers aimed at
highlighting the impacts of climate change on farmers and offering resources to help.

Mr. Podesta has his work cut out for him. Sixty-seven percent of Americans believe that global warming
is occurring, according to a Pew poll conducted in October. But another Pew poll in January found that
Americans prioritized global warming at No. 19 on a list of 20 issues for Congress and the president.

[Vongoethe]

Mielipidetiedustelut vielä erillään.

Pew Research Center, 1.11.2013: GOP Deeply Divided Over Climate Change



PEW, 27.1.2014: Deficit Reduction Declines as Policy Priority

[Vongoethe]

Iltalehti, 30.3.2014: Ilmastonmuutos ei meitä huoleta - "Vika korvien välissä"

"***

Professori Jyri Seppälä kaipaisi nyt isoa muutosta suomalaisten ilmastoasenteeseen ja -arvoihin.
Oman osansa keskusteluun voisivat laittaa niin päättäjät kuin mediakin.

Ratkaisuksi asennemuutokseen Seppälä nostaisi uuden älytekniikan tuomat mahdollisuudet. Hänen
mielestään nykyisellä tekniikalla tavallisten ihmisten olisi mahdollista hillitä päästöjä ilman, että asialla
tarvitsee koko ajan vaivata päätään. Esimerkkinä hän mainitsee asunnon ilmanvaihtotekniikan, joka
tunnistaa ihmisen sisääntulon hengityksestä syntyvän hiilidioksidin perusteella. Myös kesämökin lämpötilan
säätäminen älypuhelimella, poistaisi merkittävää energiantuhlausta Suomesta. Nykyisin monet mökit ovat
jatkuvasti lämpimänä varmuuden vuoksi.

Seppälä muistuttaa, että uusi tekniikka tulee myös pitkällä aikavälillä kuluttajalle huomattavasti nykyistä edullisemmaksi.

***"

[Vongoethe]

Washington Post, 31.3.2014: U.N. climate panel: Governments, businesses need to take action now against growing risks

U.N. climate panel: Governments, businesses need to take action now against growing risks


Mark Lennihan/AP -  This aerial photo from Oct. 31, 2012, shows the New York skyline and harbor.
The vast destruction wreaked by Hurricane Sandy's storm surge in New York could have been prevented
with a sea barrier.


By Steven Mufson, Monday, March 31, 3:00


The world's leading environmental scientists told policymakers and business leaders Sunday that they must
invest more to cope with climate change's immediate effects and hedge against its most dire potential,
even as they work to slow the emissions fueling global warming.

The U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change said that climate change is already hurting the poor,
wreaking havoc on the infrastructure of coastal cities, lowering crop yields, endangering various plant and
animal species, and forcing many marine organisms to flee hundreds of miles to cooler waters.

But the Nobel Peace Prize-winning group said that climate change's effects will grow more severe and
that spending and planning are needed to guard against future costs, much as people insure themselves
against possible accidents or health problems.

The report said that damage from climate change and the costs of adapting to it could cause the loss
of several percentage points of gross domestic product in low-lying developing countries and island
states. It added that climate change could "indirectly increase risks of violent conflicts in the form of
civil war and inter-group violence" by "amplifying" poverty and economic shocks.

The summary of the report, ratified at a five-day meeting in Yokohama, Japan, avoided specific forecasts
or timetables or cost estimates, but it described a range of likelihoods and outcomes in an attempt to
give decision-makers the tools to set priorities to combat those effects.

Scientists who helped write the report said that efforts to adapt could include constructing emergency
cyclone and flood shelters like those in parts of Bangladesh, moving generators out of New York City
basements that flooded during Hurricane Sandy, changing farming techniques to cope with higher
temperatures, and conserving water and curbing pollution in areas threatened with more-frequent droughts.

"The focus is as much on identifying effective responses as on understanding challenges," Chris Field,
co-chairman of the IPCC working group writing the report, said in a statement last week. On Monday in
Yokohama, he said that "we need to think about reducing risks and building more resilient societies"
by drawing on "deep pools" of creativity and innovation.

Michael Oppenheimer, a professor of geosciences and international affairs at Princeton University and
one of the report's authors, said: "There is a more optimistic tone about our ability to adapt to some
of these things. We've had some bad heat waves and coastal storms, and we have a better idea of what
we need to do. Whether we will ever do it, I don't know."

But he cautioned that "everyone agrees that if we don't slow the warming down, our prospects for
adaptation are not good."

The risk-based approach opened the door to discussion in the report of grave climate scenarios, even
if their likelihood is relatively remote, just as a company might plan for an extremely rare flood,
earthquake or tornado.

An early draft of the report had estimated that governments would need to spend scores of billions of
dollars a year on adaptation efforts, according to a person who saw the early version, but the final
summary made no mention of how much money might be needed.

"The IPCC's new report underscores the need for immediate action in order to avoid the most severe
impacts of climate change," said John P. Holdren, President Obama's science adviser. "It reflects
scientists' increased confidence that the kinds of harm already being experienced as a result of climate
change are likely to worsen as the world continues to warm."

The IPCC report said, "Responding to climate-related risks involves decision-making in a changing world,
with continuing uncertainty about the severity and timing of climate-change impacts, and with limits to
the effectiveness of adaptation."

The impact and adaptation report is Part 2 of a four-part assessment by the IPCC. It relied on about
12,000 papers and was written by 309 scientists, who voted on the final version Sunday morning in Japan.

"For the first time, we have measured in terms of risk so each of the climate risks could be weighed against
each other and compared with the risk of this versus the risk of something else," Oppenheimer said.

Jonathan Overpeck, a professor of geosciences at the University of Arizona who also worked on the
report, said, "We did that because we deal with day-to-day life by managing risks, and a big part of
managing our large corporations is assessing risks and managing those risks."

The "very high confidence" category of climate-change effects included exacerbating more-intense
heat waves and fires, increased food- and water-borne diseases, and a steady rise in sea level in
certain regions, such as the East Coast of the United States.

The report reiterated warnings that world leaders and businesses must act to slow climate change,
not just adapt to it. "Increasing magnitudes of warming increase the likelihood of severe, pervasive,
and irreversible impacts," the report said. It said that some of the warming could have "cascading effects."

The report attached a "medium confidence" rating to some of those events, but it highlighted the danger
of "abrupt and irreversible regional-scale change" if high temperatures hurt the ability of the Arctic boreal
tundra or the Amazon forest to store carbon dioxide, or sped the collapse of a continental ice sheet.

But the most likely damage from climate change will be linked to rising sea levels and temperatures.
Those changes could turn the advantages of growing coastal cities into vulnerabilities if interlocking
transportation, electrical and information systems fail, Oppenheimer said.

Gary Yohe, an economics and environmental studies professor at Wesleyan University and a co-author
of the report, said: "I teach my students that the answer to every economic question is ‘It depends.'
You don't want to be poor, you don't want to be young, you don't want to be old, and you don't want
to live along the coast."

[Vongoethe]

The Wall Street Journal, 31.3.2014: Climate Change Impact Is Wide, U.N. Says

Climate Change Impact Is Wide, U.N. Says

Scientists Call for Swift Action on Greenhouse Gas Emissions

By Alexander Martin
Updated March 31, 2014 2:23 a.m. ET


New York City's Empire State Building, just before going dark for Earth Hour on
Saturday. In a Monday report, the United Nations Intergovernmental Panel on Climate
Change said global warming is having an impact on human and natural systems on a global
scale. Agence France-Presse/Getty Images

TOKYO - Global warming is having an impact on human and natural systems world-wide,
scientists warned in a report Monday, calling for swift action to mitigate the impact
of greenhouse gas emissions on the planet.

The report, released by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change,
is the second portion of a four-part report, and follows the September release of the
first portion, which focused on scientific evidence for global warming.

"What happens in terms of impact of climate change in different parts of the world will
be determined to a large extent (by how much) we are prepared and able to mitigate the
emissions of greenhouse gasses," IPCC Chairman Rajendra K. Pachauri said.


Rajendra K. Pachauri, chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change,
spoke Monday in Yokohama Japan. Associated Press

The report said that besides an increase in global average temperature, climate change
was having a widespread impact on everything from water resources to food production
and weather patterns.

It said that without action to address the problem, by the year 2100, hundreds of
millions of people could be affected by coastal flooding and displaced due to land loss.

"Impacts from recent extreme climatic events, such as heat waves, droughts, floods, and
wildfires, show significant vulnerability and exposure of some ecosystems and many human
systems to climate variability," the report warned.

The report said climate change may affect the reliability of pipelines and electricity
grids, as well as tourism resorts, especially ski and beach resorts.

It also said climate change had the largest impact on people who are socially and
economically marginalized.

"Climate change will exacerbate poverty in low and lower-middle income countries,
including high mountain states, countries at risk from sea-level rise, and countries
with indigenous peoples, and create new poverty pockets in upper-middle to high-income
countries in which inequality is increasing," it said.

But funding needed to offset the impact of climate change is lacking, the report warned,
saying developing countries would need between $70 billion to $100 billion a year to
implement needed measures. And efforts to reduce the effects of climate change would
only have a marginal effect on reducing poverty unless "structural inequalities are
addressed and needs for equity among poor and non-poor people are met."

The report was the culmination of efforts by hundreds of scientists, and portrays a
sobering picture of what civilization may face in the coming decades, and emphasized
that climate change is happening now.

"Present-day choices thus affect the risks of climate change throughout the 21st
century," it said.

Economically, the report said a global temperature rise of 2.5 degrees celcius above
preindustrial levels could lead to global economic losses between 0.2% and 2.0% of income.
By the end of the century, it said climate change could reduce labor productivity by
11%-27% in humid, tropical areas.

The IPCC's credibility has come under scrutiny since a 2007 report that contained errors
about the pace of the melting of Himalayan glaciers.

Write to  Alexander Martin at alexander.martin@wsj.com