Author Topic: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan  (Read 20378 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #60 on: January 25, 2014, 11:03:44 »
Relaation sisältö oli nimittäin käänteinen, eli nämä historiallisideologisesti uhriksi tunnistetut (vG:n "hiiret") eivät voi...

Tämä sinun pakkomielteesi sotkea historiallista ideologiaa asiaan on täysin sinun omasi. "Hiiret" ovat "hiiriä" lähtökohtaisesti siksi että "hiiriä" on vähemmän, numeerisesti, ja siksi että "hiiret" ovat "hiiriä" sellaisen ominaisuuden perusteella, jota he itse eivät kykene pääsemään pakoon ja jonka perusteella heidät voidaan tunnistaa.

"Hiiret" voivat olla esimerkiksi kantaväestöön kuuluvia liikuntavammaisia. Sellaisiin kohdistuva kiihottaminen on kielletty, ei siksi, että liikuntavammaiset olisivat jotenkin "historiallisideologisesti" uhrin asemassa, vaan siksi, että he ovat näkyvä ja selvästi erottuva ryhmä, joka ei myöskään pääse ryhmän jäsenyyttään pakoon.

On siis paskapuhetta väittää, että pykälä ei suojelisi valtaväestöä, koska ideologia. Tosiasia on kuitenkin, että mitään valtaväestöä yksiselitteisenä käsitteenä ei ole. Valtaväestön määritelmä muuttuu tilanteesta riippuen - se tarkoittaa kulloiseenkin vähemmistöön kuulumatonta osaa maan asukkaista. Esimerkiksi huomattava osa somaleista lienee valtaväestöä, jos puhutaan vaikka diabeetikoiden tai jalkapuolten suhteesta valtaväestöön vähemmistönä.

Kaikilla meillä pakkaa olemaan jokin synnynnäinen vähemmistöidentiteetti, johon vedoten meillä on oikeus vaatia suojaa enemmistön mielivallalta. Varmasti sinullakin on. Vanha Pahkasian pilamainos "Kattava perushakuteos skinille - kaikki Suomen vainoamiskelpoiset vähemmistöt - mukana yli neljä ja puoli miljoonaa nimeä ja osoitetta" osui sikäli aivan maaliinsa.

On toki myönnettävä, että mainitsemallasi historiallis-ideologisella ajattelulla on jonkinlaista vaikutusta siihen, kuka mielletään uhriksi. Vaikutus ei kuitenkaan ole sellainen kuin klooniveljesi mielellään väittävät. Oma havaintoni on, että oikeuskäytännöstä päätellen kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta ja vastaavista rikoksista saa helpommin tuomion, jos se kohdistuu tummaihoisiin tai - "kunnianeekereiksi" hyväksyttyihin - venäläisiin. Sitä vastoin suomenruotsalaisiin tai virolaisiin kohdistuvista kiihotusrikoksista on näppituntumani mukaan selvästi vaikeampaa saada tuomiota, koska molemmat ryhmät mielletään statukseltaan "valkoisiksi" ja ideologista uhriasemaa vailla oleviksi. Tämä on aivan oikea ongelma ja olen itsekin siitä kirjoittanut, kunnes minut maahanmuuttokriitikoiden vaatimuksesta vaiennettiin.

Ongelman ytimessä ei kuitenkaan ole lainsäädäntö, vaan sen soveltamisessa esiintyvät ideologiset vääristymät. Emme me murhaakaan laillista siksi että väärät tuomiot ovat mahdollisia.

Ja viimeiseksi editoinniksi lisään, että tuo sinun operointisi löpinöillä ideologisista vaikutteista asiassa olisi huomattavasti uskottavampaa, jos oikeasti seuraisit oikeuskäytäntöä ja tekisit siitä johtopäätöksiä. Se ei sinua kuitenkaan kiinnosta, koska älyllisesti laiskan on helpompi siteerata jotain suuren Halla-ahon ihan itse jenkkiblogeista maahantuomia ja melkein-suomeksi kääntämiä ajatuskulkuja kuin oikeasti reagoida siihen maahan ja siihen todellisuuteen, jossa elää.
« Last Edit: January 25, 2014, 12:27:35 by Köyry Väyränen revisited »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #61 on: January 25, 2014, 11:40:11 »
Kun muistelee Sarajevon olympialaisia, kun niitä katsoi vuonna 1984, ei millään olisi voinut kuvitella vain
muutamaa vuotta myöhemmin tapahtuneita hirveyksiä. Ruandassa tapahtuneita ei niitäkään, jopa YK oli syvässä
denialismin tilassa ja pitkään. Kyllä niitä vain voi tapahtua ja herrat pykälänpoistajat nimenomaan taitavat halutakin,
että niitä tapahtuisi. Ainakin haluavat, että heidän ei tarvitsisi kantaa vastuuta omista osuuksistaan vastaavan
propagandan levittämisissä ja toiminnan tukemisista.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #62 on: January 25, 2014, 11:48:12 »
"Vastaavalla rikoksella" kuitenkin tarkoittanet tilannetta, missä esimerkiksi joku vaahtosuu saarnaa kuolemaa
vääräuskoisille eikä häntä tuomita kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, hän kun kiihottaa vähintään paikallisesti
valtaa pitävää väestön enemmistöä tai yleisemmin valtarakenteita tiukasti hallussaan pitävää väestönosaa vastaan.

Sellaisen rikollisuuden vaikutusten nyt vain katsotaan olevan vähäisempiä kuin siinä tapauksessa, että yllytetään
soihtu ja talikko, terva ja höyhenet, puukot ja puntarit, pyssyt ja hirttoköydet -väkeä puolustuskyvytöntä väestönosaa vastaan.
No jaa. 'Vääräuskoiset' on kategoria, joka sisältää ihan kaikki oikean opin ulkopuoliset, eikä rajoitu siihen 'valtavästöön'.
Ja ämmistä ja homoista vallitsee liikuttava yksimielisyys viharyhmien keskuudessa, ihan enemmistö- tai vähemmistöasemasta riippumatta.

Ainakin briteissä on havaittu, että myös vähemmistöön kuuluvat vihaajat ovat aidosti vaarallisia puolustuskyvyttömille
ihmisyksilöille (se pienin vähemmistö), ja siellä vihapuheesta on jaettu kakkuja näillekin.
(Esim. tällaisesta kansanjuhlasta http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Islamist_demonstration_outside_the_Embassy_of_Denmark_in_London )
Maailmasta löytyy tietysti myös tyhjänpuhujia, joiden vihasta ei saa kuin pahan mielen, jos erehtyy lukemaan.
Näihin ei kannata haaskata oikeuslaitoksen aikaa ja resursseja, ja kunkin tapauksen vakavuutta on sitten pakko
arvioida eikä mennä kaikissa saman kaavan mukaan.

Juu, laitoin sen vain esimerkinomaisesti. Selvempää olisi tietysti ollut tämä hommapakkomielle
"Valkoista suomalaista heteromiestä sorretaan" ja muut vastaavat itkut ja hammasten kiristelyt.

Metrics, La Llorona!

Toki tuosta seuraa sekin, että esimerkiksi pelkästään tuolla perusteella islaminvastaisuutta ei voi pitää rasistisena,
muslimi kun voi olla vaikka minkämaalainen ja -värinen, ei-erottuva muuten kuin mahdollisesti tavoiltansa.
Totta kai siinäkin on enimmäkseen kyse silkasta rasismista koska valtaosa muslimeista ainakin Suomessa
on kotoisin muualta, puhuvat ihan eri kieliäkin.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #63 on: January 25, 2014, 12:19:12 »
Juu, laitoin sen vain esimerkinomaisesti. Selvempää olisi tietysti ollut tämä hommapakkomielle "Valkoista suomalaista heteromiestä sorretaan" ja muut vastaavat itkut ja hammasten kiristelyt.

Metrics, La Llorona!

"Sorretaan"? No ei, kyllä on aivan muut tahot, jotka yrittävät oikeuttaa "sortoon" vedoten eri ryhmille etuisuuksia ja myönnytyksiä. Asetelmahan siis on, että nämä "sorretut" ja heidän asialleen omistautuneet språkröörit kaipaavat minulta ja kaltaisiltani jotain (valtaa, sosioekonomista turvallisuutta, elintasoa, parempaa elämää), kun taas vastavuoroisesti minä en kaipaa kyseisiltä "sorretuilta" mitään jo siitäkin syystä, että keskimäärin heillä ei ole mitään ominaisuutta tai omaisuutta tai muutakaan, joka olisi kannaltani jotenkin kiinnostavaa. Ja tämä epäsymmetrinen asetelma sitten koetaan "sorroksi".

Eli ei, ainakaan minä en koe, että minua "sorretaan". Toivoa minulta saa toki kaikenmoista, mutta sitten ei kannata kovin paljon pettyä, jos käteen ei jää paljoakaan tai ei mitään, vaikka kuinka kokisi, että "sorto" ja "on oikeus".

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #64 on: January 25, 2014, 12:29:20 »
Juu, laitoin sen vain esimerkinomaisesti. Selvempää olisi tietysti ollut tämä hommapakkomielle "Valkoista suomalaista heteromiestä sorretaan" ja muut vastaavat itkut ja hammasten kiristelyt.

Metrics, La Llorona!

"Sorretaan"? No ei, kyllä on aivan muut tahot, jotka yrittävät oikeuttaa "sortoon" vedoten eri ryhmille
etuisuuksia ja myönnytyksiä. Asetelmahan siis on, että nämä "sorretut" ja heidän asialleen omistautuneet
språkröörit kaipaavat minulta ja kaltaisiltani jotain (valtaa, sosioekonomista turvallisuutta, elintasoa,
parempaa elämää), kun taas vastavuoroisesti minä en kaipaa kyseisiltä "sorretuilta" mitään jo siitäkin syystä,
että keskimäärin heillä ei ole mitään ominaisuutta tai omaisuutta tai muutakaan, joka olisi kannaltani jotenkin
kiinnostavaa. Ja tämä epäsymmetrinen asetelma sitten koetaan "sorroksi".

Eli ei, ainakaan minä en koe, että minua "sorretaan". Toivoa minulta saa toki kaikenmoista, mutta sitten
ei kannata kovin paljon pettyä, jos käteen ei jää paljoakaan tai ei mitään, vaikka kuinka kokisi, että "sorto" ja "on oikeus".

Eiköhän sulta ja kaltaisiltasi eniten toivota sitä, että painuisitte täältä niin pitkälle kuin pippuri kasvaa,
jos nyt yökkäämisiltään mitään ehtii toivomaankaan.
« Last Edit: January 25, 2014, 12:31:35 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #65 on: January 25, 2014, 12:39:09 »
Juu, laitoin sen vain esimerkinomaisesti. Selvempää olisi tietysti ollut tämä hommapakkomielle "Valkoista suomalaista heteromiestä sorretaan" ja muut vastaavat itkut ja hammasten kiristelyt.

Metrics, La Llorona!

"Sorretaan"? No ei, kyllä on aivan muut tahot, jotka yrittävät oikeuttaa "sortoon" vedoten eri ryhmille
etuisuuksia ja myönnytyksiä. ... Eli ei, ainakaan minä en koe, että minua "sorretaan". Toivoa minulta saa toki kaikenmoista, mutta sitten
ei kannata kovin paljon pettyä, jos käteen ei jää paljoakaan tai ei mitään, vaikka kuinka kokisi, että "sorto" ja "on oikeus".

Eiköhän sulta ja kaltaisiltasi eniten toivota sitä, että painuisitte täältä niin pitkälle kuin pippuri kasvaa,
jos nyt yökkäämisiltään mitään ehtii toivomaankaan.

Postista tulevat verotuslaskelmat kertovat kyllä hieman erilaista tarinaa.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #66 on: January 25, 2014, 12:42:03 »
Juu, laitoin sen vain esimerkinomaisesti. Selvempää olisi tietysti ollut tämä hommapakkomielle "Valkoista suomalaista heteromiestä sorretaan" ja muut vastaavat itkut ja hammasten kiristelyt.

Metrics, La Llorona!

"Sorretaan"? No ei, kyllä on aivan muut tahot, jotka yrittävät oikeuttaa "sortoon" vedoten eri ryhmille
etuisuuksia ja myönnytyksiä. ... Eli ei, ainakaan minä en koe, että minua "sorretaan". Toivoa minulta saa toki kaikenmoista, mutta sitten
ei kannata kovin paljon pettyä, jos käteen ei jää paljoakaan tai ei mitään, vaikka kuinka kokisi, että "sorto" ja "on oikeus".

Eiköhän sulta ja kaltaisiltasi eniten toivota sitä, että painuisitte täältä niin pitkälle kuin pippuri kasvaa,
jos nyt yökkäämisiltään mitään ehtii toivomaankaan.

Postista tulevat verotuslaskelmat kertovat kyllä hieman erilaista tarinaa.

Saahan sitä eholle panna. Väitätkö, että muka Suomeen verojasi makseletkin,
etkä vain ehdotuksia takansytykkeeksi postista saa?

Mut joo, tosiaankin, täällä ei ole mikään pakko olla, voi vapaasti muuttaa vaikka Venäjälle, siellä ei
vähemmistöjä hyysätä eikä varakkailta liikoja verojakaan peritä.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #67 on: January 25, 2014, 12:44:29 »
Juu, laitoin sen vain esimerkinomaisesti. Selvempää olisi tietysti ollut tämä hommapakkomielle "Valkoista suomalaista heteromiestä sorretaan" ja muut vastaavat itkut ja hammasten kiristelyt.

Metrics, La Llorona!

"Sorretaan"? No ei, kyllä on aivan muut tahot, jotka yrittävät oikeuttaa "sortoon" vedoten eri ryhmille
etuisuuksia ja myönnytyksiä. ... Eli ei, ainakaan minä en koe, että minua "sorretaan". Toivoa minulta saa toki kaikenmoista, mutta sitten
ei kannata kovin paljon pettyä, jos käteen ei jää paljoakaan tai ei mitään, vaikka kuinka kokisi, että "sorto" ja "on oikeus".

Eiköhän sulta ja kaltaisiltasi eniten toivota sitä, että painuisitte täältä niin pitkälle kuin pippuri kasvaa,
jos nyt yökkäämisiltään mitään ehtii toivomaankaan.

Postista tulevat verotuslaskelmat kertovat kyllä hieman erilaista tarinaa.

Saahan sitä eholle panna. Väitätkö, että muka Suomeen verojasi makseletkin,
etkä vain ehdotuksia takansytykkeeksi postista saa?

Mut joo, tosiaankin, täällä ei ole mikään pakko olla, voi vapaasti muuttaa vaikka Venäjälle, siellä ei
vähemmistöjä hyysätä eikä varakkailta liikoja verojakaan peritä.

Joo, maksaa tänne verojaan muutkin kuin Metrics ja hänen aateveljensä Olli Immonen sekä muut yhteiskuntamme omasta-mielestään-nettomaksajat.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #68 on: January 25, 2014, 12:49:28 »
Valkoista suomalaista veronmaksajaa sorretaan!
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #69 on: January 25, 2014, 13:16:27 »
Saahan sitä eholle panna. Väitätkö, että muka Suomeen verojasi makseletkin, etkä vain ehdotuksia takansytykkeeksi postista saa?

Mut joo, tosiaankin, täällä ei ole mikään pakko olla, voi vapaasti muuttaa vaikka Venäjälle, siellä ei
vähemmistöjä hyysätä eikä varakkailta liikoja verojakaan peritä.

Sveitsiä, Luxembourghia tai Singaporea on kyllä tullut kieltämättä ajateltua. Mutta ei ole nyt ajankohtaista, katsotaan nyt arvokehitystä ja josko tulisi kyllin hyvä exit-tarjous. Tuskin.

Valkoista suomalaista veronmaksajaa sorretaan!

Tosi ikävää, mutta tuotakaan "sortoa" en ole kiinnostunut kompensoimaan millään tavalla.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #70 on: January 25, 2014, 13:44:47 »
***
Valkoista suomalaista veronmaksajaa sorretaan!

Tosi ikävää, mutta tuotakaan "sortoa" en ole kiinnostunut kompensoimaan millään tavalla.

Non Si Paga! Non Si Paga! (Can't Pay? Won't Pay!, Ei makseta, ei makseta!)



« Last Edit: January 25, 2014, 13:47:00 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #71 on: January 25, 2014, 13:51:52 »
Kun muistelee Sarajevon olympialaisia, kun niitä katsoi vuonna 1984, ei millään olisi voinut kuvitella vain muutamaa vuotta myöhemmin tapahtuneita hirveyksiä.

Taisi siinä yksi valtio romahtaa ja yksi ideologia ansaitusti kokea perikadon välissä.

Quote
Ruandassa tapahtuneita ei niitäkään, jopa YK oli syvässä denialismin tilassa ja pitkään.

Ei tainnut olla denialismia, vaan että ketään ei varsinaisesti kiinnostanut, että mitä tapahtuu tai ei, kun Ruanda ei niitä maailman merkittävimpiä valtioita ole oikein millään mittarilla.

Quote
Kyllä niitä vain voi tapahtua ja herrat pykälänpoistajat nimenomaan taitavat halutakin, että niitä tapahtuisi. Ainakin haluavat, että heidän ei tarvitsisi kantaa vastuuta omista osuuksistaan vastaavan propagandan levittämisissä ja toiminnan tukemisista.

Niin meinaat, että vastaava lainsäädäntö olisi estänyt Bosnian sodan tai Ruandan minkä-lien (kapina?) tapahtumisen? Molemmissa tapauksissa tältä osin perusongelma oli, että oikeusvaltio oli romahtanut tai sitä ei ollut koskaan ollutkaan.

Toistettakoon tässä, että itse en kaipaa kyseisten pykälien poistamista tai edes muuttamista, vaan symmetristä laintulkintaa.
« Last Edit: January 25, 2014, 13:54:00 by metrics »

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #72 on: January 25, 2014, 13:58:55 »
Kiihotus kansanryhmää vastaan on vain yksi muoto koettaa lailla suojella ihmistä, tiedät sen saatanan tarkkaan,
piruako tosta enää marmattamaan. Haluat sen pois, koska et halua kantaa vastuuta tekemisistäsi ja rationalisoit
sitä järjettömyyksiin saakka tuolla uhriryhmittelyllä, pseudosymmetriolla, motiivien häivyttämisillä sun muulla
sumuttamisella ja kiusanteolla.

Periaatehan on: "Your liberty to swing your fist ends just where my nose begins."
- ja kääntäen, tietysti: "My liberty to swing my fist ends just where your nose begins."
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #73 on: January 25, 2014, 14:13:52 »
Kiihotus kansanryhmää vastaan on vain yksi muoto koettaa lailla suojella ihmistä, tiedät sen saatanan tarkkaan, piruako tosta enää marmattamaan. Haluat sen pois, koska et halua kantaa vastuuta tekemisistäsi ja rationalisoit sitä järjettömyyksiin saakka tuolla uhriryhmittelyllä, pseudosymmetriolla, motiivien häivyttämisillä sun muulla sumuttamisella ja kiusanteolla.

Periaatehan on: "Your liberty to swing your fist ends just where my nose begins."
- ja kääntäen, tietysti: "My liberty to swing my fist ends just where your nose begins."

Sen pitäisi olla yksi muoto suojella ihmistä (tosin siis redundantti sellainen, mutta mitäpä siis siitä), mutta todellisuudessa sillä hoidetaan vain muutaman harvan ryhmän erityissuojelua, minkä asian voit lukea vaikka siitä linkkaamastasi Kerkkäsen blogista. Ja kuten todettu, lain valmistelusta voit lukea, että juuri siihen kyseinen laki on tarkoitettukin, ei geneeriseen ihmisen suojeluun.

Mitä haluan laille tehtävän (eli en mitään, mutta tulkinnalle), voit lukea edellisistä postauksistani. Ei nyt vain tunnu menevän jakeluun edes toistolla.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
« Reply #74 on: January 25, 2014, 14:28:28 »
Kiihotus kansanryhmää vastaan on vain yksi muoto koettaa lailla suojella ihmistä, tiedät sen saatanan tarkkaan, piruako tosta enää marmattamaan. Haluat sen pois, koska et halua kantaa vastuuta tekemisistäsi ja rationalisoit sitä järjettömyyksiin saakka tuolla uhriryhmittelyllä, pseudosymmetriolla, motiivien häivyttämisillä sun muulla sumuttamisella ja kiusanteolla.

Periaatehan on: "Your liberty to swing your fist ends just where my nose begins."
- ja kääntäen, tietysti: "My liberty to swing my fist ends just where your nose begins."

Sen pitäisi olla yksi muoto suojella ihmistä (tosin siis redundantti sellainen, mutta mitäpä siis siitä),
mutta todellisuudessa sillä hoidetaan vain muutaman harvan ryhmän erityissuojelua, minkä asian voit
lukea vaikka siitä linkkaamastasi Kerkkäsen blogista. Ja kuten todettu, lain valmistelusta voit lukea,
että juuri siihen kyseinen laki on tarkoitettukin, ei geneeriseen ihmisen suojeluun.

Mitä haluan laille tehtävän (eli en mitään, mutta tulkinnalle), voit lukea edellisistä postauksistani.
Ei nyt vain tunnu menevän jakeluun edes toistolla.

Mulla ei taas ole mitään sitä vastaan, että haavoittuvimpia ryhmiä pyritään suojelemaan vahvemmin kuin
ennestään vahvoilla olevia. Ylilyöntejä oikeudenkäytössä tapahtuu, toki, valvonnasta huolimatta.
Niihin on sitten syytä tarttua tapauskohtaisesti tai trendikohtaisesti tyyliin Itä-Suomen hovioikeus.

Mut joo, mitäs me, sinä ja minä ainakaan, näistä enempäänsä, onhan verkossa arvovaltaisia emeritustuomareita
kuten Kemppinen ja Virolainen, vääntää heidän blogeissaan, mikäli siltä tuntuu.
Näkyy kovasti lainkäyttelijöitä kommnetoijistakin löytyvän.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.