Venäjän toinen hyökkäys Heidi Hautalan kimppuun

[metrics]

Voihan jehna. No miten Suomen syöjä FSB:ltä ja kumppaneilta nyt tällainen virhe pääsi tapahtumaan: Hankkiutuvat eroon ministeristä, joka koko uransa on toiminut tunnon tarkasti suomalaisten etujen vastaisesti. Eikö Hautala olisi ollut heille pikemminkin oiva ja arvokas liittolainen?

Älä hei jauha tuota paskaa. Tiedät hyvin että Hautala on ollut Venäjän hampaissa jo vuosikausia arvosteltuaan sikäläisiä ihmisoikeusoloja. Tyhmäksi heittäytymisellä et voita mitään.

D.v.s. tsetseenikysymys. Tietenkin. Ihmettelen vain FSB:n strategiaa, Hautala korkeassa poliittisessa asemassa olisi mitä oivin työkalu Suomen vahingoittamisessa. Ja tarvittava ohjailukin olisi minimaalista, Hautala on kyseisessä toiminnassa olennaisesti itseohjautuva. Venäjäähän Hautala ei pysty joka tapauksessa mitenkään vahingoittamaan.

[Julmuri]

Voihan jehna. No miten Suomen syöjä FSB:ltä ja kumppaneilta nyt tällainen virhe pääsi tapahtumaan: Hankkiutuvat eroon ministeristä, joka koko uransa on toiminut tunnon tarkasti suomalaisten etujen vastaisesti. Eikö Hautala olisi ollut heille pikemminkin oiva ja arvokas liittolainen?

Älä hei jauha tuota paskaa. Tiedät hyvin että Hautala on ollut Venäjän hampaissa jo vuosikausia arvosteltuaan sikäläisiä ihmisoikeusoloja. Tyhmäksi heittäytymisellä et voita mitään.

D.v.s. tsetseenikysymys. Tietenkin. Ihmettelen vain FSB:n strategiaa, Hautala korkeassa poliittisessa asemassa olisi mitä oivin työkalu Suomen vahingoittamisessa. Ja tarvittava ohjailukin olisi minimaalista, Hautala on kyseisessä toiminnassa olennaisesti itseohjautuva. Venäjäähän Hautala ei pysty joka tapauksessa mitenkään vahingoittamaan.

Ei Venäjä välttämättä halua Suomea sinänsä vahingoittaa (tällä hetkellä), mutta sille on edullista, että Suomi on poliittisesti mahdollisimman hajanainen.

[Maivei]

Ei Venäjä välttämättä halua Suomea sinänsä vahingoittaa (tällä hetkellä), mutta sille on edullista, että Suomi on poliittisesti mahdollisimman hajanainen.

Niinpä, ja eniten hajalla on sateenkaarihallitus joten olisi korkea aika pitää vaalit ja katsoa sen jälkeen saisiko maahan muodostetuksi asiallisempi ja yhtenäisempi hallitus. Jos valtiolaivan komentosillalta saadaan vihervasemmisto pidetyksi pois, niin samalla jää pois myös kansallisen etumme tahallinen sabotointi ja se antaa mahdollisuuden pitkäjänteiseen hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseen.
Elikkästä Niinistö ja Vapaavuori ovat taas tukkanuottasilla, tällä kertaa arktisen alueen strategiasta.

[Kourumies]

Voihan jehna. No miten Suomen syöjä FSB:ltä ja kumppaneilta nyt tällainen virhe pääsi tapahtumaan: Hankkiutuvat eroon ministeristä, joka koko uransa on toiminut tunnon tarkasti suomalaisten etujen vastaisesti. Eikö Hautala olisi ollut heille pikemminkin oiva ja arvokas liittolainen?

Älä hei jauha tuota paskaa. Tiedät hyvin että Hautala on ollut Venäjän hampaissa jo vuosikausia arvosteltuaan sikäläisiä ihmisoikeusoloja. Tyhmäksi heittäytymisellä et voita mitään.

D.v.s. tsetseenikysymys. Tietenkin. Ihmettelen vain FSB:n strategiaa, Hautala korkeassa poliittisessa asemassa olisi mitä oivin työkalu Suomen vahingoittamisessa. Ja tarvittava ohjailukin olisi minimaalista, Hautala on kyseisessä toiminnassa olennaisesti itseohjautuva. Venäjäähän Hautala ei pysty joka tapauksessa mitenkään vahingoittamaan.

Ei Venäjä välttämättä halua Suomea sinänsä vahingoittaa (tällä hetkellä), mutta sille on edullista, että Suomi on poliittisesti mahdollisimman hajanainen.

Ja tiedämme kyllä mikä puolue sillä toimii käsikassaranaan tässä työssä.

[Vääpeli Matala]

http://www.soininvaara.fi/2013/10/12/arctia-shipping-pelaa-uhkapelia-valtion-rahoilla/
Osmo Soininvaaralta mainio blokkaus aiheesta (Lättään tämän tähän enkä blogeista poimittua, Moderaattori voipi sitten siirtää tarvis?):

Arctia Shipping pelaa uhkapeliä valtion rahoilla
12.10.2013 · Aihe: Eduskuntatyö

Kiinnostaako ketään itse asia, joka johti Hautalan eroon? Taustalla on suuri erimielisyys Suomen jäänmurtopolitiikasta, monitoimimurtajista vastaan Perämeren murtajat. Kuten lehtiä lukemalla on havaittu niin tuntematon taho, joka vuosi julkisuuteen tämän 1½ vuotta vanhan asian rikosilmoituksesta, on vuotanut julkisuuteen myös tiedon, että Hautala ja Kyllönen ovat kaksistaan tehneet päätöksen, että seuraava jäänmurtaja makaa kesät toimettomana satamassa.

Mielenkiintoista on, että tästäkin syytetään vuodetussa tiedossa Hautalaa, vaikka  jäänmurtajan tilaus kuuluu liikenneministeri Kyllösen vastuulle. Päätös on tehty valtioneuvostossa yksimielisesti ja sitä ovat liikenneministeriön virkamiehet puoltaneet voimakkaasti.

Monitoimimurtajat, jotka murtavat talvella jäätä Pohjanlahdella ja ovat muut ajat avustamassa öljynporausta Yhdysvalloissa, maksavat noin 150 miljoonaa euroa kappaleelta, kun pelkkä jäänmurtaja maksaa 100 miljoonaa euroa. Kalliin hinnan lisäksi monitoimimurtajilla on se huono piirre, etteivät ne oikein sovellu Pohjanlahden olosuhteisiin, erityisesti eivät ahtojäihin. Suomen olosuhteita ajatellen tavallinen murtaja on siis sekä paljon halvempi että paljon parempi.

Offshore-toiminta on tähän asti kaikki vuodet yhteenlaskettuna ollut tappiollista. Arctia Shipping on peittänyt tappiot ottamalla ylihintaa kotimaisesta jäänmurrosta. Tämä taas on tullut väylämaksujen kautta suomalaisen merenkulun maksettavaksi. Jään murtaminen Perämerellä on selvästi kalliimpaa Suomen kuin Ruotsin puolella.

Liikenneministeriö on vastannut tähän sillä, että seuraava jäänmurtaja tehdään Suomen oloihin sopivaksi ja sen toiminta kilpailutetaan. Näin murretaan Arctia Shippingin monopoliasema ja estetään ainakin osittain sen harjoittama ristisubventio, jossa suomalaisen merenkulun rahoja siirretään öljynporaukasen subventioksi.

Tästä taas Arctia Shippingissä ei pidetä lainkaan.

Tällä hetkellä Arctia Shippingillä on sopimus Shellin kanssa, joka on yhtiön ilmoituksen mukaan jo voitollinen (13,4 M€) . Pitäisi päästä yhtiön kirjanpitoon tietääkseen, onko tämä oikein laskettu. Jos laiva on tuon arktisen toiminnan vuoksi 50 miljoonaa euroa kalliimpi ja myös käyttökustannuksiltaan kalliimpi, pitäisi lisähinta tietysti laittaa kokonaan arktisen toiminnan kustannuksiksi eikä vyöryttää senttiäkään siitä talvisen jäänmurron kustannuksiksi. Näistä lisäominaisuuksista on Itämerellä vain haittaa.

Ongelma ei olekaan tässä vaan siinä, mitä Greenpeace on tempauksillaan yrittänyt sanoa: öljyn poraaminen jäiden puristuksissa on kovin riskialtista. Greenpeace on huolissaan ympäristöstä. Tässä saa helposti sen harhakäsityksen, että vastakkain on raha ja ympäristö. Unohdetaan tuo ympäristönäkökohta ja puhutaan vain rahasta, koska on kyseenalaista, onko Suomen osallistumisella tähän toimintaan järkeä edes taloudellisesti.

Yhdysvaltain lain mukaan öljy-yhtiön korvausvelvollisuus onnettomuuden sattuessa on erittäin ankara. British Petroleum joutui maksamaan Meksikonlahden öljyturmasta puhdistuskuluja, korvauksia ja sakkoja yli 30 mrd dollaria. On helposti kuviteltavissa tapahtuma, jossa voidaan ainakin väittää jäänmurtajan tekemän virheen vaikuttaneen onnettomuuteen. Vastuusta päätetään Yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa, ja ne ovat tulkinnoissaan hyvin isänmaallisia. Helsingin Sanominen tietojen mukaan Etla on varoittanut tästä riskistä.

Arctia Shippingillä pitäisi tietysti olla vastuuvakuutus, jotta ei tarvitse pelätä valtion joutuvan korvausvelvolliseksi, mutta kattava vastuuvakuutus tulisi niin kalliiksi, että toiminnalta menisi koko mielekkyys.

Kun perussuomalaiset ovat niin huolestuneita siitä, että joudumme maksamaan eteläisen Euroopan velkoja, pitäisikö heidän olla huolissaan siitäkin, että tämä Arctia Shippingin intohimoinen harrastus voi tulla perin kalliiksi valtiolle. Valtionyhtiön vastuut voivat osakeyhtiömuodosta huolimatta ulottua omistajaan saakka. Siksi olisi Suomen kannalta taloudellisesti turvallisempaa, jos tuota riskibisnestä hoitaisi jokin yksityinen yhtiö. Jos se on niin tavattoman hyvä bisnes, yksityistä pääomaa löytyy varmaan helposti.

Olisin paljon tyytyväisempi, jos yhtiö keskittyisi riskialttiin öljynporauksen sijaan pitämään Koillisväylää auki kesäisin.

Etlan varoitus öljynporauksen avustamiseen liittyvistä vastuukysymyksistä on käytävä huolella läpi.   Jos niistä koituu merkittäviä riskejä myös valtiolle, se ei ole enää yhtiön eikä edes omistajaohjauksen asia, vaan pelaamiseen valtion riskillä on saatava valtioneuvoston tai mahdollisesti jopa eduskunnan suostumus.

[Vääpeli Matala]

Päin helevettiä taas lättäsin, jouvut Julmuri korjaamaan (Privana otan mieluusti "for dummies" tyylisen ohjeistuksen suomeksi miten saan lainaukseni & linkkini oikeaoppisesti näkysälle. Pahoittelen uuvattiuttani)
Tuo Osmon kirjoitus herätti kysymyksen, miten ei yksikään talous- tai politiikantoimittaja ole tuonut noita Osmon tuomia näkökantoja esiin? Vai onko? Ehkin tässä ei ole (Pelkästään) venäläistä koiraa haudattuna, ompahan vain rosvopaisti.
Minulle ja persulle on yhteistä että uskomme mitä vain, meidät erottaa se että minä voin tarvitaessa myös tarkistaa kantaani

[Maivei]

Voihan jehna. No miten Suomen syöjä FSB:ltä ja kumppaneilta nyt tällainen virhe pääsi tapahtumaan: Hankkiutuvat eroon ministeristä, joka koko uransa on toiminut tunnon tarkasti suomalaisten etujen vastaisesti. Eikö Hautala olisi ollut heille pikemminkin oiva ja arvokas liittolainen?

Älä hei jauha tuota paskaa. Tiedät hyvin että Hautala on ollut Venäjän hampaissa jo vuosikausia arvosteltuaan sikäläisiä ihmisoikeusoloja. Tyhmäksi heittäytymisellä et voita mitään.

D.v.s. tsetseenikysymys. Tietenkin. Ihmettelen vain FSB:n strategiaa, Hautala korkeassa poliittisessa asemassa olisi mitä oivin työkalu Suomen vahingoittamisessa. Ja tarvittava ohjailukin olisi minimaalista, Hautala on kyseisessä toiminnassa olennaisesti itseohjautuva. Venäjäähän Hautala ei pysty joka tapauksessa mitenkään vahingoittamaan.

Ei Venäjä välttämättä halua Suomea sinänsä vahingoittaa (tällä hetkellä), mutta sille on edullista, että Suomi on poliittisesti mahdollisimman hajanainen.

Ja tiedämme kyllä mikä puolue sillä toimii käsikassaranaan tässä työssä.

Vekkuli kompa, satunnainen vastaaja tietenkin oikopäätä sanoisi että vasemmisto tai vihreät KGB/Stasin vapaiden kansojen lintukotoon kasvattamina käenpoikina, mutta huolellinen tarkkailija etsii muitakin vaihtoehtoja, esim. Putinin veljespuolueen suunnalta:

http://www.arctia.fi/Etusivu?id=102&uid=1000

[Kourumies]

Paljonkos sinä Maivei taas Venäjältä saitkaan? Vai ihanko vain Putinin namisperman nuolennan nautinnosta tuota hommaa (siis Hommaa^TM) teet?

[Maivei]

Paljonkos sinä Maivei taas Venäjältä saitkaan? Vai ihanko vain Putinin namisperman nuolennan nautinnosta tuota hommaa (siis Hommaa^TM) teet?

Vai oikein namispermaa, no mikäs siinä, uskon sinun sanaasi vaikka en edes halua kuvitella mistä sinä nuo Putin-aromit tiedät ja tunnet.
Asiasta toiseen, tolkullinen lukija ymmärtää että ei näin pienen forumin kirjoittajille kukaan mitään maksa, ja vielä tolkullisempi lukija ymmärtää että jos jollekin maksettaisiinn niin ei hän sitä täällä kuitenkaan kerro, joten voit lopettaa tuon jankuttamisesi. Tuossa on jo systemaattisen vainoamisen ja kaikkialle ulottuvan suvaitsevan nettiterrorin piirteitä.

[Kourumies]

Kerro nyt Maivei jo paljonko Venäjä maksaa sinulle.

[Kourumies]

Persujen strateginen yhteistyökumppani Venäjä päivittää historianäkemystään. Kaikkien KGB-tappajien isä, äiti ja pikkuserkku Feliks Dzerzhinski saa patsaansa takaisin KGB:n päämajan eteen.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288611023668.html

[metrics]

^Tuohan pitäisi saada Helsinkiin siihen Hakaniemen torin laidalle niiden muiden vastaavien jatkoksi. Rauha meidän aikanamme.

[Kourumies]

^Tuohan pitäisi saada Helsinkiin siihen Hakaniemen torin laidalle niiden muiden vastaavien jatkoksi. Rauha meidän aikanamme.

Se on jotenkin jännää miten teikäläisten pitää aina lyödä Venäjän uhka jotenkin leikiksi.

[Kourumies]

Tämä sen sijaan on helvetin hyvä idea, myös provokaationa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288611308203.html

[metrics]

^Tuohan pitäisi saada Helsinkiin siihen Hakaniemen torin laidalle niiden muiden vastaavien jatkoksi. Rauha meidän aikanamme.

Se on jotenkin jännää miten teikäläisten pitää aina lyödä Venäjän uhka jotenkin leikiksi.

Ei kai kenelläkään suomalaisella ole varaa sellaiseen. Kyse taitaa nyt olla siitä, milloin Venäjä uhkaa ja milloin ei.