Uusnatsismi ja äärioikeisto

[Kourumies]

Muualla maailmassa väkivaltarikokset ovat sentään vielä rikoksia vaikka niitä harjoittaisikin isänmaallisten sankarien poliittinen ryhmä. Meillä Suomessa kaikki annetaan anteeksi maahanmuuttokriittisille eikä natseja saa sanoa natseiksi kun niille tulee siitä trauma.

[metrics]

Vänsterextremist åtalas för knivhugg i Kärrtorp

Den 35-årige vänsterextremisten som knivhögg en av angriparna mot manifestationen i Kärrtorp i Stockholm före jul åtalas nu för mordförsök.

– Han tillhör den innersta kretsen i Revolutionära fronten, säger Anders Bergman, författare och expert på höger- och vänsterextremism.

Mannen ska ha gått till anfall mot nazistgruppen som attackerade manifestationen i Stockholmsförorten den 15 december. Han knivhögg en av angriparna två gånger i ryggen, enligt åtalet. Därefter gick han i främsta ledet i folksamlingen som motade iväg nazistgruppen.

Mannen är dömd till fängelse flera gånger, bland annat för misshandelsförsök och våldsamt upplopp efter Göteborgskravallerna 2001. Senaste fängelsestraffet avtjänade han 2012.

Han åtalas också för knivhot vid ett större bråk i Tantolunden i Stockholm i maj. Två andra män åtalas för misshandel vid det tillfället, med sparkar och slag samt ett knogjärn.

Vänsterextrema Revolutionära fronten ser våld som en självklar metod för att uppnå politiska mål, enligt Bergman.

– De är en sekteristisk organisation som avhumaniserar sina motståndare, säger Bergman.

Nyligen dömdes sju personer, varav flera ledande inom nazistiska Svenska motståndsrörelsen, för våldsamt upplopp efter attacken i Kärrtorp.

http://hbl.fi/nyheter/2014-03-27/586526/vansterextremist-atalas-knivhugg-i-karrtorp

[Kourumies]

Sarjassamme "mitäs minä sanoin":

http://www.foreignaffairs.com/articles/141067/mitchell-a-orenstein/putins-western-allies?cid=soc-facebook-in-snapshots-putins_western_allies-032814

Given that one of Russian President Vladimir Putin’s stated reasons for invading Crimea was to prevent “Nazis” from coming to power in Ukraine, it is perhaps surprising that his regime is growing closer by the month to extreme right-wing parties across Europe. But, in both cases, Putin’s motives are not primarily ideological. In Ukraine, he simply wants to grab territory that he believes rightly belongs to him. In the European Union, he hopes that his backing of fringe parties will destabilize his foes and install in Brussels politicians who will be focused on dismantling the EU rather than enlarging it.

In Hungary, for example, Putin has taken the Jobbik party under his wing. The third-largest party in the country, Jobbik has supporters who dress in Nazi-type uniforms, spout anti-Semitic rhetoric, and express concern about Israeli “colonization” of Hungary. The party has capitalized on rising support for nationalist economic policies, which are seen as an antidote for unpopular austerity policies and for Hungary’s economic liberalization in recent years. Russia is bent on tapping into that sentiment. In May 2013, Kremlin-connected right-wing Russian nationalists at the prestigious Moscow State University invited Jobbik party president Gabor Vona to speak. Vona also met with Russia Duma leaders including Ivan Grachev, chairman of the State Duma Committee for Energy and Vasily Tarasyuk, deputy chairman of the Committee on Natural Resources and Utilization, among others. On the Jobbik website, the visit is characterized as “a major breakthrough” which made “clear that Russian leaders consider Jobbik as a partner.” In fact, there have been persistent rumors that Jobbik’s enthusiasm is paid for with Russian rubles. The party has also repeatedly criticized Hungary’s “Euro-Atlantic connections” and the European Union. And, more recently, it called the referendum in Crimea “exemplary,” a dangerous word in a country with extensive co-ethnic populations in Romania and Slovakia. It seems that the party sees Putin’s new ethnic politics as being aligned with its own revisionist nationalism.

The Kremlin’s ties to France’s extreme-right National Front have also been growing stronger. Marine Le Pen, the party leader, visited Moscow in June 2013 at the invitation of State Duma leader Sergei Naryshkin, a close associate of Putin’s. She also met with Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin and discussed issues of common concern, such as Syria, EU enlargement, and gay marriage. France’s ProRussia TV, which is funded by the Kremlin, is staffed by editors with close ties to the National Front who use the station to espouse views close to National Front’s own perspective on domestic and international politics. The National Front wishes to replace the EU and NATO with a pan-European partnership of independent nations, which, incidentally, includes Russia and would be driven by a trilateral Paris-Berlin-Moscow alliance. Le Pen’s spokesman, Ludovic De Danne, recently recognized the results of the Crimea referendum and stated in an interview with Voice of Russia radio that, “historically, Crimea is part of Mother Russia.” In the same interview, he mentioned that he had visited Crimea several times in the past year. Marine Le Pen also visited Crimea in June 2013. 

The list of parties goes on. Remember Golden Dawn, the Greek fascist party that won 18 seats in Greece’s parliament in 2012? Members use Nazi symbols at rallies, emphasize street fighting, and sing the Greek version of the Nazi Party anthem. The Greek government imprisoned Nikos Michaloliakos, its leader, and stripped parliamentary deputies of their political immunity before slapping them with charges of organized violence. But the party continues to take to the streets. Golden Dawn has never hidden its close connections to Russia’s extreme right, and is thought to receive funds from Russia. One Golden Dawn­­–linked website reports that Michaloliakos even received a letter in prison from Moscow State University professor and former Kremlin adviser Alexander Dugin, one of the authors of Putin’s “Eurasian” ideology. It was also Dugin who hosted Jobbik leader Vona when he visited Moscow. In his letter, Dugin expressed support for Golden Dawn’s geopolitical positions and requested to open a line of communication between Golden Dawn and his think tank in Moscow. Golden Dawn’s New York website reports that Michaloliakos “has spoken out clearly in favor of an alliance and cooperation with Russia, and away from the ‘naval forces’ of the ‘Atlantic.’” 

Finally, a cable made public by WikiLeaks shows that Bulgaria’s far right Ataka party has close links to the Russian embassy. Reports that Russia funds Ataka have swirled for years, but have never been verified. But evidence of enthusiasm for Russia’s foreign policy goals is open for all to see. Radio Bulgaria reported on March 17 that Ataka’s parliamentary group “has insisted that Bulgaria should recognize the results from the referendum for Crimea’s joining to the Russian Federation.” Meanwhile, party leader Volen Siderov has called repeatedly for Bulgaria to veto EU economic sanctions for Russia.

In addition to their very vocal support for Russia’s annexation of Crimea within the EU, Jobbik, National Front, and Ataka all sent election observers to validate the Crimea referendum (as did the Austrian Freedom Party, the Belgian Vlaams Belang party, Italy’s Forza Italia and Lega Nord, and Poland’s Self-Defense, in addition to a few far-left parties, conspicuously Germany’s Die Linke). Their showing was organized by the Russia-based Eurasian Observatory For Democracy & Elections, a far-right NGO “opposed to Western ideology.” The EODE specializes in monitoring elections in “self-proclaimed republics” (Abkhazia, Transnistria, Nagorno-Karabakh) allied with Moscow, according to its website.

The Putin government’s cordial relations with Europe’s far right sit oddly, to say the least, with his opposition to “Nazis” in the Ukrainian government. Yet Putin’s dislike for Ukrainian “fascists” has nothing to do with ideology. It has to do with the fact that they are Ukrainian nationalists. The country’s Svoboda and Right Sector parties, which might do well in the post–Viktor Yanukovych Ukraine, stand for independence in a country that Putin does not believe should exist separate from Russia.

Similarly, Russian support of the far right in Europe has less to do with ideology than with his desire to destabilize European governments, prevent EU expansion, and help bring to power European governments that are friendly to Russia. In that sense, several European countries may only be one bad election away from disaster. In fact, some would say that Hungary has already met it. As support for Jobbik increases, the anti-democratic, center-right government of Prime Minister Viktor Orban has tacked heavily to the right and recently signed a major nuclear deal with Russia. Russia plans to lend Hungary ten billion euro to construct two new reactors at its Paks nuclear plant, making Hungary even more dependent for energy on Russia. Jobbik’s Vona wants to go even further, taking Hungary out of the EU and joining Russia’s proposed Eurasian Union. 

European parliamentary elections, which are scheduled for the end of May, are expected to result in a strong showing for the far right. A weak economy, which was weakened further by the European Central Bank’s austerity policies, has caused the extreme right vote to surge. Current polls show the far-right parties in France and Holland winning the largest share of seats in their national delegations. Brussels strategists worry that 20 percent of members of the new European parliament could be affiliated with parties that wish to abolish the EU, double the current number. That could cause an EU government shutdown to rival the dysfunction of Washington and deal a major blow to efforts to enlarge the Union and oppose Russian expansionism.

It is strange to think that Putin’s strategy of using right-wing extremist political parties to foment disruption and then take advantage -- as he did in Crimea -- could work in southern and western Europe as well. Or that some of the extreme right parties in the European parliament, who work every day to delegitimize the European Union and whose numbers are growing, may be funded by Russia. Yet these possibilities cannot be dismissed. Russia might soon be able to disrupt the EU from within.

To counter Russia, European leaders should start launching public investigations into external funding of extreme-right political parties. If extensive Russia connections are found, it would be important to publicize that fact and then impose sanctions on Russia that would make it more difficult for it to provide such support. Pro-European parties must find a way to mobilize voters who are notoriously unwilling to vote in European parliament elections. Europe will also have to rethink the austerity policies that have worsened the grievances of many Europeans and pushed them to support the anti-system, anti-European right. Although Germany has banned extreme right parties from representation, other countries have not. Germany may have therefore underestimated the extent of damage austerity policies could do to the European project and should rethink how its excessive budget cutting, monetary prudence, and export surpluses are affecting politics in the rest of Europe.

Putin’s challenge to Europe must be taken seriously. Rather than making another land grab in his back yard, he might watch patiently from the sidelines at the end of May as pro-Russia far-right parties win a dramatic election victory in European parliamentary elections. These elections could weaken the European Union and bring Russia’s friends on the far right closer to power.

[Kourumies]

In fact, there have been persistent rumors that Jobbik’s enthusiasm is paid for with Russian rubles. The party has also repeatedly criticized Hungary’s “Euro-Atlantic connections” and the European Union. And, more recently, it called the referendum in Crimea “exemplary,” a dangerous word in a country with extensive co-ethnic populations in Romania and Slovakia. It seems that the party sees Putin’s new ethnic politics as being aligned with its own revisionist nationalism.

Tässä muuten avautuu mahdollsuus sillekin, että Jobbikin johtama vallanhimoinen natsi-Unkari valloittaisi naapurimailtaan (Ukraina, Slovakia, Romania) unkarinkielisiä alueita Venäjän asein. Lisäksi Unkarissa on olemassa sentyyppinen nationalismi, joka näkee koko Slovakian Unkarille kuuluvana irredentana.

[Ilkka]

Ukrainassahan on se pieni slaissi unkarinkieleisiä asukkeja. Mutta miten ihmeessä se extremeporukka perustelee itsellensä Slovakian kuuluvaksi osaksi Unkaria, taustat kiinnostavat.

[Kourumies]

Unkarihan on suurelta osin unkarilaistunutta slaavialuetta, mistä kielivät unkarilaisten usein hyvin slaavilaiset sukunimetkin. Slovakia kuului "Ylä-Unkarin" nimellä Itävalta-Unkarin unkarilaiseen puoliskoon, ja jo keisarillis-kuninkaallisina aikoina Unkarissa (siis myös Slovakiassa) harjoitettiin varsin kovakätistä unkarilaistamispolitiikkaa (se hermostutti jopa Unkarin saksankielisiä). Taustalla oli sellainen ajattelutapa, että Slovakian väistämätön kohtalo oli unkarilaistua ja sivistyä pois slaavilaisuudesta, ja sillä siisti. (Kroatia ei ollut ihan yhtä huonossa asemassa, sillä oli Unkarin sisällä jonkinasteinen itsehallinto.) Monet Unkarin historian suurmiehet ovat itse asiassa olleet slovakkeja, joille vain oman aikansa oloissa unkarilaistuminen oli itsestäänselvyys. Itse asiassa kansallissankari Lajos Kossuth taisi hänkin olla jossain määrin slovakkijuurinen, mutta hän ei tunnustanut minkäänlaisen slovakialaisen kansakunnan eikä identiteetin olemassaoloa.

Slovakiassa on tietysti myös aika suuri unkarilaisvähemmistö, puolisen miljoonaa. Käytännöllisesti katsoen koko Unkarin vastainen raja on unkarinkielistä aluetta. Unkarilaisvähemmistön osuus maan väestöstä on samaa suuruusluokkaa mutta suurempi kuin suomenruotsalaisten Suomen väestöstä (8 % vs. 6 %).

Slovakiassa ei ole vahvaa äärioikeistopuoluetta, mutta sikäläinen tuttavuuteni on sanonut, että maan vahvin puolue, sosiaalidemokraattinen Suuntapuolue, on melko öyhöpopulistinen, ja sen jäsenyys demari-internationaalissa oli jonkin aikaa katkolla sen mentyä samaan hallitukseen paikallisen äärioikeiston kanssa viime vuosikymmenellä.

[Vongoethe]

Kylläpä se kesti. No, parempi myöhään...

Nykypäivä/Juha-Pekka Tikka, 2.4.2014: Venäjän oudot kumppanit

Euroopan laitaoikeiston puolueet ovat väleissä Vladimir Putinin kanssa

Venäjän oudot kumppanit


Venäjällä on luotettuja ymmärtäjiä Euroopan laitaoikeistossa kuten Marine Le Penin puolueessa,
Unkarin Jobbikissa ja Kreikan Kultaisessa aamunkoitossa.

Juha-Pekka Tikka 02.04.2014

ALLIANSSI. Ukrainan kriisin aikana eräät poliittiset johtajat, kuten Saksan Gerhard Schröder,
USA:n Ron Paul ja Britannian Nigel Farage, ovat yllättäneet monia myönteisillä tai ymmärtävillä
kannanotoilla Venäjän Vladimir Putinista.

Venäjän tukena on kuitenkin myös kokonainen blokki. Unkarilaisen Political Capital -tutkimuslaitoksen tuore
tutkimus The Russian Connection kertoo, että Euroopan laitaoikeiston tai populistien parissa Putinin Venäjää
tuetaan lähes sääntönä. Etunenässä on Ranskan Marine Le Penin Kansallinen rintama.

Tutkimuksessa käytetään termiä far right; tässä jutussa käytetään termiä laitaoikeisto.

Tutkimuksen mukaan laitaoikeistolla ja Venäjän nykyjohdolla on ilmeinen ideologinen yhteys. Venäjän
lain ja järjestyksen politiikalla, nationalismilla, valtiojohtoisuudella ja "jälkikommunistisella
uuskonservatismilla" on kaikupohjaa laitaoikeiston puolueissa.

Lisäksi Venäjän EU-skeptisyys puree puolueisiin, joiden ytimessä on EU:n vastaisuus.

"Venäjän vaikutusvalta laitaoikeistoon on ilmiö, joka on nähty joka puolella Eurooppaa avainriskinä
euroatlanttiselle integraatiolle... Vaalien jälkeen laitaoikeiston puolueet saattavat muodostaa
pro-Venäjä-blokin Euroopan parlamentissa", tutkimuksessa todetaan.

Kommunismia ei muistella

Ukrainassa on viime aikoina kysytty, keitä maan kovaotteinen kansallismielinen Pravii Sektor todella
loppujen lopuksi hyödyntää nyt mellakoidessaan. Fasistit ja antifasistit ovat usein samaan asiaan johtavia
ilmaisuja: Venäjä hyödyntää molempia.

Unkarilaistutkimus erittelee Euroopan laitaoikeiston puolueita maittain. Entisissä Itä-Euroopan maissa on
luonnollisesti suhtauduttu Neuvostoliiton perilliseen Venäjään ykkösvihollisena. Laitaoikeisto ei enää tee niin.

Bulgariassa Ataka on Venäjä-suhteiden merkittävin puolestapuhuja.

Slovakiassa LSNS:n Marian Kotleba tuki vielä tammikuussa monen muun laitaoikeistopuolueen
tavoin lujasti Ukrainan Viktor Janukovitsia.

Unkarin Jobbikin edustaja kysyi äsken venäläiskansanedustajalta EU:n jäsenmaan mahdollisuuksista
päästä Venäjän ajamaan euraasialaiseen unioniin.

Joissakin puolueissa nostalgisoidaan Venäjän keisarillista menneisyyttä. Kommunismin aikaa tulkitaan
myös toisin kuin 25 viime vuoden aikana.

Puolueperheitä

Tutkimuksen mukaan ilmiössä on kyse pääosin ideologisesta yhteenkuuluvuudesta, ei rahasta. Venäjän
kovat otteet ja suurvaltapuheet, autoritaarisuus, perusoikeuksien tukahduttaminen ja valtion kontrolli
tärkeillä sektoreilla tarjoavat laitaoikeistopuolueille mallia. Venäjää lähentymällä puolueet myös ajavat
EU:n hajottamista.

Latviassa Harmonia-puolue voitti vaalit Venäjän voimakkaalla tuella. Vastaavia organisaatioita on
ilmaantunut Viroon, Transnistriaan ja Etelä-Ossetiaan sekä Moldovan ja Georgian separatisteille.

Italiassa Pohjoisen Liigan (LN) edustaja on kuvaillut Venäjää malliksi kansallisidentiteetin ja perheen
suojelijana. Fronte Nazionalin (FN) edustaja on sanonut Putinin Venäjää "mallisivilisaatioksi".
Kreikassa Kultaisen aamunkoiton puheenjohtaja on todennut maiden välillä olevan luonnollinen allianssi.

"On syytä uskoa, että Venäjän diplomatia pyrki luomaan puolueperheitä Eurooppaan", tutkimuksessa
todetaan. Perusteissa mainitaan Venäjän halu pitää puolueiden kanssa konferensseja ja luoda alliansseja.

Unkarin Jobbik ja Kreikan Kultainen aamunkoitto on kutsuttu Venäjälle lokakuussa foorumiin,
jonka ohjelmassa on uuden doktriinin muodostaminen Venäjälle ja Euroopalle.

[Julmuri]

Eipä tuossa sikäli mitään uutta ole, että neuvostoaikana tuettiin Euroopan kommunistipuolueita ja läntistä rauhanliikettä. Tekijät ovat vaihtuneet ja nimet, mutta keinot näyttävät olevan täsmälleen samoja.

[Vongoethe]

Eipä tuossa sikäli mitään uutta ole, että neuvostoaikana tuettiin Euroopan kommunistipuolueita ja läntistä
rauhanliikettä. Tekijät ovat vaihtuneet ja nimet, mutta keinot näyttävät olevan täsmälleen samoja.

Kaikki tekijät ja nimetkään eivät ole vaihtuneet, vilkaisepa vaikka nuo jutut. Mahorkka pölähtää, olipa
hallintomalli mikä hyvänsä. Aivan kaikki eivät ole huomanneet vielä neljännesvuosisadan jälkeenkään,
että esimerkiksi Berliinin muuria ei enää ole eikä Neuvostoliittoakaan. Silti, vasemmistolaisia ovat vieläkin
jotkut muilutusmeiningillä Venäjälle toivottamassa - ja Venäjällä on vallalla käytännössä ryöstokapitalismi ja
nimenomaan äärioikeiston ihailema diktatuuri. Kai he Siperiaa tai gulageja ajattelevat noissa tapauksissa.

Tu quoquea ja perinteistä disinformaatiota Rauhanpuolustajat-tyyliin:

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2014/huhtikuu/suurvallan-kainalo-ei-aina-lammita

Vihavainolainen:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288672946921.html


Muistin virkistämiseksi, utile et dulci:

Logical Fallacy: Tu quoque