Suomalaisten raaka kansanluonne: armottomuus heikkoja kohtaan

[Kaptah]

Vähän jäi artikkeli mielestäni ohkaiseksi. "Sodan käyneistä monilla oli mielenterveyden häiriöitä joita ei voitu tai osattu hoitaa ja tämä näkyy edelleen yhteiskunnassa". Totta kai. Eikö tämä nyt ole ollut kaikille selvää jo ainakin parikymmentä vuotta? Sodasta ei yksikään tunnetusti palaa terveenä. Artikkeli on sinänsä kuitenkin ihan hyvä ja asiallinen, joskin perussuomalaiseen (ei siis puolueeseen liittyvään) tapaan siinä vähän kieriskellään Viikate-yhtyeen hengessä melankoliassa ja siinä miten kylmää, kovaa ja viinanhuuruista suomalaiselo on. Eikä se nyt ihan täysin vääräkään tulkinta ole mutta ei nyt ihan absoluuttisen oikeakaan.

Sen sijaan pidän mielenkiintoisena tätä suomalaisten hyvin yleisesti harrastamaa tapaa ruoskia itseään maailman väkivaltaisimpana, juopoimpana, huonoimpana, sulkeutuneimpana, sivistymättömimpänä, rasvatukkaisimpana ja pitkänaamaisimpana kansana, kuten nyt Köyrynkin otsikointi hieman vihjaa. Ehkä se on jotain pienen kansan pyrkimystä erottua, jos ei hyvässä niin edes pahassa. Suomi on mielestäni myös kaikkien mitattavissa olevien suureiden mukaan arvioituna myös yksi maailman vähiten raakoja ja armottomia yhteiskuntia. Tietysti totaalimutulla voi päätyä myös toisenlaisiin tuloksiin ja mutua vastaan on paha väittää.

[Kourumies]

Suomi on mielestäni myös kaikkien mitattavissa olevien suureiden mukaan arvioituna myös yksi maailman vähiten raakoja ja armottomia yhteiskuntia.

Ai, tänään tuuli puhaltaa tuosta suunnasta? Minä kun olen ollut havaitsevinani, että juuri sinun viiteryhmäsi suunnalta kuuluu jatkuvasti urputusta siitä, miten paska maa Suomi on kun veroakin joutuu maksamaan ja pakkohurria lukemaan koulussa eikä neekeriäkään saa hakata kun se katsoo ohikulkevaa nättiä tyttöä eli käytännössä raiskaa naisemme. Siellä jopa julistetaan että ydinsota tai Neuvostoliiton orjuuteen joutuminen olisivat olleet parempia vaihtoehtoja kuin tämä "ämmien hyysäysyhteiskunta". Sen tilalle halutaan alkuvoimaista ja väkivaltaisen miehistä yhteiskuntaa, jossa raakamainen mies ottaa raa'asti sen mitä hänelle kuuluu ja vielä enemmänkin. "Ämmien hyysäysyhteiskunta" on teikäläisille eräiden lajitoveriesi mielestä niin vastenmielinen, että Venäjä ja Venäjän valtaamaksi joutuminen näyttäytyy heille parempana.

Muuten en ole ihan eri mieltäkään: ennen lajitoveriesi nousua politiikkaan Suomi oli yksi maailman vähiten raakoja ja armottomia yhteiskuntia, ja olisi sietänyt sellaiseksi jäädäkin. Sinä ja kaverisi olette nyt kuitenkin seitsemän vuoden ajan paiskineet hartiavoimin töitä raakuuden ja armottomuuden systemaattiseksi lisäämiseksi, koska mielestänne ongelma on ollut juuri raakuuden ja armottomuuden puuttuminen. Hompanssilogiikan mahtavin kuperkeikka on kyllä se, että juuri sinunlaisesi rikkinäisen äänilevyn tasoinen hommabotti kehuu Suomessa juuri sitä, minkä teikäläiset pyrkivät aktiivisesti tuhoamaan maastamme.

[Maivei]

Vähän jäi artikkeli mielestäni ohkaiseksi. "Sodan käyneistä monilla oli mielenterveyden häiriöitä joita ei voitu tai osattu hoitaa ja tämä näkyy edelleen yhteiskunnassa". Totta kai. Eikö tämä nyt ole ollut kaikille selvää jo ainakin parikymmentä vuotta? Sodasta ei yksikään tunnetusti palaa terveenä. Artikkeli on sinänsä kuitenkin ihan hyvä ja asiallinen, joskin perussuomalaiseen (ei siis puolueeseen liittyvään) tapaan siinä vähän kieriskellään Viikate-yhtyeen hengessä melankoliassa ja siinä miten kylmää, kovaa ja viinanhuuruista suomalaiselo on. Eikä se nyt ihan täysin vääräkään tulkinta ole mutta ei nyt ihan absoluuttisen oikeakaan.

Sen sijaan pidän mielenkiintoisena tätä suomalaisten hyvin yleisesti harrastamaa tapaa ruoskia itseään maailman väkivaltaisimpana, juopoimpana, huonoimpana, sulkeutuneimpana, sivistymättömimpänä, rasvatukkaisimpana ja pitkänaamaisimpana kansana, kuten nyt Köyrynkin otsikointi hieman vihjaa. Ehkä se on jotain pienen kansan pyrkimystä erottua, jos ei hyvässä niin edes pahassa. Suomi on mielestäni myös kaikkien mitattavissa olevien suureiden mukaan arvioituna myös yksi maailman vähiten raakoja ja armottomia yhteiskuntia. Tietysti totaalimutulla voi päätyä myös toisenlaisiin tuloksiin ja mutua vastaan on paha väittää.

Olihan tässä jokin aika sitten TV:ssakin sarja jossa tunnetut henkilöt kertoivat veteraani-isänsä sotatraumoista. Ei sitä viinaa ja väkivaltaa aikoinaan millään tavalla ihailtu eikä pyritty seuraamaan, päinvastoin niitä hävettiin ja pelättiin. Vasta nykyään siihen johtaneita syitä on alettu paremmin ymmärtämään.
Omassa huonoudessa rypeminen on tosiaan suomalaisten kulttuurinen ellei peräti geneettinen erityispiirre, suomalaisten Euroopan mitassa keskimääräinen väkivaltaisuus ja juoppous saadaan näyttämään mahdollisimman pahalta vain vertaamalla  erittäin väkivallattomiin ja raittiisiin kansoihin.
Voi sitä tuhkassa piehtaroinnin määrää joka seuraa jokaista tutkimusta jossa suomalaisesta perimästä ollaan löytävinään joku väkivalta-tai juoppousgeeni. Nykyään on myös yleistynyt tapa jossa ulkomailla tapahtuneita julmuuksia evästetään muistuttamalla että kyllä suomessakin-han tapahtuu ihan samaa. Samaksi katsotaan esim. raiskatun tytön kivittäminen ja naisten vähäinen osuus pörssiyhtiöiden hallituksissa.  

[Julmuri]

Voi sitä tuhkassa piehtaroinnin määrää joka seuraa jokaista tutkimusta jossa suomalaisesta perimästä ollaan löytävinään joku väkivalta-tai juoppousgeeni. Nykyään on myös yleistynyt tapa jossa ulkomailla tapahtuneita julmuuksia evästetään muistuttamalla että kyllä suomessakin-han tapahtuu ihan samaa. Samaksi katsotaan esim. raiskatun tytön kivittäminen ja naisten vähäinen osuus pörssiyhtiöiden hallituksissa.  

Ehkä suomalainen versio on kuitenkin se mökkinaapurin ampuminen kännissä. Oli mennyt kato duunit ja vaimot, kyllähän kaikki ymmärtää. Voi raukkaa.

[Kourumies]

Voi sitä tuhkassa piehtaroinnin määrää joka seuraa jokaista tutkimusta jossa suomalaisesta perimästä ollaan löytävinään joku väkivalta-tai juoppousgeeni. Nykyään on myös yleistynyt tapa jossa ulkomailla tapahtuneita julmuuksia evästetään muistuttamalla että kyllä suomessakin-han tapahtuu ihan samaa. Samaksi katsotaan esim. raiskatun tytön kivittäminen ja naisten vähäinen osuus pörssiyhtiöiden hallituksissa.  

Ehkä suomalainen versio on kuitenkin se mökkinaapurin ampuminen kännissä. Oli mennyt kato duunit ja vaimot, kyllähän kaikki ymmärtää. Voi raukkaa.

Kyllähän meillä tapahtuu sellaistakin että isä tai äiti surmaa koko perheen koska elämän taloudelliset kulissit ovat romahtamassa ja konkurssicongaa joudutaan kohta tanssimaan. Aika lailla alkukantaisten vaistojen ohjaama kunniamurha siinäkin on kyseessä, jolle lähimmät vastineet pitää hakea maanjäristysten ravistamilta sushinsyöntisaarilta.

[Julmuri]

Voi sitä tuhkassa piehtaroinnin määrää joka seuraa jokaista tutkimusta jossa suomalaisesta perimästä ollaan löytävinään joku väkivalta-tai juoppousgeeni. Nykyään on myös yleistynyt tapa jossa ulkomailla tapahtuneita julmuuksia evästetään muistuttamalla että kyllä suomessakin-han tapahtuu ihan samaa. Samaksi katsotaan esim. raiskatun tytön kivittäminen ja naisten vähäinen osuus pörssiyhtiöiden hallituksissa.  

Ehkä suomalainen versio on kuitenkin se mökkinaapurin ampuminen kännissä. Oli mennyt kato duunit ja vaimot, kyllähän kaikki ymmärtää. Voi raukkaa.

Kyllähän meillä tapahtuu sellaistakin että isä tai äiti surmaa koko perheen koska elämän taloudelliset kulissit ovat romahtamassa ja konkurssicongaa joudutaan kohta tanssimaan. Aika lailla alkukantaisten vaistojen ohjaama kunniamurha siinäkin on kyseessä, jolle lähimmät vastineet pitää hakea maanjäristysten ravistamilta sushinsyöntisaarilta.

Ja siinä on kyse nimenomaan kulttuurisesta ilmiöstä, vaikka on toki mahdollista, että vastaavaa tapahtuu muuallakin. Perhesurmien tekijät eivät kuitenkaan kohtaa mitään viikkokausien yleistä tuomiota mediassa vaan kyllä perusreaktio on jonkinlainen ymmärrys tekijää kohtaan kun oli niin raskasta ja kaikki kaatui päälle. Kunniamurhat ovat varmasti hyvin läheistä sukua tälle "tavalle" ja yhteistä on ainakin se, että perheen pää surmaa jälkeläisensä tai kumpppaninsa, koska ei enää kykene johtamaan perhettään haluamallaan tavalla. Tavallaan molemmat ovat äärimmäisen itsekkyyden tunnusmerkkejä. Mielestäni kämystön perusväite, että nämä eroavat, koska meillä muka ehdottomasti tällainen toiminta tuomitaan ei siis pidä paikkaansa. En ole koskaan kuullut, että muslimimaissakaan kunniamurhan tekijöitä mitenkään ylistävään sävyyn käsiteltäisiin julkisuudessa vaan hyvin pintapuolisen käsitykseni mukaan niitä käsitellään julkisuudessa tragedioina aivan kuten perhesurmia meillä.

Meidän kulttuurissamme naisten ja miesten suorittamat perhesurmat eroavat oikeastaan lähinnä siinä, että nainen tavallisesti surmaa vain lapsensa, mutta ei miestänsä ja mies taas tappaa myös vaimon lastensa lisäksi. Kaikkiaan näissä ei kuitenkaan mitään brassailun aihetta löydy vaan meillä on omat pimeät kohtamme siinä missä muillakin. Kunniamurha suuntautuu yleensä yksittäistä suvun "kunniaa" rikkoneen henkilön niskaan kun taas perhesurmassa tapetaan erottelematta kaikki ydinperheen jäsenet. Ilmiöt ovat samaan aikaan erilaiset ja samanlaiset.

[Kourumies]

Ja siinä on kyse nimenomaan kulttuurisesta ilmiöstä, vaikka on toki mahdollista, että vastaavaa tapahtuu muuallakin. Perhesurmien tekijät eivät kuitenkaan kohtaa mitään viikkokausien yleistä tuomiota mediassa vaan kyllä perusreaktio on jonkinlainen ymmärrys tekijää kohtaan kun oli niin raskasta ja kaikki kaatui päälle. Kunniamurhat ovat varmasti hyvin läheistä sukua tälle "tavalle" ja yhteistä on ainakin se, että perheen pää surmaa jälkeläisensä tai kumpppaninsa, koska ei enää kykene johtamaan perhettään haluamallaan tavalla. Tavallaan molemmat ovat äärimmäisen itsekkyyden tunnusmerkkejä. Mielestäni kämystön perusväite, että nämä eroavat, koska meillä muka ehdottomasti tällainen toiminta tuomitaan ei siis pidä paikkaansa. En ole koskaan kuullut, että muslimimaissakaan kunniamurhan tekijöitä mitenkään ylistävään sävyyn käsiteltäisiin julkisuudessa vaan hyvin pintapuolisen käsitykseni mukaan niitä käsitellään julkisuudessa tragedioina aivan kuten perhesurmia meillä.

Kyllä, ja sekä meillä että muslimimaissa äänekkääseen tuomitsemiseen ei ryhdytä, koska tavallaan ymmärretään tekijänkin motiiveja ja paineita eikä pidetä moralisoivaa revittelyä asialla sopivana eikä hienotunteisena sen enempää uhreja kuin tekijääkään kohtaan.

[Maivei]

Juu sama asiahan on tietenkin kyseessä. Minulta tosin on mennyt ohitse se tuomioistuimen päätös jossa suomalainen perheenpää on velvoitettu tappamaan perheensä kun joutui työttömäksi.

[Kourumies]

Maivei näköjään kirjoitti jotakin. Koska kyseessä oli Maivei, en lukenut. Mites olisi, Maivei, jos vaikka lopettaisit kirjoittamisen?

[Julmuri]

Juu sama asiahan on tietenkin kyseessä. Minulta tosin on mennyt ohitse se tuomioistuimen päätös jossa suomalainen perheenpää on velvoitettu tappamaan perheensä kun joutui työttömäksi.

Missä maassa tuomioistuin velvoittaa tappamaan?