Miten oikeisto hyötyy lamasta...

[Username1]

Kerronpa yksinkertaisen tarinan ja aliteesin siitä, miten oikeisto hyötyy lamasta.

Oikeisto hyötyy lamasta siten, että ihmiset eivät enää jaksa uskoa pehmeisiin keinoihin eikä hyvyyteen, vaan alkavat etsimään pehmeiden keinojen heikkouksia ja korostamaan kovien keinojen välttämättömyyttä. Nyt tätä lamaa on kestänyt jo jokunen vuosi ja ihmiset edelleen kyynistyvät.

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Kyyninen+ei+jaksa/HS20040301SI1TL01esr

Kyyninen ei jaksa ja kyynisyys muodostuu vuosien mittaan, jatkuvan laman tai kokemansa epäonnistumisiensa myötä. Kerjäläiset on huijareita, köyhät on huijareita, ulkomaalaiset rikollisia, naiset tyhmiä jne... Kuulostaa muuten kyynisen jutuilta...

[markkuk]

Kerronpa yksinkertaisen tarinan ja aliteesin siitä, miten oikeisto hyötyy lamasta.

Oikeisto hyötyy lamasta siten, että ihmiset eivät enää jaksa uskoa pehmeisiin keinoihin eikä hyvyyteen, vaan alkavat etsimään pehmeiden keinojen heikkouksia ja korostamaan kovien keinojen välttämättömyyttä. Nyt tätä lamaa on kestänyt jo jokunen vuosi ja ihmiset edelleen kyynistyvät.

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Kyyninen+ei+jaksa/HS20040301SI1TL01esr

Kyyninen ei jaksa ja kyynisyys muodostuu vuosien mittaan, jatkuvan laman tai kokemansa epäonnistumisiensa myötä. Kerjäläiset on huijareita, köyhät on huijareita, ulkomaalaiset rikollisia, naiset tyhmiä jne... Kuulostaa muuten kyynisen jutuilta...

Varmaan noinkin. Itseasiassa linkkaamassasi uutisessa Aini Jaari paljastaa ensimmäisessä kappaleessa libertarismin olemuksen ja seuraukset. Ei siis mitään oikeiston hyötymisestä, vaan pelkästään sen, mitä aatesuuntaa noudattavat esim. kokoomus, demarit, keskusta, persut, vihreät ja vasemmistoliitto. Ihminen on unohdettu ja rahasta sekä itsekkyydestä on tehty uusi uskonto.

[Username1]

Kyllä selkeä voittaja on oikeisto, kun ei enää uskota pehmeisiin keinoihin.

[Username1]

Tähän voisi heittää lisäkysymyksen, miten monta kertaa kyynisyydellä on viety maailmaa eteenpäin? Maailma ei toki ole mustavalkoinen, eikä kyynisetkään ole niin ultimaattimustavalkoisia, mutta tiedätte varmaan kysymyksen hengen?

[Julmuri]

Kyllä selkeä voittaja on oikeisto, kun ei enää uskota pehmeisiin keinoihin.

Millä perusteella vasemmisto = "Pehmeät keinot"? Oliko Stalinin kanavan rakentaminen osoitus "pehmeistä keinoista"?

[Username1]

Ei Stalin ollut phemeiden keinojen mies, mutta silti on perin ilmeistä, että yleisesti oikealla ajetaan kovia keinoja, kun taas vasemmalla pehmeämpiä.

[Maivei]

Kerronpa yksinkertaisen tarinan ja aliteesin siitä, miten oikeisto hyötyy lamasta.

Oikeisto hyötyy lamasta siten, että ihmiset eivät enää jaksa uskoa pehmeisiin keinoihin eikä hyvyyteen, vaan alkavat etsimään pehmeiden keinojen heikkouksia ja korostamaan kovien keinojen välttämättömyyttä. Nyt tätä lamaa on kestänyt jo jokunen vuosi ja ihmiset edelleen kyynistyvät.

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Kyyninen+ei+jaksa/HS20040301SI1TL01esr

Kyyninen ei jaksa ja kyynisyys muodostuu vuosien mittaan, jatkuvan laman tai kokemansa epäonnistumisiensa myötä. Kerjäläiset on huijareita, köyhät on huijareita, ulkomaalaiset rikollisia, naiset tyhmiä jne... Kuulostaa muuten kyynisen jutuilta...

Sen verran huomautan että nyt ei ole lama vaan taantuma, ja noin yleisesti suomalaiset elävät pulskemmin kuin milloinkaan ennen. Tosin osin velaksi, mutta sehän juuri on sitä pehmeää politiikkaa ja pehmeitä päättäjiä ja kansakin on pehmeitä vellihousuja. Missä sinä kovia keinoja olet näkevinäsi?