CNN:n Middle East -keskustelupalstan lakkauttivat joskus 9/11:n jälkeen. Siellä oli aikoinaan moderoimatonkin osasto, välillä pelkäsi, että monitori räjähtää. Pelkällä html-koodilla sai silloin vaikka mitä jännää tapahtumaan forumalustalla, niin suojaamattomia ne aluksi olivat. Vähän väliä saattoi tulla herjaavia pikkupomppuikkunoita kun keksivät tägin, millä niitä tehtiin ja ohjelmisto oli suojaamaton siltäkin osin. New York Times, melkein sama juttu. Mitä se tappelu sitten mahtaisi olla nykyisillä (englanninkielisillä) keskustelupalstoilla ihan sisällön puolesta, sitä en uskalla ajatellakaan saati sitten arabian- ja hepreankielisillä.
Ai sinäkö sielläkin riehuit.
En riehunut missään.
Enimmäkseen luin. New York Timesin vastaavaa niin ikään. Kun ne lakkautettiin, ne porukat tai ainakin jotkut heistä painelivat jonnekin Peoplesforumille, jota en ole edes lukenut.
Ha'aretz-lehti esimerkiksi on semmoinen israelilainen vasemmistolehti, jolla on kyllä englanninkielinenkin palvelu ja jota muun muassa Helsingin Sanomat hanakasti siteeraa silloin kun on aivan pakko saada johonkin juttuun myös israelilaisnäkökulma. Lehti on lähellä Peace Now ja jopa B'Tselem -liikkeitä ja mitä niitä israelilaisia rauhanjärjestöjä on, niitä on niputtain. Arabipuolella en muuten vastaavaa liikehdintää ole ainakaan samassa mitassa, samalla volyymilla jostain syystä nähnyt en myöskään ympäristöjärjestöjä ynnä muuta sellaista länsimaista hapatusta.
Olen huomannut että on paljon sellaista mitä et näe. Et varmasti näkisi noita vaikka ne sinulle eteen kannettaisiin.
Onhan niitä jo entuudestaan, kansainvälisiäkin, Amnesty, HRW, YK:n alaiset, vaikka mitä ja ketä.
Totta helkkarissa niitä löytyy ainakin paperilla. Propaganda-arvo on niin suuri - tai sen kuvitellaan olevan - että varmaan niitä syntyy tarvittaessa kuin sieniä sateella. Mitä merkitystä niillä noin käytännössä olisi ihmisarvon, siis yleisen ja yhtäläisen, jakamattoman sellaisen ja ihmisoikeuksien toteutumisen
kaikille edistämisessä, siitä voi olla monta mieltä.
Kuten maailmalla yleensä ja Suomessa erityisesti, valitettavasti nuokin järjestöt on aikaa sitten valjastettu jonkin agendan sotureiksi, yhtäällä tämän, toisaalla tuon. Itseisarvoa niiden olemassaololla ja määrällä sinänsä ei ole. Jotkut vielä toki jaksavat.
Itse pidit aseenkantoa ihmisoikeutena. Kysynkin kainosti: suotko siis myös vihollisillesi tämän "ihmisoikeuden"? Suotko muita? Suotko myös vihollisillesi edes sellaisen, ehkä hieman peruslaatuisemman, ihmisoikeuden kuin hengissä pysymisen? Osaatko antaa myös ei-muslimeille saman arvon kuin annat muslimeille?
