Tai sitten ei. Näinhän on käynyt sen tyttöjen ympärileikkauksen kanssa. Miksei sama seuraisi poikienkin?
Eli siis esitin, että jos jokin ihmisryhmä leikkelee paljon salaa piilossa, vaikka miten saisi kakkua ja rangaistuksia, niin olisi hyvä houkutella ne edes lekurille. Huomaa, siis tässä oletetaan ettei rangaistukset ja kiellot auta...
Milloin kulttuurirelativismista on hyötyä?
Esimerkiksi tässä, jos asia on niin tärkeä traditio, että johtaa selän takana leikkelemiseen, niin on hyvä houkutella esiin ja tehdä lasten takia mahdollisimman kivuttomasti se. (huomaan, että tässä ei välttämättä tehdä puhtaasti asiaa siksi, että se on jonkun kulttuuria, vaan muista syistä. Kulttuurirelativismi on kulttuuriantropologiassa hyödyllinen työkalu. Tämän lisäksi on syytä ajatella kulttuurirelativismia tai kulttuuriabsolutismia suhteellisesti, eli kyllä minusta saa syödä intialaista ruokaa, jos sattuu sellaisen kulttuuritaustan edustamaan, jossa on tottunut tätä syömään, eli tässä toinen esimerkki)
Oletko tosiaan sitä mieltä, että ihmisten pakkomielteille pitää antaa periksi? Jos minä nyt alan pakkomielteenomaisesti jotain vaatia, niin muiden on joustettava?
En toki, vaan hain sitä takaa, että jos jokin tällainen, jonka he voivat tehdä sitten salaa selän takana ranagaistuksista huolimatta jatkuu, niin siihen olisi syytä löytää luovia ratkaisuja.
Joustamisessa on se ongelma, että se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ja tuottaa siten epäoikeudenmukaisuutta.
Ihan kaikessa ei pidä mielestäni joustaman eikä monikaan olisi valmis tästä asiasta yhtään joustamaan. Mutta tässä tilanteessa voisin joustaa, varsinkin, jos se olisi todennäköisesti lasten etu sillä tavalla, että se minimoisi heidän kärsimyksensä.
Huumeet ovat eri juttu, koska se koskee ihmisiä itseään. Tuskinpa Portugalissakaan huumeita alaikäisille saa antaa.
Toki huumeet ovat eri asia, mutta ympärileikkauksesta päättää nimenomaan vanhemmat, ei pikkuvauva itse.
En ymmärrä tätä ideaasi. Jos touhu olisi mahdollista hoitaa laillisesti, niin ei kai kukaan niitä ympärileikkauksia laittomasti tekisi.
Toivottavasti ei kukaan. Ja rangaistus sellaisesta pitäisi lätkäistä. Laitonta olisi nimenomaan kotioloissa kuohia. Ainoastaan lääkärissä ja kivuttomasti. Kenties vielä pitäisi jonkinlainen vakuutus ottaa tulevia juttuja varten.
Niin, se pakkomielle voi liittyä niin vahvasti identiteettiin, että vanhemmat tekevät sen kielloista huolimatta, rangaistuksista huolimatta. Lapsen etu se ei ole koskaan, mutta jos on dikotomia se, että joko leikataan olohuoneessa tai oikean lääkärin luona, valvotusti ja erilaisin lisukkein, niin valitsisin vähemmän pahan.
No, miten paljon sitä sitten tarvitaan? En osaa sanoa, se riippuu miten paljon vanhemmat rangaistuksista huolimatta sitä tekisivät.
Joskus on valittava vähemmän paha.