Julmurinkaan anti ei yllätä; ei mennyt kauaakaan, kun pääsit lempiaiheeseesi; suomalaisten haukkumiseen. Ja samalla kieltäydyt näkemästä mitään kansallisia erityispiirteitä muissa. Really??
En hauku suomalaisia siksi, että pitäisin suomalaisia jotenkin huonompana kuin muita vaan siksi, että en voi rehellisin mielin hyväksyä sellaisia väitteitä, joissa suomalaiset nostetaan jonnekin jalustalle jollakin tavalla muka "parempina" ihmisinä. Oikeasti olemme kuitenkin ihan samanlaisia kuin muutkin.
Tiedätkö mitä, en minäkään halua nostaa suomalaisia erityisjalustalle ja pitää muita "huonompina" ihmisinä - ei tästä mielestäni olekaan kysymys. Perustarpeiltamme olemme kaikki samanlaisia ihmisiä; kaikki kaipaavat rakkautta, läheisyyttä, hoivaa, suojaa, puhdasta juomaa ja ravintoa. Olen siis ihan samaa mieltä kanssasi kaikesta tästä. Miksi se sitten niin usein näyttäytyy siltä kuin pitäisit meitä suomalaisia jotenkin alempiarvoisina? Oletko tarkoituksella tuonut tämänkaltaisia juttuja esiin korostaaksesi hommavastaisuuttasi ja toista äärilaitaa edustavaa pointtia?
Kannattaa miettiä sitä minkälaista todellisuutta ympärilleen rakentaa, pysytäänkö oikeudessa ja kohtuudessa vai lipsutaanko sen yli. Jokainen tietysti määrittää näitä asioita omalta kohdaltaan aivan itse, mutta toiselle voi toimia tehokkaana peilinä. Parhaimmillaan vuorovaikutus on juuri sitä.
Tietenkin kansallisia stereotypioita voi keksiä myös muista kansoista. Stereotypiat ovat kuitenkin vain stereotypioita.
Kiitos tästä.
Kyllä. Aivan mistä tahansa ihmisjoukosta syntyy aina ongelmia. Mikäli olet eri mieltä, pyydän ystävällisesti sinua esittelemään joukon ihmisiä, joista ei synny mitään ongelmia ja minä puolestani osoitan, että kyllä syntyy.
Taisin juuri esittää (leikkimielisesti) esimerkin ihmisjoukosta, joka aniharvoin aiheuttaa ongelmia. Tottakai tuostakin ihmisjoukosta voidaan löytää äänekäs, rääväsuu, joka ei osaa käyttäytyä eikä ole koskaan lentokonetta nähnytkään, mutta poikkeus vahvistaa säännön. Pääsääntöisesti asia on näin kun sanoin, ja se toistuu niin monta kertaa, että jonkinlaisia johtopäätöksiä todellakin voidaan tehdä.
Ihan tarkoituksella en lähtenyt tässä ketjussa luettelemaan maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta mahdollisesti aiheutuvia ongelmia (omia uhkakuviani), enkä pyytänyt niitä muiltakaan 'kriitikoilta', sillä tässä oli tarkoitus listata vastaavia ajatuksia toisesta näkökulmasta. Teidän näkökulmastanne, jotka pyhitätte (let's face it) suuren osan päivittäistä aikaanne hommalaisten vihaamiselle ja Homman vastustamiselle. Minä tahdon tietää, miten te homman hoitaisitte, jos koko Hommaa ei olisi olemassakaan. Te olette vaan niin tottuneita näkemään kaikki toimenne peilaten niitä hommalaisiin ja Hommaan, että keskustelu ilman 'koska Hommalla sitä ja tätä' ei taida enää edes onnistua. Onko olemassa mitään Todellisuus.orgia ilman Hommaa? En usko sitä. Mikä on teidän oma juttunne? Pystyttekö muodostamaan oman kokonaisuutenne ilman Homman vaikutusta what so ever. Siitä tässä ketjussa oli kyse.
No, ei tässä nyt ketään kuitenkaan vihata. On totta, että tämä palsta on synytynyt vastavetona Hommalle, joten luonnollisesti se vaikuttaa aina jonkin verran taustalla. Kuten varmasti olet kuitenkin itsekin huomannut, täällä on käyty pitkiä keskustelusäikeitä jostain aivan muista asioista eikä Hommaa edes ole "watchattu" pitkiin aikoihin.
Hyvä kuulla, että ei vihata - ei minusta Hommallakaan ulkomaalaisia
vihata; turhan voimakas sana molemminpuolin. Silti sitä kuulee käytettävän, ja kieltämättä joskus asiat näyttäytyvät sellaisina kun yhtä ryhmää / joukkoa vastaan lietsotaan kaikkea negatiivista maan ja taivaan väliltä.
Ja Hommawatchailun himmaaminen (tai jopa lopettaminen) on aina suotavaa (olen aiheesta jo aiemmin avautunut, joten ei tässä siitä enempää - muistat varmaan ja tiedät, että osaan arvostaa sitä).
On mahdotonta antaa mitään "meidän" näkökulmaa "maahanmuuton ongelmista", koska "meidän" näkökulmaa ei ole edes olemassa. Täällä on kirjoittajia, jotka ovat hyvinkin oikeistolaisia kapitallisteja ja sitten on kirjoittajia, jotka ovat hyvinkin vasemmalla laidalla. Kaikkia yhdistää kuitenkin se, että he ovat enemmän tai vähemmän suu auki ja ymmällään kriitikkoskenen väitteistä. Mikäli et ole huomannut, tässä on esitetty hyvinkin monia ongelmia ns. suvisten taholta, joita pyysit. Laitan tähän vielä ranskalaisilla viivoilla vähän koontia ketjusta ja perään sulkuihin kuka ongelmasta raportoi:
- suomen tai ruotsin opetuksen tehostaminen maahanmuuttajille, jotta pääsevät paremmin töihin (Köyry)
- perinnäistavat kuten naisten sukuelinten silpominen (Köyry)
- Liian moni joutuu toimeentulotuelle, koska hyvinvointivaltion rakenteelliset ongelmat (harran)
- Liian moni joutuu syyllistetyksi rikoksista, joita ei ole tehnyt, koska kansallisuus (harran)
- Hum. maahanmuutto maksaa rahaa(Username)
Varmaan muitakin löytyy.
Kiitos näistä ^, huomasin kyllä nämä aiemminkin, mutta olen tarkoituksella yrittänyt pysytellä poissa tästä ketjusta ja näistä aiheista, koska aidosti haluan nähdä missä laajuudessa ja minkälaisessa kontekstissa
te näitä ongelmakohtia näette. Pysyttelen tietoisesti vielä näistä ^ hiljaa, jospa vaikka löydätte ihan itse muitakin pointteja (ja ollaanhan me nyt (eri henkilöiden toimesta) vatkattu näitä ees taas viimeiset 2 vuotta, katsotaan mitä te sieltä "valitsette" nostaa esille).
Täällä kuitenkin nähdään, että maahanmuuton ongelmat eivät liiku lähelläkään sellaista mittakaavaa, missä hommalaiset ne yrittävät esittää. Esimerkiksi tuo silpominen. Keskiverto suomalainen ajattelee, että onpas hirveää, asialle varmaan pitää tehdä jotain. Sitten tosiaan perustetaan jokin maahanmuuttajanaisten osasto tai yhdistys, joka alkaa käydä silpomisen vastaista kampanjaa ja keskiverto kansalainen ajattelee, että hyvä, asialle tehdään jotakin. Sen jälkeen hän kääntää sivua aamun lehdessä jos ymmärrät vertauskuvan.
Näiden kysymysten polarisaatio, jossa ollaan joko puolesta tai vastaan, on kyllä ihan kriitikkoleirin tuotoksia.
Tässä todellakin selittävänä tekijänä on se, miten sulkeutuinut ja ahdasmielinen yhteiskuntamme (oikeasti) on ottamaan vastaan ja tiedottamaan näistä ongelmista yleisemmällä ja laajemmalla tasolla. Poliittinen korrektius on todellakin tehnyt tälle teemalle paljon hallaa; mielestäni on aivan selvä, että jostakin näin tärkeästä asiasta totuus tulee esiin - ja mitä räikeämpi ja vahvempi on vastus, sitä voimallisempana se tulee. Tällä en nyt sitten tahdo sanoa, että Hommalla yksin on jokin ylivertainen
totuus tästä teemasta edustettuna, mutta siellä on se toinen laita, jota ei ole soveliasta julkisesti (juurikaan missään toisaalla) ruotia. Ihmisten tyytymättömyys tulee esiin, mielestäni silloin voi moni toimija katsoa peiliin ja kysyä itseltään
miksi se tulee esiin juuri tällä tavalla?