Niin tai näin, ongelma on se ilmapiiri ja ideologia, joka Breivikin tekoihinsa kannusti. Ei hänen tarkka diagnoosinsa. Psykoosi-diagnoosi muuten perustui pitkälle siihen, että hänen manifestinsa maailmankuva oli niin sairas, että vain hullu voi siihen uskoa. Siis manifesti, joka oli plagiaattia mm. mestarin kirjoituksista.
Ok, eli sinun mukaasi meillä on hullu, joka on jostain syystä valinnut tietyn ideologian, jonka vuoksi ryhtyi teurastamaan joukoittain ihmisiä olettaen sen teurastuksen olevan paras keino edistää sitä ideologiaa. Onko meidän nyt siis juurittava Suomesta (maailmasta?) kaikki ideologiat, joiden perusteella jotkut hullut saattaisivat potentiaalisesti ryhtyä murhatoimiin? Kuka tekee päätöksen siitä, mitkä ideologiat voivat hullun päässä vääntyä siihen muotoon, että se voi johtaa massamurhaamiseen? Voivatko esim. suuret uskonnot johtaa tuohon? Jos voivat, niin mitä tulisi tehdä niiden suhteen?
Riippumatta hänen psykologisen häiriönsä tasosta, jos puhuu valinnasta sodan ja tuhoutumisen välillä sekä sosiaalidemokraateista alhaisina matelijoina osoittaen heidän olevan osa vihollista, yhteys on selkeääkin selkeämpi. Tietenkään se ei siis ole juridiseen vastuuseen riittävä yhteys vaan enemmänkin taustavoima, jolta tekoihin saa epäsuoraa oikeutusta. Yhteys on samaa luokkaa kuin se, että levittäisi karttaa helposti palavista rakennuksista, mutta sitten levittelisi käsiään kun joku ne polttaa.
Sinusta siis jälleen kerran totta olevan tiedon levittäminen tuo jonkinlaisen vastuun jonkun hullun tekemisistä. Entä jos sanoo vain jotain yleistä kuten, että puutalot muuten palavat paremmin kuin kivitalot, niin luoko tämäkin sinusta "epäsuoraa oikeutusta" siihen, että joku sitten tuikkaa puutalon tuleen?
Itse en todellakaan menisi noin pitkälle. Minusta kyllä pitää ottaa suora kanta siihen, että väkivalta on oikein asian X ajamiseksi, jotta voi mitenkään sanoa tuollaisen yhteyden syntyvän sanojan ja tekijän välille.
Josko Breivikin ideologia olisikin vain hänen oman mielensä tuotosta, voisimme nukkua yömme rauhassa. Manifesti on kuitenkin vain sen saman toisintoa, mitä muutkin jauhavat. Eihän terve ihminen mene tappamaan viattomia, vaikka siihen suoraan kehoitettaisiin, mutta persoonallisuushäiriöisiä on ihan riittämiin.
Kuten kirjoitin, maailma on täynnä ideologioita, jonka nimissä on tehty mitä kaameimpia veritekoja. Katsotaan vaikkapa tämän päivän uutisia. Näyttäisi joku porukka tehneen terroristi-iskun Egyptin rajavartijoita vastaan, 16 kuollutta. Egyptin mukaan kyse oli "islamistisista jihadisteista" (eikä siellä varmaan tuota islamilaisuutta ainakaan liioitella, kun maan johdossa on Muslimiveljeskunta). Uskotko noiden tekijöiden mielen olleen vialla? Ajoiko heitä tekoonsa jokin ideologia? Kenellä kaikilla sinusta on tuolla yllä kuvaamasi yhteys tuon iskun tekijöihin?
1. Vain niillä, jotka suoraan kehoittavat tekemään itsemurhaiskuja (tällä kriteerillä ei siis Breivikiin olisi yhteyttä juuri kellään muutamaa kanssahörhöä lukuunottamatta).
2. Kaikilla, jotka pitävät tavoitetta siitä, mihin ne iskun tekijät pyrkivät (kalifaatti? Israelin tuhoaminen? jotain muuta), kannatettavana.
3. Kaikkia muslimeja, koska lienevät samaa mieltä tietyistä uskonkohdista niiden tekijöiden kanssa.