Terveisiä mökkireissulta,
Onpas täällä ollut varsinainen viikonloppuralli päällä;
Usernamen viestiin vielä (ainakin) jatkan ja tahtoisin tässä esittää hyvän sanan myös
Vongoethen puolesta; sinä nimenomaan,
Julmuri, olet osallistunut itsekin paljon pahempaan nimittelyyn ja ajojahtiin, mitä tässä ketjussa on nähty. Sinun taholtasi Vongoethelle varoituksen antaminen
vääristä mielipiteistäTM on vähintäänkin paradoksaalista.
Ethän tahdo olla puolueellinen moderoidessasi, ethän?
Ne piirit, joissa liikun, ovat lähes pääsääntöisesti hyvin maahanmuutto- ja monikulttuurimyönteisiä. Juuri sillä perinteisellä "vihervasemmistolaistavalla", jota monet Hommalla kritisoivat.
(Ts. ongelmia ei nähdä, eikä niistä juurikaan puhuta jne.)
Väittäisin, että he eivät myöskään jauha myönteisesti tästä asiasta, he eivät vain keskity tai pohdi koko asiaa miltään kantilta ja ovat silti perusvireeltään suvaitsevaisia ja kannattavat monikulttuurisuutta.
Tämä "perusvireeltään suvaitsevaisuus" ja sen harhakuvan ylläpitäminen, että tämänkaltainen mitään kyseenalaistamaton suvaitsevaisuus itsensä suvaitsevaisuuden vuoksi, olisi jonkinlainen hyve ihmisessä, on laajemmassa mittakaavassa vaarallista. Kukaan ei suvaitse kaikkea, tulee eteen aika ja vaihe, jossa suvaitsevaisuus loppuu. Jokaiselta.
Totta on, ettei näistä teemoista tule kovin usein keskustelua netin ulkopuolella niissä porukoissa, joissa IRL viihdyn. Silloin, kun keskustelua tästä puolesta syntyy, Harrania lainatakseni; suvaitaan erilaisia mielipiteitä varsin hyvin. Jokaisella on oikeus olla sitä mitä on; ystäviä ollaan (tietysti) siitä huolimatta. Username; minusta tosiystäviä eivät ole sellaiset, joilta on vaarassa "saada turpaan" tai ei voi olla oma itsensä heidän seurassaan, toivon, että löydät senkaltaista tosiystävyyttä, jonka suojissa saat olla oma itsesi.
En näkisi tässä mitään ongelmaa sillä tällaisia samanlaisia asioita lienee satoja, ei meillä ole aikaa pohtia kaikkia asioita, vaikkka meillä olisikin niihin kanta. (= johtaa siihen, että Halla-ahon oppilas on hyvin vahvoilla väittelyssä!)
Siksi tämä onkin niin tärkeää:
Mitä tulee argumentointiin, prusteluihin, sekä antavana osapuolena, että saavana tai vaativana osapuolena, niin se ei liene kovin hyvä polku totuuteen(tm) asian tiimoilta. Pitäisi hypätä todorgista, hommasta, väittelystä aivan muualle ja yrittää ottaa monipuolisesti selvää asiasta asiantuntijoiden kautta.
Mitä kai yritän sanoa on, että "keskustelu" on huono tapa saavuttaa näistä asioista luotettavaa ja totuudenmukaista kokonaiskuvaa, johon perustaa näkemyksiään. Se vaatii työtä, työtä ja työtä. Ikään kuin antaa asiantuntijoiden puheenvuorojen (kirjat yms) "keskustella" ja "mittelöidä" oman näkemyksensä tueksi.
Hyvä hyvä! Juuri näin; omaehtoisen ajattelun kautta. Se on valtavan tärkeää. Samalla toki tiedostaen sen 'vanhan tutun', että yhteiskunta luo omannäköistään todellisuutta - kiinnittäen kriittistä huomiota myös vallitsevaan retoriikkaan (eli lukea asiantuntijoiden ajatuksia, mutta olla herkkänä sille,
miten asioista kerrotaan; millaisia mielikuvia kulloinkin tekstillä tahdotaan luoda. Vaatii aika paljon ottaa pelkkä fakta irti riisuttuna kaikesta tästä ^ ylimääräisestä).
Keskustelu sen sijaan voi olla erittäin hyvä tapa päästä lähemmäksi jonkinlaista yhteistä tarttumapintaa ja totuutta, jos sitä käydään kunnioittavassa hengessä ja avoimin mielin - altistaen itsensäkin vaikutteille.
Tässä tämän kesän kirjapinoni antia; onko tullut tarkasteltua saatavilla olevaa tietoa (myös subjektiivista sellaista) tarpeeksi monipuolisesti?
Leo Buscaglia ~ Syntynyt Rakastamaan, Mietteitä rakkaudesta(Amerikkalainen yliopisto-opettaja ja ammattikasvattaja pohtii rakastavien ihmissuhteiden tärkeyttä. Tekijällä on harvinainen taito käsitellä kipeitäkin asioita kannustavalla tavalla ja auttaa lukijaa tarkastelemaan elämäänsä ilman ahdistusta. Jokainen sivu on oma kokonaisuutensa, oma rakkaudenoppinsa. Tähän palaan usein; ei ole pelkästään kesälukemistossa.)
Desmond Morris ~ Alaston Apina(Tämä vanha helmi (vuodelta -68) on keväinen löyty kirpputorilta; eläintieteilijän tutkimus eläimestä nimeltä ihminen. Mielenkiintoinen, todella mielenkiintoinen.)
Richard Sennett ~ Kunnioitus eriarvoisuuden maailmassa(Sosiologi Richard Sennett kysyy miksi yhteiskunnassa vallitsee kunnioitusvaje. Tässä kirjassa omakohtaiset muistot ja kokemukset (muun muassa) Chicagon vuokrakasarmeista ja tieteellinen kirjoittaminen kietoutuvat yhteen.)
Ilkka Niiniluoto, Paavo Löppönen (toim.) (monia asiantuntijoita ja kirjoituksia sisältäen) ~ Euroopan Henkinen Tila ja Tulevaisuus(Mitkä ovat Euroopan ja eurooppalaisten reaktiot ja toimintastrategiat uuden vuosituhannen alkaessa? Mistä syntyy euroisänmaallisuus? Mitä on eurooppalainen mentaliteetti? Mitkä ovat eurooppalaisen politiikan mahdollisuudet ekohistorian näkökulmasta? Ajalta, jolloin oltiin osa EU:ta, mutta euro (ongelmineen) oli vain yksi vaihtoehto, jonka mielekkyyttä tässä vasta pohditaan. Kirjoituksissa tarkastellaan Euroopan tilaa osana maailmanlaajuisia muutoksia, joissa on samalla kyse koko länsimaisen kulttuurimuodon tulevaisuudesta.)
Mia Kaukiainen ~ Täytyy Elää, Tutkielma venäläisestä toimintakulttuurista(Nimi kertookin kaiken.)
Lisäksi sekalainen seurakunta Liisa Keltikangas-Järvistä (muun muassa melko uusi
Sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot -opus, sekä edelleen Erja Rusasen
Hoiva, Kiintymys ja Lapsen Kehitys + uhkaavasti huojuva pino sekalaisia (pääsääntöisesti ruotsinkielisiä) sisustuskirjoja ja -lehtiä, höystettynä muutamalla kokkauskirjallakin.

Vähän kaikkea siis.
Tässä vain yksi esimerkki yhdestä huojuvasta pinosta

; sinä keräät tietysti omasi. Salaisuus siinä, että pyrkii valikoimassaan tasapuolisuuteen ja kriittiseen ajatteluun,
through out. Totuus ei ole, Username, siinäkään, että hyppää toinen ääripään nähtyään toista ääripäätä edustavien kelkkaan; totuus harvoin on ääripäissä.
Sam on edelleen oma kultainen itsensä.

Edit; boldaukset ja lisäkommentti