Valkoinen suomalainen mies - uhat ja mahdollisuudet

[Brandöt]

Hmm.. Valkoinen Heteromies. Katsotaanpas.

Hän tekee töitä (suuressa osassa tapauksia raskasta ruumiillista työtä) läpi koko elämänsä; yläasteelta (tai lukiosta) eläkeikään tai hautaan - ilman taukoja. (Naiset sentään saavat edes olla hetken huilitauoilla ja miettimässä loppuelämänsä suuntaa äitiyslomilla miehen elättäessä sillä välin perhettä.)

He rakentavat sinulle talot, joissa sinä asut. He laittavat sinulle asfaltin, jonka päällä sinä kävelet. He korjaavat autosi rikottuasi sen. He asentavat uudet putket taloosi putkivian yllättäessä (ja veden jo tulviessa lattioillesi). He fiksaavat kuntoon kodinkoneesi ja asuinympäristösi.

He tekevät kaiken tämän (ja enemmän) täysin pyytettömästi, sillä tätähän heiltä hiljaisesti vaaditaan - perjantai-iltana saunakalja kädessään rentoutuen.

He eivät saa osakseen juuri mitään arvostusta, silti heidän isänmaallisuutensa oletetaan kantavan sen verran, että he myös puolustavat meitä rajalla, jos joku tai jokin uhkaa Suomen itsenäisyyttä. Samalla tästä isänmaallisuudesta heitä rauhanaikana pilkaten.

Mitä on kirjaviisaus ilman hiljaista sydämen viisautta? Ei mitään. Ei yhtään mitään. Sen huomaa tästäkin ketjusta.

Eikä tämä ole ihonvärikysymys - tämä on asennekysymys; kyse on siitä kenellä on asenne kohdallaan.

Kuka suunnittelisi ja väsäisi tarran/julisteen, jossa lukisi "kehu (suomalainen) mies päivässä" ?

Mauton letkautus jopa sinulta.

"Hykertele hysteerisesti suomalaismiehen kustannuksella" -askarteluhanke näyttäisi kaiketi soveltuvan juuri sinulle parhaiten.

Kiitos, Sam, sinulle tästä. ^ 

[mh]

Hellyttävästi Brandöt tässä paljastaa suoraan rasistisen, seksistisen, homofobisen ja kolonialistisen logiikkansa.

[Jussi Jalonen]

... nyt kun minulla on se perinteinen valkoisen miehen taloudellinen, asemaan ym. perustuva valta.

Sulla vai? Muahahahahaha.

[Brandöt]

Hellyttävästi Brandöt tässä paljastaa suoraan rasistisen, seksistisen, homofobisen ja kolonialistisen logiikkansa.

Ei kun pilkataan hei kaikki kuorossa tässä Valkoista Heteromiestä, sehän se vasta fiksua onkin.

[Jussi Jalonen]

Hän tekee töitä (suuressa osassa tapauksia raskasta ruumiillista työtä) läpi koko elämänsä; yläasteelta (tai lukiosta) eläkeikään tai hautaan - ilman taukoja.

Suomalainen valkoinen heteromies? Nojaa, ilmeisesti et ole koskaan ollut työmaalla jossa oikeasti tehdään raskasta ruumiillista työtä. Rakennusala etenkin on sen verran suhdanneherkkää, että väkisinkin työuraan saattaa tulla tauko tai parikin.

Hautaan asti tauotta raskasta ruumiillista työtä tekeviäkin henkilöitä saattaa kai tässä maassa olla vielä pari kolme. Veikkaisin kyllä että moiset olennot katosivat tästä maasta yhteiskuntarakenteen muuttuessa.

He tekevät kaiken tämän (ja enemmän) täysin pyytettömästi, sillä tätähän heiltä hiljaisesti vaaditaan.

Täh? Tässä maassa miehet tekevät kyllä töitä elääkseen ja palkkaa vastaan, eivätkä mistään hiljaisesta pyyteettömästä kutsumuksesta. No, tietysti perinteistä ja ansaittua moraalista kyräilyäkin on joutenolijoita kohtaan, mutta "täysin pyyteettömästi" on kyllä tuulesta temmattua.

perjantai-iltana saunakalja kädessään rentoutuen.

Huomattava pluraliteetti työmiehistä on raittiita, ja vuorotöissä olevilla saattaa olla perjantai-iltanakin töitä.

He eivät saa osakseen juuri mitään arvostusta, silti heidän isänmaallisuutensa oletetaan kantavan sen verran, että he myös puolustavat meitä rajalla, jos joku tai jokin uhkaa Suomen itsenäisyyttä. Samalla tästä isänmaallisuudesta heitä rauhanaikana pilkaten.

Tämä taas on de facto paskapuhetta. Kovin monessa maassa ei isänmaallisuutta arvosteta niin korkealle kuin Suomessa, ja hyvästä syystä.



Kesäpäiviä,

J. J.

[Jussi Jalonen]

Ei kun pilkataan hei kaikki kuorossa tässä Valkoista Heteromiestä, sehän se vasta fiksua onkin.

Olen mies, ja sattumalta minulla on mainittu hipiän väri ja sukupuolinen suuntautuneisuus. Totean tässä yksikantaan ettei tätä sisällötöntä parkumistasi jaksa lukea ainakaan selvin päin. Hanki jotain muuta tekemistä.

[mh]

Hellyttävästi Brandöt tässä paljastaa suoraan rasistisen, seksistisen, homofobisen ja kolonialistisen logiikkansa.

Ei kun pilkataan hei kaikki kuorossa tässä Valkoista Heteromiestä, sehän se vasta fiksua onkin.

Siis sinunko mielestä ei ole fiksua pilkata ja kyseenalaistaa sortajaa? Ilmeisesti kannatat ehdotonta alistumista Herralle?

Itsekin myönsit, että oma konstruktiosi Valkoisesta Heteromiehestä on sosiaalinen, ei biologinen. Ei tarvitse olla kummoinenkaan Einstein havaitakseen sen ongelmat.

Eli kun värillinen tekee ruumiillista työtä, hänestä tulee valkoinen ("Laiska kuin neekeri"), kun nainen korjaa jotain tai tekee työtä pyyteettömästi, hänestä tulee mies, kun homoseksuaali puolustaa maata, hänestä tulee hetero?

Ymmärrätkö nyt, mikä tuossa kannassasi on rasistista, seksisististä, homofobista ja kolonialistista?

Oletko myös koskaan ajatellut tuon kannan aatehistoriallista perustaa, klassista eurooppalaista rasismia, joka johti holokaustiin ja alkuperäiskansojen hävittämiseen eri puolilta maailmaa? Siinä pelissä me suomalaiset muuten olimme niitä neekereitä.

[metrics]

... nyt kun minulla on se perinteinen valkoisen miehen taloudellinen, asemaan ym. perustuva valta.

Sulla vai? Muahahahahaha.

Sellaisena kuin se tässä diskurssissa yleensä ymmärretään. Tietenkään mitään Erkkoa tms. tarkoita.

[Mikael Lönnroth]

Kuka suunnittelisi ja väsäisi tarran/julisteen, jossa lukisi "kehu (suomalainen) mies päivässä" ?

Mauton letkautus jopa sinulta.

"Hykertele hysteerisesti suomalaismiehen kustannuksella" -askarteluhanke näyttäisi kaiketi soveltuvan juuri sinulle parhaiten.

Hö? Wardahan on pyyteettömästi hyvää tahtova/toivottava tyyppi. Eihän tuossa ollut mitään ironiaa vaan kaiketi Wardan mielestä (suomalaisiakin) miehiä pitäisi joka päivä kehua niin tulisi parempi?

[Maivei]

Oletko myös koskaan ajatellut tuon kannan aatehistoriallista perustaa, klassista eurooppalaista rasismia, joka johti holokaustiin ja alkuperäiskansojen hävittämiseen eri puolilta maailmaa? Siinä pelissä me suomalaiset muuten olimme niitä neekereitä.

Niinpä, miksi meille neekereille sitten tarjotaan myös valkoisen miehen taakkaa?

[Outo Lintu]

Itsellenikin kyllä on jäänyt Wardasta sellainen kuva, että hän ihan vilpittömästi arvostaa suomalaisia miehiä ja on aidosti kiinnostunut, kuinka lisätä suomalaisen miehen hyvinvointia.
Sen sijaan en usko, että Köyryn (oikeasti/läpällä) halveksuva asenne suomalaisia kohtaan johtaa tätä asiaa millään tavalla ainakaan hyvään suuntaan. Suomalaisilla näkemykseni mukaan on toki paljon opittavaa muista (esim. sosiaalisuudessa, solidaarisuudessa, toisten kunnioituksessa jne.), mutta niin on myös muilla paljon opittavaa suomalaisilta (hyvinvointivaltio, jokamiehenoikeudet ja päällisin puolin kunnioitus luontoa kohtaan jne.).


On vain harmi, että se nationalismi on joko ollut sitä fanaattisten fasistien tai porvariston nationalismia. Muu sivistyneistö taas halveksii "impivaaralaista nationalismia" ja liputtaa Euroopan integraation ja "globalisaation" puolesta. Mielestäni isänmaallinen (aito) vasemmistolaisuus voisi tässä olla paikallaan. Ei nationalismi ole vain fasistien taikka sivistyneistön etuoikeus.


Jos suomalainen työväestö oikeasti yhdistyisi, lopettaisi hajanaisuuden (ei enää oikeistoduunareita naureskelemassa Jeremy Clarksonin jutuille taikka marxismi-leninismiä saarnaavia duunareita) ja alkaisi oikeasti pohtimaan, kuinka rakentaa terveeseen vasemmistolaiseen nationalismiin perustuvaa Suomea, jossa ei wahlroosit saa ylivaltaa ja jossa ei tarvitse pelätä jääkiekkolippujen taikka perustarpeiden hintojen ainaista nousua.

[Maivei]

Kuka suunnittelisi ja väsäisi tarran/julisteen, jossa lukisi "kehu (suomalainen) mies päivässä" ?

Mauton letkautus jopa sinulta.

"Hykertele hysteerisesti suomalaismiehen kustannuksella" -askarteluhanke näyttäisi kaiketi soveltuvan juuri sinulle parhaiten.

Hö? Wardahan on pyyteettömästi hyvää tahtova/toivottava tyyppi. Eihän tuossa ollut mitään ironiaa vaan kaiketi Wardan mielestä (suomalaisiakin) miehiä pitäisi joka päivä kehua niin tulisi parempi?

Niin varmaan, mutta en ihmettele jos se jonkin korvissa kuulostaa alentuvalta paapomiselta.

[sr]

He eivät saa osakseen juuri mitään arvostusta, silti heidän isänmaallisuutensa oletetaan kantavan sen verran, että he myös puolustavat meitä rajalla, jos joku tai jokin uhkaa Suomen itsenäisyyttä. Samalla tästä isänmaallisuudesta heitä rauhanaikana pilkaten.

Tämä taas on de facto paskapuhetta. Kovin monessa maassa ei isänmaallisuutta arvosteta niin korkealle kuin Suomessa, ja hyvästä syystä.

Niin, Suomessa on sellaista hienolta kuulostavaa isänmaallisuutta, eli "pitääkö maata puolustaa asein" -kysymyksiin vastataan isoilla prosenteilla "kyllä", mutta tämä vastaaminen heijastelee sen 95%:n kansasta mielipiteitä, joka lain voimalla pakottaa sen lopun 5% (suunnilleen sodan ajan armeijan koko suhteessa koko väestöön) hoitamaan koko hengenvaarallisen puolustustoimen ilman minkäänlaista korvausta. Minusta se fakta, ettei Suomesta ole saatu asevelvollisuutta poistettua kuten suunnilleen kaikista muista sivistysmaista, kuvaa paljon paremmin sitä todellista suomalaisten "isänmaallisuutta" eli "pakotetaan vankilalla uhaten tuo yksi poppoo panemaan henkensä alttiiksi meidän kaikkien muiden puolesta, eikä makseta heille edes reilua taloudellista korvausta tästä". Muualla se muukin väestö joutuu edes kantamaan kortensa kekoon niin, että maksaa rauhanaikana sille sotaanlähetettävälle porukalle kunnon korvauksen siitä, että ovat valmiita tarvittaessa panemaan henkensä alttiiksi muiden puolesta.

[mh]

Oletko myös koskaan ajatellut tuon kannan aatehistoriallista perustaa, klassista eurooppalaista rasismia, joka johti holokaustiin ja alkuperäiskansojen hävittämiseen eri puolilta maailmaa? Siinä pelissä me suomalaiset muuten olimme niitä neekereitä.

Niinpä, miksi meille neekereille sitten tarjotaan myös valkoisen miehen taakkaa?

Koska valkoistuttuaan neekeristä on tullut valkoisempi kuin valkoisista itsestään.

Todettakoon nyt vielä että itsehän olen lihaa syövä melko tuhdissa kunnossa oleva autoista pitävä suomalainen heteromies (ilman vahvoja identiteettejä tai intohimoja noiden asioiden suhteen) ja tykkään "suomalaisesta junttimaisesta mielenlaadusta" enkä tuosta eurooppalaisesta sivistyshömpötyksestä niin välitä. Rasismi, muslimivastaisuus, urbanismi, monoteismi, protestanttinen työetiikka, teknologian ylistys ja nationalismi lukeutuu tuonne eurooppalaisiin sivistyshömpötyksiin.

[Brandöt]

Hän tekee töitä (suuressa osassa tapauksia raskasta ruumiillista työtä) läpi koko elämänsä; yläasteelta (tai lukiosta) eläkeikään tai hautaan - ilman taukoja.

Suomalainen valkoinen heteromies? Nojaa, ilmeisesti et ole koskaan ollut työmaalla jossa oikeasti tehdään raskasta ruumiillista työtä. Rakennusala etenkin on sen verran suhdanneherkkää, että väkisinkin työuraan saattaa tulla tauko tai parikin.

Suhdanneherkkää - tietysti on. Silloin kun tauko tavanomaiseen työhön tulee, on löydettävä muuta hanttihommaa kantamaan yli vaikeiden jaksojen.

Hautaan asti tauotta raskasta ruumiillista työtä tekeviäkin henkilöitä saattaa kai tässä maassa olla vielä pari kolme. Veikkaisin kyllä että moiset olennot katosivat tästä maasta yhteiskuntarakenteen muuttuessa.

Kemikaalien ym. elimistöä kuormittavien tekijöiden vain lisääntyessä työympäristöissä? Yksin jo omassa sukulais- ja tuttavapiirissäni on tuo pari, kolme raskasta (ja / tai haitta-aineille altistavaa) työtä tehnyttä henkilöä, jotka eivät koskaan nähneet eläkepäiviään. Haluatko heittää yhteiskunnan mittakaavasta uuden veikkauksen? (Ps. niistä virallisista tilastoista ei ole sinulle paljon apua nyt, sillä harvoissa tapauksissa nämä kuolemaan johtavat sanotaan nyt vaikka esimerkiksi syöpäsairaudet ovat tilastoitavissa työperäisiksi sairauksiksi.)

Täh? Tässä maassa miehet tekevät kyllä töitä elääkseen ja palkkaa vastaan, eivätkä mistään hiljaisesta pyyteettömästä kutsumuksesta. No, tietysti perinteistä ja ansaittua moraalista kyräilyäkin on joutenolijoita kohtaan, mutta "täysin pyyteettömästi" on kyllä tuulesta temmattua.

Palkkaa vastaan tietysti - eihän täällä (kai) orjatyötä kannateta. (Vaikka sitäkin muuten Suomessa harjoitetaan erilaisten harjoittelijastatusten alta palkkaamatta pätevää henkilö työtehtävään, jos se vain voidaan jotenkin tätä kautta kiertää.)

Pyyteettömyydellä tarkoitan tässä yhteydessä työn nauttimaa arvostusta. Tilanteessa, jossa aidosti kaikkia tarvitaan (myös sinua Jussi, turha tästä nyt itseensä ottaa tai loukkaantua   - viittaan myöhempään viestiisi), on suorastaan kestämätöntä, että vain tietynlaista työtä nostetaan jalustalle nauttimaan (ei-aina-edes-niin-ansaittua) arvostusta.

Voivatko kaikki, Jussi, olla siistiä toimistotyötä tekeviä tutkijoita? Toimiiko tämä yhteiskuntamme sillä tavalla?