Ei vaan sitä, että on täysin irrelevanttia, haluammeko me vaiko emme, että ne tekstit ovat esillä, koska ne joka tapauksessa ovat. Teemme vain itsestämme narrin, jos luulemme, että jollain KKO:n poistopäätöksillä ne katoavat netistä. KKO:n rangaistuspäätöksillä voi ollakin jotain vaikutusta siihen, mitä nettiin syntyy, mutta sitten, kun jutut on kirjoitettu, niitä ei kyllä sieltä saa katoamaan.
Relevanttia on se, että tuomittu on määrätty poistamaan tekstin omilta sivuiltaan. Hän ei myöskään voi enää viitata siihen muissa teksteissään eikä yrittää tuoda sitä esille muulla tavalla. Hän - ja hänen vasallinsa - ovat myös saaneet selvän päätöksen siitä (mikäli ihan oikeasti eivät asiaa ole muuten ymmärtäneet), että teksti on lainvastainen. Tällöin muutkin, jotka sitä jatkuvasti kiihottamismielessä esille tuovat, toimivat vastoin lakia.
Sekoitat nyt kaksi asiaa: Siitä rankaisun, että kirjoittaa laittomaksi katsottuja juttuja ja niiden juttujen poistamisen netistä. Edellisellä voidaan jotain saavuttaa, vaikka sitten antaa noita merkkejä kansalaisille (mikä tosin on minusta typerää, on kansalaisten tehtävä päättää, mikä yhteiskunnassa on oikein ja väärin ja valtion sitten panna tämä käytäntöön laeilla ja oikeuden tuomioilla, ei toisin päin). Jälkimmäisellä taas ei saavuteta yhtään mitään, koska ne jutut eivät netistä mihinkään katoa. Periaatteessa poistamiskäsky on jopa tuon sinun tarkoituksesi kannalta huono, koska jos joku teksti on määrätty poistettavaksi ja sen uudelleenjulkaisu rangaistuksen uhalla kielletyksi, niin miten sen jälkeen kukaan voi sen jälkeen edes sanoa, että tämä X on se, mitä ei saa sanoa, koska sitä X:ää ei saa julkaista.
Jokainen normaaliälyinen ymmärtää kyllä, millaiset tekstit ovat rasistisia. Sellaisia yleensä kirjoittavat sellaiset henkilöt, jotka haluavat loukata jota kuta tai yrittää häväistä tai saattaa epäilyksenalaisiksi ja vihatuiksi joita kuita ihmisiä. Se, että jokaisesta tekstistä, joka on saanut oikeudessa tuomion rasististen rikosten yhteydessä, pitäisi pitää mallikappale esillä internetissä, kuulostaa suoraan sanoen naurettavalta.
Se, että tuomittu määrätään poistamaan teksti, on osa tuomiota. Sen tarkoituksena ei ole poistaa tekstiä täydellisesti eetteristä. Fiksu ja lainkuuliainen ihminen toimisi tuomion jälkeen ripeästi ja poistaisi tekstin heti, kun se on mahdollista. Halla-aho on niljakas, epäilyttävä tyyppi, joka kuvittelee olevansa jopa tuomioistuinten yläpuolella. Hän on suuri häpeä perussuomalaiselle puolueelle ja koko Suomen kansalle. Murrosikäisen lapsen uhittelun vielä voisi jotenkin ymmärtää, mutta kansanedustajalta tuollainen käytös on täysin käsittämätöntä.
Ei ole mielestäni mitään järkeä antaa sakkoja ja sitten antaa tuomitun jatkaa niljakasta puuhaansa entiseen malliin.
Taas sotket kaksi eri asiaa. Sen, mikä on jo kirjoitettu, ja sen, mitä mahdollisesti tulevaisuudessa kirjoitetaan.
Sinä sotket taas kaksi asiaa. Jos tuomittu pitää kirjoitusta esillä tai viittaa kavereidensa sivuille esillä olevaan, samaan tekstiin, ei ole kysymys siitä, mitä tulevaisuudessa kirjoitetaan. Kysymys on siitä, että tuomitun rikollisen tulee tältä osin osoittaa luopuneensa tästä rikoksesta.
Oletko todellakin tätä mieltä? Millainen teksti saisi sinut itsesi käymään jonkun toisen ihmisen kimppuun kirveen kanssa? Siis pelkkä kirjoitus.
Heh, halla-ahistit viittaavat aina tässä kohtaa yhteen kirjoitukseen. Halla-aho ja kumppanit ovat kirjoittaneet vihakirjoituksiaan jo vuosia. Tuskin se oli mikään yksi kirjoitus, mikä Breivikin suisti karmeaan tekoonsa. Tuskin Hyvinkään katolta ampuja myöskään oli lukenut vain yhtä kirjoitusta, mutta jostain kumman syystä tuo onneton tapaus oli löytänyt persut omaksi puolueekseen.
Lisäksi pitää muistaa se, että halla-aholaiset tuskin tähtäävät mihinkään breivikläisiin toimiin. Heidän tarkoituksensa on lisätä maahanmuuttajiin kohdistuvaa vihaa niin paljon, että he saavat yli puolet äänestäjistä puolelleen ja pääsevät sen jälkeen sanelemaan Suomen politiikan. Silloin on sitten tarkoitus panna "järjestykseen" ne asiat, joiden takia Halla-ahoa äänestettiin: "maahanmuutto ja islamin invaasio".
