No mutta juuri äskenhän Taha todisti, että Jeesus ja Muhamed ovat tehneet rikoksia ihmisyyttä vastaan, Muhammedin osalta Taha sen tosin kieltää, monet muut lähteet eivät. Ei ollut heistäkään roolimalleiksi. Onneksi meillä on Taha Islam ja Jouko Piho?
Jos Muhamedin toimia pitää kaikessa jäljitellä, täydellinen ihminen kun hän kuulemma oli, niin sittenhän meidän pitäisi muuttaa Mekkaan ja hankkia kamelit, releet ja rensselit ja tehdä samat virheetkin. Tosin täydellinen ihminen ei tee virheitä. Melkoinen dilemma, tahalaisuus.
Eikö kuitenkin katsota tuo Wikiislam-artikkelin luotettavuus loppun asti, ennen kuin ryhdyt julistamaan minua miksikään? Voihan olla, että olet väärässä.
Toki toki, siksi kysyinkin enkä ole edes tarkistanut itse antamistasi ja suosittamistasi linkeistä, kuinka onkaan asian laita loppujen lopuksi. Varmaan oli vain ykköskaljaa, simaa tai muuta sellaista, noita on kuultu ennenkin, esimerkiksi tuo
Yahoo Canadan kommenttiosasto on pullollaan juuri samantyyppisiä juttuja, joita kirjoitat.
Sama täällä.
Totta on, että jos hakee vaikkapa fraasilla "
We were with the messenger of Allah, PBUH and he asked for a drink", tulokseksi saa noita samoja faithfreedomeita sun muita saitteja. Tarttis osata arabiaa ilmeisesti, tuskin englanninkielisillä sivustoilla mitään täydellistä hadith-kokoelmaa löytyykään.
Viime kädessä se on uskon asia. Kun ei usko, kaikki parhaimmatkin islam-selitykset kuulostavat kuin astrologeilta, jotka kokevat selittävänsä astrologian pätevyyttä sillä, että korjailevat käytettyä matematiikkaa ja tähtikarttoja, sen sellaisia asioita.
Saivartelu tuntuisi kyllä kuuluvan ainakin osaan imaamien työkalupakeista, siksi on pakko vilkaista vähän kriittisempiäkin lähteitä, ei pelkkiä Armstrongeja tai Hämeen-Anttiloita. Mitä uskovilta kysymiseen tulee, vaikkapa helluntaisaarnaajalta tai Jehovan Todistajalta tuskin mitään kovin syvällisiä teologisia näkökulmia saa. Sama juttu kysyttäessä da'waa harjoittavalta imaamilta.
Niin tai näin, vaikkapa Jeesuksen ehdit jo julistaa rikolliseksi, samalla miljardit ja taas miljardit alkoholia virkistykseen, miksei nautinnokseen käyttävät ja käyttäneet ihmiset, sellaisetkin, jotka ikinä eivät pahaa ole tehneet, eivät kännissä, eivät selvin päin. Joidenkin hillittömien ihmisten takia olet suurin piirtein tuomitsemassa helvettiin kaikki muutkin. Eikö hillittömyys ja viettiensä vietävänä oleminen ole se suurin synti, jos nyt sellaista haluaa kaivella?
"Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos." No joo, joku saattaisi tulkita tuonkin siten, että jos juo viinaa ja yrjöää, se on paha asia. Joku muu näkee kyllä muutakin.
Kyllä minä ymmärrän voimakkaat mielipiteet ja kannanotot. Joku tolkku niissäkin kyllä pitäisi olla.
Poll