Argumenttisi heikkoudet alkavat jo naurattaa. Vai että Kosovo oli maakunta siksi, että "albaaneihin suhtauduttiin rasistisesti"? Ihan oikeasti? Tietääkseni ainoa, joka suhtautui rasistisesti oli Albania, jonne kommunistiaikana jugoslaavit joutuivat kulkemaan erillisen desinfiointitunnelin lävitse, jotta rakas maa ei saastu. Bosnian ydinalueilla taas on ollut erillinen itsenäinen valtio jo 1300-luvulla ja näin ollen sillä oli perusteet osavaltioasemaan. Kosovo taas on ihan sama kuin joku Vantaan Itä-Hakkilan kerrostaloyhtiö sattuisi hakemaan itsenäisyyttä sillä perusteella, että siellä asuu paljon maahanmuuttajia jostain tietystä kansallisuudesta.
Naura pois vain jos naurattaa, minua ei erityisemmin naurata että joku suomalainen "suvaitsevainen" soveltaa Balkanin historian tarkasteluun Ratko Mladicin logiikkaa. Juuri yllä kirjoittamasi kaltaista rasismia tarkoitan: "Kosovo taas on ihan sama kuin joku Vantaan Itä-Hakkilan kerrostaloyhtiö sattuisi hakemaan itsenäisyyttä sillä perusteella, että siellä asuu paljon maahanmuuttajia jostain tietystä kansallisuudesta." Toistat kritiikittömästi serbipropagandaa jonka tarkoituksena on paitsi albaanien demonisointi ja vähättely epäihmisiksi, "maahanmuuttajiksi" ym, ja katsot ettei Kosovon väestöllä ollut oikeutta osavaltioasemaan täsmälleen samoin rasistisin perustein joilla jugoslavialainen panslavismi asiaan suhtautui.
En ole koskaan kuullut mistään desinfiointitunneleista mutta en ihmettele juuri mitään mitä Albanian kommunistiregiimi vainoharhaisuuksissaan keksi. Mitä tekemistä sillä on Kosovon aseman tai kosovolaisten kohtelun kanssa? Jos haluat tulla otetuksi vakavasti kehotan jättämään sen kaltaisen argumentoinnin kuin että "koska Hoxhan diktatuuri teki näin, serbeillä on oikeus sortaa Kosovon albaaneja." Se on jälleen tyypillistä serbifasistien argumentointia.
Jos lukisit historiaa - vaikka nyt suosittelemani Noel Malcolmin Kosovo- ja Bosnia-historiat - niin huomaisit että oman propagandasi perusteeksi mainitsemasi Bosnian kuningaskunta 1300-luvulla perustelisi itse asiassa puolen Serbian kuulumista Bosniaan sekä samalla Montenegron kuulumista Albaniaan koska Prizrenissä (Kosovossa) hallinnut Balsha-dynastia oli albanialainen. Kokonaan eri asia on missä määrin relevanttia harjoittamasi nationalistinen legitimaatio nykyvaltioiden "oikeuksille" ylipäätään on. 1300-luvulla ei ollut kansallisvaltioita vaan dynastisia monarkioita joiden väestö oli monikansallista. Tvrtkon että Balshan ruhtinaskunnat eivät olleet "kansallinen Bosnia" ja "kansallinen Pohjois-Albania" vaan keskiaikaisia feodaalivaltioita joiden hallitsijasuvuista tuli osmaneille hävittyään samoin kuin serbien Lazarista Turkin sulttaanin vasalleja.
Sinun olisi vain parasta niellä että 1300-luvun myytit eivät kelpaa perusteluiksi millekään Serbian etuoikeuksille koska jos nuo myytit tosissaan otettaisiin nykyvaltioiden legitimaation pohjaksi serbit olisivat samalla viivalla albaanien ja bosniakkien kanssa ja joutuisivat itse asiassa tyytymään paljon nykyistä Suur-Serbiaa vähempään. Epäilemättä juuri tästä syystä serbinationalistien ja heidän tukijoidensa historiankirjoitus onkin aina pakosta niin valikoivaa.
1900-luvun alkupuolella Kosovon albaanit taistelivat saadakseen alueen liitettyä Albaniaan. Toisen albaanivaltion aika tuli vasta myöhemmin mm. Palestiinasta kopioidulla sapluunalla.
In 1981 it was reported that some 4,000 Serbs moved from Kosovo to Central Serbia after the Kosovo Albanian riots in March that resulted in several deaths of Serbs and desecration of Serbian Orthodox architecture and graveyards.^ The Associated Press-October 17, 1981 "Minorities Leaving Yugoslav Province Dominated by Albanians"
Tämänkin voi toki helposti kuitata "valhetta" ja "propagandaa" huutelulla.
Ikävä kyllä sitä myytti miljoonasta albaanimaahanmuuttajasta onkin. Italialaismielisiin albaaninationalisteihin ja Albanian pikku fasistiliikkeeseen vetoaminen on toki serbien suosikkiargumentti mutta silloin pitäisi avata keskustelu serbinationalistien lukuisista puhdistuksista ja miten Suur-Serbia alunperinkin luotiin, ja takaan että objektiivinen historiankirjoitus jättää kyllä silloin mustanpekan serbien käsiin.
Noel Malcolm on kirjoittanut myös 80-luvun tapahtumiin liittyvästä disinformaatiosta varsin kattavasti. Kannattaisi ottaa kirja käteen ja sen jälkeen vasta huudella propagandaa totena. Oletan kumminkin että olet järkevä ihminen ja kykenevä tarkistamaan esim Malcolmin massiivisen dokumentaation. Jos ei se tee sinuun mitään vaikutusta on jo kyse älyllisestä epärehellisyydestä. Se on toki tyypillistä kaikkien Balkanin osapuolten nationalisteille ja näiden ulkomaisille apologeetoille joilla on joskus ollut kivaa jossain maassa ja sen perusteella he päättelevät että naapurikansojen historiankirjoitus on "vääristelyä."
Valitettavasti luotan enemmän Bill Clintonin hallintoon ja YK:n turvallisuusneuvostoon lähteinä kuin sinuun. Ihailusi huume- ja ihmiskaupalla rahoitettua rosvojoukkoa kohtaan on hieman huolestuttavaa.
Arvasinkin että seuraavaksi otat esille Venäjän ja Serbian yhdessä eurooppalaisen islamofobialobbyn kanssa masinoiman myytin kosovolaisten rikollisuudesta.
Tietysti luottamuksesi Clintonin hallintoon ja YK-asiakirjoihin rajoittuu vain niihin kohtiin jotka tukevat käsitystäsi. Unohdat soveliaasti kuinka Clinton vielä Daytonin aikaan ylisti Milosevicia vakauden tuojaksi ja kuinka Kosovo nimenomaan voimakkaan propagandan ja tietyn turvallisuusneuvoston pysyväisjäsenen vaatimuksista jätettiin Daytonin ulkopuolelle.
Mitä tulee albaanien järjestäytyneeseen rikollisuuteen niin eihän mafia koskaan mikään kiva asia ole. Olen kuitenkin paljon huolestuneempi serbimafiasta, johon mm Arkan kuului ja joka mobilisoitiin ei ainoastaan asekauppaan ja rahoitukseen (kuten UCK:n tapauksessa) vaan suoraan puolisotilaallisiin joukkoihin, etnisiin puhdistuksiin ja kansanmurhaan. Serbit ovat viimeinen taho maailmassa jolla on varaa valittaa siitä että myös UCK:n piirissä oli hämärämiehiä.
Human Rights Watchin mukaan huumerahalla rahoitettu roskajoukko on murhannut jopa 1000 etnistä serbiä pelkästään sen jälkeen kun Jugoslavian/Serbian armeija on häädetty Kosovosta. Myös albaanit, jotka olisivat halunneet pysyä entisen emämaan yhteydessä ovat säännöllisesti tulilinjalla. Tietysti myös pakotetut lapsisotilaat olivat olennainen osa nyt Kosovon pääministerinä istuvan mafiaveljen taktiikkaa.
Ja dokumentaatio näille tiettyjen tahojen paljon levittämille myyteille on missä? Aletaanko seuraavaksi analysoida myös Serbian hallitusten koostumusta, sotarikosrekordeista puhumattakaan, vai ovatko nämä asiat aina relevantteja vain silloin jos nillä voi demonisoida albaaneja?
Kuka albaani halusi pysyä "emämaan" yhteydessä? Tarkoitat ilmeisesti joitain kommunistihallinnon ajan kollaboraattoreita? Heidänkin kohdallaan halut taisivat kadota siinä vaiheessa kun Milosevic loi Kosovoon apartheidjärjestelmän jossa etniset albaanit poistettiin julkisista viroista.
Sinulla menee iloisesti sekaisin hallinnot ja ihmiset. Ei Bosniasta voinut ajaa kaikkia serbejä maanpakoon sillä perusteella, että heidän hallintonsa on tehnyt rikoksia.
Ai, mutta Kosovon albaanit eivät ansaitse ihmisoikeuksia eivätkä vapautta koska joku albaani on joskus ollut mukana huumekaupassa? Kenelläköhän tässä menevät sekaisin hallinnot ja ihmiset?
Olen yleensä kärsivällinen ja suvaitseva keskustelija mutta siinä vaiheessa kun täällä aletaan puolustella kansanmurhapolitiikan perusteluja niin alan nähdä punaista. Älä siis oleta että tuomitsen sinut ihmisenä, olet todennäköisesti vain vastustamani fasistisen propagandan harhaanjohtama.
Bosnian jako etnisisiin alueisiin, jotka tietysti pitkälti syntyivät vasta sodan seurauksena, on huonoista vaihtoehdoista ehkä kuitenkin se paras.
Totta kai näin serbinationalistien on tänä päivänä argumentoitava koska Bosnian serbitasavallan luominen Bosnian laillisen hallituksen ulkopuolelle maksimoi serbien territorion Bosniassa ja laajensi sitä merkittävästi verrattuna lähtötilanteeseen, sillä serbitasavallan alaisuuteen luovutettiin myös etnisesti puhdistetut muslimi- ja kroaattialueet. Tässä jos missä oli kyse laittomalla sodalla ja kansanmurhalla saavutetusta laajentumisesta.
Kosovoa ja Bosniaa ei kuitenkaan voi verrata, koska toinen oli yksi Jugoslavian osavaltiosta, joilla oli laillinen oikeus erota liittovaltiosta. Toinen taas yhden osavaltion maakunta, jolle oli vain taktisista syistä annettu enemmän äänivaltaa kuin sille olisi kuulunut.
Ahaa, Kosovolle ei siis olisi kuulunut ollenkaan äänivaltaa? Albaanivastainen rasismisi on sitä luokkaa että Gates of Vienna tosiaan olisi enemmän viiteryhmääsi kuin Todellisuus tai edes todellisuus.
Jos lukisit historiasi, tietäisit että Kosovo erosi Jugoslaviasta nimenomaan laillista, parlamentaarista ja väkivallatonta tietä jo 90-luvun alussa. Milosevicin hallinto vastasi tähän laittomin toimin ja väkivallalla. Tästä seurasi että 90-luvun lopussa myös albaaniosapuoli joutui turvautumaan aseelliseen vastarintaan.
Vau. Nyt tuli jo kaikkien perustelujen äiti. "Valhetta" 
Valhe tarkoittaa sitä että henkilö esittää epätoden väitteen vaikka tietää sen epätodeksi. Seuraavat väitteesi ovat hyviä esimerkkejä valehtelusta, ja täyttävät nähdäkseni myös rikoksen tunnusmerkit:
Mieluummin noin kuin toimia terroristin ja huumekauppiaan juoksupoikana tukien ihmiskauppaa ja laittomia elinsiirtoja.
Koska kerran syytät nimeltä kosovolaista poliitikkoa Hashim Thacia "terroristiksi ja huumekauppiaaksi" ja minua hänen juoksupojakseen sekä että tuen ihmiskauppaa ja laittomia elinsiirtoja, odotan että esität näille kunnianloukkauksen rikosoikeudelliset tunnusmerkit täyttäville väitteillesi perustelut - jotain Wikipediaan syötettyä parempaa - tai perut väitteesi ja pyydät anteeksi.
Toivon myös että moderaattori puuttuu siihen että Julmuri syyttää minua erittäin vakavista rikoksista. Odottelen Julmurilta sanojensa perumista edellä mainittujen väitteiden suhteen vuorokauden ajan.
