"En usko, että enemmistö haluaa tällaisia imaameita", Uumajan yliopiston professori Mohammad Fazlhashemi sanoo televisio-ohjelmassa. Iranilaissyntyinen Fazlhashemi on aatehistorian tutkija. Hänen mukaansa yhä useammat muslimit Euroopassa kyseenalaistavat äärivanhoillisen uskontulkinnan.
No, minkä ihmeen vuoksi he sitten kuuluvat sellaiseen uskonnolliseen yhteisöön, joka opettaa sitä äärivanhoillista linjaa? Vähän kuin lestadiolaiset valittaisivat, että voi voi kun tämä lestadiolaisuus on näin äärivanhoillinen tulkinta kristinuskosta.
Ruotsin Islamilaisen liiton johtaja Omar Mustafa arvosteli ohjelmaa kovin sanoin, Dagens Nyheterin verkkolehti kertoi. "Äärioikeistolaiset voimat eivät olisi voineet saada parempaa palvelua", Mustafa sanoi DN.se:n mukaan. Malmön islamilaisen keskuksen johtaja kehottaa pikemminkin tutkimaan Ruotsissa leviävä islamofobiaa.
Ok, eli islamilaisen liiton mielestä vika on siinä, että media paljasti totuuden ruotsalaisten imaamien kannoista, ei niinkään niissä imaamien kannoissa. Haiskahtaa aika pitkälti katolisen kirkon pedofiiliskandaalilta, jossa kirkon päähuomio keskittyi kirkon imagosta huolehtimiseen eikä niinkään pedofilian kitkemiseen ja hyväksikäytöstä kärsineiden lasten oikeutta saamiseen.
Jos siis Islamilainen liitto ottaa tuosta ohjelmasta opiksi sen, että media on paha ja pyrkii edistämään islamofobiaa, eikä sitä, että kannattaisikohan vähän päivittää sitä, mitä imaamit islamista oikeasti opettavat, niin seurauksena on kyllä se, että he tulevat putoamaan vähän ajan kuluttua vielä entistäkin korkeammalta. Oikea vastaus olisi ollut jotain tyyliin:"Selvitämme asian sisäisesti ja ryhdymme vaadittaviin toimenpiteisiin" tms.
