Taisi mennä nyt kysymys ohi. Kysymys oli siis, että minkä takia niitä vatipäitä ylipäätään kutsutaan puhumaan, jos kerran näitä näkemyksiä ei suurin osa porukasta jaa.
Pitäisi tietää, että kuka on sanonut ja mitä ja missä kontekstissa. Nämä saarnathan oli suunnattu muslimeille ja asiaa ja retoriikkaa tuntemattomille ne kuulostivat ihan erilaiselle.
Ok, voitko "kääntää" meille vääräuskoisille, miltä se oikeasti "kuulostaa" musliminaiselle, kun imaami neuvoo, ettei saa kieltäytyä sukupuoliyhteydestä, vaikka mies hakkaisi häntä ja olisi ottanut toisen vaimon? Tai miltä kuulostaa muslimille se, kun samalle pahoinpidellylle vaimolle sanotan, ettei pidä ottaa yhteyttä poliisiin?
Tai sanotaan näin, että pidän tätä imaamien jutun paljastusta ehkä vieläkin järkyttävämpänä, jos musliminaiset on aivopesty sellaisiksi, että nuo mainitut ohjeet oikeasti kuulostaa heistä ihan hyvältä ja noudattamiskelpoiselta. Ehkäpä tämä olikin se, mistä islamilaisen liiton pomo pillastuikin, eli siitä, että pahoinpidellyn naisen, jonka mies on ottanut toisen vaimon, seksistä kieltäytyminen esitettiin jutussa jotenkin positiiviseen sävyyn, millä annettiin vaikutelma, että seksiin kehoittamisessa olisikin jotain väärää.