Author Topic: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä  (Read 4079 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Lybeck

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 219
Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« on: May 08, 2012, 00:01:32 »
Putosiko peruskoulu kelkasta? Onko Anna busy litttle bee vai ovatko nämä hänen esittämänsä jutut Vasemmistoliiton keskuudessa yleisemmässäkin suosiossa? Jos ovat, niin mistä ne ovat sinne tehneet pesänsä? Joitain konsultteja on taidettu kuunnella, hienoja fraaseja kuultu. Youtubesta käyty katsomassa sir Ken Robinsonin TED-esitys. Silloin kun perusopetuksen opsia selasin, niin siellähän oli viljanaan käsitteitä, kuten yksilöllisyys, oppimaan oppiminen, kriittinen ajattelu, yhteisöllisyys, ongelmanratkaisutaidot yms. yms.

Tasoluokat voisi olla kokeilemisen arvoinen juttu. Ai ei kelpaa?
 
"Älkää, älkää, en minämitään pahaa." -Riitaoja

Offline Aapo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
  • Vihollisen juoksupoika ja soluttautuja
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #1 on: May 08, 2012, 00:09:27 »
Minusta Kontula puhuu tuossa asiaa.
"Jos moittii joitain porukoita yksipuolisesta keskustelusta, ei todellakaan saa sortua itse samaan." - Jyrki Kasvi

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #2 on: May 08, 2012, 00:18:45 »
Koko blogi löytyy tuolta, Aamulehdestä en löytänyt. Yleisiltä huolenaiheilta nuo tuntuivat noin äkkiseltään.

Quote from: [url=http://annakontula.fi/2012/05/lapset-eivat-ole-sailytysongelma/]Anna Kontula, 29.4.2012[/url]

Lapset eivät ole säilytysongelma

02.05.2012

Poliitikot rakastavat numeroita. Kuulostaa niin pätevältä muistuttaa, että 0,28 % ikäluokasta jää vaille peruskoulun päästötodistusta ja 40 000 nuorta työmarkkinoiden ja koulutuksen ulkopuolelle. Ja koska tämmöinen peli ei vetele, tarvitaan lisää numeroita - esimerkiksi oppivelvollisuuden nostaminen 18 vuoteen tai 3000 uutta työpajapaikkaa.

Peruskoulun pystyttäminen oli 1970-luvun poliitikoilta suurtyö, jonka päälle onkin sitten
huilattu 40 vuotta. Kunhan pisa-tutkimuksissa pärjätään ja lapset lusivat oppivelvollisuutensa, mitään ei tarvitse muuttaa.

On kuitenkin muitakin lukuja. Esimerkiksi sellainen, että noin 50 % peruskoulun opettajista haluaisi jättää työnsä. Tai että suurin opiskelupaine ajoittuu 14-vuotiaisiin, jolloin moni ei hormoneiltaan pysty muuhun kuin hikoilemaan. Numeroita on myös
herätyskelloissa, jotka repivät edelleen koululaisia vuoteistaan kukonlaulun aikaan, vaikka yhteiskunnan muut toiminnot ovat siirtyneet tunteja myöhemmäksi.

Näitä lukuja ei ratkaista ilman peruskoulun laadullista päivitystä. Jos tehtaista on pillit viety museoon jo aikoja sitten, miksi kouluissa lapsia opetetaan edelleen marssimaan tauolle ja töihin äänimerkin tahtiin. Jos joku osoittaa merkkejä yksilöllisestä ajattelusta tai tarpeista, syntyy tähän koneeseen häiriötila. Teollisesta maailmankuvasta periytyvä selkeä ainejako toimii sekin huonosti - tenaville opetetaan kyllä englannin perusteet, mutta ei esimerkiksi englanninkielistä tiedonhakua.

Nuorten kokemusmaailman ja koulun keinotodellisuuden välille on revennyt valtava kuilu. Peruskoulu ei valmista selviytymään elämässä tai työmarkkinoilla, ja lapset vaistoavat sen. Koulu ei kerro, miten kokata hindulaiselle vieraalle. Ei siellä liioin
opi, kuinka haetaan toimeentulotukea tai miten puolustaa oikeuksiaan työelämässä. Tuoreen selvityksen mukaan koulun atk-opetuksen varassa eivät kaikki opi lähettämään liitetiedostoa.

Mitä kauemmas koulun vieraantuu muusta yhteiskunnasta, sitä enemmän esiintyy tervettä sopeutumattomuutta. Ei siis ihme, että -erityistä tukea tarvitsevien- diagnoosien määrä kasvaa koko ajan. Yksittäiset opettajat ja koulut yrittävät päivittää käytäntöjä, mutta rakenteiden muuttaminen vaatisi järeämpää päätöksentekoa.

Olisi korkea aika ryhtyä politiikassakin tarkastelemaan peruskoulua jälleen kasvun ja
oppimisen näkökulmasta, ei nuorison varastointiongelmana.
 

(Kirjoitettu Aamulehdelle 29.4.2012)


Opetushallitus

Ojajärven Jussin poimintoja OPSista monikulttuurisuuden osalta ja muutakin

Peruskoulun opetussuunnitelman perusteet
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #3 on: May 08, 2012, 09:21:41 »
Koko blogi löytyy tuolta, Aamulehdestä en löytänyt. Yleisiltä huolenaiheilta nuo tuntuivat noin äkkiseltään.


Ihan fiksulta vaikuttava kirjoitus, jossa ei sitten valitettavasti ole juuri lihaa luiden päällä. Eli se jäi puuttumaan, mitä tarkalleen Kontula haluaisi muuttaa. Koulu alkaisi vähän myöhemmin aamulla (ja luonnollisesti jatkuisi sitten vähän pidemmälle iltapäivällä)? Minusta tämä söisi sitä vähää aikaa, joka koululaisilla on koulun jälkeen leikkiä itse omin päin ennen vanhempien kotiin tuloa ja mahdollisia järjestettyjä harrastuksia.

Ainejaon ongelmistakaan hän ei oikeastaan sano mitään konkreettista. Jotain ihme englannin kielen opetuksen viilaamista.

Mutta kaikkein tärkeimpänä itselleni jäi puuttumaan se, että jos Suomi nyt kuitenkin pärjää niin hemmetin hyvin PISA-tutkimusten mukaan lasten kouluttamisessa, niin jotain koulutussysteemissä pitää olla oikein tai ainakin oikeammin kuin muualla maailmassa. Urheilussa usein sanotaan, että voittavaa joukkuetta ei pidä muuttaa. Varmasti Suomenkin systeemissä jotain parantamista on, mutta en kyllä mitään järisyttävää muutosta lähtisi tekemään ainakaan niin pitkään, kun se tuottaa kansainvälisessä vertailussa niin hyviä tuloksia kuin tuottaa.
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline Lybeck

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 219
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #4 on: May 08, 2012, 10:17:06 »
Minusta Kontula puhuu tuossa asiaa.

Sepäs se, Kontula vaikuttaa puhuvan asiaa. Jos katsot tämän TED-luennon, niin huomaat mistä Kontula tod.näk. vetää nuo tehdas- ja aikataulujutut. Kuten sr jo ehti kommentoida, Kontula esittää jonkin hyvin yleisen huolenaiheen ilman pihviä. Sen totuudellisuudesta on nyt vaikea sanoa mitään. Ja vaikka se olisikin paikkansa pitävää, niin onko tuo Kontulan yleiset hienolta kuulostavat tavoitteet ylipäänsä nykykoulusta poissuljettuja. Ja hänen esimerkkinsä, en keksi, mitä järkeä niissä on.

Tuon Robinsonin luento voi ensimmäisellä kuuntelu- ja katselukerralla havahduttaa ja vaikuttaa jotenkin mullistavalta. Mutta jos asiaa pohtii, niin ei asia ihan niin yksinkertaista olekaan. Sitä paitsi, se klemmarijuttu näyttäisi olevan tahallista vääristelyä. Tiedon ja kokemuksen lisääntyessä, sinä tulet rajanneeksi esineen käyttötarkoitusta faktuaalisen tiedon perusteella. Siinä ei ole mistään ihmeellisestä koulun luovuutta tappavasta ilmapiiristä kyse, vaan normaalista kasvuprosessista.

Yleisemmin Robinsonin ajattelutapa liittyy keskusteluun siitä, pitäisikö olla kansallinen opetusohjelma, jota kaikki oppilaat seuraavat rakentaen aina aiemmin oppimansa päälle uutta. Jos Kontula on tätä ajatusta vastaan, niin sitten hänen olisi hyvä esittää se ja perustella, miksi tällainen yleinen opetussuunnitelma ei edesauttaisi luovien, kriittisesti ajattelevien, yksilöllisten ja oma-aloitteisten ihmisten kehittymistä. Ja käytännössä, mitä Kontulalla on esittää sen tilalle ja minkä tutkimusten perusteella se todella toimisi.

Syy miksi nostin tämän jutun tänne on se, että mistä Kontula on keksinyt nuo juttunsa ja ovatko ne yleisiä ajatuksia Vasemmistoliittolaisten parissa? Ja kuvastaako tällainen juttujen heitto yleisesti Kontulaa, Vasemmistoliittoa, koko puoluekenttää. Jos se on Kontulan oma heitto, niin ei siinä mitään sitten.
"Älkää, älkää, en minämitään pahaa." -Riitaoja

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #5 on: May 08, 2012, 10:27:02 »
Ei täällä nyt oikein vasemmistoliittolaisia ole viime aikoina näkynyt. Anna Mikkola nyt tunteekin Kontulan. Jalosen Jussi luultavasti on ainakin tavannut hänet, Jussi ei tosin ole vasemmistoliittolainen. Anna toki on, Hiilinen, Steffers ja Outo Lintu kai myös.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #6 on: May 08, 2012, 10:55:31 »
Voisin kuvitella, että sosiologina ja kouluikäisten lasten äitinä Kontulalla on kiinnostusta aiheeseen ja käsittääkseni tästä ei ole pitkäkään aika, kun eräskin väitöstutkimus tuli siihen tulokseen, että peruskoulu tarvitsisi syvällisemmän rakennemuutoksen oppilaslähtöisemmäksi. Tai tuohon tulokseen tulleita tutkimuksia varmaan on vähän enemmänkin ja vähän pidemmältä ajalta, en tiedä.

Offline Lybeck

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 219
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #7 on: May 08, 2012, 11:41:52 »
Voisin kuvitella, että sosiologina ja kouluikäisten lasten äitinä Kontulalla on kiinnostusta aiheeseen ja käsittääkseni tästä ei ole pitkäkään aika, kun eräskin väitöstutkimus tuli siihen tulokseen, että peruskoulu tarvitsisi syvällisemmän rakennemuutoksen oppilaslähtöisemmäksi. Tai tuohon tulokseen tulleita tutkimuksia varmaan on vähän enemmänkin ja vähän pidemmältä ajalta, en tiedä.

Juu, uutisissa taisi olla pätkä oppilaslähtöisyydestä. Sekään ei ole ihan noin vaan mikään hyvä asia. Tietty, jos tulen ilmoittamaan, että oppilaslähtöisempi ei ole ilman muuta ja tuosta vaan mikään hyvä juttu, niin voin vaikuttaa kylmäsydämiseltä vanhoillisuutta ja pänttäystä arvossaan pitävältä mielipuolelta. Minua kiinnostaisi kuulla, mitä tuo oppilaslähtöisempi käytännössä tarkoittaa ja mitä kaikkea sen siivellä ollaan tuomassa kouluun mukana ja mitä sieltä ollaan häivyttämässä pois. Ja miten niin nykyinen ei voisi olla oppilaslähtöisempi, sehän on paljon kiinni siitä, mitä sinä opettajana luokassa päätät tehdä.

Se ei ole aivan niin yksinkertaista, kuin yksi fraasi voisi antaa ymmärtää. Sen oppiläslähtöisempi jutun takana on oma filosofiansa. Jos se on tässä Kontulan yhteydessä jotain opetusmenetelmien, oppiaineiden yhteistyön (joka, edelleen on ihan normaalikäytäntö, joka tosin riippuu opettajien viitseliäisyydestä ja yhteishengestä) jms. viilausta, niin hieno homma. Mutta ei se taida niin olla.
"Älkää, älkää, en minämitään pahaa." -Riitaoja

Offline Kane

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 127
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #8 on: May 08, 2012, 11:49:04 »
Minusta Kontula puhuu tuossa asiaa.

Minusta kontula on vähän hakoteillä jos jo ihmistä pitää jo pienestä pitäen opettaa hakemaan toimeentulotukea.

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #9 on: May 08, 2012, 12:14:23 »
Minusta Kontula puhuu tuossa asiaa.

Minusta kontula on vähän hakoteillä jos jo ihmistä pitää jo pienestä pitäen opettaa hakemaan toimeentulotukea.


Samaa mieltä. Tämä särähti aika pahasti minunkin korvaani. Ennemminkin kaipaisin (tai sanotaan, että näin jälkikäteen olisin kaivannut omaan peruskouluopetukseeni, voi olla, että sellaista nykykoulussa jo on) sitä, että opetettaisiin nuorille, kuinka oma talous pidetään kunnossa. Miten budjetoidaan kuukausimenoja, miten säästetään pahan päivän varalle, ym. tavallisen kotitalouden pyörittämisessä tarvittavaa. Kotitalous oli ainakin itselleni näin jälkikäteen ajatellen yksi hyödyllisimmistä aineista, jota peruskoulussa opetettiin. Sitä olisi voinut olla enemmän ja laajemmin kuin vain ruuanlaittoa.
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline Lybeck

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 219
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #10 on: May 08, 2012, 12:37:26 »
Minusta Kontula puhuu tuossa asiaa.

Minusta kontula on vähän hakoteillä jos jo ihmistä pitää jo pienestä pitäen opettaa hakemaan toimeentulotukea.

Samaa mieltä. Tämä särähti aika pahasti minunkin korvaani. Ennemminkin kaipaisin (tai sanotaan, että näin jälkikäteen olisin kaivannut omaan peruskouluopetukseeni, voi olla, että sellaista nykykoulussa jo on) sitä, että opetettaisiin nuorille, kuinka oma talous pidetään kunnossa. Miten budjetoidaan kuukausimenoja, miten säästetään pahan päivän varalle, ym. tavallisen kotitalouden pyörittämisessä tarvittavaa. Kotitalous oli ainakin itselleni näin jälkikäteen ajatellen yksi hyödyllisimmistä aineista, jota peruskoulussa opetettiin. Sitä olisi voinut olla enemmän ja laajemmin kuin vain ruuanlaittoa.

Varmasti opetetaan. Esim. pikavipit on sellainen konkreettinen asia, jonka vuoksi mainitsemiasi asioita on pakko opettaa. Yhteiskuntaoppi käsitykseni mukaan on aika paljon valistustoimintaa sen suhteen, miten minkäkin konkreettisen asian edessä on järkevää toimia ja miten ei ainakaan kannata toimia.
"Älkää, älkää, en minämitään pahaa." -Riitaoja

Offline Kylmä

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 240
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #11 on: May 08, 2012, 15:46:51 »
Eipä niitä kauhean hyvin vissiin opeteta, ja kyllä sitä nyt vanhemmissakin ikäluokissa huomaa olevan porukkaa, joille joku "budjetin" ymmärtäminen vaikuttaa olevan todella vaikeaa. Korko ois näemmä kanssa sellanen asia mitä vois alkaa jo kakaralle päähän hakata. Itse tuosta Kontulan tekstistä en saanut mitään irti.

Offline Lybeck

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 219
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #12 on: May 08, 2012, 15:53:22 »
Eipä niitä kauhean hyvin vissiin opeteta, ja kyllä sitä nyt vanhemmissakin ikäluokissa huomaa olevan porukkaa, joille joku "budjetin" ymmärtäminen vaikuttaa olevan todella vaikeaa. Korko ois näemmä kanssa sellanen asia mitä vois alkaa jo kakaralle päähän hakata. Itse tuosta Kontulan tekstistä en saanut mitään irti.

Voi olla, että puutteita on, mutta kyllä tuo budjettiasiakin kuuluu opetussuunnitelmaan. Yhtenä keskeisenä yhteiskuntaopin sisältönä on "taloudenpito", jonka toisena aiheena on "yksityisen taloudenpidon periaatteet".

http://www.oph.fi/download/139848_pops_web.pdf
sivu 228-229.
"Älkää, älkää, en minämitään pahaa." -Riitaoja

Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #13 on: May 08, 2012, 16:30:31 »
Näihin opetuspolitiikkakysymyksiin minulla on kyllä mielenkiintoa, kun itsekin olen opiskelija ja toisaalta olen opetus- ja nuorisotyötä tehnyt kohtalaisen paljon sekä harrastuksena että rahasta. Kontulan kanssa olen aika pitkälti eri mieltä. Olen muuten lisäksi erittäin huvittunut tuosta Kontulan toimeentulotukikommentista. Juuri tuon stereotyyppisempää vasuriopetuskohdetta on vaikea keksiä ;)

Enemmän tarvittaisiin minusta oppia elämänhallintaan, talouteen ja yleiseen asioiden hoitamiseen liittyvissä asioissa. Miten haetaan töitä (ei toimeentulotukea), miten hankitaan asunto, miten järjestetään henkkoht talous, miten... Ja kyllä, olen niin pirun ankea, ilkeä ja konservatiivinen, että minusta olisi monille tarpeen myös opettaa ihan vanhaa kunnon kuria. Asiat hoidetaan ajallaan ja kunnolla, opettajaa totellaan ja tarvittaessa ollaan häiritsemättä muita. Onhan se ankeaa, mutta ihan merkittävälle osalle tuntuu olevan hyvin vaikeaa olla ajoissa paikassa x ja hoitaa hommat niin kuin pitää. Osalla kun tuntuu olevan pelkkiä oikeuksia ilman velvollisuuksia, eikä se ole kyllä yksilönkään etu pitkällä tähtäimellä.
Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Anna Kontula peruskoulun päivittämisestä
« Reply #14 on: May 08, 2012, 16:43:39 »
Yhteiskunnan turvaverkosta oh varmasti aiheellista koulussa opettaa, mutta toimeentulotuesta lähinnä se, että kyseessä on viimeinen vaihtoehto. Taatusti ei ole millään perusteltua tukihakemusten täyttämisen opettelu.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla