Author Topic: Perussuomalaisten mediasuhteet  (Read 33671 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #120 on: May 05, 2012, 17:26:37 »

Minä olen niitä harvoja jotka täällä ylpeänä kantavat evoluutioteorian lippua, enemmistö uskoo ihmisen tipahtaneen taivaasta tai jotain, luonnossa tapahtuvaa erilaisuutta ja kilpailua ei suostuta näkemään myös ihmistä koskevana "lainalaisuutena".


Meinaatko, että pitäisi hurraata huutaa joka kerta kun syöpäsolu tuhoaa valkosolun tai loiskasvi isäntäkasvinsa, sinilevä myrkyttää meret ja niin edespäin.

The Winner Takes It All?


Voit huutaa hurraata tai huutaa tuskasta, mutta syöpäsolu tuhoaa valkosolun silti, koska se on evoluution tahdoton toteuttaja.
Ihmisen ainutlaatuiset kyvyt ja ominaisuudet johdattavat helposti ajattelemaan että Jumala tai spagettihirviö tai Gaia tai avaruusolennot ovat varanneet ihmiselle tehtävän johdattaa maapallo pois tuosta tappamisesta, myrkyttämisestä ja verisestä olemassaolon kilpailusta, mutta epäilen että pelkkää hyvää ei voi olla olemassa ilman pahaa, kuten pimeyttä ilman valoa tai kuumaa ilman kylmää.

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #121 on: May 05, 2012, 17:27:23 »
Tuo köyry väyrysen analyysi yhteiskunnan yleisestä seppolehtoistumisesta on valitettavan totta:(
Lehtoa voi joku erehtyä pitämään sananvapauden ritarina mutta jos Lehdon puolustelijat ovat nyt rehellisiä kuka haluaisi joutua moisen piinan kohteeksi johon Lehdon kiusaamisen kohteet joutuivat. Surkuhupaisuudessaan kuitenkin myös pelottava hahmo.

Tuomion ankaruus verrattuna vaikka mihin ja se että tuomio ei tullut ihmisten kiusaamisesta vaan vallanpitäjien pilkkaamisesta antoivat aihetta tuohon sananvapaus-spekulointiin.
Mihinkäs tuo tulkinta perustuu? Käsittääkseni kyllä tuomio tuli juuri ihmisten kiusaamisesta ja SS-mies Teemu Lahtinenkin taisi olla erittäin tyytyväinen Lehdon tuomioon, kun oli joutunut tämän hampaisiin.

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #122 on: May 05, 2012, 17:28:31 »

Minä olen niitä harvoja jotka täällä ylpeänä kantavat evoluutioteorian lippua, enemmistö uskoo ihmisen tipahtaneen taivaasta tai jotain, luonnossa tapahtuvaa erilaisuutta ja kilpailua ei suostuta näkemään myös ihmistä koskevana "lainalaisuutena".


Meinaatko, että pitäisi hurraata huutaa joka kerta kun syöpäsolu tuhoaa valkosolun tai loiskasvi isäntäkasvinsa, sinilevä myrkyttää meret ja niin edespäin.

The Winner Takes It All?


Voit huutaa hurraata tai huutaa tuskasta, mutta syöpäsolu tuhoaa valkosolun silti, koska se on evoluution tahdoton toteuttaja.
Ihmisen ainutlaatuiset kyvyt ja ominaisuudet johdattavat helposti ajattelemaan että Jumala tai spagettihirviö tai Gaia tai avaruusolennot ovat varanneet ihmiselle tehtävän johdattaa maapallo pois tuosta tappamisesta, myrkyttämisestä ja verisestä olemassaolon kilpailusta, mutta epäilen että pelkkää hyvää ei voi olla olemassa ilman pahaa, kuten pimeyttä ilman valoa tai kuumaa ilman kylmää.
Olitkos biologi vai insinööri?

Luonnossa keskeistä on keskinäisriippuvuuden mukanaan tuoma tasapaino. Jos voittaja sattuu viemään kaiken, se myös tappaa siinä itsensä ja kaiken muun. Tasapainon häiriintyminen johtaa ongelmiin, mutta tasapainossa luonnon eri osatekijät ovat sopeutuneet toisiinsa. Jos saalistaja syö kaikki saaliit, saalistaja kuolee. Kukaan ei voita. Jos luonto on "veristä olemassaolon kilpailua" silloin pitää myöntää sen olevan myös "tasapainoista vastavuoroista jakamista". Itse sanoisin sen olevan vain elämää, ei mikään karkkimaa eikä dystopia.

Quote
syöpäsolu tuhoaa valkosolun silti
Tai sitten ihmiskehon puolustusjärjestelmät yhdistävät voimansa kollektiiviseen taistoon ja tuhoavat syöpäsolun ja elämä jatkuu...
« Last Edit: May 05, 2012, 17:33:27 by mh »

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #123 on: May 05, 2012, 17:33:42 »
Tuo köyry väyrysen analyysi yhteiskunnan yleisestä seppolehtoistumisesta on valitettavan totta:(
Lehtoa voi joku erehtyä pitämään sananvapauden ritarina mutta jos Lehdon puolustelijat ovat nyt rehellisiä kuka haluaisi joutua moisen piinan kohteeksi johon Lehdon kiusaamisen kohteet joutuivat. Surkuhupaisuudessaan kuitenkin myös pelottava hahmo.

Tuomion ankaruus verrattuna vaikka mihin ja se että tuomio ei tullut ihmisten kiusaamisesta vaan vallanpitäjien pilkkaamisesta antoivat aihetta tuohon sananvapaus-spekulointiin.
Mihinkäs tuo tulkinta perustuu? Käsittääkseni kyllä tuomio tuli juuri ihmisten kiusaamisesta ja SS-mies Teemu Lahtinenkin taisi olla erittäin tyytyväinen Lehdon tuomioon, kun oli joutunut tämän hampaisiin.


Käsittääkseni Lehto oli kiusannut ihmisiä kaikessa rauhassa useita vuosia, syyttäjän mielenkiinto heräsi vasta sitten kun kohteeksi joutui ns. parempaa väkeä.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #124 on: May 05, 2012, 17:34:04 »

Ihmisen ainutlaatuiset kyvyt ja ominaisuudet johdattavat helposti ajattelemaan että Jumala tai spagettihirviö tai Gaia tai avaruusolennot ovat varanneet ihmiselle tehtävän johdattaa maapallo pois tuosta tappamisesta, myrkyttämisestä ja verisestä olemassaolon kilpailusta, mutta epäilen että pelkkää hyvää ei voi olla olemassa ilman pahaa, kuten pimeyttä ilman valoa tai kuumaa ilman kylmää.


Kyllä se ihmisluonnon "pahuus" taitaa olla pikemminkin typeryyttä ja tietämättömyyttä kuin varsinaista pahuutta. Ikäviä ihmisiä tietysti on, mielenterveysongelmaisia, sosiopaatteja ja sen sellaisia. Aina hekään eivät tiedä, mitä tekevät.

Joka tapauksessa suurin osa ihmisistä suurimman osan aikaa eivät ole repimässä silmiä toistensa päästä, eivät käyttäydy aggressiivisesti, eivät murhaa toisiaan. Mikäli toisin olisi, emme tässä naputtelisi näitäkään juttuja.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #125 on: May 05, 2012, 17:40:09 »
Tuo köyry väyrysen analyysi yhteiskunnan yleisestä seppolehtoistumisesta on valitettavan totta:(
Lehtoa voi joku erehtyä pitämään sananvapauden ritarina mutta jos Lehdon puolustelijat ovat nyt rehellisiä kuka haluaisi joutua moisen piinan kohteeksi johon Lehdon kiusaamisen kohteet joutuivat. Surkuhupaisuudessaan kuitenkin myös pelottava hahmo.

Tuomion ankaruus verrattuna vaikka mihin ja se että tuomio ei tullut ihmisten kiusaamisesta vaan vallanpitäjien pilkkaamisesta antoivat aihetta tuohon sananvapaus-spekulointiin.
Mihinkäs tuo tulkinta perustuu? Käsittääkseni kyllä tuomio tuli juuri ihmisten kiusaamisesta ja SS-mies Teemu Lahtinenkin taisi olla erittäin tyytyväinen Lehdon tuomioon, kun oli joutunut tämän hampaisiin.


Käsittääkseni Lehto oli kiusannut ihmisiä kaikessa rauhassa useita vuosia, syyttäjän mielenkiinto heräsi vasta sitten kun kohteeksi joutui ns. parempaa väkeä.
Sepin massapostituslistalla oli jo vuosituhannen vaihteessa eduskuntaa ja presidentin kansliaa. Tuolloin Seppo ei siis kirjoitellut mitään blogeja vaan lähetti kerralla sähköpostin muutamaan sataan osoitteeseen. Mailien sisältö oli sitä luokkaa, että presidentti Halonen on "miehittäjäryssän kullinlutkuttaja" tms. älykästä. Oikeusjutut tuli vasta useita vuosia myöhemmin.

Offline TallulahBankhead

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 96
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #126 on: May 05, 2012, 17:43:38 »
Maivei, tavallaan Lehdon tuomio joka tuli mielestäsi vain ns. "paremman väen" kiusaamisesta myös ennakoi tulevaisuutta. Lehtoistuminen on edennyt siihen pisteeseen että eduskunnassa työskentelevä voi kutsua poliittisia vastustajiaan kalmanhajuisiksi vanhoiksi pieruiksi tai osoittaa suoran kommentinsa poliitikon blogiin kutsuen kirjoittavaa blogistia "vastenmieliseksi".Helena  Eronen luonnehti Paavo Lipposta jotenkin edellämainitsemallani tavalla alkuvuoden blogissaan kun tiedossa jo oli hänen uusi pestinsä Hirvisaaren avustajana. VAstenmieliseksi hän haukkui Arja Alhoa. Eipä näistä kukaan korviaan juuri lotkauttanut.

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #127 on: May 05, 2012, 17:52:19 »

Minä olen niitä harvoja jotka täällä ylpeänä kantavat evoluutioteorian lippua, enemmistö uskoo ihmisen tipahtaneen taivaasta tai jotain, luonnossa tapahtuvaa erilaisuutta ja kilpailua ei suostuta näkemään myös ihmistä koskevana "lainalaisuutena".


Meinaatko, että pitäisi hurraata huutaa joka kerta kun syöpäsolu tuhoaa valkosolun tai loiskasvi isäntäkasvinsa, sinilevä myrkyttää meret ja niin edespäin.

The Winner Takes It All?


Voit huutaa hurraata tai huutaa tuskasta, mutta syöpäsolu tuhoaa valkosolun silti, koska se on evoluution tahdoton toteuttaja.
Ihmisen ainutlaatuiset kyvyt ja ominaisuudet johdattavat helposti ajattelemaan että Jumala tai spagettihirviö tai Gaia tai avaruusolennot ovat varanneet ihmiselle tehtävän johdattaa maapallo pois tuosta tappamisesta, myrkyttämisestä ja verisestä olemassaolon kilpailusta, mutta epäilen että pelkkää hyvää ei voi olla olemassa ilman pahaa, kuten pimeyttä ilman valoa tai kuumaa ilman kylmää.
Olitkos biologi vai insinööri?

Luonnossa keskeistä on keskinäisriippuvuuden mukanaan tuoma tasapaino. Jos voittaja sattuu viemään kaiken, se myös tappaa siinä itsensä ja kaiken muun. Tasapainon häiriintyminen johtaa ongelmiin, mutta tasapainossa luonnon eri osatekijät ovat sopeutuneet toisiinsa. Jos saalistaja syö kaikki saaliit, saalistaja kuolee. Kukaan ei voita. Jos luonto on "veristä olemassaolon kilpailua" silloin pitää myöntää sen olevan myös "tasapainoista vastavuoroista jakamista". Itse sanoisin sen olevan vain elämää, ei mikään karkkimaa eikä dystopia.

Quote
syöpäsolu tuhoaa valkosolun silti
Tai sitten ihmiskehon puolustusjärjestelmät yhdistävät voimansa kollektiiviseen taistoon ja tuhoavat syöpäsolun ja elämä jatkuu...



Nuo molemmat prosessit vaikuttavat samanaikaisesti. Yhteistoiminnassa saadaan kiistattomia etuja, mutta se edellyttää että akvaariossa mikään kala ei ole hauki, kuten eräs blogistanin suurista sanoo.
Vangin dilemma ynnä muut peliteoriat antavat täsmällisen vastauksen kuinka paljon luottamusta yhteistoimintaan voi olla ennenkuin saalistamisen helppous houkuttaa hauen iskemään ja tuhoamaan hienon altruistisen systeemin.
Luonto hakee tasapainoa koko ajan, samoin kuin ihmisten yhteiskunnat ja kaikki muutkin eko-ja muut systeemit.
 

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #128 on: May 05, 2012, 17:52:38 »
Tuo köyry väyrysen analyysi yhteiskunnan yleisestä seppolehtoistumisesta on valitettavan totta:(
Lehtoa voi joku erehtyä pitämään sananvapauden ritarina mutta jos Lehdon puolustelijat ovat nyt rehellisiä kuka haluaisi joutua moisen piinan kohteeksi johon Lehdon kiusaamisen kohteet joutuivat. Surkuhupaisuudessaan kuitenkin myös pelottava hahmo.


Tuomion ankaruus verrattuna vaikka mihin ja se että tuomio ei tullut ihmisten kiusaamisesta vaan vallanpitäjien pilkkaamisesta antoivat aihetta tuohon sananvapaus-spekulointiin.

Paskaa. Tuomio tuli täysin sivullisten ihmisten kiusaamisesta. Itse asiassa olisi ihan kiintoisaa nähdä miten itse reagoisit jos nimelläsi ja naamallasi julkaistaisiin blogeja siitä, kuinka suurta homoseksuaalista tyydytystä saat afrikkalaisten homoseksuaalimiesten ulosteen syömisestä julkisella paikalla tai jostain muusta seppolehtotyyppisestä asiasta. Mutta tietysti maahanmuuttokriitikkona olet todennäköisesti kykenemätön asettumaan muiden ihmisten asemaan, joten luultavasti kykenisit olemaan raivoissasi asiasta samalla kun periaatteessa pitäisit Lehtoa sananvapauden sankarina, etkä näkisi asiassa mitään ristiriitaa.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #129 on: May 05, 2012, 17:55:14 »

Ns. "liberaalin median" vastavoima on käytännössä se, että mm. evoluutioteoria ja suhteellisuusteoria "rohkeasti kyseenalaistetaan" sillä perusteella, että ne ovat tavallisen juntin näkökulmasta ristiriidassa "havaitun todellisuuden" kanssa.


Jep, hyvä esimerkki. Maivein mielestä totuus löytyy jostain puolivälistä?




Minä olen niitä harvoja jotka täällä ylpeänä kantavat evoluutioteorian lippua, enemmistö uskoo ihmisen tipahtaneen taivaasta tai jotain, luonnossa tapahtuvaa erilaisuutta ja kilpailua ei suostuta näkemään myös ihmistä koskevana "lainalaisuutena".

Jep, ja erilaiset ihmisten keskinäistä väkivaltaisuutta hillitsevät instituutiot, kuten laki, kohteliaisuus, hyvät tavat jne. ovat mielestäsi vain luonnosta vieraantuneiden tunteilua, jotka ainoastaan rajoittavat kaikkien luonnonmukaista sotaa kaikkia vastaan. Näinhän se menee.

Se ei tietenkään ole juolahtanut mieleesi, että kaikki nämä jutut olisivat kehittyneet osana evoluutiota, siksi että ihmisen kyky toimia organisoituneina lainalaisina ryhminä on ollut nimenomaan ihmisen evoluutiovaltti lajina.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #130 on: May 05, 2012, 18:03:01 »
Mitä mahtaneekaan tarkoittaa muuttumattomilla kannoillaan maahanmuuttoasioissa.


Quote from: [url=http://hommaforum.org/index.php/topic,70387.msg1007951.html#msg1007951]Matias Turkkila, Hommaforum, 5.5.2012[/url]


Vilskeinen oli eilispäivä, eikä puhelin oikein halunnut lakata soimasta. Ei ole aivan tyypillistä, että päätoimittajanimityksistä tuolla tavalla uutisoidaan, mutta onhan tässä asetelmassa kieltämättä draamaa ja ristikkäisiä syvävirtauksia enemmän kuin normicaseissa.

Suuret kiitokset tsemppauksesta ja kannustavista kommenteista. Kehitysehdotuksia luen erityisen mielelläni, ja lähestyä voi tietenkin myös privaatisti.

Mitä hommaan tulee, niin oma päätökseni yhdistyksen vetäjän postista poistumiseen liittyy lähinnä henkilökohtaiseen ajankäyttöön, uusi työ kun tulee ymmärrettävistä syistä olemaan melkoisen intensiivistä.

Eilisen päivän yllättävin kysymys ei muuten tullut toimittajilta. Kävin illalla pitkästä aikaa keskiviikkoperjantaikerhoilemassa ja minulta kysyttiin sitä, olenko mahdollisesti muuttanut kantojani maahanmuuttoasioissa.

<insert lennähtävä-kukkahattu-ikoni here>

En ole. Todellakaan. Tarve maahanmuuttokeskustelulle on aivan yhtä suuri kuin ennenkin, ja sitä haluan edesauttaa. Niin kauan, kun tarvis on. Mutta otetaan muita aiheita siihen ohelle myös.

Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #131 on: May 05, 2012, 18:06:22 »
Luonnossa keskeistä on keskinäisriippuvuuden mukanaan tuoma tasapaino. Jos voittaja sattuu viemään kaiken, se myös tappaa siinä itsensä ja kaiken muun. Tasapainon häiriintyminen johtaa ongelmiin, mutta tasapainossa luonnon eri osatekijät ovat sopeutuneet toisiinsa. Jos saalistaja syö kaikki saaliit, saalistaja kuolee. Kukaan ei voita. Jos luonto on "veristä olemassaolon kilpailua" silloin pitää myöntää sen olevan myös "tasapainoista vastavuoroista jakamista". Itse sanoisin sen olevan vain elämää, ei mikään karkkimaa eikä dystopia.

Quote
syöpäsolu tuhoaa valkosolun silti
Tai sitten ihmiskehon puolustusjärjestelmät yhdistävät voimansa kollektiiviseen taistoon ja tuhoavat syöpäsolun ja elämä jatkuu...



Nuo molemmat prosessit vaikuttavat samanaikaisesti. Yhteistoiminnassa saadaan kiistattomia etuja, mutta se edellyttää että akvaariossa mikään kala ei ole hauki, kuten eräs blogistanin suurista sanoo.
Joku voi blogistanin suurelle kertoa, että pedot ovat yhtä lailla osa tasapainoista ekosysteemiä. Jos hauki syö kaikki muut kalat, hauelle käy huonosti. Jos hauki ei syö yhtään muita kaloja, muille kaloille käy huonosti.
Quote
Vangin dilemma ynnä muut peliteoriat antavat täsmällisen vastauksen kuinka paljon luottamusta yhteistoimintaan voi olla ennenkuin saalistamisen helppous houkuttaa hauen iskemään ja tuhoamaan hienon altruistisen systeemin.
Ei hauen saalistaminen tuhoa systeemiä vaan on erottamaton osa sitä. Tässä on taas se ongelma, että jotkut 2000-luvun talous-/markkinateoriat ja käsitteet projisoidaan sellaisiin ympäristöihin joihin ne eivät kuulu.
Quote
Luonto hakee tasapainoa koko ajan, samoin kuin ihmisten yhteiskunnat ja kaikki muutkin eko-ja muut systeemit.
Kyllä kyllä.

"As man seeks justice in equality, so society seeks order in anarchy."Pierre-Joseph Proudhon
 
« Last Edit: May 05, 2012, 19:35:24 by mh »

Offline Rogue Trader

  • Newbie
  • *
  • Posts: 26
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #132 on: May 05, 2012, 21:00:20 »
Mitä mahtaneekaan tarkoittaa muuttumattomilla kannoillaan maahanmuuttoasioissa.

Varmaan sitä, että kun mustaihoinen pieni lapsi putoaa Stockmannilla kaiteelta ja loukkaantuu hengenvaarallisesti, herralla asia ei tunnu missään koska väärän värinen. Kuten kirjoitti blogissaan http://laivaontaynna.blogspot.com/2007/04/stockmann-ja-pudonnut-lapsi.html

Vai löytyykö kirjoitusta enää? Miksihän moinen vanha kirjoitus on poistettu vastikään? Jännää!

Onneksi on tällä foorumilla tallennettuna;

Quote from: Matias Turkkila, 24.4.2007

24.4.2007

Stockmann ja pudonnut lapsi
 
Uutisoitua tietoa: Kolmivuotias poika putoaa Tapiolan Stockmannin kolmannesta kerroksesta yhdeksän metrin matkan. Hän loukkaantuu vakavasti. 1*, 2 [Jälkimmäinen linkki vanhentunut, vie Helsingin Sanomien Kotimaa-osastolle]

Karmiva juttu. Valitettavasti siinä ei ollut kaikki:

(Seuraaviin kohtiin ei ole olemassa lähdeviitteitä eikä niitä voi tarkistaa mistään)

1. Poika putosi suoraan kasvoilleen. Muut paikat ovat ehjänä, mutta naama on täysin tohjona. Loppuiäksi. Kirurgit tekevät, mitä voivat.

2. "Espoolaispoika" oli samalla myös "maahanmuuttajataustainen pieni mustaihoinen poika".

Karmivaa edelleen. Mutta tuo jälkimmäinen kohta muuttaa uutisen toisenlaiseksi.

Globalisaation on sanottu tuovan maailman kansat lähemmäksi toisiaan. Näin epäilemättä käykin. Ehkä ihmiset ovat hyväntahtoisena ajatelleet, että kun kansat tutustuvat toisiinsa, he tuntevat empatiaa toisiaan kohtaan. Käyttäytyvät kaikkia kohtaan samalla tavalla, luopuvat ennakkoluuloistaan.

En jaksa uskoa niin käyvän.

Seuraava kommentti on törkeä ja kusipäinen. En kirjoita sitä ketään loukatakseni. Kirjoitan sen siksi, jotta ne, joiden pitäisi ymmärtää, ymmärtäisivät.

Alkuperäinen Iltalehden uutinen kouraisi itseäni todella syvältä. Osittain ihan henkilökohtaisista syistä. Mietin mielessäni pientä taapertajaa, joka seikkailunhalussaan kiipeilee kaikkien löytämiensa esteiden yli, ali ja sivuitse. Niinhän ne pienet pojat tekevät, omanikin. Mutta kun sain tiedon siitä, että kyseessä onkin maahanmuuttajaperheen poika, empatia katosi sekunnissa. En yrittänyt sitä itse mihinkään hävittää, se vain katosi. Tilalle nousi kyyninen ajatus, aivan itsestään. Se ajatus oli tämä: "mitä kiipesi, oma oli vikansa".

Kuten kirjoitettu, tämä kommentti on törkeä. En haluaisi käyttää lapsia sanomisteni tykinruokana, olivat he sitten minkä värisiä tahansa. Tämä kirjoitus ei kuitenkaan ollut siitä pudonneesta lapsesta. Tämä oli kirjoitus minusta. Ja siitä lähes tiedostamattomasta ajatuksesta, jonka päästä sain napatuksi kiinni.

Tuskin olen yksin ajatusmekanismieni kanssa. Juuri tämä on se tapa, jolla ihmisten ajattelu toimii. Ihmiset tuntevat empatiaa niiden puolesta, jotka he omaan piiriinsä laskevat. Muiden suhteen voidaan vuodattaa muutama krokotiilinkyynel. Moraalin ja etiikan normit on varattu saman pöydän ääressä istujille. Muut palelkoon ulkona.

Ennakkoluulojen voima on mahtava, eikä niitä käy kukistaminen, vaikka niiden olemassaolon itse tiedostaisi.

Ei ihme, että maailma näyttää siltä kuin se näyttää.

--lot

Offline Reija Härkönen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 676
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #133 on: May 05, 2012, 21:19:10 »

Tuomion ankaruus verrattuna vaikka mihin ja se että tuomio ei tullut ihmisten kiusaamisesta vaan vallanpitäjien pilkkaamisesta antoivat aihetta tuohon sananvapaus-spekulointiin.

Paskaa. Tuomio tuli täysin sivullisten ihmisten kiusaamisesta. Itse asiassa olisi ihan kiintoisaa nähdä miten itse reagoisit jos nimelläsi ja naamallasi julkaistaisiin blogeja siitä, kuinka suurta homoseksuaalista tyydytystä saat afrikkalaisten homoseksuaalimiesten ulosteen syömisestä julkisella paikalla tai jostain muusta seppolehtotyyppisestä asiasta. Mutta tietysti maahanmuuttokriitikkona olet todennäköisesti kykenemätön asettumaan muiden ihmisten asemaan, joten luultavasti kykenisit olemaan raivoissasi asiasta samalla kun periaatteessa pitäisit Lehtoa sananvapauden sankarina, etkä näkisi asiassa mitään ristiriitaa.

Halla-aholaiset ovat pitäneet Lehdon tapausta poliittisena ajojahtina ja mukamas taiteellisen vapauden rajoittamisena. Tämähän on tyypillistä fasistista ajattelua: omaa agendaa pyritään ajamaan siten, että otetaan termit haltuun ja pyritään oikeuttamaan kovakin kielenkäyttö välittämättä normeista, säännöistä tai edes laeista. Tässä kansanedustaja James Hirvisaaren puolustuspuhetta Lehdon tapauksessa:

"Pidän mahdollisena, että tapahtumilla on jopa poliittiset motiivit. Vaikuttaa siltä, että koko oikeusjuttu on naurettava farssi, jossa hankalaa -ajatusrikollista- halutaan tosissaan näpäyttää muille varoitukseksi. Mutta Seppo Lehto ei ole kansankiihottaja vaan pikemminkin superlahjakas kansannaurattaja ja kansantaiteilija, joka on tehnyt täysin yliampuvasta kritiikistä uuden taidemuodon. Ja huumorintajuttomat ja pienisieluiset ressukat haluavat hänet telkien taakse. Kansakunnan profeetat ovat aina joutuneet oikeuslaitoksen legitimoiman kivityksen uhreiksi."

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Perussuomalaisten mediasuhteet
« Reply #134 on: May 05, 2012, 21:22:12 »
Kuvaillessaan muun muassa Teemu Lahtista "huumorintajuttomaksi ja pikkusieluiseksi ressukaksi" James Hirvisaari osuu edes kerran elämässään oikeaan ;)