En ota nyt kantaa siihen sen enempää. Sinun kohdallasi voin todeta, että en tiedä oletko huomannut samaa keskustellessasi perheesi ja kavereidesi kanssa, mutta ainakin täällä netissä tuntuu, että et halua tai kykene näkemään kokonaisuuksia. nyansseja tai kontekstia ja siksi viesteistäsi on aika ajoin turhauduttu.
Jään odottamaan, mikä "nyanssi" sinusta liittyy lauseeseen: "Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke."
Mistä alkaen olemme keskustelleet juuri tästä nimenomaisesta lauseesta? Kykenetkö siis käsittämään kokonaisuuksia vai et?
Tyhmäähän se leikkii. Koko tuo provokaationi noudattelee viimeisen päälle maahanmuuttokriitikoiden omaa logiikkaa, minkä myös sr varmasti huomaisi, jollei hän maahanmuuttokriitikoiden tapaan olisi tyystin kykenemätön soveltamaan itseensä ja omaan viiteryhmäänsä samoja kriteerejä kuin ulkoryhmiin.
Katsotaan siis kirjoitukseni jokainen kohta erikseen.
Myönnä pois, että tämä on taas kerran hauska esimerkki siitä, kuinka suomenkieliset suomalaiset ovat "alempaa rotua" jopa maahanmuuttokriitikoiden omien "rotukriteerien" mukaan verrattuna ruotsinkielisiin.Kohdat "alempaa rotua" ja "rotukriteerien" ovat lainausmerkeissä, joten niitä ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettaviksi. Tämä vain on viittaus siihen, kuinka hompanssit jatkuvasti siteeraavat erilaisia tilastoja todetakseen, kuinka jokin ryhmä on olemukseltaan rikollinen ja paha. Kuten monet ovat jo ennen minua irvailleet, tasan samanlaisella tilastokikkailulla voidaan osoittaa, jos niin halutaan, suomenkieliset suomalaiset ruotsinkielisiä kelvottomammiksi ja rikollisemmiksi.
Seuraava lause osoittaa, ettei puheenvuoroni kokonaisuutena ole rasistinen. Tämän sr jätti huomiotta joko siksi, että hompanssina hän on moraaliton valehtelija, tai sitten siksi, että yksityishenkilö sr:nä hän on moraaliton valehtelija:
Tietenkään taustalla ei ole mikään rotu eikä mikään kieleen sisäisesti kuuluva ominaisuus. Seuraavaksi päästään sitten siihen ideologiapakettiin, joka on kulttuuripiirre - kuten kielikin:
Kyse on pikemminkin siitä, että kaikilla kielillä on ideologinen paketti mukanaan. Yksi syy siihen miksi englanti, joka ei suinkaan ole helppo kieli oppia (me vain olemme tottuneet ajattelemaan englannin älyttömiä vaikeuksia jotenkin normaaleina), on vallannut maailman niin täydellisesti, on se, että englantiin liittyy aika houkutteleva ideologinen paketti.Kun esitän väitteen, että suomen kieli on rikollisten kieli, korostan edelleenkin, että kyseessä ei ole mikään suomalaisten geenipiirre eikä edes suomen kielen kielitieteellisesti määriteltyyn olemukseen kuuluva piirre:
Suomen kielen ideologinen paketti on rikollisuutta ylläpitävä. Tämä ei johdu kielen taivutusmuodoista eikä suomalaisugrilaisesta taustasta, vaan yksinkertaisesti siitä, millaiset arvot suomen kieleen ovat historian oikkujen vuoksi assosioituneet. Suomeksi kaikenlainen suvaitsevaisuus- ja hyvyyspuhe on aina ollut epäluontevaa ja kömpelöä. Kämyt pystyivät parissa vuodessa valtaamaan suomen kielen siksi, että koko suomenkielinen maailma pohjimmiltaan odotti hyvää tekosyytä siirtyä niihin väkivaltaisen alaluokan arvoihin, jotka suomen kieleen liittyvät, niihin arvoihin, joista suomeksi on luontevaa puhua.Ja kun sanon:
Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke.se tarkoittaa, että suomenkielinen suomalaisuus, joka on kulttuuri, on pahaa kulttuuria ja suomea äidinkielenään puhuvan on mahdollista parantua tästä pahasta kulttuurista omaksumalla ruotsin kieli ja siihen liittyvä kulttuuri.
Rasismia on se, että jonkin ihmisen tai ihmisryhmän sanotaan olevan rotunsa tai kulttuurinsa vuoksi
peruuttamattomasti huono ja parantumaton, niin että sitä pitää kiusata ja kohdella epäreilusti maailman tappiin asti. Minä taas esitän, että kukaan suomenkielinen suomalainen ei ole ennen kuolemaansa kadotettu ja että on olemassa lääke, jolla hän voi parantua kauheasta taudistaan.
Ja trollivirnistys loppuun:
PS: On tietysti mahdollista, että sr kokee itsensä vilpittömästi solvatuksi ja nöyryytetyksi, kun hänen omaa kulttuurista viiteryhmäänsä on mollattu. Jos sr ei olisi joko hompanssiutensa tai sr:yytensä vuoksi kykenemätön normaaliin inhimilliseen empatiaan, hän voisi ehkä miettiä, miltä tuntuu esimerkiksi somaleista, joita nöyryytetään joka päivä paljon karkeammin samantyyppisillä perusteilla. Mutta koska sr ei siihen kykene, on täysin turhaa kehottaa häntä itsetutkisteluun.
