Author Topic: Perussuomalaisten rikollisuus  (Read 97461 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #75 on: February 07, 2014, 09:00:09 »

Ehkä juuri homoseksuaalien kohdalla piirre on kaikkein silmiinpistävin, koska onhan selvää, ettei normaalia ihmistä kiinnosta koko homoseksuaalisuus siinä määrin, että siitä jaksaisi tehdä itselleen elämäntehtävää, vaikka moni hetero sinänsä varmasti kokee homoseksuaalisen aktin esteettisesti epämiellyttävänä. Ihminen joka näin tekee on todellisuudessa itse jollakin tapaa hyvin poikkeava ja hän ei kykene olemaan ajattelematta pakonomaisesti homoseksuaaleja kuten normaaleja ihmisiä eivät homot ajatuksissa tai unissa piinaa.

Näinhän se menee. Hommafoorumin ja vastaavien foorumeiden retoriikassa ihmetyttää eniten se kouristuksenomainen kiinnostus homoseksuaalisiin raiskausfantasioihin. En varmaan tietäisi ollenkaan mitä termi "bukkake" tarkoittaa, ellei sillä yhtä mittaa retosteltaisi Hommalla. Nämä kaikki bukkakepuheet, ylimääräisen persereiän poraamiset sun muut... Vaikeahan siltä vaikutelmalta on välttyä, että tuolla vastapuolella on joukko luontonsa kieltäviä ja seksuaalisesti estyneitä homoseksuaaleja, jotka projisoivat omat tyydyttymättömät himonsa "suvakkeihin". Ei heteroa kiinnosta homofantasioissa kieriskely.

Tietysti tässä tullaan taas siihen, että "heteron" ja "homon" käsitteet sellaisina kuin niitä käytetään hompanssiretoriikassa eivät yksiselitteisesti viittaa seksuaalisiin tekoihin. Pikemminkin "hetero" on se joka juo viinaa, etuilee jonossa, ajaa ylinopeutta kännissä, tekee impulsiivisia väkivaltarikoksia ja solvaa karkeasti maahanmuuttajia ja "homoja". "Homo" on se, joka käy töissä, noudattaa lakeja, elää ihmisiksi ja pyrkii tulemaan toimeen ihmisten kanssa - arvaamaan oman tilansa ja antamaan arvon toisellekin, mikä "heteroiden" mielestä on nynnyyttä ja dhimmiyttä. Toki hompanssien joukossa on paljon sellaisia nörttityyppejä joilla ei oikein ole muskelia olla "heteroja" yllä mainitussa mielessä ja jotka sitten yrittävät ylikompensoida sitä retoriikalla.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline O.skar

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 359
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #76 on: February 08, 2014, 04:11:36 »
Tätä nykyä perussuomalaisten rikollisuus on sentään laskenut. jos verrataan huippukauteen 2007-2011, jolloin se oli 40 %. Kaudella  2003-2007 se oli 33 %, Tony Halmeen hoitaessa rikollispuolen varsin ansiokkaasti.

Edit: Toisaalta, jos käyttää samaa laskukaavaa, jota muistaakseni käytin laskiessani suomalaisten keskimääräistä rikollisuusprosenttia (en ottanut huomioon tuomioiden keskittymistä), saadaan uudet  prosentit:

M11 : 100 %
PS: 47 %
KOK: 14 %
VIHR: 10 %
VAS: 7 %
KESK: 6 %
SDP: 5 %
RKP: 0 %
KD: 0 %
(Ahvenanmaa 0 %)
« Last Edit: February 08, 2014, 04:21:25 by O.skar »

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #77 on: February 08, 2014, 11:22:27 »
Tätä nykyä perussuomalaisten rikollisuus on sentään laskenut. jos verrataan huippukauteen 2007-2011, jolloin se oli 40 %. Kaudella  2003-2007 se oli 33 %, Tony Halmeen hoitaessa rikollispuolen varsin ansiokkaasti.

Edit: Toisaalta, jos käyttää samaa laskukaavaa, jota muistaakseni käytin laskiessani suomalaisten keskimääräistä rikollisuusprosenttia (en ottanut huomioon tuomioiden keskittymistä), saadaan uudet  prosentit:

M11 : 100 %
PS: 47 %
KOK: 14 %
VIHR: 10 %
VAS: 7 %
KESK: 6 %
SDP: 5 %
RKP: 0 %
KD: 0 %
(Ahvenanmaa 0 %)

Huomatkaa, millä puolueella ja kieliryhmällä ei ole tilillään ollenkaan rikoksia.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #78 on: February 08, 2014, 13:43:19 »
Tätä nykyä perussuomalaisten rikollisuus on sentään laskenut. jos verrataan huippukauteen 2007-2011, jolloin se oli 40 %. Kaudella  2003-2007 se oli 33 %, Tony Halmeen hoitaessa rikollispuolen varsin ansiokkaasti.

Edit: Toisaalta, jos käyttää samaa laskukaavaa, jota muistaakseni käytin laskiessani suomalaisten keskimääräistä rikollisuusprosenttia (en ottanut huomioon tuomioiden keskittymistä), saadaan uudet  prosentit:

M11 : 100 %
PS: 47 %
KOK: 14 %
VIHR: 10 %
VAS: 7 %
KESK: 6 %
SDP: 5 %
RKP: 0 %
KD: 0 %
(Ahvenanmaa 0 %)

Huomatkaa, millä puolueella ja kieliryhmällä ei ole tilillään ollenkaan rikoksia.

Kristillisdemokraateilla?
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #79 on: February 08, 2014, 18:14:31 »
Tätä nykyä perussuomalaisten rikollisuus on sentään laskenut. jos verrataan huippukauteen 2007-2011, jolloin se oli 40 %. Kaudella  2003-2007 se oli 33 %, Tony Halmeen hoitaessa rikollispuolen varsin ansiokkaasti.

Edit: Toisaalta, jos käyttää samaa laskukaavaa, jota muistaakseni käytin laskiessani suomalaisten keskimääräistä rikollisuusprosenttia (en ottanut huomioon tuomioiden keskittymistä), saadaan uudet  prosentit:

M11 : 100 %
PS: 47 %
KOK: 14 %
VIHR: 10 %
VAS: 7 %
KESK: 6 %
SDP: 5 %
RKP: 0 %
KD: 0 %
(Ahvenanmaa 0 %)

Huomatkaa, millä puolueella ja kieliryhmällä ei ole tilillään ollenkaan rikoksia.

Kristillisdemokraateilla?

:D Tiedät hyvin mitä tarkoitan.

Myönnä pois, että tämä on taas kerran hauska esimerkki siitä, kuinka suomenkieliset suomalaiset ovat "alempaa rotua" jopa maahanmuuttokriitikoiden omien "rotukriteerien" mukaan verrattuna ruotsinkielisiin.

Tietenkään taustalla ei ole mikään rotu eikä mikään kieleen sisäisesti kuuluva ominaisuus. Kyse on pikemminkin siitä, että kaikilla kielillä on ideologinen paketti mukanaan. Yksi syy siihen miksi englanti, joka ei suinkaan ole helppo kieli oppia (me vain olemme tottuneet ajattelemaan englannin älyttömiä vaikeuksia jotenkin normaaleina), on vallannut maailman niin täydellisesti, on se, että englantiin liittyy aika houkutteleva ideologinen paketti.

Suomen kielen ideologinen paketti on rikollisuutta ylläpitävä. Tämä ei johdu kielen taivutusmuodoista eikä suomalaisugrilaisesta taustasta, vaan yksinkertaisesti siitä, millaiset arvot suomen kieleen ovat historian oikkujen vuoksi assosioituneet. Suomeksi kaikenlainen suvaitsevaisuus- ja hyvyyspuhe on aina ollut epäluontevaa ja kömpelöä. Kämyt pystyivät parissa vuodessa valtaamaan suomen kielen siksi, että koko suomenkielinen maailma pohjimmiltaan odotti hyvää tekosyytä siirtyä niihin väkivaltaisen alaluokan arvoihin, jotka suomen kieleen liittyvät, niihin arvoihin, joista suomeksi on luontevaa puhua.

Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke.
« Last Edit: February 08, 2014, 18:18:37 by Köyry Väyränen revisited »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #80 on: February 11, 2014, 14:22:14 »
Suomen kielen ideologinen paketti on rikollisuutta ylläpitävä. Tämä ei johdu kielen taivutusmuodoista eikä suomalaisugrilaisesta taustasta, vaan yksinkertaisesti siitä, millaiset arvot suomen kieleen ovat historian oikkujen vuoksi assosioituneet. Suomeksi kaikenlainen suvaitsevaisuus- ja hyvyyspuhe on aina ollut epäluontevaa ja kömpelöä. Kämyt pystyivät parissa vuodessa valtaamaan suomen kielen siksi, että koko suomenkielinen maailma pohjimmiltaan odotti hyvää tekosyytä siirtyä niihin väkivaltaisen alaluokan arvoihin, jotka suomen kieleen liittyvät, niihin arvoihin, joista suomeksi on luontevaa puhua.

Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke.

Jännä jälleen huomata, että tällainen rasistinen vuodatus ei saa osakseen punakynää, kun taas toisaalla täysin asiallinen keskustelu pannaan punakynällä heti poikki.
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #81 on: February 11, 2014, 18:20:05 »
Suomen kielen ideologinen paketti on rikollisuutta ylläpitävä. Tämä ei johdu kielen taivutusmuodoista eikä suomalaisugrilaisesta taustasta, vaan yksinkertaisesti siitä, millaiset arvot suomen kieleen ovat historian oikkujen vuoksi assosioituneet. Suomeksi kaikenlainen suvaitsevaisuus- ja hyvyyspuhe on aina ollut epäluontevaa ja kömpelöä. Kämyt pystyivät parissa vuodessa valtaamaan suomen kielen siksi, että koko suomenkielinen maailma pohjimmiltaan odotti hyvää tekosyytä siirtyä niihin väkivaltaisen alaluokan arvoihin, jotka suomen kieleen liittyvät, niihin arvoihin, joista suomeksi on luontevaa puhua.

Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke.

Jännä jälleen huomata, että tällainen rasistinen vuodatus ei saa osakseen punakynää, kun taas toisaalla täysin asiallinen keskustelu pannaan punakynällä heti poikki.

Jos otetaan huomioon suomen kielen historia ja sen siirtyminen kyökki- ja kansankielestä myös kulttuurin ja hallinnon kieleksi niin kyllähän se oli osa hyvinkin nationalistista projektia. Tässä on otettava huomioon kuitenkin, että oikeasti kielen historia on paljon pidempi kuin tuo "virallistamisvaihe", joten emme minusta voi ajatella suomen kielen viestivän vain tätä aikakautta, jossa entisistä kielellisesti poikkeavista ruotsalaisista luotiin kansakunta Venäjän puristuksissa ja vanhan emämaan käännettyä selkänsä.

Ruotsin kieltä on taas itsenäisessä Suomessa pidetty arvossa ihan taktikoidusti varsinkin alkuvaiheessa, koska aivan oikein sen nähtiin olevan portti länteen ja suomenruotsalaisen vähemmistön oikeuksien kiinnostavan länsinaapuria. On melko ironista, että Suomi onkin kokenut pahimpia kriisejään juuri silloin kun se on yrittänyt henkisesti irtaantua perinteisestä pohjoismaisesta yhteydestään suoraan Eurooppaan ja etenkin Saksaa kohden.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #82 on: February 12, 2014, 17:56:21 »
Suomen kielen ideologinen paketti on rikollisuutta ylläpitävä. Tämä ei johdu kielen taivutusmuodoista eikä suomalaisugrilaisesta taustasta, vaan yksinkertaisesti siitä, millaiset arvot suomen kieleen ovat historian oikkujen vuoksi assosioituneet. Suomeksi kaikenlainen suvaitsevaisuus- ja hyvyyspuhe on aina ollut epäluontevaa ja kömpelöä. Kämyt pystyivät parissa vuodessa valtaamaan suomen kielen siksi, että koko suomenkielinen maailma pohjimmiltaan odotti hyvää tekosyytä siirtyä niihin väkivaltaisen alaluokan arvoihin, jotka suomen kieleen liittyvät, niihin arvoihin, joista suomeksi on luontevaa puhua.

Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke.

Jännä jälleen huomata, että tällainen rasistinen vuodatus ei saa osakseen punakynää, kun taas toisaalla täysin asiallinen keskustelu pannaan punakynällä heti poikki.

Jos otetaan huomioon suomen kielen historia ja sen siirtyminen kyökki- ja kansankielestä myös kulttuurin ja hallinnon kieleksi niin kyllähän se oli osa hyvinkin nationalistista projektia. Tässä on otettava huomioon kuitenkin, että oikeasti kielen historia on paljon pidempi kuin tuo "virallistamisvaihe", joten emme minusta voi ajatella suomen kielen viestivän vain tätä aikakautta, jossa entisistä kielellisesti poikkeavista ruotsalaisista luotiin kansakunta Venäjän puristuksissa ja vanhan emämaan käännettyä selkänsä.

Ruotsin kieltä on taas itsenäisessä Suomessa pidetty arvossa ihan taktikoidusti varsinkin alkuvaiheessa, koska aivan oikein sen nähtiin olevan portti länteen ja suomenruotsalaisen vähemmistön oikeuksien kiinnostavan länsinaapuria. On melko ironista, että Suomi onkin kokenut pahimpia kriisejään juuri silloin kun se on yrittänyt henkisesti irtaantua perinteisestä pohjoismaisesta yhteydestään suoraan Eurooppaan ja etenkin Saksaa kohden.

Oletko siis sitä mieltä, että Köyryn kirjoitus on asiasisällöltään täysin pätevä ja aivan riippumatta edellisestä, oletko sitä mieltä, että hänen tapansa ilmaista asiansa, on sellainen, ettei se vaadi mitään moderaatiotoimenpiteitä?

Vrt. vaikkapa Halla-ahon "somalit ovat yliedustettuja sosiaaliturvan saajien joukossa" vst. "somalien kansallinen ellei geneettinen erityispiirre on loisia sosiaaliturvan varassa".
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #83 on: February 12, 2014, 19:07:42 »
Suomen kielen ideologinen paketti on rikollisuutta ylläpitävä. Tämä ei johdu kielen taivutusmuodoista eikä suomalaisugrilaisesta taustasta, vaan yksinkertaisesti siitä, millaiset arvot suomen kieleen ovat historian oikkujen vuoksi assosioituneet. Suomeksi kaikenlainen suvaitsevaisuus- ja hyvyyspuhe on aina ollut epäluontevaa ja kömpelöä. Kämyt pystyivät parissa vuodessa valtaamaan suomen kielen siksi, että koko suomenkielinen maailma pohjimmiltaan odotti hyvää tekosyytä siirtyä niihin väkivaltaisen alaluokan arvoihin, jotka suomen kieleen liittyvät, niihin arvoihin, joista suomeksi on luontevaa puhua.

Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke.

Jännä jälleen huomata, että tällainen rasistinen vuodatus ei saa osakseen punakynää, kun taas toisaalla täysin asiallinen keskustelu pannaan punakynällä heti poikki.

Jos otetaan huomioon suomen kielen historia ja sen siirtyminen kyökki- ja kansankielestä myös kulttuurin ja hallinnon kieleksi niin kyllähän se oli osa hyvinkin nationalistista projektia. Tässä on otettava huomioon kuitenkin, että oikeasti kielen historia on paljon pidempi kuin tuo "virallistamisvaihe", joten emme minusta voi ajatella suomen kielen viestivän vain tätä aikakautta, jossa entisistä kielellisesti poikkeavista ruotsalaisista luotiin kansakunta Venäjän puristuksissa ja vanhan emämaan käännettyä selkänsä.

Ruotsin kieltä on taas itsenäisessä Suomessa pidetty arvossa ihan taktikoidusti varsinkin alkuvaiheessa, koska aivan oikein sen nähtiin olevan portti länteen ja suomenruotsalaisen vähemmistön oikeuksien kiinnostavan länsinaapuria. On melko ironista, että Suomi onkin kokenut pahimpia kriisejään juuri silloin kun se on yrittänyt henkisesti irtaantua perinteisestä pohjoismaisesta yhteydestään suoraan Eurooppaan ja etenkin Saksaa kohden.

Oletko siis sitä mieltä, että Köyryn kirjoitus on asiasisällöltään täysin pätevä ja aivan riippumatta edellisestä, oletko sitä mieltä, että hänen tapansa ilmaista asiansa, on sellainen, ettei se vaadi mitään moderaatiotoimenpiteitä?

En ota nyt kantaa siihen sen enempää. Sinun kohdallasi voin todeta, että en tiedä oletko huomannut samaa keskustellessasi perheesi ja kavereidesi kanssa, mutta ainakin täällä netissä tuntuu, että et halua tai kykene näkemään kokonaisuuksia. nyansseja tai kontekstia ja siksi viesteistäsi on aika ajoin turhauduttu.

Quote
Vrt. vaikkapa Halla-ahon "somalit ovat yliedustettuja sosiaaliturvan saajien joukossa" vst. "somalien kansallinen ellei geneettinen erityispiirre on loisia sosiaaliturvan varassa".

Miksi ihmeessä? Ei tämä ole mikään lakitupa, mutta jos hypoteettisesti näin olisi niin en näe, että mielipiteessä joka sisältää oletuksen, että suomen kieleen sisältyy rikollisuutta (mitä tällä nyt sitten tarkoitetaan?) ylläpitävä ideologinen paketti, jonka vuoksi suvaitsevaisuuspuhe olisi epäluontevaa mitään sellaista, joka voisi tällä tavoin esitettynä olla kenenkään kunniaa loukkaava. Jokaisen rikoksen kohdalla oikeuslaitos joutuu miettimään kuka sen teki eli henkilön taustat ja motiivit, tahallisuuden aste sekä aiheutettu haitta. Kinkkisissä tapauksissa on katsottu ennakkotapauksia kuten muuten juuri Halla-ahonkin jutussa tehtiin.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #84 on: February 13, 2014, 11:57:38 »
En ota nyt kantaa siihen sen enempää. Sinun kohdallasi voin todeta, että en tiedä oletko huomannut samaa keskustellessasi perheesi ja kavereidesi kanssa, mutta ainakin täällä netissä tuntuu, että et halua tai kykene näkemään kokonaisuuksia. nyansseja tai kontekstia ja siksi viesteistäsi on aika ajoin turhauduttu.

Jään odottamaan, mikä "nyanssi" sinusta liittyy lauseeseen: "Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke."

Quote
Quote
Vrt. vaikkapa Halla-ahon "somalit ovat yliedustettuja sosiaaliturvan saajien joukossa" vst. "somalien kansallinen ellei geneettinen erityispiirre on loisia sosiaaliturvan varassa".

Miksi ihmeessä? Ei tämä ole mikään lakitupa, mutta jos hypoteettisesti näin olisi niin en näe, että mielipiteessä joka sisältää oletuksen, että suomen kieleen sisältyy rikollisuutta (mitä tällä nyt sitten tarkoitetaan?) ylläpitävä ideologinen paketti, jonka vuoksi suvaitsevaisuuspuhe olisi epäluontevaa mitään sellaista, joka voisi tällä tavoin esitettynä olla kenenkään kunniaa loukkaava. Jokaisen rikoksen kohdalla oikeuslaitos joutuu miettimään kuka sen teki eli henkilön taustat ja motiivit, tahallisuuden aste sekä aiheutettu haitta. Kinkkisissä tapauksissa on katsottu ennakkotapauksia kuten muuten juuri Halla-ahonkin jutussa tehtiin.

Sinulta meni nyt näköjään "nyanssit" täysin ohi. Oletko huomannut perheesi tai kaveriesi kanssa keskustellessasi näin käyvän?

Minun kysymykseni sisälsi kaksi osaa. Ensimmäinen oli se, että oletko Köyryn väitteen faktojen kanssa samaa mieltä. Nyt tämä loppukirjoituksesi näyttäisi osoittavan, että olet, vaikka tuolla alussa koitit väittää, ettet ota asiaan kantaa.

Toinen kysymykseni oli, että oliko hänen tapansa ilmaista asia sinusta korrekti ja tälle palstalle sopiva. Tämä oli juuri se kysymys "nyansseista" ja siihen liittyen esitin tuon yllä olevan vertauksen. Tähän et vastannut. Ei kukaan väittänyt tuon lauseen olevan kenenkään kunniaa loukkaava (joka on yksilöön kohdistuvia väitteitä koskeva), vaan se on paljon ennemmin siinä kategoriassa, jota toisessa ketjussa jopa itse kritisoin, eli kiihottamista kansanryhmää vastaan esittämällä solvaava väite kansanryhmästä. Mutta kuten sanoit, tämä ei ole edes lakitupa, vaan täällä on henkilöiden sanomisille jopa tiukemmat säännöt kuin mitä laissa oleva sananvapaus sallii. Köyry bänättiin täältä aikoinaan kirjoittamansa tekstin vuoksi. Se teksti ei tuonut hänelle mitään syytettä tuomiosta nyt puhumattakaan. Siitä huolimatta Todellisuus.org:in ylläpito katsoi sen tälle palstalle kelpaamattomaksi, eikä siis vain poistanut kyseistä kirjoitusta, vaan bännäsi kyseisen kirjoittajan määräämättömäksi ajaksi. Minun kommenttini koski tätä linjaa, ei sitä, mitä laissa sanotaan. Huomioni oli, että näköjään on kaiken muun toisaalla mainitsemani palstan huononemisen lisäksi vielä moderointilinjakin löystynyt sille tasolle, että tuollaista tekstiä saa ihan rauhassa kirjoitella. Ei bänniä, ei kirjoituksen poistoa eikä edes punakynällä tehtyä huomautusta. Todennäköisesti fiksujen kirjoittajien kato ja moderaatiolinjan rappio ovat toisiinsa liittyviä.

Mitä Halla-ahoon tulee, niin syyttäjä varmaan tosiaan otti syyttämispäätöksessään huomioon Halla-ahon taustat ja motiivit (=suora vittuilu häntä kohtaan), mutta mistään ei näy, että oikeus olisi niin tehnyt. Jos sinusta teki, niin varmaan näytät sen, missä kohti oikeuden päätöstä todetaan se, että tuomio annettiin siksi, että sanoja oli Halla-aho eikä joku muu. Myöskään mitään aiheutettua haittaa ei oikeuden päätöksessä pohdittu, eihän syyttäjä edes esittänyt sen suhteen yhtään todisteen todistetta. Yhtään henkilötodistajaa, joka olisi Halla-ahon kirjoituksesta loukkaantunut tai joutunut kärsimään sen seurauksena jotain muuta haittaa, ei oikeudessa kuultu.
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #85 on: February 13, 2014, 18:41:16 »
En ota nyt kantaa siihen sen enempää. Sinun kohdallasi voin todeta, että en tiedä oletko huomannut samaa keskustellessasi perheesi ja kavereidesi kanssa, mutta ainakin täällä netissä tuntuu, että et halua tai kykene näkemään kokonaisuuksia. nyansseja tai kontekstia ja siksi viesteistäsi on aika ajoin turhauduttu.

Jään odottamaan, mikä "nyanssi" sinusta liittyy lauseeseen: "Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke."

Mistä alkaen olemme keskustelleet juuri tästä nimenomaisesta lauseesta? Kykenetkö siis käsittämään kokonaisuuksia vai et?
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #86 on: February 13, 2014, 19:05:34 »
En ota nyt kantaa siihen sen enempää. Sinun kohdallasi voin todeta, että en tiedä oletko huomannut samaa keskustellessasi perheesi ja kavereidesi kanssa, mutta ainakin täällä netissä tuntuu, että et halua tai kykene näkemään kokonaisuuksia. nyansseja tai kontekstia ja siksi viesteistäsi on aika ajoin turhauduttu.

Jään odottamaan, mikä "nyanssi" sinusta liittyy lauseeseen: "Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke."

Mistä alkaen olemme keskustelleet juuri tästä nimenomaisesta lauseesta? Kykenetkö siis käsittämään kokonaisuuksia vai et?


Tyhmäähän se leikkii. Koko tuo provokaationi noudattelee viimeisen päälle maahanmuuttokriitikoiden omaa logiikkaa, minkä myös sr varmasti huomaisi, jollei hän maahanmuuttokriitikoiden tapaan olisi tyystin kykenemätön soveltamaan itseensä ja omaan viiteryhmäänsä samoja kriteerejä kuin ulkoryhmiin.

Katsotaan siis kirjoitukseni jokainen kohta erikseen.

Myönnä pois, että tämä on taas kerran hauska esimerkki siitä, kuinka suomenkieliset suomalaiset ovat "alempaa rotua" jopa maahanmuuttokriitikoiden omien "rotukriteerien" mukaan verrattuna ruotsinkielisiin.

Kohdat "alempaa rotua" ja "rotukriteerien" ovat lainausmerkeissä, joten niitä ei ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettaviksi. Tämä vain on viittaus siihen, kuinka hompanssit jatkuvasti siteeraavat erilaisia tilastoja todetakseen, kuinka jokin ryhmä on olemukseltaan rikollinen ja paha. Kuten monet ovat jo ennen minua irvailleet, tasan samanlaisella tilastokikkailulla voidaan osoittaa, jos niin halutaan, suomenkieliset suomalaiset ruotsinkielisiä kelvottomammiksi ja rikollisemmiksi.


Seuraava lause osoittaa, ettei puheenvuoroni kokonaisuutena ole rasistinen. Tämän sr jätti huomiotta joko siksi, että hompanssina hän on moraaliton valehtelija, tai sitten siksi, että yksityishenkilö sr:nä hän on moraaliton valehtelija:

Tietenkään taustalla ei ole mikään rotu eikä mikään kieleen sisäisesti kuuluva ominaisuus.

Seuraavaksi päästään sitten siihen ideologiapakettiin, joka on kulttuuripiirre - kuten kielikin:

Kyse on pikemminkin siitä, että kaikilla kielillä on ideologinen paketti mukanaan. Yksi syy siihen miksi englanti, joka ei suinkaan ole helppo kieli oppia (me vain olemme tottuneet ajattelemaan englannin älyttömiä vaikeuksia jotenkin normaaleina), on vallannut maailman niin täydellisesti, on se, että englantiin liittyy aika houkutteleva ideologinen paketti.

Kun esitän väitteen, että suomen kieli on rikollisten kieli, korostan edelleenkin, että kyseessä ei ole mikään suomalaisten geenipiirre eikä edes suomen kielen kielitieteellisesti määriteltyyn olemukseen kuuluva piirre:

Suomen kielen ideologinen paketti on rikollisuutta ylläpitävä. Tämä ei johdu kielen taivutusmuodoista eikä suomalaisugrilaisesta taustasta, vaan yksinkertaisesti siitä, millaiset arvot suomen kieleen ovat historian oikkujen vuoksi assosioituneet. Suomeksi kaikenlainen suvaitsevaisuus- ja hyvyyspuhe on aina ollut epäluontevaa ja kömpelöä. Kämyt pystyivät parissa vuodessa valtaamaan suomen kielen siksi, että koko suomenkielinen maailma pohjimmiltaan odotti hyvää tekosyytä siirtyä niihin väkivaltaisen alaluokan arvoihin, jotka suomen kieleen liittyvät, niihin arvoihin, joista suomeksi on luontevaa puhua.

Ja kun sanon:

Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke.

se tarkoittaa, että suomenkielinen suomalaisuus, joka on kulttuuri, on pahaa kulttuuria ja suomea äidinkielenään puhuvan on mahdollista parantua tästä pahasta kulttuurista omaksumalla ruotsin kieli ja siihen liittyvä kulttuuri.

Rasismia on se, että jonkin ihmisen tai ihmisryhmän sanotaan olevan rotunsa tai kulttuurinsa vuoksi peruuttamattomasti huono ja parantumaton, niin että sitä pitää kiusata ja kohdella epäreilusti maailman tappiin asti. Minä taas esitän, että kukaan suomenkielinen suomalainen ei ole ennen kuolemaansa kadotettu ja että on olemassa lääke, jolla hän voi parantua kauheasta taudistaan.

Ja trollivirnistys loppuun:   ;D

PS: On tietysti mahdollista, että sr kokee itsensä vilpittömästi solvatuksi ja nöyryytetyksi, kun hänen omaa kulttuurista viiteryhmäänsä on mollattu. Jos sr ei olisi joko hompanssiutensa tai sr:yytensä vuoksi kykenemätön normaaliin inhimilliseen empatiaan, hän voisi ehkä miettiä, miltä tuntuu esimerkiksi somaleista, joita nöyryytetään joka päivä paljon karkeammin samantyyppisillä perusteilla. Mutta koska sr ei siihen kykene, on täysin turhaa kehottaa häntä itsetutkisteluun.
« Last Edit: February 13, 2014, 19:14:25 by Köyry Väyränen revisited »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #87 on: February 14, 2014, 11:09:59 »
En ota nyt kantaa siihen sen enempää. Sinun kohdallasi voin todeta, että en tiedä oletko huomannut samaa keskustellessasi perheesi ja kavereidesi kanssa, mutta ainakin täällä netissä tuntuu, että et halua tai kykene näkemään kokonaisuuksia. nyansseja tai kontekstia ja siksi viesteistäsi on aika ajoin turhauduttu.

Jään odottamaan, mikä "nyanssi" sinusta liittyy lauseeseen: "Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke."

Mistä alkaen olemme keskustelleet juuri tästä nimenomaisesta lauseesta? Kykenetkö siis käsittämään kokonaisuuksia vai et?

Siitä lähtien, kun huomautin tuosta lauseesta ja siitä, ettei se saanut osakseen punakynää. Jään sitten odottamaan, missä "kokonaisuudessa" tuo lause sinusta ei vaadi punakynää. Ja mitä tuohon Köyryn nyt panemaan jälkiurputukseen tulee, niin tuo mainitsemani lause on ihan ilman mitään lainausmerkkejä, joten siihen ei päde se, ettei sitä olisi otettavissa kirjaimellisesti.
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #88 on: February 14, 2014, 11:21:36 »
Kun esitän väitteen, että suomen kieli on rikollisten kieli, korostan edelleenkin, että kyseessä ei ole mikään suomalaisten geenipiirre eikä edes suomen kielen kielitieteellisesti määriteltyyn olemukseen kuuluva piirre:

Suomen kielen ideologinen paketti on rikollisuutta ylläpitävä. Tämä ei johdu kielen taivutusmuodoista eikä suomalaisugrilaisesta taustasta, vaan yksinkertaisesti siitä, millaiset arvot suomen kieleen ovat historian oikkujen vuoksi assosioituneet. Suomeksi kaikenlainen suvaitsevaisuus- ja hyvyyspuhe on aina ollut epäluontevaa ja kömpelöä. Kämyt pystyivät parissa vuodessa valtaamaan suomen kielen siksi, että koko suomenkielinen maailma pohjimmiltaan odotti hyvää tekosyytä siirtyä niihin väkivaltaisen alaluokan arvoihin, jotka suomen kieleen liittyvät, niihin arvoihin, joista suomeksi on luontevaa puhua.

Kuten sanoin, minusta tuo yhdistettynä siihen loppulauseeseesi on tekstiä, joka ei tälle palstalle kuulu. Jos vastaavaa paskaa ilman mitään viitteitä mihinkään tutkimuksiin tms. esittäisi mistä muusta tahansa kulttuurista (etenkään merkittävien Suomen maahanmuuttajaryhmien kulttuureista), on päivänselvää, että täällä se heitettäisiin välittömästi roskakoriin ja todennäköisesti kirjoittaja bännättäisiin, kun taas tuo ei saanut huomiokseen edes punakynää.

Quote
Ja kun sanon:

Suomenkielinen suomalaisuus on sairaus. Ruotsin kieli on lääke.

se tarkoittaa, että suomenkielinen suomalaisuus, joka on kulttuuri, on pahaa kulttuuria ja suomea äidinkielenään puhuvan on mahdollista parantua tästä pahasta kulttuurista omaksumalla ruotsin kieli ja siihen liittyvä kulttuuri.

Tämä on suunnilleen saman tason paskaa kuin mitä Ellilä kirjoittaa. Mutta jos tämä katsotaan täällä ihan ok-materiaaliksi, niin se kertoo tästä palstasta valitettavan paljon.

Quote
Rasismia on se, että jonkin ihmisen tai ihmisryhmän sanotaan olevan rotunsa tai kulttuurinsa vuoksi peruuttamattomasti huono ja parantumaton, niin että sitä pitää kiusata ja kohdella epäreilusti maailman tappiin asti.

Olet hassu. Äidinkielen vaihtaminen (et varmastikaan tarkoita, että kunhan käy koulun pakkoruotsin läpi, niin se rikolliskulttuuri sillä nollautuu) on suunnilleen yhtä fiksu ehdotus kuin hommalaisten ehdotukset siitä, että muslimit luopuvat islamista ja sillä kaikki maailman ongelmat ratkeavat.

Quote
Minä taas esitän, että kukaan suomenkielinen suomalainen ei ole ennen kuolemaansa kadotettu ja että on olemassa lääke, jolla hän voi parantua kauheasta taudistaan.

Tuo on vain puhdasta selittelyä, jolla koitat oman rasismisi piilottaa tuollaisen "hyvän" kulttuurirasismin taakse. Se on suunnilleen samanlaista kuin se, kun jenkeissä rasistit ovat siivonneet kieltään niin, että eivät enää halveksu mustia mustina, vaan ainoastaan mustaa kulttuuria, josta sitten voi "parantua" ihan niin kuin sinä tuossa. Tosin tietenkin sinun ehdottamasi äidinkielen vaihtaminen on ihan eri luokan juttu kuin suurin osa kulttuuriasioista, joita oikeasti voi suht pienillä ponnisteluilla vaihtaa.

Quote
PS: On tietysti mahdollista, että sr kokee itsensä vilpittömästi solvatuksi ja nöyryytetyksi, kun hänen omaa kulttuurista viiteryhmäänsä on mollattu. Jos sr ei olisi joko hompanssiutensa tai sr:yytensä vuoksi kykenemätön normaaliin inhimilliseen empatiaan, hän voisi ehkä miettiä, miltä tuntuu esimerkiksi somaleista, joita nöyryytetään joka päivä paljon karkeammin samantyyppisillä perusteilla. Mutta koska sr ei siihen kykene, on täysin turhaa kehottaa häntä itsetutkisteluun.

Miksi luulet, etten kokisi sympatiaa somalia kohtaan, jolle joku sanoisi sinun tavoin vaikkapa, että "somalikulttuuri on sairaus, suomalaisen kulttuurin omaksuminen on lääke"?
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Perussuomalaisten rikollisuus
« Reply #89 on: February 14, 2014, 20:32:30 »
Miksi luulet, etten kokisi sympatiaa somalia kohtaan, jolle joku sanoisi sinun tavoin vaikkapa, että "somalikulttuuri on sairaus, suomalaisen kulttuurin omaksuminen on lääke"?

Siksi, että sinun viiteryhmäsi iskulause on huomattavasti armottomampi "somalikulttuuri on sairaus, somali ei voi omaksua suomalaista kulttuuria, somali on ajettava Suomesta pois." Näinhän klooniveljesi sanovat Hommalla, rakastamasi Halla-ahon evankeliumia toistaen.

Mutta kaikenlainen löpinä suomen kielen arvosta kuulostaa ontolta sinun viiteryhmäsi edustajan suusta noin yleensäkin (kuten varmaankin tiedät, en pidä sinua yksilöllisenä ihmisolentona, vaan viiteryhmäsi edustajana, jolla ei ole yksilöllisyyttä eikä mestari Halla-ahosta erillistä älyllistä, emotionaalista eikä seksuaalista elämää). Asia on nimittäin niin, että erilaiset insinörttityypit esittävät vähän väliä vaatimuksia suomen kielen korvaamisesta englannilla ja koko Suomen koulutusjärjestelmän englanninkielistämisestä. Ensimmäistäkään protestia ei ole kaikunut Homman eikä "kansallismielisten" suunnalta, kun tällaisia vaatimuksia on esitetty. Mutta "pakkoruotsista" vain jaksatte urputtaa vaikka maailman tappiin.

Se johtuu siitä, että teikäläiset eivät oikeasti ole edes kansallismielisiä, vaan johdonmukaisesti vahvemman puolella heikkoa vastaan. Suomenruotsalaisia, pientä somalivähemmistöä ja muslimeja kyllä jaksatte demonisoida juuri siksi että kyse on pienistä vähemmistöistä. Venäjän mieliksi sitä vastoin haluatte "pakkoruotsin" tilalle pakkovenäjän, ja englantia arvostatte enemmän kuin suomea.
« Last Edit: February 14, 2014, 20:36:37 by Köyry Väyränen revisited »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.