Author Topic: Totuus uutisen takana  (Read 25617 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Harri

  • Guest
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #60 on: April 19, 2012, 23:04:51 »
Suhteellisia tilastoja katsomalla voidaan päätellä, että perussuomalaisten vaalipäällikkö on raiskaaja huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kuin muiden puolueiden vaalipäälliköt.

Niin, mutta vaalipäällikköydessä ei edelleenkään ole mitään, mikä altistaisi raiskauksille (vaalipäällikköpiireissä ei vallitse raiskausmyönteistä ilmapiiriä tms.). Toisin sanoen vaalipäällikkönä oleminen on asiaan syyllistymistodennäköisyyden kannalta merkityksetöntä.

Jos se Kokoomuksen Jaskarikin toimi samassa hommassa niin kyllä niissä piireissä jotakin epäilyttävää on... voisivat viranomaiset kohdistaa enemmän resursseja näitten vaalipäälliköitten puuhastelun tutkimiseen...

Vaalipäällikköyden raiskausalttiudesta vääntäminen on nyt silkkaa sivuraiteille viemistä, kun Putkonen kerran ei ollut raiskatessaan vaalipäällikkö (vaan Maaseututyöväenliiton pj). Pointtihan koko henkilön mainitsemisessa on se, että toisaalta yhden puolueen kannattajistossa ollaan olevinaan syvästi huolissan raiskauksista, mutta raiskauksesta tuomitulle annetaan ilomielin tärkeitä tehtäviä.

Ylipäätään perussuomalaiskannattajiston parissa näkyvää raiskausuutisten äänekästä esiinnostoa voisi pitää uskottavana, JOS se koskisi raiskauksia ylipäätään - ei vain tapauksia, joissa raiskaaja on ns. väärän värinen. Vaan kun ei. Muistan lisäksi liian hyvin keskustelut, jotka velloivat eduskuntavaalien alla koululaistytön Soinille osoittaman "saako raiskattu tehdä abortin" -kysymyksen jälkeen. Hyvin, hyvin moni huuteli "pitäs vaan jalkansa yhdessä, niin ei tarttis kysellä aborteista, mokomakin pikkuhuora" -tyylistä, solvaten kysyjää. Samaa settiä näkyi myös yleisissä aborttikeskusteluissa: 'nämä aborttia himoitsevat naisenkuvatukset kuitenkin oikeasti sitä seksiä halusivat kun kerran jalkansa levittivät ja vain jälkikäteen alkoivat puhua mistään raiskauksista'.

Joo pistelin sivuraiteille urakalla, oli niin mehevä mielleyhtymä katsos. Mua vituttaa hommalaisuudessa ehkä eniten se saatanan sokeus kaksois-standardeille, joko tyhmyydestä tahi älyllisestä epärehellisyydestä tahi poliittisista syistä johtuvana. Sinäkin näytät kiinnittävän huomiota samaan aihepiiriin.

Mä olen jo tässä jonkun tovin ajatellut asiat yksinkertaisesti näin: Ei tarvita mitään vitunmoisia käppyröitä tulkkailla mitensattuu. Jos ymmärtää asiat niin että a) Suuri nuorten miesten määrä missä tahansa vähemmistössä X aiheuttaa tiettyjä juttuja vs kantaväestö, yhteiskuntarakenteellisestikin levottomuuksille altistava juttu ja b) Alemmat tuloluokat, rikollisuus ja melko varmasti c) d) ja e) myös nopiasti. Ihan suomalaiset siirtolaiset 60--luvulla rötöstelivät kantaväestöä enemmän Ruotsissa ymmärtääkseni, tilastollisesti.

Eli siirtolaisuus aiheuttaa aina jotakin kuohuntaa, tilastoja vastaan on turha pullikoida sinänsä. Itse näen humanitääriset pakolaiset erityistoimenpiteitä tarvitsevana ryhmänä joten loogisena johtopäätöksenäni on se että emme ota heitä yli oman kantokykymme, ts. sen rajan yli mitä olemme tähän toimintaan valmiita satsaamaan. Samalla on syytä tarkkailla ettei esim. perheenyhdistämisissä tapahdu mitään älyttömyyksiä, tähän on ymmärrykseni mukaan reagoitu jo varsin tiukastikin.

Tämän sanoessani en ole ymmärtääkseni rasisti ja samaan aikaan otan kriittisen asenteen Suomen pakolaispolitiikkaa kohtaan. Näitä jo Suomessa olevia vähemmistöjä vastaan suunnattuja paskakamppanjoja en hyväksy, niistä ei seuraa mitään hyvää, tämä mielipiteeni ei liity mitenkään kenenkään hyysäämiseen, ajattelen asiaa puhtaasti asettumalla sen vähemmistön asemaan joka tuntuu ikävän monelta näihin keskusteluihin osaaottavalta ihmiseltä jäävän unholaan.


Veli Ilkka tässä todistaa vahvasti. Oskar O:lle myös +1

Jussi O:

  • Guest
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #61 on: April 19, 2012, 23:09:45 »
Ilkka, itse ajattelen, että humanitäärisella puolella on johonkin mittaan itseisarvo - ja näen sen ajassamme kriittisenä pointtina - plus huomautan että toki "kantokykymme" on varsin tulkinnanvarainen käsite. Nämä eräänlaisina täsmennyksinä, ei välttämättä edes korjauksina (tulkitse kuinka haluat). Muutenhan tuohon kantaasi ei ole nokankoputtamista, ja niin tai näin, tuollaisia mielipiteitä on sekä lupa että keskustelullisesti mielekästä esittää.

Offline kolyma

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 143
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #62 on: April 19, 2012, 23:27:36 »
Mua vituttaa hommalaisuudessa ehkä eniten se saatanan sokeus kaksois-standardeille, joko tyhmyydestä tahi älyllisestä epärehellisyydestä tahi poliittisista syistä johtuvana.

Suvaitsevaisten piirissä kaksoisstandardit ovat toki aivan omaa luokkaansa.

Esimerkiksi Ruotsin kokoomuspuolueen piiristä haukutaan ruotsidemokraatteja natseiksi eikä haluta olla heidän kanssaan missään tekemisissä, koska nämä haluavat alentaa maahanmuuttomääriä Suomen tasolle ja luopua Keski-Euroopan tavoin monikultturismista kotoutuksen ohjenuorana. Mutta samaan aikaan kyseinen puolue on ottanut kansanedustajakseen kovan luokan islamistin (Abdirizak Waberi), joka vastustaa useita länsimaisen yhteiskunnan keskeisiä periaatteita, kuten tasa-arvoa...

Offline Ilkka

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 805
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #63 on: April 19, 2012, 23:29:33 »
Ilkka, itse ajattelen, että humanitäärisella puolella on johonkin mittaan itseisarvo - ja näen sen ajassamme kriittisenä pointtina - plus huomautan että toki "kantokykymme" on varsin tulkinnanvarainen käsite. Nämä eräänlaisina täsmennyksinä, ei välttämättä edes korjauksina (tulkitse kuinka haluat). Muutenhan tuohon kantaasi ei ole nokankoputtamista, ja niin tai näin, tuollaisia mielipiteitä on sekä lupa että keskustelullisesti mielekästä esittää.

Aivan totta arvon Jussi O. Itse en käytä termiä "kantokyky" minään sisäänpiilotettuna "outtina"  ihmisten maahantulon rajoittamiseen sinänsä, olen nähnyt tätäkin troijan hevosta käytettävän, näennäisen liberaalin puheen alle on piilotettu mitä jyrkimpiä näkökantoja.

Itse avaan käsitettä omalta osaltani näin: On tunnistettava että tietty osa maahanmuuttajista tarvitsee erityistoimenpiteitä, kohdistettuja resursseja kulttuuritaustan yms. vuoksi. On syytä pitää huota siitä että tätä väestöä ei oteta yli sen mitä resursseja heitä varten on varattu.  Ei jätetä ihmisiä heitteille toisen luokan kansalaisiksi, se on toivomukseni tässä asiassa.

Jussi O:

  • Guest
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #64 on: April 19, 2012, 23:36:20 »
Mua vituttaa hommalaisuudessa ehkä eniten se saatanan sokeus kaksois-standardeille, joko tyhmyydestä tahi älyllisestä epärehellisyydestä tahi poliittisista syistä johtuvana.

Suvaitsevaisten piirissä kaksoisstandardit ovat toki aivan omaa luokkaansa.

Esimerkiksi Ruotsin kokoomuspuolueen piiristä haukutaan ruotsidemokraatteja natseiksi eikä haluta olla heidän kanssaan missään tekemisissä, koska nämä haluavat alentaa maahanmuuttomääriä Suomen tasolle ja luopua Keski-Euroopan tavoin monikultturismista kotoutuksen ohjenuorana. Mutta samaan aikaan kyseinen puolue on ottanut kansanedustajakseen kovan luokan islamistin (Abdirizak Waberi), joka vastustaa useita länsimaisen yhteiskunnan keskeisiä periaatteita, kuten tasa-arvoa...


Aha, sä meinaat, että suomalaisen vihervasemmiston ja kulttuurimarxistien (tai mitä termiä te nyt kulloinkin haluatte "suvaitsevaistosta" käyttää) pitää nyt ottaa selville ja kantaa ruotsalaisten kokoomusporvarien synnit. Selvä.

Offline kolyma

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 143
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #65 on: April 19, 2012, 23:46:39 »
Aha, sä meinaat, että suomalaisen vihervasemmiston ja kulttuurimarxistien (tai mitä termiä te nyt kulloinkin haluatte "suvaitsevaistosta" käyttää) pitää nyt ottaa selville ja kantaa ruotsalaisten kokoomusporvarien synnit. Selvä.

En ole väittänyt, että suvaitsevaistoon kuuluisi pelkkiä punavihreitä (ja jos käyt Hommalla kysymässä, niin havaitset, että valtaosa on tästä samaa mieltä).

Tuo ylläoleva oli vain esimerkki siitä, miten suvaitsevaiset katsovat maahanmuuttajien touhuja sormien läpi, ja ovat kategorisesti hiljaa maahanmuuton negatiivisista puolista.

Offline Ilkka

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 805
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #66 on: April 19, 2012, 23:54:08 »
Aha, sä meinaat, että suomalaisen vihervasemmiston ja kulttuurimarxistien (tai mitä termiä te nyt kulloinkin haluatte "suvaitsevaistosta" käyttää) pitää nyt ottaa selville ja kantaa ruotsalaisten kokoomusporvarien synnit. Selvä.

En ole väittänyt, että suvaitsevaistoon kuuluisi pelkkiä punavihreitä (ja jos käyt Hommalla kysymässä, niin havaitset, että valtaosa on tästä samaa mieltä).

Tuo ylläoleva oli vain esimerkki siitä, miten suvaitsevaiset katsovat maahanmuuttajien touhuja sormien läpi, ja ovat kategorisesti hiljaa maahanmuuton negatiivisista puolista.


"Keitä ne on ne suvaitsevaiset, sellaiset suvaitsevaismiehet...?"

Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #67 on: April 19, 2012, 23:57:54 »
Esimerkiksi Ruotsin kokoomuspuolueen piiristä haukutaan ruotsidemokraatteja natseiksi eikä haluta olla heidän kanssaan missään tekemisissä, koska nämä haluavat alentaa maahanmuuttomääriä Suomen tasolle ja luopua Keski-Euroopan tavoin monikultturismista kotoutuksen ohjenuorana. Mutta samaan aikaan kyseinen puolue on ottanut kansanedustajakseen kovan luokan islamistin (Abdirizak Waberi), joka vastustaa useita länsimaisen yhteiskunnan keskeisiä periaatteita, kuten tasa-arvoa...

No sepä nostikin puolueen arvostusta monien silmissä, kun otetaan kansanedustajaksi ihminen, joka vastustaa tasa-arvoa.

Rauhoitus nyt vähän, ihan näin vanhana kämyilijähommailijanakin pyydän.
Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.

Offline kolyma

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 143
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #68 on: April 20, 2012, 00:02:41 »
No sepä nostikin puolueen arvostusta monien silmissä, kun otetaan kansanedustajaksi ihminen, joka vastustaa tasa-arvoa.

Tarkoitan sillä tasolla, että sanotaan julkisesti naiselle kuuluvan lain tasolla selvästi vähemmän oikeuksia kuin miehille (sharia-lain hengessä) ja että miehellä tulisi olla oikeus kurittaa vaimoaan ruumiillisesti.

Jussi O:

  • Guest
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #69 on: April 20, 2012, 00:13:52 »
Onneksi esim. persujen puoluevaltuustosta päin tämäntapaisia heitellään vain "osatotuuksina", joissa "joissakin tapauksissa on perää" ja vain "herättäen keskustelua" siitä, "mitä oli ennen ja mitä on nyt pienellä huumorilla höystettynä".
« Last Edit: April 20, 2012, 00:15:38 by Jussi O: »

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #70 on: April 20, 2012, 00:26:27 »
Aha, sä meinaat, että suomalaisen vihervasemmiston ja kulttuurimarxistien (tai mitä termiä te nyt kulloinkin haluatte "suvaitsevaistosta" käyttää) pitää nyt ottaa selville ja kantaa ruotsalaisten kokoomusporvarien synnit. Selvä.

En ole väittänyt, että suvaitsevaistoon kuuluisi pelkkiä punavihreitä (ja jos käyt Hommalla kysymässä, niin havaitset, että valtaosa on tästä samaa mieltä).

Mitä, onko Hommalla alettu lopultakin hiffata, että vastapuolella onkin käytännöllisesti katsoen koko Suomen lainkuuliainen ja oikeusvaltioon uskova väestö? Nyt pannaan peräseinään risti.

Quote
Tuo ylläoleva oli vain esimerkki siitä, miten suvaitsevaiset katsovat maahanmuuttajien touhuja sormien läpi, ja ovat kategorisesti hiljaa maahanmuuton negatiivisista puolista.


Mulla on vähän sellainen kutina että ylläolevan kaltainen iskulauseinttäminen on ennenkin johtanut kurinpitotoimenpiteisiin ylläpidon taholta.

Jos se, että somalipoika raiskaa, on "maahanmuuton negatiivinen puoli", niin minkä negatiivinen puoli on se, että kalkkinaamainen perussuomalainen raiskaa? Koska maahanmuutto on periaatteessa synnyttämiseen verrattava tapa hankkia lisää porukkaa maata asuttamaan, se lienee synnyttämisen negatiivinen puoli. Maa tarvinnee siis synnytys- ja siittämiskriittisen liikkeen maahanmuuttokriittisen liikkeen oheen.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Ilkka

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 805
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #71 on: April 20, 2012, 00:28:58 »
Onneksi esim. persujen puoluevaltuustosta päin tämäntapaisia heitellään vain "osatotuuksina", joissa "joissakin tapauksissa on perää" ja vain "herättäen keskustelua" siitä, "mitä oli ennen ja mitä on nyt pienellä huumorilla höystettynä".

Halusi herättää ajattelua/keskustelua.

No minulle heräsi aatoksia tekstin tiimoilta:

Ajatusketju: Nykytilanteessa lapset kärsivät: "Osatotuus/ ajatus tässä on se, että lapset kärsivät tästä nykymaailman oravanpyörästä."

Mihin viitataan oravanpyörällä: Kirjoitelmasta noin 80% on käytetty kuvaelmaan naisista stereotyyppisesti, selkeästi kritisoiden "lieveilmiöitä" joita naisten tasa-arvo on aikaansaanut yhteiskunnassa.

Johtopäätös: Perinteiset roolit saattaisivat olla paremmat lasten hyvinvointia ajatellen, oletteko ajatelleet tätä?

Ainakin itse koin melko vahvan viittauksen tuon polun suuntaan lukiessani tekstin.

Tekstissä ontui ennenkaikkea se että tekstistä noin 90% oli varattu kuvaelmalle & 10% sille "vitsi vitsi" osuudelle. En pitänyt jaotusta & harmoniaa kovinkaan onnistuneena, tuli yksisilmäisen pohdiskelun tunne, tarkoitushakuisuutta.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #72 on: April 20, 2012, 00:29:10 »
Esimerkiksi Ruotsin kokoomuspuolueen piiristä haukutaan ruotsidemokraatteja natseiksi eikä haluta olla heidän kanssaan missään tekemisissä, koska nämä haluavat alentaa maahanmuuttomääriä Suomen tasolle ja luopua Keski-Euroopan tavoin monikultturismista kotoutuksen ohjenuorana. Mutta samaan aikaan kyseinen puolue on ottanut kansanedustajakseen kovan luokan islamistin (Abdirizak Waberi), joka vastustaa useita länsimaisen yhteiskunnan keskeisiä periaatteita, kuten tasa-arvoa...

No sepä nostikin puolueen arvostusta monien silmissä, kun otetaan kansanedustajaksi ihminen, joka vastustaa tasa-arvoa.

Rauhoitus nyt vähän, ihan näin vanhana kämyilijähommailijanakin pyydän.

Näenkö harhoja, vai onko täällä nyt lopultakin tapahtumassa se hommaporukan jakaantuminen tolkummanpuoleisiin tyyppeihin ja niihin parantumattomiin rasisteihin? Laudan fiksumpien kämytaustaisten kunniaksi on sanottava, että Vestbackaan ja Kolymaan verrattuna he alkavat jo luoda ihan siedettävän vaikutelman.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #73 on: April 20, 2012, 00:34:10 »
Tarkoitan sillä tasolla, että sanotaan julkisesti naiselle kuuluvan lain tasolla selvästi vähemmän oikeuksia kuin miehille (sharia-lain hengessä) ja että miehellä tulisi olla oikeus kurittaa vaimoaan ruumiillisesti.

Nyt en kyllä ymmärtänyt yhtään.

Eli kuka ja minkä porukan edustajana on tätä mieltä ja onko se nyt hyvä vai huono asia, että kyseinen ihminen on tätä mieltä?
Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.

Offline Harran

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 781
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #74 on: April 20, 2012, 00:35:14 »
Oliko siis Vestbackalla ja Kolymalla sellaista tietoa että koraanikoulussa olisi käsketty tai opetettu pakottamaan tyttöjä suuseksiin? Jos näin on niin siinähän olisi lööppiä kerrakseen ja kannattaisi varmaan käydä vähän kyselemässä imaamin perään. Vai onko ehkä sittenkin niin että tässä pikemminkin leimataan valheellisilla vihjauksilla ja kiihotetaan kansanryhmää vastaan?