Author Topic: Defence Leagues  (Read 37142 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Defence Leagues
« Reply #75 on: July 23, 2012, 17:48:57 »
Muistutan nyt kaikkia tässä, että yritetään kohdella muita keskustelijoita arvokkaasti. Toivon, että riitely loppuisi nyt tähän.
http://todellisuus.org/index.php?topic=1887.0

Jos Israelista haluaa keskustella, sitä varten on oma ketjunsa. Itse pyrin nyt välttämään hirveän verisiä väittelyitä tuosta aiheesta. Kantani kuitenkin tietävät kaikki eli olen Israelin valtion ystävä.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Hilbert

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 88
Re: Defence Leagues
« Reply #76 on: July 23, 2012, 20:39:15 »
Se, että EDL:n ja muiden vastaavien liikkeiden tavoitteet ovat epäselviä, ei mielestäni johdu tarkoituksellisuudesta kuten YLEn toimittaja arveli vaan yksinkertaisesti siitä, että kun maahanmuuttajat ovat monimuotoisesti läsnä, äärioikeiston keskuudessakin on hieman epäselvää, että mitä tässä nyt pitäisi "kriittisimmin" vastustaa. Toisaalta juutalaiset on hemmetin epäilyttäviä, mutta toisaalta taas Israel on kunnostautunut islamin vastaisessa taistelussa, joten siltä kantilta juutalaiset on tosi hyviä. Sillä, että kyseessä ei ole taistelu islamia vaan terroristien pyssymiesjoukkioita vastaan, ei ole niin suurta väliä, tulee katsoa suurta kuvaa. Holokaustista on kuitenkin voitava "käydä asiallista keskustelua" levittämällä antisemiittisiä stereotypioita. Muslimeita on kuitenkin niin paljon enemmän Euroopassa kuin juutalaisia, joten parempi kaiketi osoittaa toiminnan kärki heitä kohtaan. Amerikkalaiset hoppitähdet on osa aika jees ja taisi Suomessakin joku tummahipiäinen laulaja sykähdyttää, joten ei viitsi vetää tätä ihonväriin, ellei sitten kyse ole Zimbabwesta Rhodediasta tai Etelä-Afrikasta, jossa afrikkalainen rotu osoittaa, ettei se kykene globaalisti missään ikinä koskaan elämään sivistyneesti, ellei sitä hallita valkoisen europidin kumipampuilla. Muslimit jäävät siis jäljelle ja ovat muutenkin kaikista epälyttävimpiä, koska eivät suostu syömään makkaraa tai juomaan kaljaa. Jokainen ihminen, joka ei juo kaljaa tai syö makkaraa on lähtökohtaisesti epäilyttävä eikä sovi Suomeen ja vaarantaa demokraattisen perinteemme.

Tässä on ihan pohtimisen arvoisia näkökulmia. Mikä sen pienen ihmisen pään niin sekaisin laittaa? Että oli se jumalauta helppoa silloin ennen; oli kylmä sota ja ihan oikeita kommareita. Nyt on vaan epämääräinen suvaitsevaisto ja mitä ihmeellistä muuta. Toisaalta ajoittain tuntuu, että tuo termien sekoittaminen on täysin tietoista. Ja joskus ei jaksa pohtia: kai se vaan on niin, että huomattava osa suomalaisista on helvetin tyhmiä.

Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: Defence Leagues
« Reply #77 on: July 23, 2012, 21:02:53 »
Ja joskus ei jaksa pohtia: kai se vaan on niin, että huomattava osa suomalaisista on helvetin tyhmiä.

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Ihmisten toimintaa ihmetellessään usein unohtaa, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä, joka kymmenes kuuluu tyhmimpään kymmenykseen ja joka sadas vastaantulija ja satunnaistuttu kuuluu tyhmimpään prosenttiin.

Suomessa on yli 2,5 miljoonaa keskimääräistä tyhmempää, yli 50 000 tyhmimpään prosenttiin kuuluvaa ja vielä yli 5 000 tyhmimpään promilleen kuuluvaa. Se selittää esimerkiksi 7 päivää-lehden olemassaolon ja monia muita ihmeellisiä asioita.
Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Defence Leagues
« Reply #78 on: July 23, 2012, 21:19:43 »
Suomessa on yli 2,5 miljoonaa keskimääräistä tyhmempää, yli 50 000 tyhmimpään prosenttiin kuuluvaa ja vielä yli 5 000 tyhmimpään promilleen kuuluvaa.

James Hirvisaari äänet 2011 eduskuntaavaaleissa: 5498

I rest my case.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Aapo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
  • Vihollisen juoksupoika ja soluttautuja
Re: Defence Leagues
« Reply #79 on: July 23, 2012, 21:27:13 »
Suomessa on yli 2,5 miljoonaa keskimääräistä tyhmempää, yli 50 000 tyhmimpään prosenttiin kuuluvaa ja vielä yli 5 000 tyhmimpään promilleen kuuluvaa.

James Hirvisaari äänet 2011 eduskuntaavaaleissa: 5498

I rest my case.

Olisi melkoinen tilastotieteellinen anomalia, että kaikki Suomen 5498 tyhmintä sattuisivat asumaan Hämeen vaalipiirissä.
"Jos moittii joitain porukoita yksipuolisesta keskustelusta, ei todellakaan saa sortua itse samaan." - Jyrki Kasvi

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6073
Re: Defence Leagues
« Reply #80 on: July 23, 2012, 21:27:55 »
Ja joskus ei jaksa pohtia: kai se vaan on niin, että huomattava osa suomalaisista on helvetin tyhmiä.

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Ihmisten toimintaa ihmetellessään usein unohtaa, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä, joka kymmenes kuuluu tyhmimpään kymmenykseen ja joka sadas vastaantulija ja satunnaistuttu kuuluu tyhmimpään prosenttiin.

Suomessa on yli 2,5 miljoonaa keskimääräistä tyhmempää, yli 50 000 tyhmimpään prosenttiin kuuluvaa ja vielä yli 5 000 tyhmimpään promilleen kuuluvaa. Se selittää esimerkiksi 7 päivää-lehden olemassaolon ja monia muita ihmeellisiä asioita.

Noh noh, hyvät herrat. Itseruoskintaako ellei suoranaista rasismia? Menkääpä sanomaan samaa muista porukoista, hehheh.

Kaikkialla muuallakin 50 prossaa ihmisistä on keskimääräistä "tyhmempiä", so what? Kalle Keskiverto on sitten koko lailla kuvitteellinen henkilö, kaikkien mahdollisten ja mahdottomien mitattavien ja ei-mitattavissa olevien inhimillisten ominaisuuksien puristaminen yhteen mallikappaleeseen lienee sitten jo koko lailla turhanaikaista puuhaa. Onhan niitäkin tietty, mallikappaleita, tulokset on nähty.

Verkossa on tietenkin vain pieni osa väestä, ne uteliaimmat, joutilaisimmat, itsekin tavalla tai toisella verkon läpi työtään tekevät ja raskautetut, opiskelijat ja niin edelleen. Iso osa porukkaa lysähtää töistään väsyneenä telkkarin ääreen ja katsoo uutiset ja päivän suosikkisarjan ja jotain muuta nupin nollaan panevaa ellei puuhaa kotitöiden ja harrastustensa parissa, lähtee lenkille, möyrii maata, kastelee kukkia, istuttaa omenapuun, kuka nyt mitäkin tekee. Lukee mitä lukee, hömppälehdistä saa turvallisia puheenaiheita kaffitunnille: kipeätkin asiat käsitellään fiktiivisten hahmojen kautta ettei nyt vain loukattaisi ketään. Sijoitellaan jonkun fiktiivisen hahmon jo sinänsä stereotyyppiset ominaisuudet johonkin (työ)kaveriin ja annetaan palaa.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Hilbert

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 88
Re: Defence Leagues
« Reply #81 on: July 23, 2012, 21:34:42 »
Verkossa on tietenkin vain pieni osa väestä, ne uteliaimmat, joutilaisimmat, itsekin tavalla tai toisella verkon läpi työtään tekevät ja raskautetut, opiskelijat ja niin edelleen. Iso osa porukkaa lysähtää töistään väsyneenä telkkarin ääreen ja katsoo uutiset ja päivän suosikkisarjan ja jotain muuta nupin nollaan panevaa ellei puuhaa kotitöiden ja harrastustensa parissa, lähtee lenkille, möyrii maata, kastelee kukkia, istuttaa omenapuun, kuka nyt mitäkin tekee. Lukee mitä lukee, hömppälehdistä saa turvallisia puheenaiheita kaffitunnille: kipeätkin asiat käsitellään fiktiivisten hahmojen kautta ettei nyt vain loukattaisi ketään. Sijoitellaan jonkun fiktiivisen hahmon jo sinänsä stereotyyppiset ominaisuudet johonkin (työ)kaveriin ja annetaan palaa.

Ei sinällään, että olisin eri mieltä. Mutta laitetaan tämä tyhmyys nyt kontekstiin: eli mistä sitä joukkoa löytyy, joka kokee nämä rasistiset äärioikeistohihhulijärjestöt omakseen? Jos suomalaisilta kysyttäisiin, niin varmaan suurin osa näistä nk. "tyhmistäkin" vastaisi, että hullun hommaa. Ei ole oikein meidän kulttuurin juttuja.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Defence Leagues
« Reply #82 on: July 23, 2012, 21:59:26 »
Suomessa on yli 2,5 miljoonaa keskimääräistä tyhmempää, yli 50 000 tyhmimpään prosenttiin kuuluvaa ja vielä yli 5 000 tyhmimpään promilleen kuuluvaa.

James Hirvisaari äänet 2011 eduskuntaavaaleissa: 5498

I rest my case.

Olisi melkoinen tilastotieteellinen anomalia, että kaikki Suomen 5498 tyhmintä sattuisivat asumaan Hämeen vaalipiirissä.

Hauska yhteensattuma luvuissa. Ei siinä sen kummempaa.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Harran

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 781
Re: Defence Leagues
« Reply #83 on: July 24, 2012, 00:46:21 »
Toivottavasti tätä ei nyt taas lasketa "riitelyksi" koska yleisinhimillisistä asioistahan on kyse.

Nuorena poikana elin äärimmäisen raa'assa yhteisössä, jossa vain väkivaltaa, julmuutta ja säälimättömyyttä arvostettiin. Sitten aikuistuin ja kuvittelin että aikuisten maailmassa saa arvostusta sivistyksellä, reiluudella ja hyvyydellä. ... Nyt kun halla-aholaiset ovat opettaneet minulle vuosien ajan, miten naiivia tämä tällainen on, olen lopultakin kotoutunut tähän kulttuuriin. Täällä on oltava julma ja armoton, joka päivä julmempi ja armottomampi kuin edellisenä, ja varauduttava siihen että paras ystävä puukottaa odottamatta selkään. Näin tekevät täällä kaikki muutkin. On oltava julma, armoton ja petollinen, koska kaikki muutkin ovat. On opittava nauttimaan uhriensa kiukusta, pelosta ja kärsimyksestä, koska niin kaikki muutkin tekevät. Se on se suomalaisen kulttuurin ydin, jota esimerkiksi kämyt puolustavat.

Monikin on elänyt raaoissa yhteisöissä tai ainakin joutunut tahtomattaan tai liiallisen suoraselkäisyyden vuoksi sellaisten paskamyrskyttämiksi. Siitä voi kuitenkin rämpiä läpi Conanin viisaudella: se mikä ei tapa tekee vain vahvemmaksi. Vahvan tarvitsee sitten pelätä vähemmän ja voi osoittaa heikkoja kohtaan enemmän suurpiirteisyyttä. Yleensä ne ovat niitä heikkoja sieluja jotka räksyttävät ja öyhöttävät. Peikot ja jopa lohikäärmeet voi taltuttaa tai ainakin pitää sopivalla etäisyydellä. Jotkut ovat koulutettavissa. Yksikin tavoille opetettu tomppeli joka ymmärtää olla elämänmuutoksestaan kiitollinen korvaa merkityksessään kymmenen turhauttavaa idioottia.

Jos "paras ystävä puukottaa selkään" silloin kannattaa miettiä oliko joko odotustaso tai tulkintataso harhainen. Odotustaso siis siinä mielessä että oliko kyseinen henkilö koskaan "paras ystävä". Tulkintataso siinä mielessä että oliko "selkäänpuukotus" sittenkään selkäänpuukotus vai olosuhteiden aiheuttama onneton suksien risteys, kolmannen henkilön lavastus tai molemminpuolinen väärinymmärrys.

Mitä tällä yritän sanoa on että yllä demonstroimasi kyynisyys on minusta aivan tarpeetonta tässä maailmassa selviämiseksi vaikka mitä vääryyttä olisi kokenut. Ei vihollisen kaltaiseksi koskaan pidä muuttua. Ja kyllä suomalaisesta kulttuurista löytyy ainekset myös muuhun:

"Kun aavehet mieltäsi ahdistaa,
niin lemmi! ja aavehet haihtuu.
Kun murheet sun sielusi mustaks saa,
niin lemmi! ja iloks ne vaihtuu.
Ja jos sua häpäisee vihamies,
niin lemmellä katko sen kaunan ies,
ja katso, hän kasvonsa kääntää pois
kuin itse hän hävennyt ois."

~o~

"Paha ei ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista.
On hyvää rinnassa jokaisen,
vaikk' aina ei esille loista.
Kas, hymy jo puoli on hyvettä
ja itkeä ei voi ilkeä:
miss' ihmiset tuntevat tuntehin,
liki liikkuvi Jumalakin."

"Oi, antaos, Herra sa auringon,
mulle armosi kultaiset kielet,
niin soittaisin laulua sovinnon,
ett' yhtehen sais eri mielet.
Ei tuomita voi, ken ymmärtää.
Sävel selvittää, mikä salahan jää,
näin ihmiset toistansa lähemmän vie;
sen kautta vie Jumalan tie."

"Oi, onnellinen, joka herättää
noin voimia hyviä voisi!
Oi, ihmiset, toistanne ymmärtäkää,
niin ette niin kovat oisi!
Miks emme me yhdessä käydä vois?
Jos murtuis yks, muut tukena ois.
Oi, ihmiset, toistanne suvaitkaa1
Niin suuri, suuri on maa."

~o~

"Niin pienet, pienet on piirit maan,
mut taivas on suuri ja laaja,
kupu jumalten, kuultava korkeuttaan,
pyhä kirkkaus tähti-taaja:
yks vaan on taivas, yks Jumala vaan,
on jokaisella se sielussaan,
ja taivas on rauha täytetyn työn;
se estävi aavehet yön."

En tosin mene yleensä henkilökohtaisuuksiin, kun en tunne, en tiedä ...

Tohon ei oikein voi sanoa muuta kuin lol, ja hymyillä, toivottavasti suvaitsemisen valoa levittäen.

Itse olen hommalaisiakin parjannut väliin ankarastikin. ... Aina jotain rakentavaakin. Ei minkäänlaista häirintää siltä taholta, enemmän täällä hienohelmoja ovat niin sanotut suvaitsevaiset. Itse en ole suvaitsevainen milloinkaan sanonutkaan olevani. En oikein tahdo sulattaa tietynlaisia ihmisiä, typeryksiä, olivatpa nämä sitten minkäkielisiä, -värisiä, -uskoisia tai -mielisiä, polyglotteja hyvänsä.

Jospa kuitenkin opettelisit sietämään myös suvaitsevaisia vaikket meidän joukkoomme kuuluisikaan. Typeryksiäkin kannattaa oppia ymmärtämään. Samoin kuin niitä joille on kateellinen. Niitä jotka ovat erimieltä itsen kanssa. Niitä joilla on arvoja ja vahvoja mielipiteitä ja jotka kertovat niistä suoraan, eikä vain itsetehostusta ja vihjailua.

En oikein ymmärrä miksi kukaan haluaisi olla aktiivinen keskustelija yhteiskunnallisista asioista jos hänellä ei ole taka-ajatuksena (tai etuajatuksena) jollain tavoin vaikuttaa myös muihin. Keskusteleminen, kiivas väittelykin, ovat loppujen lopuksi se sivistynyt tapa vaikuttaa ja vakuuttaa. Viiltely, uhkaussoittelu, kivien heittely ikkunoihin, hakaristin piirtäminen toisen kotioveen, rikolliseksi leimaaminen, kansanmurhaaminen yms ovat sivistymättömiä tapoja.

Tai sitten: ole mies.

Miestä on täällä monenlaista. Eipä sukupuoli tai ikä kenestäkään vielä totista ja oikeamielistä tee. Moni on räkänokka ja nössö tässä maailmassa todistanut miehuutensa tosipaikan tullen, eikä miestä tee tahi pilaa myöskään temperamentti tai sen puute. Lähinnä se miten omia ominaisuuksiaan oppii hallitsemaan, hyödyntämään parhain päin vahvuutensa (kuten vaikka verbaaliset lahjat) ja pitämään kurissa heikkoutensa ja sokeat pisteensä.

Kuunnelkaa nyt sedät kun pikkuvanha näsäviisastelee ja olkaa ihmisiksi. :D

Se, että EDL:n ja muiden vastaavien liikkeiden tavoitteet ovat epäselviä, ei mielestäni johdu tarkoituksellisuudesta kuten YLEn toimittaja arveli vaan yksinkertaisesti siitä, että kun maahanmuuttajat ovat monimuotoisesti läsnä, äärioikeiston keskuudessakin on hieman epäselvää, että mitä tässä nyt pitäisi "kriittisimmin" vastustaa. Toisaalta juutalaiset on hemmetin epäilyttäviä, mutta toisaalta taas Israel on kunnostautunut islamin vastaisessa taistelussa, joten siltä kantilta juutalaiset on tosi hyviä. Sillä, että kyseessä ei ole taistelu islamia vaan terroristien pyssymiesjoukkioita vastaan, ei ole niin suurta väliä, tulee katsoa suurta kuvaa. Holokaustista on kuitenkin voitava "käydä asiallista keskustelua" levittämällä antisemiittisiä stereotypioita. Muslimeita on kuitenkin niin paljon enemmän Euroopassa kuin juutalaisia, joten parempi kaiketi osoittaa toiminnan kärki heitä kohtaan. Amerikkalaiset hoppitähdet on osa aika jees ja taisi Suomessakin joku tummahipiäinen laulaja sykähdyttää, joten ei viitsi vetää tätä ihonväriin, ellei sitten kyse ole Zimbabwesta Rhodediasta tai Etelä-Afrikasta, jossa afrikkalainen rotu osoittaa, ettei se kykene globaalisti missään ikinä koskaan elämään sivistyneesti, ellei sitä hallita valkoisen europidin kumipampuilla. Muslimit jäävät siis jäljelle ja ovat muutenkin kaikista epälyttävimpiä, koska eivät suostu syömään makkaraa tai juomaan kaljaa. Jokainen ihminen, joka ei juo kaljaa tai syö makkaraa on lähtökohtaisesti epäilyttävä eikä sovi Suomeen ja vaarantaa demokraattisen perinteemme.

Hyvin sanottu. Kämyt ovat loppujen lopuksi emotionaalisia mutuilijoita jotka keksivät näennäisasiallisia "argumentteja" harhaisten fobioidensa ja vainoharhaisen maailmankuvansa pönkitykseksi. Yhtenä aikakautena juutalaiset ovat tähtäimessä, toisena sitten muslimit. Islamofobia toistaa lähes kaikki vanhat antisemitistiset myytit ja propagandamuodot miltei sellaisinaan, veriherjat, siionin viisaat ja huuhaa-rotuteoriat ovat korvautuneet raiskauksilla, taqiyyalla, Eurabia-salaliitoilla ja huuhaa-kulttuuriteorioilla. Toisaalta siellä kämyskenen marginaalissa rehottaa edelleen myös vanha kunnon juutalaisviha ja muut perinteisemmät konspiratiivisen ksenofobian muodot.

Ääriliikkeitä analysoitaessa ei ole kovin olennaista minkä erilliskysymysten pohjalta niitä lajitellaan poikki ja pinoon. Esimerkiksi tässä sinänsä asiallisessa Supon tutkimuksessa (jossa on siteerattu paljon tälläkin foorumilla kirjoittavaa Jussi Jalosta) on yritetty lajitella vastajihadisteja ja perinteisempää äärioikeistoa erilleen juuri kyseisen juutalaiskysymyksen perusteella. Mutta jos asiaa ei tarkastella juuri juutalaisesta tai israelilaisesta näkökulmasta onko sillä väliä mitkä ryhmät ovat minkäkin faktion vihalistan kärjessä milloinkin? Eivätkö kaikki nämä faktiot ole joka tapauksessa uhka avoimelle länsimaiselle yhteiskunnalle, koska ne pyrkivät aktivisesti lietsomaan vihaa joitain ihmisryhmiä vastaan sekä levittävät propagandallaan harhaista ja vihantäyteistä maailmankuvaa?

Totta kai samalla lailla myös jihadistinen vihadiskurssi on uhka, olipa sen kärki kulloinkin suunnattu juutalaisia, Amerikkaa tai kuten useimmiten asian todellinen laita on, maltillisia ja normaaleja muslimeja vastaan. Aika vähäistä on kuitenkin se puoli täällä Suomessa ollut.

Tuo tutkimus on muutenkin hyvä kaikkien lukaista. Se on lyhyt, nopealukuinen ja aika suppea - esim kattaa Suomen osalta vain muutaman verkoston. Se on varmaan kirjoitettu jonkinlaisena briiffauspaperina Breivikin asettamiseksi ideologiseen kontekstiin. Tulee mieleen että tuo on ehkä jokin julkinen tiivistetty versio laajemmista selvittelyistä.

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Defence Leagues
« Reply #84 on: July 24, 2012, 13:37:39 »
No nyt ne tekivät oikein tiedotteen.

Quote
Suomalainen media ja varsinkin STT ja MTV3 uutisoivat, että Tampereen Pride kulkue, johon FDL oli saanut järjestäjältä virallisen kutsun, sujui ilman välikohtauksia ja rauhallisesti. Mediamme jätti tyystiin ilmoittamatta, että paikalla oli värikäs ryhmä naamioituneita vasemmisto-fasisteja, Antifa ja mitä ilmeisimmin myös Black Block, jotka loukkasivat FDL:n edustaja Mimosa deDanannin lakisääteistä poliittista toimintavapautta estämällä tämän pääsyn väkivalloin paikalle.

Ystävällisin terveisin,
James Gonzo
FDL administration / media & communications

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
Re: Defence Leagues
« Reply #85 on: July 24, 2012, 13:57:52 »
Quote
Mimosa deDanannin (...) James Gonzo

Mitä ihmeen pseudonyymiperformanssia nämä oikein harrastavat? Mirjami Virtanen? Jussi Korhonen?

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Defence Leagues
« Reply #86 on: July 24, 2012, 14:29:12 »
Se, että EDL:n ja muiden vastaavien liikkeiden tavoitteet ovat epäselviä, ei mielestäni johdu tarkoituksellisuudesta kuten YLEn toimittaja arveli vaan yksinkertaisesti siitä, että kun maahanmuuttajat ovat monimuotoisesti läsnä, äärioikeiston keskuudessakin on hieman epäselvää, että mitä tässä nyt pitäisi "kriittisimmin" vastustaa. Toisaalta juutalaiset on hemmetin epäilyttäviä, mutta toisaalta taas Israel on kunnostautunut islamin vastaisessa taistelussa, joten siltä kantilta juutalaiset on tosi hyviä. Sillä, että kyseessä ei ole taistelu islamia vaan terroristien pyssymiesjoukkioita vastaan, ei ole niin suurta väliä, tulee katsoa suurta kuvaa. Holokaustista on kuitenkin voitava "käydä asiallista keskustelua" levittämällä antisemiittisiä stereotypioita. Muslimeita on kuitenkin niin paljon enemmän Euroopassa kuin juutalaisia, joten parempi kaiketi osoittaa toiminnan kärki heitä kohtaan. Amerikkalaiset hoppitähdet on osa aika jees ja taisi Suomessakin joku tummahipiäinen laulaja sykähdyttää, joten ei viitsi vetää tätä ihonväriin, ellei sitten kyse ole Zimbabwesta Rhodediasta tai Etelä-Afrikasta, jossa afrikkalainen rotu osoittaa, ettei se kykene globaalisti missään ikinä koskaan elämään sivistyneesti, ellei sitä hallita valkoisen europidin kumipampuilla. Muslimit jäävät siis jäljelle ja ovat muutenkin kaikista epälyttävimpiä, koska eivät suostu syömään makkaraa tai juomaan kaljaa. Jokainen ihminen, joka ei juo kaljaa tai syö makkaraa on lähtökohtaisesti epäilyttävä eikä sovi Suomeen ja vaarantaa demokraattisen perinteemme.

Hyvin sanottu. Kämyt ovat loppujen lopuksi emotionaalisia mutuilijoita jotka keksivät näennäisasiallisia "argumentteja" harhaisten fobioidensa ja vainoharhaisen maailmankuvansa pönkitykseksi. Yhtenä aikakautena juutalaiset ovat tähtäimessä, toisena sitten muslimit. Islamofobia toistaa lähes kaikki vanhat antisemitistiset myytit ja propagandamuodot miltei sellaisinaan, veriherjat, siionin viisaat ja huuhaa-rotuteoriat ovat korvautuneet raiskauksilla, taqiyyalla, Eurabia-salaliitoilla ja huuhaa-kulttuuriteorioilla. Toisaalta siellä kämyskenen marginaalissa rehottaa edelleen myös vanha kunnon juutalaisviha ja muut perinteisemmät konspiratiivisen ksenofobian muodot.

Ääriliikkeitä analysoitaessa ei ole kovin olennaista minkä erilliskysymysten pohjalta niitä lajitellaan poikki ja pinoon. Esimerkiksi tässä sinänsä asiallisessa Supon tutkimuksessa (jossa on siteerattu paljon tälläkin foorumilla kirjoittavaa Jussi Jalosta) on yritetty lajitella vastajihadisteja ja perinteisempää äärioikeistoa erilleen juuri kyseisen juutalaiskysymyksen perusteella. Mutta jos asiaa ei tarkastella juuri juutalaisesta tai israelilaisesta näkökulmasta onko sillä väliä mitkä ryhmät ovat minkäkin faktion vihalistan kärjessä milloinkin? Eivätkö kaikki nämä faktiot ole joka tapauksessa uhka avoimelle länsimaiselle yhteiskunnalle, koska ne pyrkivät aktivisesti lietsomaan vihaa joitain ihmisryhmiä vastaan sekä levittävät propagandallaan harhaista ja vihantäyteistä maailmankuvaa?

Juutalaiskysymys on äärioikeiston piirissä aiheuttanut varsin hupaisiakin tapahtumia kun entiset kovan linjan antisemiitit ovat kääntäneet takkiaan ja yrittävät nyt veljeillä Israelin kanssa. Samoin Balkanin sodissa äärioikeisto kannatti kroaatteja tai bosnialaisia, mutta nykyisin Serbiaa. Varmasti muitakin asioita löytyy, jossa takkia on käännetty täyskierros 90-lukuun verrattuna.

Siirtyminen rotuun keskittyvästä rasismista ns. kulttuurirasismiin on ollut äärioikeiston kannalta toistaiseksi toimiva strategia, mutta ei noissa piireissä niitä perinteisempiäkään rasisteja millään tavoin syrjitä kuten voimme vaikkapa Ellilän tapauksesta päätellä. Korkeintaan heitä kunnioitetaan pitkän linjan taistelutovereina matkalla kohti vasemmistolaisista, homoista, neekereistä, jutkuista ja kaikista muista epäilyttävistä ryhmistä vapaata maailmaa.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Timo Anttila

  • Guest
Re: Defence Leagues
« Reply #87 on: July 24, 2012, 15:49:45 »
Ja joskus ei jaksa pohtia: kai se vaan on niin, että huomattava osa suomalaisista on helvetin tyhmiä.

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Ihmisten toimintaa ihmetellessään usein unohtaa, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä, joka kymmenes kuuluu tyhmimpään kymmenykseen ja joka sadas vastaantulija ja satunnaistuttu kuuluu tyhmimpään prosenttiin.

Suomessa on yli 2,5 miljoonaa keskimääräistä tyhmempää, yli 50 000 tyhmimpään prosenttiin kuuluvaa ja vielä yli 5 000 tyhmimpään promilleen kuuluvaa. Se selittää esimerkiksi 7 päivää-lehden olemassaolon ja monia muita ihmeellisiä asioita.

Erkki Kalevi on paras. Loppuu tämä Erkki Kalevin aleslaittaminen het!

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Defence Leagues
« Reply #88 on: July 24, 2012, 15:59:10 »

Offline Hilbert

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 88
Re: Defence Leagues
« Reply #89 on: July 24, 2012, 16:25:49 »
http://www.youtube.com/watch?v=il2Q6tF2m4U

Tämä oli kyllä hellyyttävä! Pari hassua anarkistia ja pari sekopäätä toiselta puolelta. Vallan hymyilytti, kun muistaa, mikä tämänkin viestiketjun otsikko on. Tietysti toisinpäinkin; nimimerkki "mh" lienee edelleen oikeassa ketjun alkupäässä.

Mutta toisaalta tämä vain vahvistaa entisestään näkemystäni, että pahin saasta on edelleen ja nimenomaan netissä. Ja vakavissani luulen, että siinä on edelleen 2010-luvulla erittäin suuri hyppäys netin saastasta omalla naamalla fyysisesti esiintymiseen. Ja hyvä niin. Tai huono niin; saasta edellisessä jää pysyväksi, tavoittaen potentiaalisesti myös enemmän ihmisiä.