Sr, seuraatko tuossa maahanmuuttokriittisten dogmaa, jonka mukaan "kaikki maailman muslimit vs. Al-Qaida " rinnastetaan nimenomaan "maahanmuuttokriitikoihin vs. breivikiläiset" eikä esimerkiksi "kaikki maailman kristityt vs. breivikiläiset yms."?
No, vaikka ei otettaisi kaikkia maailman muslimeja, vaan ainoastaan jotkut Tahan tasoiset harmittomat, mutta kiihkeästi islamiin uskovat, niin se analogiani pätee.
Olen itse yksi kaikista maailman kristityistä, en siis breivikiläinen enkä myöskään maahanmuuttokriitikko, ja minusta on varsin outoa, että esimerkiksi egyptiläinen/irakilainen/somalialainen/malesialainen tuttavani olisi jotenkin erityisesti rinnastettava maahanmuuttokriitikoihin pikemminkin kuin "yhteen maailman kaikista kristityistä"!
Niin minustakin. Juuri tämä rinnastaminen vain sen vuoksi, että joltain ideologiansa osalta on jonkun kanssa samaa mieltä, mikä oli se, mitä Jussi harjoitti, oli se kritiikkini pointti. Hyvä jos meni perille.
Se, että rinnastamme murhia, vihaa ja väkivaltaa lietsovat, harrastavat ja suunnittelevat breivikiläiset yms. ja al-qaidan yms. vihaa lietsovat terroristi- ja väkivaltaporukat keskenään, ei ts. oikeuta meitä rinnastamaan maahanmuuttokriitikoita jäljelle jääviin "kaikkiin maailman islaminuskoisiin".
Minusta siis breivikiläiset ja al-qaidalaiset voi rinnastaa. Se, mitä kritisoin, oli täysin rauhallisten ihmisten, joilla nyt joissain asioissa sattuu olemaan samoja mielipiteitä breivikiläisten ja al-qaidan kanssa, rinnastaminen näihin. Tämä oli pointtini.
Se, että maailmasta löytyy erilaisia islamin nimissä toimivia terroristijärjestöjä, ei oikeuta rinnastamaan kaikkia syntyperältään islaminuskoisia porukkaan, jonka mielestä maahanmuutto ja monikulttuurisuus on lähtökohtaisesti kielteistä etenkih, mikäli asiaan liittyy islam uskontona tai kulttuuritaustana.
Maahanmuuttokritiikkiä lienee montaa eri sorttia, myös sellaista, joissa ei oteta mitään kantaa uskontoihin tai kulttuuriin. Se, mitä itse olen eniten kuullut, on kritiikkiä sille, että suomalaisten verorahoja käytetään maahanmuuttajien elättämiseen ja tämän vuoksi maahanmuuttoa, etenkin humanitääristä, pitäisi vähentää. Rinnastuuko tämä sitten sinusta jotenkin breivikiläisiin uskonnollista ristiretkeä käyviin?
Toistan vielä pointtini, koska se näyttää menneen ohi. Niin maahanmuuttokritiikkiä kuin islamin edun ajamista tapahtuu eri muodoissa, toiset kiihkeämmin, toiset vähemmän kiihkeästi, toiset rauhallisesti, toiset väkivaltaisesti. Minusta kaikkien maahanmuuttokriitikkojen yhdistäminen johonkin kouralliseen eurooppalaisia väkivaltaisia hihhuleita, jotka uskovat käyvänsä jotain väkivaltaista taistelua islamia vastaan, menee pieleen ihan niin kuin menee pieleen se, että kaikki muslimit yhdistettäisiin al-qaidaan. Jussin sanat olivat tarkalleen:"minkälaiset jengit laskevat itsensä.." Et voi kiistää, etteikö al-qaidan porukat laske itseään muslimeiksi aivan samalla tavoin kuin EDL-porukat laskevat itsensä maahanmuuttokriitikoiksi.
Oikeutetumpaa olisi rinnastaa maahanmuuttokriitikot niihin islaminuskoisiin (osa talebaneista, osa al-qaidan kannattajista), joiden mielissä länsimaisuutta ja ennen kaikkea länsimaisia ihmisiä yksityishenkilöinä ja potentiaalisina rikollisina on aktiivisesti vastustettava, koska he ovat kulttuurinsa ja uskontonsa (tai uskonnottomuutensa) vuoksi ensisijaisesti militantteja ja kaksinaismoralistisia valloittajia, potentiaalisia murhaavia pedofiilejä (vrt. katoliset papit, Itävallan insesti-isä, kansainvälinen ihmiskauppa ja pornoteollisuus) palestiinalaisia lapsia tapattavia, epäoikeudenmukaisia ja rikollisia asekauppiaita ja ahneita öljyvarkaita yms. Kuten tuo taannoinen toulouselainen ampuja, jota islaminuskoisten kansoittama Algeria ei suostunut ottamaan haudattavaksi maaperälleen.
Se, mihin ideologiassa vedetään raja, ei ole mitenkään selvää. Kyse ei sen puoleen tuon islamin ajamisen kuin maahanmuuttokritiikinkään kohdalla ole siitä, että voitaisiin vetää raja siihen, että nämä porukat kuuluvat yhteen ja jakavat ideologian, mutta nämä sitten eivät ja sitten yhdistää niiden ideologian ajavien kohdalla kaikki yhteen. Juuri tämä oli kritiikkini pointti.
Mutta vastaapa sinä tähän. Yhdistyykö sinusta esim. Taha Islam noihin talebaneihin ja al-qaidaan? Hän on ottanut varsin selkeän kielteisen kannan väkivaltaiseen jihadiin, mutta osoittanut myös suhtautuvansa varsin negatiivisesti länsimaiseen kulttuuriin.
edit lisäys: jos huomioit sen painoarvon, mitä islam ja muslimien kritisointi (vastustaminen, parjaaminen) saa ns. maahanmuuttokriittisissä keskusteluissa ja porukoissa (esim. Hommalla), ei ole lainkaan outoa, että suhteellisuudentaju islamin nimissä toimivan terrorismin mitasta vääristyy.
Jos huomioit sen painoarvon, mitä homman kirjoittelun kritiikki saa ns. maahanmuuttokriittiskriittisissä keskusteluissa ja porukoissa, ei ole lainkaan outoa, että suhteellisuudentaju maahanmuuttokritiiikin nimissä toimivan islaminvastustuksen mitasta vääristyy.
Rinnastuuko sinusta esim. Kaptah (jolle se Jussin kirjoitus oli suunnattu) islamia vastustaviin hommalaisiin saati breivikiläisiin?
