Author Topic: Ruotsissa koulutetaan 150 000 vastustamaan rasismia  (Read 10094 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Jussi Jalonen

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 273
Edelleenkin; jos jotakin väittää, on pystyttävä perustelemaan väitteensä myös. Sillä ei ole mitään tekemistä "kotiläksyjeni" kanssa.


Sillä on aika paljonkin tekemistä niiden kanssa, koska olet toistuvasti osoittanut yleissivistyksesi ja tietotasosi olevan vähäinen ja varsin rajallinen. Vieläpä sellaisissa poliittisissa asioissa, joita syystä tai toisesta pidät itsellesi varsin tärkeinä.

Siinä kohtaa, kun alat kysellä "Miltä osin ruotsidemokraattien juuret ovat uusnatsiliikkeessä?", ja pidät tuon tosiseikan toteamista suorastaan "perusteluja" vaativana "väitteenä", niin se osoittaa kyllä hienoista tietämättömyyttä asioista. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, ettei kanssakeskustelijoitasi välttämättä kiinnosta lakkaamatta antaa sinulle poliittisen historian oppitunteja?



Best,

J. J.

Brandöt

  • Guest
Ei tämä minusta ole asiallista keskustelua vaan olkinukkien rakentelua ja vihjailua. Jos sinulla on esittää jotain selkeitä perusteita/selkeää tietoa miten asiassa on käynyt tai miten muualla vastaavasti on käynyt, joka tukee vihjailujasi, niin esitä!

Sinustako siis sen toteaminen, että rasismin määrittely on vaikeaa (niin kuin se ilmiselvästi on), on olkiukkojen rakentelua? Minusta se on tosiasioiden toteamista ja esille nostamista. Luonnollisestikaan meillä ei vielä ole tutkimustietoa asiasta, joka ei ole edes kunnolla pyörähtänyt käyntiin. Kyllä asioista pitää voida muutenkin keskustella, kun vasta 15 vuotta jälkikäteen ilmiön lanseeraamisesta. Tutkimustieto tulee aina jälkijunassa, virheitä voi välttää jo etukäteen.

Offline Mikael Lönnroth

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1308
    • Maailmanpuolue
Ei tämä minusta ole asiallista keskustelua vaan olkinukkien rakentelua ja vihjailua. Jos sinulla on esittää jotain selkeitä perusteita/selkeää tietoa miten asiassa on käynyt tai miten muualla vastaavasti on käynyt, joka tukee vihjailujasi, niin esitä!

Sinustako siis sen toteaminen, että rasismin määrittely on vaikeaa (niin kuin se ilmiselvästi on), on olkiukkojen rakentelua? Minusta se on tosiasioiden toteamista ja esille nostamista. Luonnollisestikaan meillä ei vielä ole tutkimustietoa asiasta, joka ei ole edes kunnolla pyörähtänyt käyntiin. Kyllä asioista pitää voida muutenkin keskustella, kun vasta 15 vuotta jälkikäteen ilmiön lanseeraamisesta. Tutkimustieto tulee aina jälkijunassa, virheitä voi välttää jo etukäteen.

Ei vaan kommentoin tietysti sitä mitä sanoit, eli:
Quote
Ja nämä koulutettavat tulevat siis saamaan yliopistotasoisen koulutuksen siitä, mitä rasismi on?  :D Kaikki tämä puuttuminen tulee tapahtumaan ihan ruohonjuuritasolla työn kentillä, eri tasoisesti koulutettujen henkilöiden toimesta. Oma persoona ja ymmärrys vaikuttaen siellä taustalla myös. You do the math.

Ja siihen ruotsidemokraattien uusnatsistisuuteen liittyen niin tässä Wiki-ote:
Quote
Sverigedemokraterna bildades 6 februari 1988. Partiets grundare och tidiga förgrundsgestalter utgjordes till viss del av personer tidigare verksamma i nationalistiska och rasistiska partier och organisationer som Framstegspartiet,[11] Sverigepartiet och Bevara Sverige Svenskt, däribland Leif Ericsson.[12][13][14][15] En av partiets tidiga ordförande, Anders Klarström, var tidigare aktiv i det nazistiska Nordiska Rikspartiet.[16] Partiet kännetecknades inledningsvis av högerextremism och aktivism.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraterna#Historia
Maailmanpuolueen jä sen - tarvitaan lisää <-- (myös Facebookissa)

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Ei tämä minusta ole asiallista keskustelua vaan olkinukkien rakentelua ja vihjailua. Jos sinulla on esittää jotain selkeitä perusteita/selkeää tietoa miten asiassa on käynyt tai miten muualla vastaavasti on käynyt, joka tukee vihjailujasi, niin esitä!

Sinustako siis sen toteaminen, että rasismin määrittely on vaikeaa (niin kuin se ilmiselvästi on), on olkiukkojen rakentelua? Minusta se on tosiasioiden toteamista ja esille nostamista. Luonnollisestikaan meillä ei vielä ole tutkimustietoa asiasta, joka ei ole edes kunnolla pyörähtänyt käyntiin. Kyllä asioista pitää voida muutenkin keskustella, kun vasta 15 vuotta jälkikäteen ilmiön lanseeraamisesta. Tutkimustieto tulee aina jälkijunassa, virheitä voi välttää jo etukäteen.
Rasismia on tutkittu vaikka kuinka ja pitkään, vaikka sinä haluat kiistää kyseisen tosiasian etkä tikullakaan koskea siihen tutkimukseen, jota yhteiskuntatieteilijät tuottavat.
 
Väitteesi on vähän sama kuin sanoisin, että tupakoinnin haitoista ei voi sanoa mitään, koska luonnollisesti meillä ei ole tutkimustietoa asiasta. Tupakoinnin haittojen tilalle voi vaihtaa oikeastaan minkä tahansa asian, välittämättä siitä miten paljon tai vähän sitä on tutkittu.

Nyt ulos.

Timo Anttila

  • Guest
Ei tämä minusta ole asiallista keskustelua vaan olkinukkien rakentelua ja vihjailua. Jos sinulla on esittää jotain selkeitä perusteita/selkeää tietoa miten asiassa on käynyt tai miten muualla vastaavasti on käynyt, joka tukee vihjailujasi, niin esitä!

Sinustako siis sen toteaminen, että rasismin määrittely on vaikeaa (niin kuin se ilmiselvästi on), on olkiukkojen rakentelua? Minusta se on tosiasioiden toteamista ja esille nostamista. Luonnollisestikaan meillä ei vielä ole tutkimustietoa asiasta, joka ei ole edes kunnolla pyörähtänyt käyntiin. Kyllä asioista pitää voida muutenkin keskustella, kun vasta 15 vuotta jälkikäteen ilmiön lanseeraamisesta. Tutkimustieto tulee aina jälkijunassa, virheitä voi välttää jo etukäteen.

Totta!!!

Asioista pitää voida keskustella ennen, jälkeen ja nyt, ennenkuin "jostain" tai "joistakin" tulee asioita. Jos tällaista asiakeskustelua, ei osata tai haluta käydä ajoissa, saattavat asiat alkaa keskustelemaan itsestään tai pahimmassa tapauksessa toistensa kanssa -ilman minkäänlaista mielekästä inhimilllistä ulottuvuutta.

Mikäli meille käy näin "asiattomasti", yhdellekkään asialle ei voida tehdä enään mitään, pitämisestä puhumattakaan. Tai lyhyesti sanottuna; maailmasta tulee täysin asiaton paikka meille kaikille.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Ruotsissa koulutetaan 150 000 vastustamaan rasismia
« Reply #35 on: March 28, 2012, 18:03:12 »
Summa summarum: jo tuo otsikko ei oikeastaan ole otsikko vaan propagandaväite puhumattakaan tuon "Roopen" propagandistisesta postauksesta. Perinteisessä lehtityössä otsikon tulisi vastata uutisen sisältöä. Lähemmässä tarkastelussa  otsikko "Ruotsissa koulutetaan 150 000 vastustamaan maahanmuuton kritisointia" on perätön. Asiat on käännetty päälaelleen, implikoidaan, että Ruotsissa muka sananvapautta koetaan rajoittaa. Korjaanpa lainaukseni otsikon pikkuisen neutraalimmaksi, vastaamaan uutista.

No nyt: ei ole väliä sillä, mitä ketjussa kirjoitetaan. Mikäli ketjussa käydään vilkasta keskustelua, otsikko näkyy kaikkialla aloitussivulla ja moneen kertaan. Muodostuu kuva, että asiasta on forumilla jonkinlainen konsensus ja että on aivan oikein keskustella siitä näkökohdasta eikä suinkaan siitä, mistä on kyse: ksenofobian ja rasismin suitsimisesta naapurimaassamme.
« Last Edit: March 28, 2012, 18:04:48 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Mikael Lönnroth

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1308
    • Maailmanpuolue
Re: Ruotsissa koulutetaan 150 000 vastustamaan rasismia
« Reply #36 on: March 28, 2012, 18:07:57 »
Summa summarum: jo tuo otsikko ei oikeastaan ole otsikko vaan propagandaväite puhumattakaan tuon "Roopen" propagandistisesta postauksesta. Perinteisessä lehtityössä otsikon tulisi vastata uutisen sisältöä. Lähemmässä tarkastelussa  otsikko "Ruotsissa koulutetaan 150 000 vastustamaan maahanmuuton kritisointia" on perätön. Asiat on käännetty päälaelleen, implikoidaan, että Ruotsissa muka sananvapautta koetaan rajoittaa. Korjaanpa lainaukseni otsikon pikkuisen neutraalimmaksi, vastaamaan uutista.

No nyt: ei ole väliä sillä, mitä ketjussa kirjoitetaan. Mikäli ketjussa käydään vilkasta keskustelua, otsikko näkyy kaikkialla aloitussivulla ja moneen kertaan. Muodostuu kuva, että asiasta on forumilla jonkinlainen konsensus ja että on aivan oikein keskustella siitä näkökohdasta eikä suinkaan siitä, mistä on kyse: ksenofobian ja rasismin suitsimisesta naapurimaassamme.

Otsikko muutettu!
Maailmanpuolueen jä sen - tarvitaan lisää <-- (myös Facebookissa)

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Ruotsissa koulutetaan 150 000 vastustamaan rasismia
« Reply #37 on: March 28, 2012, 18:15:47 »

Otsikko muutettu!

Jep, huomasin, kiitos. Jos nyt sääliosastolle mennään, niin onhan se reppanarasistin, ksenofobin, postnatsin, ynseän, nuivan, persun, you name it, kannalta aivan hirveää, kun ei saisikaan huudella mitä sattuu ja sanomisistaan joutuisi jopa vastuuseen.

Meidän ei kuitenkaan kannattane sitä valituslaulua laulaa ainakaan täällä.
« Last Edit: March 28, 2012, 18:53:59 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Brandöt

  • Guest
Edelleenkin; jos jotakin väittää, on pystyttävä perustelemaan väitteensä myös. Sillä ei ole mitään tekemistä "kotiläksyjeni" kanssa.


Sillä on aika paljonkin tekemistä niiden kanssa, koska olet toistuvasti osoittanut yleissivistyksesi ja tietotasosi olevan vähäinen ja varsin rajallinen. Vieläpä sellaisissa poliittisissa asioissa, joita syystä tai toisesta pidät itsellesi varsin tärkeinä.

Siinä kohtaa, kun alat kysellä "Miltä osin ruotsidemokraattien juuret ovat uusnatsiliikkeessä?", ja pidät tuon tosiseikan toteamista suorastaan "perusteluja" vaativana "väitteenä", niin se osoittaa kyllä hienoista tietämättömyyttä asioista. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, ettei kanssakeskustelijoitasi välttämättä kiinnosta lakkaamatta antaa sinulle poliittisen historian oppitunteja?



Best,

J. J.

No joo, ehkä mä ansaitsin tuon postauksen; onhan meillä loukkaantumishistoriaa taustalla.

Tarkennan ajatuksiani tuon kysymyksen taustalta hieman; minusta olisi mielenkiintoista tietää näiden oletettujen uusnatsikytköksien todenperäisyydestä enemmän. Tilanne kuitenkin on se, että aika kevyin perustein äärioikeistolaisuuden, rasismin, muukalaisvastaisuuden tai natsiaatteen leimaa sovitellaan sellaistenkin toimijoiden / järjestöjen harteille, joille se ei objektiivisesti tarkastellen kuuluisi. Taustalla vaikuttavat poliittiset voimasuhteet, mielleyhtymät ja rakenteellinen korruptio. Ruotsalainen yhteiskunta ei ole mielestäni onnistunut moniäänisen keskustelun sallimisessa, vaan päinvastoin, pyrkii tukahduttamaan sitä. Tällaisella menettelyllä on seurauksensa.

Toinen seikka, jota tässä yhteydessä pohdiskelin oli aikajana. Kuinka kauan tulee kulua aikaa ennen kuin menneisyyden tehdyistä virheistä päästään eroon, ja miten pitkään leima seuraa ihmistä / puoluetta / järjestöä (käsittääkseni ruotsidemokraateissa ei enää ole henkilöitä, joilla on suoranaisia kytköksiä natsiaatteeseen?). Vrt. ruotsalaisen puolueen keskeinen jäsen A. O. Freudenthal ja hänen rotuopilliset ajatuksensa. Vaikka aikaa on kulunut Freudenthalin vaikutusajasta kauan, hän oli eräänlainen ruotsalaisen kansanliikkeen alulle laittaja Suomessa, ja edelleen hänen nimissään jaetaan mitaleja.
« Last Edit: March 28, 2012, 23:07:02 by Brandöt »

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Ruotsissa koulutetaan 150 000 vastustamaan rasismia
« Reply #39 on: March 28, 2012, 23:26:59 »
Jassåå, nyt on agendalla päästy jo kohtaan Freudenthal. Miten on, Jussi, eikö se Maunu Ladonlukko ollutkin aivan karsea tyyppi?

Selittelyt muuten noilla ruotsindemokraateilla kuulostavat tutuilta. Sööttiä, eikö?

Tina Hallgren Bengtsson:
« Last Edit: March 29, 2012, 00:12:09 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: Ruotsissa koulutetaan 150 000 vastustamaan rasismia
« Reply #40 on: March 29, 2012, 00:56:43 »
Minusta Brandötillä oli pointti. Siitä voidaan tietysti luistaa postailemalla natsien kuvia, jotka kaikki luultavasti tuomitsevat, tai sitten kertomalla miten asiaan oikeasti suhtaudutaan. Vongoetheltä en tietenkään jälkimmäistä odotakaan, mutta olisi mielenkiintoista kuulla vähemmän värittyneiden silmälasien takaa asioita katsovien mielipiteitä. Jos sinulla on jotain oikeaa sanottavaa, pystynet sen sanomaan ilman linkkailuja ruotsinkieluisille sivullekin. Osaan ko. kieltä selvästi keskivertokansalaista paremmin, mutta en sitä silti kovin sujuvasti lue. Pääasiat ymmärrän, mutta vivahteet jäävät kyllä paitsioon.

Quote from: Wikipedia
Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja.[10] Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.[3]

Pitääkö tästä nyt sanoutua jyrkästi irti ja vastustaa vai ei?

Minusta pitää, samoin kuin kaikkea vastaavaa muustakin idiotismista. Kieli, kansallisuus ja rotu ovat kolme aivan eri asiaa. Minulle on aivan itsestään selvää, että ihminen voi olla geneettisesti kiinalainen adoptiolapsi, ruotsia äidinkielenään puhuvaan perheeseen kasvanut ja suomalaisessa kulttuurissa kasvanut ja luonnollisesti lain edessä täydet kansalaisuuden oikeudet omaava. Tällöin kieli on ruotsi, kansalaisuus suomalainen ja rotu (=genetiikkaa) aasialainen. Sanoudun täten irti Freudenthalin muinaisista höpinöistä. Vapiskaa. Toivoisin samaa myös monilta multa.
Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Ruotsissa koulutetaan 150 000 vastustamaan rasismia
« Reply #41 on: March 29, 2012, 01:03:39 »
Minusta Brandötillä oli pointti. Siitä voidaan tietysti luistaa postailemalla natsien kuvia, jotka kaikki luultavasti tuomitsevat, tai sitten kertomalla miten asiaan oikeasti suhtaudutaan. Vongoetheltä en tietenkään jälkimmäistä odotakaan, mutta olisi mielenkiintoista kuulla vähemmän värittyneiden silmälasien takaa asioita katsovien mielipiteitä.


No mutta... minähän sanoin. Sanoudun jyrkästi irti Maunu Ladonlukon lakiesityksistä, sikälikin, että hän perusti rälssin, joka nyt on uudentunut internetissä ja kerää kannatusta ynnä rääkkää meitä tavallisia kansalaisia joka paikassa.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Ruotsissa koulutetaan 150 000 vastustamaan rasismia
« Reply #42 on: March 29, 2012, 01:11:01 »
No ei mulle tuota mitään ongelmaa sanoutua irti Freudenthalista. Vähän samaan tapaan voin sanoutua irti Tsingis Kaanista tai Caesarista.

Veikkaan että suurempia ongelmia tuottaa nuivalistolle sanoutua irti vaikka nyt Jussien Halla-aho ja Niinistön menneisyydestä ja persuedustajien nykyisyydestä. Siinä missä Freudenthal teki rotuoppeja sata vuotta sitten, Halla-aho harrastaa niitä vielä 2000-luvulla.

Offline Jussi Jalonen

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 273
Vrt. ruotsalaisen puolueen keskeinen jäsen A. O. Freudenthal ja hänen rotuopilliset ajatuksensa. Vaikka aikaa on kulunut Freudenthalin vaikutusajasta kauan, hän oli eräänlainen ruotsalaisen kansanliikkeen alulle laittaja Suomessa, ja edelleen hänen nimissään jaetaan mitaleja.


Mahtavaa Asperger-kamaa. Täällä todetaan, että tämän päivän Ruotsidemokraattien juuret ovat vielä 1990-luvulla olleet uusnatsismissa, niinkuin ne ovatkin. Haluat tästä lisäselvennystä, koska et asiasta mitään tiedä. Sen jälkeen kun niitä sinulle annetaan, alatkin sitten saivarrella sata vuotta haudassa olleesta Freudenthalista.

Haluatko, että tämän jälkeen aletaan jutella suomalaista kansallisaatetta muovanneista Yrjö-Koskisesta ja Ahlqvistista ja heidän esittämistään venäläisiä koskeneista räikeän rotuopillisista kommenteista? Tai peräti kansalliskirkkomme perustajasta Martti Lutherista ja hänen selvästä antisemitismistään? Niilläkään ei ole enää näinä päivinä pahemmin relevanssia. Ruotsalainen Kansanpuolue ei tietääkseni muistele Freudenthalia hänen rotuopillisten näkemystensä vuoksi - jotka muuten olivat etenkin kielitieteilijöille tuona aikana hyvin tavallisia - vaan siksi, koska hän toimi esimerkiksi ruotsinkielisen kouluopetuksen puolesta. Sitä paitsi äijä on ollut kuolleena jo sen vuosisadan verran, ja hänen räikeimmät ajatuksensa menivät pois muodista jo ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Eikä meillä mitään loukkaantumishistoriaa ole. Piruilen sinulle aivan vain joutessani.



Minusta Brandötillä oli pointti. Siitä voidaan tietysti luistaa postailemalla natsien kuvia, jotka kaikki luultavasti tuomitsevat.


Kutut tässä luistelevista pointeistasi. Minun puolestani itse kukin saa pukeutua SA-mieheksi ja olla aivan niin natsi kuin sielu sietää, lain sallimissa rajoissa. Tässä oli kysymys siitä, että yksi läksynsä lukematta jättänyt tapaus tulee sitten autuaasti kyselemään että "öh, siis niinqu millä perustein sä hei oikeen väität et ton puolueen juuret on muka uusnatsiudessa"? Kyse on omaehtoisesta tietämättömyydestä tai sellaisen teeskentelemisestä.

Ilmaisena tietoiskuna, että esimerkiksi Ranskassa juontaa FN osaksi 1950-luvulla syntyneisiin pienviljelijäin ja pienyrittäjien veropopulistisiin liikkeisiin. Puolue muovautui le Penin käsissä vasta 1980-luvulle tultaessa oikeistoradikaaliksi ja maahanmuuttovastaiseksi. Ruotsidemokraateilla sen sijaan ei yksinkertaisesti ole minkäänlaista muuta populistista historiaa kuin rasismiin ja siirtolaisvastaisuuteen liittyvää, ja taustaa on ollut myös avoimessa fasismissa ja uusnatsiliikkeissä vielä tuoreessa muistissa olevana aikana. Tämä on aivan peruskauraa, jonka pitäisi olla tiedossa.


Best,

J. J.
« Last Edit: March 29, 2012, 09:13:07 by Jussi Jalonen »

Brandöt

  • Guest
Mahtavaa Asperger-kamaa. Täällä todetaan, että tämän päivän Ruotsidemokraattien juuret ovat vielä 1990-luvulla olleet uusnatsismissa, niinkuin ne ovatkin. Haluat tästä lisäselvennystä, koska et asiasta mitään tiedä. Sen jälkeen kun niitä sinulle annetaan, alatkin sitten saivarrella sata vuotta haudassa olleesta Freudenthalista.

Haluatko, että tämän jälkeen aletaan jutella suomalaista kansallisaatetta muovanneista Yrjö-Koskisesta ja Ahlqvistista ja heidän esittämistään venäläisiä koskeneista räikeän rotuopillisista kommenteista? Tai peräti kansalliskirkkomme perustajasta Martti Lutherista ja hänen selvästä antisemitismistään? Niilläkään ei ole enää näinä päivinä pahemmin relevanssia. Ruotsalainen Kansanpuolue ei tietääkseni muistele Freudenthalia hänen rotuopillisten näkemystensä vuoksi - jotka muuten olivat etenkin kielitieteilijöille tuona aikana hyvin tavallisia - vaan siksi, koska hän toimi esimerkiksi ruotsinkielisen kouluopetuksen puolesta. Sitä paitsi äijä on ollut kuolleena jo sen vuosisadan verran, ja hänen räikeimmät ajatuksensa menivät pois muodista jo ennen ensimmäistä maailmansotaa.

Eikä meillä mitään loukkaantumishistoriaa ole. Piruilen sinulle aivan vain joutessani.

(Ja Jussi jatkaa aiheesta 'Brandöt' tähän Kaptahin vastineeseen: "Minusta Brandötillä oli pointti. Siitä voidaan tietysti luistaa postailemalla natsien kuvia, jotka kaikki luultavasti tuomitsevat.")

Kutut tässä luistelevista pointeistasi. Minun puolestani itse kukin saa pukeutua SA-mieheksi ja olla aivan niin natsi kuin sielu sietää, lain sallimissa rajoissa. Tässä oli kysymys siitä, että yksi läksynsä lukematta jättänyt tapaus tulee sitten autuaasti kyselemään että "öh, siis niinqu millä perustein sä hei oikeen väität et ton puolueen juuret on muka uusnatsiudessa"? Kyse on omaehtoisesta tietämättömyydestä tai sellaisen teeskentelemisestä.


Best,

J. J.

Joo, se on jokaisen ihan oma asia tietysti, miten (netissäkin) valitsee käyttäytyä. Jokainen kuluttaa aikaa miten parhaaksi näkee. Muistuttaisin silti siitä, että nämä kirjoitukset ovat löydettävissä täältä hamaaseen tulevaisuuteen saakka ja ovat kaikkien saatavilla, jotka osaavat googlettaa. Omalla nimellään toimiessa erityisesti tämä antaa lisäulottuvuuksia sille omalle kirjoittelulle.

Mua ei haittaa, vaikka kirjoittaisit mitä - anna palaa vaan, mielikuvituksesi ainoastaan rajana.  :D

Ja hei, mitä paremmin sinä tämänkaltaisessa ^ revittelyssäsi onnistut sitä enemmän tulet alleviivanneeksi samalla Homman tarvetta. Alkuperäinen ongelmahan nimittäin oli se, miten kaikenlainen keskustelu maahanmuutosta lieveilmiöineen oli ulkoistettu akateemisiin piireihin, iloisesti irti tavallisen tallaajan arkikokemuksista. Sillä ei ole loppujen lopuksi mitään merkitystä mitä minä tiedän tai en tiedä, ainoastaan sillä on merkitystä, miten sinä suhtaudut toiseen osapuoleen näissä keskusteluissa ja meneekö se touhu oman kilven kiilloitteluksi. Täällä netissä, missä toisen kohtaaminen näissä vuorovaikutustilanteissa on väkisinkin vähintään puutteellista, sillä on suuri merkitys millaisia puolia itsestään tänne heijastelee.